Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo I. V. (I. V.) prašymą taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio nuostatas ir sušvelninti paskirtą bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu I. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 3 dalį ir jam:

Motyvuojamoji dalis

pagal BK 253 straipsnio 1 dalį (dėl šaunamojo ginklo įsigijimo iš M. L.) skirta laisvės atėmimo 2 metams 6 mėnesiams bausmė,

pagal BK 253 straipsnio 1 dalį (dėl šaunamojo ginklo ir šovinių laikymo) – laisvės atėmimo 2 metams 6 mėnesiams bausmė,

pagal BK 260 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimo 12 metų 9 mėnesiams bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir I. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 12 metų 9 mėnesiams.

Į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2021 m. vasario 2 d. iki 2021 m. gruodžio 9 d.

I. V. pripažintas pavojingu recidyvistu.

2. Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. kovo 24 d. nuosprendžiu nuspręsta Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. gruodžio 29 d. nuosprendį pakeisti.

I. V. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 3 dalyje, padarymą paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 11 metų 6 mėnesių.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, nuspręsta paskirtą bausmę apėmimo būdu subendrinti su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 253 straipsnio 1 dalį (dėl šaunamojo ginklo įsigijimo iš M. L.), 253 straipsnio 1 dalį (dėl šaunamojo ginklo ir šovinių laikymo), ir I. V. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 11 metų 6 mėnesiams.

Kita apygardos teismo nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

3. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2022 m. liepos 5 d. nutartimi nuteistojo I. V. kasacinį skundą atsisakyta priimti.

4. Klaipėdos apygardos teisme 2023 m. birželio 15 d. gautas nuteistojo I. V. prašymas, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalimi, peržiūrėti jo baudžiamąją bylą ir sušvelninti Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę. Prašymą nuteistasis motyvuoja nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais.

5. Atsiliepimų į prašymą, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.

Prašymas atmestinas.

6. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį, veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tai bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis. Veikos nusikalstamumą panaikina toks įstatymas, kuriame nebenumatyta buvusios nusikalstamos veikos sudėtis arba sumažinta jos sudėtis, numatant naujus arba atsisakant buvusių jos sudėties požymių. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią ir tuo atveju, kai švelninama jame nustatyta bausmė. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią taip pat ir tuo atveju, jeigu jis kitaip palengvina teisinę nusikalstamą veiką padariusio asmens padėtį. Prie tokių įstatymų priskiriami įstatymai, kurie pašalina veiką iš sunkių nusikaltimų sąrašo, išplečia galimybes atleisti veiką padariusį asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės ir bausmės arba atidėti jam paskirtos bausmės vykdymą, sutrumpina senaties, teistumo terminus ir pan.

7. BPK 362¹ straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas. Nagrinėjamu atveju I. V. kreipėsi į teismą su prašymu peržiūrėti jam įsiteisėjusiu Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. kovo 24 d. nuosprendžiu, už BK 253 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 260 straipsnio 3 dalį numatytų nusikaltimų padarymą paskirtas bausmes, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus.

8. Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios buvo pakeisti ir pripažinti netekusiais galios atitinkami pirmiau minėti BK straipsniai, taip pat BK papildytas atskirais straipsniais. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. kovo 24 d. nuosprendžiu, I. V. nuteistas už BK 253 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 260 straipsnio 3 dalį numatytų nusikaltimų padarymą, kurių kvalifikavimui ir nuteistojo atliekamos laisvės atėmimo bausmės trukmei BK pakeitimai, įsigalioję nuo 2023 m. birželio 1 d., jokios įtakos neturi.

9. Aplinkybė, jog I. V. 2014 m. balandžio 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, be kita ko, buvo nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, priešingai nei skunde nurodo nuteistasis, jokios reikšmės jo teisinei padėčiai neturi, nes 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatos jokia apimtimi nepakeitė BK 182 straipsnio 1 dalies.

10. Atsižvelgdamas į aptartas aplinkybes, nesant įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, teismas konstatuoja, kad taikyti Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą Nr. XIV-1925 ir sušvelninti nuteistajam I. V. paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo I. V. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.