Klaipėdos apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo I. V. (I. V.) prašymą taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatas ir sušvelninti paskirtą bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu I. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 3 dalį ir jam:

Motyvuojamoji dalis

pagal BK 253 straipsnio 1 dalį (dėl šaunamojo ginklo įsigijimo iš M. L.) skirta laisvės atėmimo 2 metams 6 mėnesiams bausmė,

pagal BK 253 straipsnio 1 dalį (dėl šaunamojo ginklo ir šovinių laikymo) – laisvės atėmimo 2 metams 6 mėnesiams bausmė,

pagal BK 260 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimo 12 metų 9 mėnesiams bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir I. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 12 metų 9 mėnesiams.

Į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2021 m. vasario 2 d. iki 2021 m. gruodžio 9 d.

I. V. pripažintas pavojingu recidyvistu.

2. Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. kovo 24 d. nuosprendžiu nuspręsta Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. gruodžio 29 d. nuosprendį pakeisti.

I. V. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 3 dalyje, padarymą paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 11 metų 6 mėnesių.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, nuspręsta paskirtą bausmę apėmimo būdu subendrinti su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 253 straipsnio 1 dalį (dėl šaunamojo ginklo įsigijimo iš M. L.), 253 straipsnio 1 dalį (dėl šaunamojo ginklo ir šovinių laikymo), ir I. V. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 11 metų 6 mėnesiams.

Kita apygardos teismo nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

3. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2022 m. liepos 5 d. nutartimi nuteistojo I. V. kasacinį skundą atsisakyta priimti.

4. Klaipėdos apygardos teisme 2025 m. vasario 5 d. gautas nuteistojo I. V. prašymas, kuriuo prašoma pakartotinai, atsižvelgus į naujos redakcijos BK pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2025 m. sausio 1 d. ir nuo 2025 m. vasario 1 d., peržiūrėti jo baudžiamąją bylą ir sušvelninti Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę.

5. Atsiliepimų į prašymą, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.

Prašymas atmestinas.

6. Priešingai nei teigia nuteistasis, naujos redakcijos BK pakeitimai įsigalioję nuo 2025 m. sausio 1 d., o dar kiti – nuo 2025 m. vasario 1 d., jokios įtakos jo teisinei padėčiai neturi ir jam skirtos 2021 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu bausmės nešvelnina.

7. Pažymėtina, kad nuo 2025 m. vasario 1 d., remiantis 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033, įsigaliojusio BK 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio pakeitimo įstatymo Nr. XIV-2573 nuostatos, o būtent šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos, tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.

8. Nagrinėjamu atveju, nuteistojo I. V. baudžiamosios bylos nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ir kasacinės instancijos teismuose yra baigtas. Taigi jam taikyti minėto įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatas (tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį), pagrindo nėra. Dėl dar kitų BK pakeitimų, kurie įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d., reikšmės I. V. teisinei padėčiai, jam jau yra žinoma iš šio teismo 2023 m. liepos 5 d. priimtos nutarties (teikimas Nr. T-27-361/2023). Todėl pakartotinai dėl šių pakeitimų reikšmės jo teisinei padėčiai nebepasisakytina.

9. Atsižvelgdamas į aptartas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad šio nuteistojo atžvilgiu taikyti nuo 2025 m. sausio 1 d. bei nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus ir sušvelninti jam paskirtą bausmę, teisinio pagrindo nėra.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo I. V. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.