Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2020 m. gegužės 6 d. nutarimo Nr. 59-63 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 26 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, – 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Trakų rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimas.

Bausmės pradžia – 2018 m. lapkričio 23 d., bausmės pabaiga – 2020 m. rugsėjo 23 d., 1/3 dalį bausmės atliko – 2019 m. birželio 26 d., neatliktos bausmės dalis 2020 m. balandžio 30 d. – 4 mėnesiai 24 dienos.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūra atsiliepimo į teikimą nepateikė.

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam M. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinamas.

Motyvuojamoji dalis

BVK 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė neviršija šešerių metų, kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija trejų metų laisvės atėmimo, taip pat nepilnamečiai, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų jiems atlikus vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bet ne mažiau kaip keturis mėnesius.

Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes (padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą ir sunkumą, nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryšius, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.), galima pagrįstai manyti, kad nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimą bei teisingumo principo įgyvendinimą (Vilniaus apygardos teismo 2017-07-19 nutartis Nr. 1S-265-654/2017).

Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, konstatuoja, kad nėra nustatyta BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas. Nuteistasis svarstomas trečią kartą. Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2019 m. kovo 8 d. ir 2019 m. spalio 18 d. nutarimais netaikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nuteistajam M. S.. Svarstydamas klausimą dėl Komisijos Nutarimo lygtinai paleisti M. S. iš pataisos įstaigos tvirtinimą, teismas, atsižvelgia į tai, jog nuteistasis atitinka visas formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, numatytas BVK 157 straipsnio 1 dalyje, 2 dalies 1 punkte – 1/3 dalį bausmės atliko 2019 m. birželio 26 d. (prieš 11 mėnesių), 2020 m. balandžio 30 d. neatliktos bausmės dalis sudarė – 4 mėnesius 24 dienas. Šio svarstymo metu Komisija buvo vieninga ir siūlė taikyti lygtinį paleidimą nuteistajam.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistasis M. S. vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones – dalyvavo pozityvaus užimtumo programose bei alkoholio vartojimo mažinimo prevencijai skirtose programose, konsultacijose, grupės užsiėmimuose, įgijo pagrindinį išsilavinimą, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika mažėja ir šiuo metu yra vidutinė – 72 balai, iš kurių statiniai veiksniai sudaro – 45 balus, dinaminiai veiksniai – 27 balai (pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika 2018-02-21 ir 2019-02-27 buvo vidutinė – 82 balai (statiniai – 45, dinaminiai – 37), 2019-08-23 buvo vidutinė – 74 balai (statiniai – 45, dinaminiai – 29 balai)), t. y. bausmės atlikimo metu sumažėjo 10 balų. Pirmąjį nusikaltimą įvykdė 16 metų amžiaus. Anksčiau teistas 4 kartus, laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą. Buvo pažeidęs bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas – įvykdė nusikaltimą, už kurį šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Nusikaltimams būdingas modelis – kelių eismo taisyklių pažeidimas vairuojant apsvaigus. Iki 2020 m. vasario 9 d. bausmę atliko Kybartų pataisos namuose paprastosios grupės sąlygomis nuo 2020 m. vasario 10 d. iki šiol bausmę atlieka Vilniaus pataisos namų Pusiaukelės namuose paprastosios grupės sąlygomis, o nuo 2020 m. vasario 13 d. nuteistajam suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos ribų, pažeidimų faktų nefiksuota. Bausmės atlikimo metu nebaustas, 2 kartus skatintas, charakterizuojamas teigiamai. Lygtinio paleidimo atveju gyventų su šeima (žmona ir dukra). Iki bausmės atlikimo nuteistasis dirbo (duomenys neskelbtini), turi apie 10 metų darbo stažą. Bausmės atlikimo metu dirbo nuo 2019-09-19 iki 2020-02-09 Kybartų pataisos namuose kūriku, nuo 2020-02-19 iki šiol dirba (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo atveju turėtų darbo vietą, kas rodo didelę nuteistojo motyvaciją darbui. Turimais duomenimis nuteistasis pagal patvarkymus skolingas: 52 047,58 Eur likusi skola, 718,99 metinės palūkanos ir 3 486,43 vykdymo išlaidų. Iš nuteistojo išieškota: 4 012,77 Eur skolos ir 675,31 Eur vykdymo išlaidų. Nors nuteistojo skolos yra didelės, tačiau asmuo turi pastovias pajamas, moka skolas, nesusiduria su specifiniais finansiniais reikalavimais. Socialinius ryšius palaiko su motina, broliais, žmona, dukra, lankomas per pasimatymus, suteiktos išvykos į namus, yra palaikomas šeimos narių. Bausmės atlikimo metu nėra fiksuota alkoholio, narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo faktų. Analizuodamas savo nusikalstamą elgesį teigia, kad buvo jaunas ir nesuvokė, kad savo elgesiu kėlė grėsmė ne tik visuomenei bet ir sau, pats nesuprasdavo ir dabar negali suprasti, kodėl taip elgdavosi – vairuodavo būdamas neblaivus. Gailisi dėl savo padarytų nusikaltimų, pataisos įstaigoje turėjo laiko pagalvoti, suprato, kad savo netinkamu elgesiu kėlė grėsmę visuomenei, daug vargo ir jaudulio suteikė savo ir nukentėjusiųjų artimiesiems, tikina, kad daugiau nenusikals. Supranta, kad turi alkoholio problemą, todėl bausmės atlikimo metu dalyvavo visose jam siūlomose priemonėse, kurios padėtų keisti elgesį ir įveikti priklausomybę nuo alkoholio. Nuteistojo požiūris į save adekvatus – įžvelgia tiek teigiamas, tiek neigiamas savo savybes. Nuteistasis gerbia įstatymo normas, diskriminacinių nuostatų neišsako, nuostatos į priežiūrą teigiamos, supranta, kad buvimas visuomenės nariu reiškia pareigas, teises ir atsakomybę, nors atsakomybės buvo linkęs vengti. Šiuo metu orientuotas į šeimyninį gyvenimą, darbinę patirtį, siekį spręsti finansinius įsiskolinimus. Nuteistasis stengiasi laikytis bendrų visuomenei priimtinų nuostatų, mano, kad sugebės laikytis įstatymų ir jų nepažeis. Stebima nuteistojo motyvacija keisti savo elgesį, turimi tikslai yra labai konkretūs ir įgyvendinami.

Teismo vertinimu, atsižvelgiant į visas byloje nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad atliekamos bausmės metu stebimi teigiami nuteistojo elgesio ir asmenybės pokyčiai liudija, jog nuteistasis M. S. gali būti toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės ir yra pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals, todėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2020 m. gegužės 6 d. nutarimas Nr. 59-63 tvirtintinas ir nuteistajam M. S. taikytinas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos. M. S. iki 2020 m. rugsėjo 23 d. nustatytini įpareigojimai, kurie padės daryti teigiamą įtaką jo elgesiui.

Pažymėtina, kad nuteistojo lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nereiškia, kad jis atleidžiamas nuo likusios paskirtos bausmės. Nuteistajam pažeidus lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, būtų svarstomas klausimas dėl jo grąžinimo atlikti likusią bausmės dalį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 ir 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, teismas

nutaria:

Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2020 m. gegužės 6 d. nutarimą Nr. 59-63 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. S..

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, nustatyti M. S. iki 2020 m. rugsėjo 23 d. šiuos įpareigojimus – neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje; nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų; dengti turimus įsiskolinimus dėl žalos atlyginimo.

Lygtinio paleidimo terminą skaičiuoti nuo nuteistojo M. S. faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.