Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Kolyčienė, susipažinusi su 2021 m. gegužės 20 d. skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 20 d. nutarties, kuria buvo patenkintas prašymas ir nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1964-1033/2018 M. S. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones, termino pabaiga – 2022 m. lapkričio 18 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. gegužės 3 d. buvo gautas prašymas nustatyti paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones, termino pabaigą.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 20 d. nutartimi patenkino prašymą ir nustatė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1964-1033/2018 M. S. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones, termino pabaiga – 2022 m. lapkričio 18 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. gegužės 21 d. buvo gautas skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 20 d. nutarties.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas 2021 m. gegužės 21 d. rezoliucija išsprendė minėto skundo priėmimo klausimą – skundą priėmė ir perdavė nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.

Skundas grąžinamas pirmosios instancijos teismui iš naujo spręsti jo priėmimo klausimą

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 364 straipsnio 1 dalimi, skundą dėl apylinkės teismo nutarties, susijusios su nuosprendžio vykdymu, nagrinėja apygardos teismas. Minėto straipsnio 3 dalyje numatyta, jog skundas dėl apylinkės teismo nutarties paduodamas apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą, kuris išsprendžia skundo priėmimo klausimą.

Šiame kontekste pastebėtina, jog asmenų skundai nagrinėjami Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, todėl pastarieji turi atitikti tiek bendruosius, tiek ir specialiuosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų formai ir turiniui. Taigi, ir šiuo atveju, t. y. skundams dėl su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimu, taikant įstatymo analogiją, keliami bendrieji reikalavimai, analogiški apeliacinio skundo reikalavimams. BPK 313 straipsnio 1 dalyje, be kita ko, numatyta, kad apeliacinis skundas turi būti rašytinis ir apelianto pasirašytas.

Nagrinėjamu atveju Vilniaus apygardos teismui skundo nagrinėjimui persiųstas, Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas, 2021 m. gegužės 20 d. skundas nėra pareiškėjo pasirašytas, skunde nenurodomi pareiškėjo asmens duomenys – vardas ir pavardė, t. y. gautas elektroninės formos laiškas, kuriame išdėstyti tik skundo argumentai, iš esmės be jokių siuntėjo rekvizitų, nepatvirtinant pastarojo tapatybės. Taigi, teismui pateiktas skundas elektroniniu parašu nepasirašytas, nei originalus skundas, su autentišku asmens parašu, nei jo kopija teismui nebuvo pateikti, tokiu būdu nagrinėjamu atveju elektroninį laišką išsiuntusio asmens tapatybės nustatyti negalima. Esant šioms aplinkybėms konstatuotina, kad skundas neatitinka skundo turiniui ir formai keliamų reikalavimų, todėl skundo priėmimo klausimas išspręstas netinkamai.

Vadovaujantis BPK 313 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, apeliacinio skundo dėl apylinkės teismo nuosprendžio (nutarties) baudžiamojoje byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas, todėl 2021 m. gegužės 20 d. skundas kartu su baudžiamosios bylos medžiaga grąžinamas pirmosios instancijos teismui iš naujo spręsti jo priėmimo klausimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 364 straipsniu,

nutarė:

2021 m. gegužės 20 d. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 20 d. nutarties kartu su baudžiamosios bylos medžiaga grąžinti Vilniaus miesto apylinkės teismui iš naujo spręsti skundo priėmimo klausimą.

Nutartis neskundžiama.