Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. A. pareiškimą dėl termino priimti palikimą atnaujinimo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas bei V. R., V. A. ir G. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotiems asmnims V. R., V. A. ir G. A. teismo procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai, tačiau atsiliepimai byloje nustatytu terminu nebuvo gauti, kitų prašymų nepateikta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Pareiškėja G. A. yra J. A., mirusio (duomenys neskelbtini), sutuoktinė. Santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Marijampolės rajono civilinės metrikacijos skyriuje.

Pagal testamentų registro išrašą nustatyta, jog nėra įregistruota, kad J. A. būtų palikęs testamentą. Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo, padavimo ar atsisakymo faktų. Marijampolės 1-ojo notaro biuro išduotame liudijime nurodoma, kad iki (duomenys neskelbtini) dėl J. A. palikimo į notaro biurą niekas nesikreipė.

Palikėjo vardu nekilnojamųjų daiktų nėra įregistruota. Bylos duomenimis paveldimą turtą sudaro pareiškėjos vardu registruotas nekilnojamas turtas, tai yra 1/2 dalis trijų kambarių buto su rūsiu, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Palikėjas turėjo tris vaikus, tai yra V. R., V. A. ir G. A., kuriems teismo procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai, tačiau atsiliepimai byloje nustatytu terminu nebuvo gauti, kitų prašymų nepateikta. Pareiškėjos pateiktais duomenimis nustatyta, kad kitų J. A. įpėdinių nėra.

Kaip matyti iš pareiškėjos pateiktų medicininių dokumentų, aktualiu laikotarpiu po palikėjo mirties iki (duomenys neskelbtini) (per tris mėnesius) ji paveldėti mirusiojo turtą per tris mėnesius negalėjo dėl ligos, kadangi po sutuoktinio mirties, tai yra (duomenys neskelbtini), jau sekančią dieną - (duomenys neskelbtini) pateko į ligoninę ir į namus penkis mėnesius negrįžo. VšĮ Marijampolės ligoninės 2022-08-03 pažymoje Nr. 1-1395 nurodoma, kad G. A. (duomenys neskelbtini) buvo paguldyta į (duomenys neskelbtini) ir ten gydėsi iki 2021-11-18. VŠĮ Marijampolės pirminės sveikatos priežiūros centro 2022-08-01 pažymoje Nr. 1-578 nurodoma, kad G. A. (duomenys neskelbtini) buvo gydoma (duomenys neskelbtini) - 2022-04-12 laikotarpiu. Taigi, tuo laiku kai turėjo tvarkyti paveldėjimo dokumentus laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), pareiškėja buvo gydoma gydymo įstaigų stacionaruose ir gavo gydymo bei slaugos paslaugas. Per tą laiką trijų mėnesių laikas pateikti prašymą notarui baigėsi.

Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) pagal testamentą (CK 5.1 straipsnio 1 dalis). Tam, kad gautų palikimą, įpėdinis turi įstatymo nustatyta tvarka ir terminais priimti palikimą, t. y. apsispręsti, jog nori palikimą priimti ir atlikti įstatyme nustatytus veiksmus: kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą arba faktiškai pradėti valdyti paveldėtą turtą (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Siekiant užtikrinti apibrėžtumą civiliniuose teisiniuose santykiuose ir skatinant įpėdinius kuo greičiau priimti sprendimą dėl paveldimo turto, CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad palikimas turi būti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Praleidęs šį terminą įpėdinis turi kreiptis į teismą dėl termino atnaujinimo, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, arba tikėtis kitų palikimą priėmusių įpėdinių sutikimo ir palikimą priimti be kreipimosi į teismą (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Kasacinio teismo praktikoje akcentuota ir tai, kad teismas turi ieškoti teisingo pareiškėjo, prašančio atnaujinti praleistą terminą, ir asmenų, kurių teises bei pareigas paveiktų toks atnaujinimas, teisėtų interesų balanso (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. balandžio 27 d. nutartis priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-191/2012). Jis nustatomas atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį, naudojimosi turtu interesus, atsižvelgiant į tai, kiek nepriėmus palikimo nukentėjo pareiškėjo turtiniai ir kiti interesai (pvz., priimti palikimą jam svarbu dėl to, kad neturi pragyvenimo šaltinio, neteko išlaikymo, kitų materialinių priežasčių), kiek atnaujinus terminą palikimui priimti būtų paveikti asmenų, priėmusių palikimą, interesai (ar tai nesukeltų kitų asmenų turtinės padėties akivaizdaus pablogėjimo ar kitų neigiamų padarinių), ar asmens, praleidusio terminą, interesai yra pakankama priežastis nepaisyti civilinių santykių stabilumo. Teismas, remdamasis nurodytomis aplinkybėmis, sprendžia, ar teisingas pareiškėjo, prašančio atnaujinti praleistą terminą, ir asmenų, kurių teises bei pareigas paveiktų toks atnaujinimas, teisėtų interesų balansas lemia būtinybę atnaujinti praleistą terminą, ar priešingai, jo neatnaujinti (žr., Kauno apygardos teismo 2018 m. vasario 1 d. nutartis priimta civilinėje byloje Nr. e2S-335-436/2018).

Svarbiomis termino praleidimo priežastimis gali būti pripažintos objektyvios, t. y. nuo asmens valios nepriklausiusios aplinkybės, jei asmuo, sužinojęs apie savo teisę, dėl kurios įgyvendinimo praleistas terminas, nedelsdamas, t. y. per protingus terminus, kreipiasi į teismą dėl termino atnaujinimo. Vertinant pareiškėjos elgesį, būtina atsižvelgti į tai, ar ji buvo atidi, sąžininga ar, priešingai, savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai. Šia prasme kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualūs sąžiningo, atidaus ir rūpestingo asmens elgesio standartai (žr., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. sausio 16 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-46/2006; 2007 m. kovo 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-126/2007; 2011 m. kovo 7 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-91/2011).

Pareiškėja prašyme nurodė, kad terminą palikimui priimti praleido, nes nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) turėjo sveikatos problemų, dėl ko nepertraukiamai buvo gydoma (duomenys neskelbtini) centre. Taigi, tuo laiku kai turėjo tvarkyti paveldėjimo dokumentus laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), pareiškėja buvo gydoma gydymo įstaigų stacionaruose, gavo (duomenys neskelbtini) paslaugas. Per tą laiką trijų mėnesių laikas pateikti prašymą notarui baigėsi. Bylos duomenismis palikėjo vaikai suinteresuoti asmenys V. R., V. A. ir G. A. dėl palikimo priėmimo nesikreipė, teismui nustačius terminą atsiliepimams pateikti, atsiliepimų neteikė. Kitų J. A. turtą paveldėjusių ar siekiančių paveldėti asmenų nagrinėjamoje byloje nenustatyta, todėl nėra pagrindo manyti, kad, atnaujinus terminą palikimui priimti, kiltų grėsmė jų teisėms ir interesams. Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškėjos nurodytos termino palikimui priimti praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis ir šis terminas atnaujintinas.

Pažymėtina, kad pagal CK 5.50 straipsnio 1 dalį draudžiama priimti palikimą iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis, įpėdinis, priėmęs dalį palikimo, laikomas priėmusiu visą palikimą, todėl sprendimo rezoliucinėje dalyje nenurodytinas konkretus paveldėtinas turtas, o paveldėto turto apimtį nustato notaras, išduodamas paveldėjimo teisės liudijimą. Jeigu įpėdinis pagal įstatymą ar įpėdinis pagal testamentą nepriėmė palikimo, tai palikimo dalis, priklausiusi tam įpėdiniui, atitenka įpėdiniams pagal įstatymą ir padalijama jiems lygiomis dalimis (CK 5.61 straipsnio 1 dalis).

Kadangi pareiškimas tenkintinas visiškai, iš pareiškėjos valstybei priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 578 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti pareiškėjai G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą palikimui, atsiradusiam po palikėjo J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) d., priimti.

Priteisti valstybei iš pareiškėjos G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 18,18 Eur (aštuoniolika eurų 18 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finanasų ministerijos, į.k.188659752, įmokos kodas 5662.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.