Šiaulių apygardos teismo nutartis

2022-05-26 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-52-300/2022

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2022-05-02Šiaulių apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2022-05-26Šiaulių apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2022-08-18Šiaulių apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2022-11-16Šiaulių apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2023-02-15Šiaulių apygardos teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2023-05-17Šiaulių apygardos teismas
  7. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2023-06-23Šiaulių apylinkės teismas
  8. ApeliacijaNutartis · 2025-09-05Šiaulių apygardos teismas
  9. KasacijaNutartis · 2026-04-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. ApeliacijaNutartis · 2026-04-22Šiaulių apygardos teismas
  11. 1T-8-1020/2026Nutartis · 2026-05-06Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-05-26
Bylos Nr.
1S-52-300/2022
Teisminio proceso Nr.
1-05-7-00001-2017-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vidmantas Mylė
Kaltinamasis
A. I.
Byla Nr. 1S-52-300/2022
Teisminio proceso Nr. 1-05-7-00001-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.2.12; 2.14.4 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gegužės 26 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vidmantas Mylė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs kaltinamosios A. I. gynėjo advokato P. O. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. balandžio 21 d. nutarties panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-14-882/2022, kurioje A. I. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 1 dalį.

2. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. balandžio 21 d. nutartimi netenkintas A. I. prašymas dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo į jai ir jos sutuoktiniui dalimis po 1/2 dalį priklausantį turtą: pastatą – gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), ir į A. I. priklausantį turtą – žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), panaikinimo. Nutartyje konstatuota, kad byloje pareikštas civilinis ieškinys ir laikino nuosavybės teisės apribojimo pagrindai iki šiol neišnykę. Šiaulių apygardos teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje, kurioje kaltinamoji yra A. I., pareikštas civilinis ieškinys 30 682 Eur sumai, šioje byloje pareikštas 8278,58 Eur sumai, kaip nurodė kaltinamoji A. I. nekilnojamojo turto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), vertė yra 68 600 Eur, kurio tik 1/2 dalis priklauso kaltinamajai, kuriam Šiaulių apygardos teisme nagrinėjamojoje byloje taip pat taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Todėl siekiant užtikrinti civilinį ieškinį, laikinas nuosavybės teisės apribojimas į vieną kaltinamajai priklausantį nekilnojamojo turto objektą yra nepakankamas.