- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-14
- Bylos Nr.
- 2K-66-495/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-7-00001-2017-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Arūnas Budrys (pirm.), Olegas Fedosiukas, Daiva Pranytė-Zalieckienė (pran.)
- Nuteistasis
- A. I., I. A.
- Civilinis ieškovas
- Užimtumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Advokatai
- Piotras Orlovas, Marius Ramanauskas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Budrio (kolegijos pirmininkas), Olego Fedosiuko ir Daivos Pranytės-Zalieckienės (pranešėja),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios A. I. gynėjo advokato Piotro Orlovo, nuteistosios I. A. gynėjo advokato Mariaus Ramanausko kasacinius skundus dėl Šiaulių apylinkės teismo 2023 m. birželio 23 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo mišrios Baudžiamųjų bylų skyriaus ir Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. rugsėjo 5 d. nutarties.
Šiaulių apylinkės teismo 2023 m. birželio 23 d. nuosprendžiu:
Žemesnės instancijos teismas
A. I. pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 1 dalį 350 MGL (13 181 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu (2007 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija), į paskirtą bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2017 m. kovo 14 d. iki 2017 m. kovo 23 d. (9 paros), vieną dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Vadovaujantis BK 682 straipsniu (2017 m. rugsėjo 28 d. įstatymo redakcija), A. I. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – ketveriems metams atimta teisė dirbti valstybės tarnyboje. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 5 dalimis, iš A. I. konfiskuotas nusikalstamu būdu įgytas turas – kaip kyšis gauta 7160 Eur suma.
I. A. pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 225 straipsnio 1 dalį 200 MGL (7532 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 682 straipsniu (2017 m. rugsėjo 28 d. įstatymo redakcija), I. A. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – trejiems metams atimta teisė dirbti valstybės tarnyboje. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 5 dalimis, iš I. A. konfiskuotas nusikalstamu būdu įgytas turtas – kaip kyšis gauta 1200 Eur suma.
V. Š. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 227 straipsnio 1 dalį (dėl A. I. papirkimo) 350 MGL (13 181 Eur) dydžio bauda, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 200 MGL (7532 Eur) dydžio bauda, pagal BK 222 straipsnio 1 dalį 200 MGL (7532 Eur) dydžio bauda, pagal BK 227 straipsnio 1 dalį (dėl I. A. papirkimo) 200 MGL (7532 Eur) dydžio bauda, pagal BK 227 straipsnio 1 dalį (dėl I. M. papirkimo) 200 MGL (7532 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir V. Š. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 450 MGL (16 947 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu (2007 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija), į bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2017 m. kovo 14 d. iki 2017 m. kovo 16 d. (dvi paros), vieną dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Iš V. Š. priteista civilinei ieškovei Užimtumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 8278,58 Eur turtinei žalai atlyginti.
A. B. pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 227 straipsnio 1 dalį (dėl A. I. papirkimo) 150 MGL (5649 Eur) dydžio bauda, pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį 100 MGL (3766 Eur) dydžio bauda, pagal BK 227 straipsnio 1 dalį (dėl I. A. papirkimo) 100 MGL (3766 Eur) dydžio bauda, pagal BK 227 straipsnio 1 dalį (dėl I. M. papirkimo) 100 MGL (3766 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir A. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 200 MGL (7532 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu (2007 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija), į bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas 2017 m. kovo 14 d. – viena para, ji prilyginta 2 MGL dydžio baudai. Taip pat A. B. išteisinta dėl kaltinimo pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
R. A. pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 225 straipsnio 1 dalį 150 MGL (5649 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu (2007 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija), į bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2017 m. kovo 14 d. iki 2017 m. kovo 22 d. (aštuonios paros), vieną dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.
V. A. pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, ir baudžiamoji byla jam nutraukta.
R. G. pagal BK 227 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, ir baudžiamoji byla jai nutraukta.
Šiaulių apygardos teismo mišrios Baudžiamųjų bylų skyriaus ir Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. rugsėjo 5 d. nutartimi nuteistosios A. I. ir jos gynėjo, nuteistosios I. A. gynėjo, nuteistojo V. Š. apeliaciniai skundai atmesti. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, 66 straipsnio 2 dalimi (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo redakcija), A. I. į paskirtą bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2017 m. kovo 14 d. iki 2017 m. kovo 23 d. (devynios paros), V. Š. į paskirtą bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2017 m. kovo 14 d. iki 2017 m. kovo 16 d. (dvi paros), A. B. į paskirtą bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas 2017 m. kovo 14 d. (viena para), R. A. į paskirtą bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2017 m. kovo 14 d. iki 2017 m. kovo 22 d. (aštuonios paros), vieną dieną prilyginant 6 MGL dydžio baudai.