Šiaulių apygardos teismo nutartis

2026-04-22 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-208-744/2026

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2022-05-02Šiaulių apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2022-05-26Šiaulių apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2022-08-18Šiaulių apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2022-11-16Šiaulių apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2023-02-15Šiaulių apygardos teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2023-05-17Šiaulių apygardos teismas
  7. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2023-06-23Šiaulių apylinkės teismas
  8. ApeliacijaNutartis · 2025-09-05Šiaulių apygardos teismas
  9. KasacijaNutartis · 2026-04-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. ApeliacijaNutartis · 2026-04-22Šiaulių apygardos teismas
  11. 1T-8-1020/2026Nutartis · 2026-05-06Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-04-22
Bylos Nr.
1A-208-744/2026
Teisminio proceso Nr.
1-05-7-00001-2017-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Daiva Domeikienė
Nuteistasis
V. Š., A. I., I. A.
Advokatai
Piotras Orlovas, Marius Ramanauskas
Baudžiamoji byla Nr. 1A-208-744/2026Teisminio proceso Nr. 1-05-7-00001-2017-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.7
(S)ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2026 m. balandžio 22 d.Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Laisvydas Zederštremas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl baudžiamosios bylos Nr. 1-05-7-00001-2017-4 pagal nuteistojo V. Š., nuteistosios A. I. ir jos gynėjo advokato Piotro Orlovo, nuteistosios I. A. gynėjo advokato Mariaus Ramanausko apeliacinius skundus dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 23 d. nuosprendžio perdavimo kitam teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. birželio 23 d. nuosprendžiu:

A. I. pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 1 dalį 350 MGL (13 181 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu (2007 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija), į paskirtą bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2017 m. kovo 14 d. iki 2017 m. kovo 23 d. (9 paros), vieną dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Vadovaujantis BK 682 straipsniu (2017 m. rugsėjo 28 d. įstatymo redakcija), A. I. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – ketveriems metams atimta teisė dirbti valstybės tarnyboje. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 5 dalimis, iš A. I. konfiskuotas nusikalstamu būdu įgytas turas – kaip kyšis gauta 7160 Eur suma.

I. A. pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 225 straipsnio 1 dalį 200 MGL (7532 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 682 straipsniu (2017 m. rugsėjo 28 d. įstatymo redakcija), I. A. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – trejiems metams atimta teisė dirbti valstybės tarnyboje. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 5 dalimis, iš I. A. konfiskuotas nusikalstamu būdu įgytas turtas – kaip kyšis gauta 1200 Eur suma.

V. Š. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 227 straipsnio 1 dalį (dėl A. I. papirkimo) 350 MGL (13 181 Eur) dydžio bauda, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 200 MGL (7532 Eur) dydžio bauda, pagal BK 222 straipsnio 1 dalį 200 MGL (7532 Eur) dydžio bauda, pagal BK 227 straipsnio 1 dalį (dėl I. A. papirkimo) 200 MGL (7532 Eur) dydžio bauda, pagal BK 227 straipsnio 1 dalį (dėl I. M. papirkimo) 200 MGL (7532 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir V. Š. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 450 MGL (16 947 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu (2007 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija), į bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2017 m. kovo 14 d. iki 2017 m. kovo 16 d. (dvi paros), vieną dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Iš V. Š. priteista civilinei ieškovei Užimtumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 8278,58 Eur turtinei žalai atlyginti.

A. B. pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 227 straipsnio 1 dalį (dėl A. I. papirkimo) 150 MGL (5649 Eur) dydžio bauda, pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį 100 MGL (3766 Eur) dydžio bauda, pagal BK 227 straipsnio 1 dalį (dėl I. A. papirkimo) 100 MGL (3766 Eur) dydžio bauda, pagal BK 227 straipsnio 1 dalį (dėl I. M. papirkimo) 100 MGL (3766 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir A. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 200 MGL (7532 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu (2007 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija), į bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas 2017 m. kovo 14 d. – viena para, ji prilyginta 2 MGL dydžio baudai. Taip pat A. B. išteisinta dėl kaltinimo pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

R. A. pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 225 straipsnio 1 dalį 150 MGL (5649 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu (2007 m. birželio 28 d. įstatymo redakcija), į bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2017 m. kovo 14 d. iki 2017 m. kovo 22 d. (aštuonios paros), vieną dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

V. A. pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, ir baudžiamoji byla jam nutraukta.

R. G. pagal BK 227 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, ir baudžiamoji byla jai nutraukta.