Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis T. J. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2023 m. rugpjūčio 3 d., dienos metu, galėjo būti apie 14.00 val., turėdamas prikaupęs nemažai tuščių alaus butelių, nutarė juos nuvežti iki prekybos centro „Big“, „Maxima“ taromato. Pamatęs ten benamius, prie jų priėjo ir atidavė jiems tuščius butelius. Vienas iš tų benamių jam pasakė, kad norėtų atsidėkoti, tai yra už tuos butelius kai ko jam duoti. Jis paklausė, ką turi ir minėtas benamis pasakė, kad jis turi „žolės“. Jam pradėjus klausinėti, iš kur pas jį „žolė“, šis benamis neatsakė, tik sakė, kad jis ją turi ir gali jam duoti. Jis kažkada senai yra parūkęs „žolės“, tad nutarė ją paimti iš benamio. Pinigų už „žolę“ jam nedavė, tik paliko jam tuos tuščius butelius. Jam tas benamis davė vieną paketėlį, supakuotą į juodą maišelį. Jis parėjo namo ir nutarė parūkyti „žolės“. Apie tai, kad jis gavo „žolės“, niekam nesakė, namie buvo vienas. Kadangi surūkė tik dalį gautos „žolės“, kitą dalį vėl atgal supakavo ir įsidėjo į kuprinę. Taip pat jis namie turėjo trintuvę, kurią taip pat įsimetė į kuprinę galvodamas, kad gal vėliau kur nors dar parūkys. Vakare jam paskambino draugas N. L. ir nutarė su juo susitikti bei nuvažiuoti į „McDonald's“ prie prekybos centro „Akropolis“ pavalgyti. N. L. buvo su automobiliu „Mercedes-Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Jis kartu su savimi pasiėmė ir kuprinę. Jo draugas nesuprato, kad jis yra apsvaigęs nuo „žolės“. N. L. nesuprato, kad tuo metu jis dar buvo išgėręs alaus. Jis draugui nesakė, kad jis rūkė „žolę“ bei, kad jos dar turi su savimi kuprinėje. Jie nuvažiavo iki „McDonald's“. Ten buvo eilė, tad nutarė pasitraukti į šalį ir padaryti užsakymą per programėlę. Jie pavažiavo į tam skirtą vietą, tačiau vienas automobilis buvo per daug užsiėmęs vietos, t. y. stovėjo ant linijų, ir jis išlipęs iš automobilio priėjo prie to automobilio ir paprašė vairuotojo patraukti šiek tiek automobilį. Tarp jų įvyko nedidelis incidentas, tačiau vairuotojas patraukė automobilį ir N. L. savo automobilį pastatė į tam skirtą vietą. Užsakymo laukė apie 20-30 min. Per tą laiką tiek jis, tiek draugas buvo išlipę iš automobilio parūkyti. Jo draugui yra blogai su sveikata, jis sunkiai pastovi ant kojų, svirduliuoja. Gavus užsakymą, N. L. pavažiavo link šalia esančios degalinės „Circle“, esančios Taikos pr. 61C, ir ten sustojo. Jie nutarė ten suvalgyti savo užsakytą maistą, tačiau jo nespėjo išpakuoti, kai prie jų privažiavo policijos pareigūnai. Jie pasakė, kad gavo anoniminį pranešimą. Pareigūnas patikrino jo draugo girtumą, tačiau jis buvo blaivus. Po to, pareigūnai paklausė, ar jie turi neleistinų daiktų. N. L. atsakė, kad neturi. Tuomet buvo apžiūrėtas jo automobilis ir jo kuprinėje buvo rasta „žolė“, kurią jis gavo iš benamio bei trintuvė. Jis iš karto prisipažino, kad tai priklauso jam. Jis buvo pristatytas į ligoninę šlapimo pridavimui. „Žolė“ ir trintuvė buvo paimtos. Jis visiškai pripažįsta savo kaltę, tačiau „žolę“ iš benamio pasiėmė dėl savęs, jos niekam nesiruošė duoti. Draugui apie ją nieko nepasakojo, jis apie tai nieko nežinojo. Jis tikrai narkotikų niekam nepardavinėja. Jis gailisi ir pažada, kad daugiau tai nepasikartos.

Be kaltinamojo T. J. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Liudytojas N. L. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad T. J. yra jo draugas. 2023 m. rugpjūčio 3 d., apie 20.00 val., jis susitiko su T. J.. Kaip tik iš remonto buvo pasiėmęs savo automobilį „Mercedes -Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir abu kartu nutarė nuvažiuoti pavalgyti. T. J. buvo su kuprine. Jie abu nuvažiavo iki „McDonald's“, esančio prie prekybos centro „Akropolis“, ir užsisakė greitojo maisto. Pasiėmę paruoštą maistą, jie pavažiavo iki šalia esančios degalinės automobilių stovėjimo aikštelės, sustojo ir nutarė ten pavalgyti. Jiems dar nespėjus pavalgyti, apie 21.15 val., prie jų privažiavo policijos pareigūnų automobilis ir priėjęs pareigūnas pasakė, jog buvo gautas pranešimas, jog šio automobilio vairuotojas yra neblaivus. Jis atsakė, kad jis jokio alkoholio nevartojo. Buvo patikrintas jo blaivumas. Po to pareigūnas pasakė, kad nori patikrinti jo automobilį. Jis sutiko, tačiau jokių neleistinų daiktų jo automobilyje nebuvo rasta. Pas T. J. buvo rasta „žolė“. Kur ją rado, jis nežino, nematė. Kad T. J. rūko „žolę“, nežinojo. Jis pats „žolės“ nerūko, rūko tik cigaretes. T. J. jam nei tą dieną, nei kada nors anksčiau jokios „žolės“ nėra siūlęs nei pirkti, nei rūkyti. Jis neįtarė, kad T. J. su savimi turėjo „žolės“.

Liudytojas E. Z. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. rugpjūčio 3 d., apie 21.15 val., Taikos. pr. 61C, prie degalinės „Circle K“, pastebėjo stovintį „Mercedes-Benz“ klasės automobilį, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Priėjo prie minėtos transporto priemonės patikrinti automobilyje sėdinčius asmenis. Minėto automobilio vairuotojo vietoje sėdėjo, kaip buvo nustatyta pagal pateiktus asmens dokumentus, N. L., o keleivio vietoje – T. J. Bendraujant su minėtais asmenimis, šie elgėsi įtartinai, transporto priemonės keleivio vietoje sėdėjęs T. J. šiek tiek jaudinosi, vengė akių kontakto, drebėjo rankos. Toks jo elgesys sukėlė įtarimą, kad gali su savimi turėti draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų, todėl buvo nuspręsta asmenims ir automobiliui atlikti dalinę apžiūrą. Apie tai informavo transporto priemonėje sėdėjusius asmenis. Prieš patikrinimą asmenų paklausė, ar su savimi turi draudžiamų daiktų, abu vyriškiai nurodė, jog draudžiamų daiktų automobilyje ir prie savęs neturi. Tuomet jo kolega atlikto dalinę apžiūrą N. L., draudžiamų daiktų rasta nebuvo. Jis pats atliko keleivio T. J. dalinę apžiūrą. Šis asmuo draudžiamų daiktų prie savęs neturėjo. Apžiūrint transporto priemonę, keleivio vietoje, transporto priemonės priekyje, pamatė juodos spalvos kuprinę, kurią pravėręs vidinėje kuprinės kišenėje pastebėjo pilkos spalvos maltuvę. Maltuvės viduje pamatė augalinės kilmės, aitraus kvapo, galimai narkotinės medžiagos marihuanos likučius. Taip pat rado plastikinį maišelį, kurio viduje buvo juodos spalvos popieriniame lankstinuke įdėta augalinės kilmės, aitraus kvapo, galimai narkotinė medžiaga marihuana. T. J. pasiteiravo, kas tai per medžiagos, o šis jam ir kolegai patvirtino, jog tai marihuana, kuri priklauso jam, įsigijo asmeniniam naudojimui. Teigė, kad pirko (duomenys neskelbtini) iš asocialaus asmens, kurio duomenų nežino. Paklausus asmenų, ar jie yra vartoję narkotinių medžiagų, N. L. nurodė, kad nevartojo, o T. J. nurodė, kad prieš 3 valandas rūkė marihuaną. T. J. buvo pristatytas į Klaipėdos universitetinę ligoninę šlapimo tyrimui.

Iš 2023 m. rugpjūčio 3 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023 m. rugpjūčio 3 d., apie 21.15 val., Klaipėdos mieste, Taikos pr. 61C, prie degalinės „Circle K“, buvo pastebėtas stovintis „Mercedes-Benz“ klasės automobilis, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Policijos pareigūnams priėjus prie minėtos transporto priemonės ir prisistačius, buvo nustatyta, jog prie transporto priemonės vairo sėdi N. L., o keleivio vietoje – T. J. Bendraujant su minėtais asmenimis, šie elgėsi įtariai, transporto priemonės keleivio vietoje sėdėjęs T. J. jaudinosi. Buvo nuspręsta atlikti transporto priemonės bei keleivių, esančių transporto priemonėje, dalines apžiūras, kadangi kilo įtarimų, jog asmenys galimai gali disponuoti narkotinėmis medžiagomis. Transporto priemonėje buvę asmenys nurodė, jog draudžiamų daiktų automobilyje ir prie savęs neturi. Atlikus N. L. dalinę apžiūrą, draudžiamų daiktų rasta nebuvo. Atlikus keleivio T. J. dalinę apžiūrą, prie jo draudžiamų daiktų rasta taip pat nebuvo. Apžiūrinėjant transporto priemonę, keleivio vietoje, transporto priemonės priekyje buvusioje juodos spalvos kuprinėje, vidinėje kuprinės kišenėje, buvo rasta pilkos spalvos maltuvė, kurioje buvo augalinės kilmės, aitraus kvapo, galimai narkotinės medžiagos marihuanos likučiai. Taip pat kuprinėje rastas plastikinis maišelis, kurio viduje buvo juodos spalvos popierinis lankstinukas su augalinės kilmės, aitraus kvapo, galimai narkotine medžiaga marihuana. T. J. pasiteiravus, kas tai per medžiagos, šis patvirtino, jog tai marihuana, kuri priklauso jam.

Iš 2023 m. rugpjūčio 3 d. įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų matyti, kad Taikos pr. 61C, Klaipėdoje, automobilių stovėjimo aikštelėje, kuri yra šalia degalinės „Circle K“, transporto priemonėje „Mercedes-Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) keleivio pusėje buvusioje juodos spalvos kuprinėje, rasti ir paimti šie daiktai: juodos spalvos metalinė maltuvė, kurios viduje yra augalinės kilmės (galimai narkotinės) medžiagos likučiai bei plastikinis maišelis, kuriame yra juodos spalvos maišelis su augalinės kilmės, aitraus kvapo, žalios spalvos, galimai narkotine medžiaga – marihuana. Pilkos spalvos smulkintuvas ir maišelis su augalinės kilmės medžiagomis supakuoti į voką Nr. 2 (plombos Nr. 100836).

2023 m. rugsėjo 15 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-2510082-23 patvirtina, kad: 1) žalios spalvos, sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio paketėlio (vokas Nr. 2, plombos Nr. 100836) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,303 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,3 %; 2) žalios spalvos, sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš smulkintuvo (vokas Nr. 2, plombos Nr. 100836) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,030 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,2 %.

2023 m. rugsėjo 11 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2902252-23 nurodyta, kad mobiliojo ryšio telefone „Samsung Galaxy S21 5G, SM-G991“, kuris buvo paimtas 2023 m. rugpjūčio 3 d. įvykio vietos apžiūros metu iš T. J., rasti susirašinėjimai, galimai susiję su narkotinėmis medžiagomis, ir nuotraukų failai (2 vnt.), kuriuose vaizduojamos galimai narkotinės medžiagos. Rasti duomenys pateikiami suformuotoje ataskaitoje „ufdr“ formatu, kuri įrašyta į prie specialisto išvados pridedamą optinę DVD-R duomenų laikmeną.

BK 259 straipsnio 2 dalis numato, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu. Pagal galiojančią teisminę praktiką neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas – tai narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėjimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-286/2006, 2K-180/2007, 2K-225/2008, 2K-549/2013, 2K-21-139/2015).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.