Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi nuteistajam T. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. birželio 30 d. teisme gautas antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės teikimas dėl T. J. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi – laisvės apribojimu, nes skolininkas šiuo metu niekur nedirba, išmokų, iš kurių yra galimas išieškojimas, negauna, skolininko vardu registruoto kilnojamojo, nekilnojamojo turto, transporto priemonių ir piniginių lėšų nerasta. Baudos išieškoti nėra galimybės.

Teismo posėdžio metu prokurorė Rita Ušinskienė prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad iš antstolės nustatytų aplinkybių matyti, jog T. J., būdamas darbingo, jauno amžiaus, įgalus, vengia dirbti ir mokėti skolą, todėl yra pagrindas tenkinti teikimą ir T. J. paskirtą baudą keisti laisvės apribojimo bausme ir skirti įpareigojimą – dirbti.

Nuteistasis T. J. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas jam įteiktas el. paštu (duomenys neskelbtini).

Antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą teikimą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 2 dalį asmenų neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo, todėl byla išnagrinėta nuteistajam ir antstoliui nedalyvaujant.

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

BPK 352 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais – kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, nuteistojo sutikimu, ji gali būti pakeista viešaisiais darbais, o kai asmuo vengia savo noru ją sumokėti ir nėra galimybių jos išieškoti, bauda gali būti pakeista laisvės apribojimu (BK 47 straipsnio 7, 8 dalys).

Bylos duomenimis nustatyta, kad T. J. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gruodžio 12 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos 48 MGL (1 807,68 Eur) dydžio baudos per įstatymo nustatytą terminą savanoriškai nesusimokėjo, dėl to 2024 m. kovo 25 d. buvo išduotas vykdomasis raštas, kuris perduotas vykdyti antstolei Astai Rimaitei Žičkuvienei. Paskirta bauda iš nuteistojo iki šiol neišieškota. Teikime antstolė nurodė, kad nuteistasis neturi piniginių lėšų, transporto priemonių, kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, gera valia skolos nedengia. Nuteistasis, būdamas sveikas ir darbingo amžiaus per priverstinio baudos išieškojimo laikotarpį nedėjo jokių pastangų, kad būtų sumokėta 1 807,68 Eur dydžio bauda, su antstole nebendradarbiauja, vykdymo eiga nesidomi.

Vadovaujantis teismų praktika, vengimu mokėti baudą laikytini tokie tyčiniai asmens veiksmai, kai asmuo turėdamas pajamų ar turto, visiškai ar iš dalies atsisako mokėti teismo paskirtą baudą, arba turėdamas pajamų, visiškai ar iš dalies atsisako mokėti teismo paskirtą baudą ir neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, arba slepia savo pajamas, turtą ir pan. (Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-315-810/2018). Taip pat nuteistojo tikslingu vengimu sumokėti baudą gali būti vertintina ir tokia situacija, kai nuteistasis nuo nuosprendžio priėmimo niekur nedirbo ir nesiėmė visų priemonių tam, kad įsidarbintų, turėtų pastovias pajamas ir sumokėtų teismo nuosprendžiu paskirtą baudą, nesiregistravo Užimtumo tarnyboje (Klaipėdos apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-41-462/2018). Taigi, teismo vertinimu, akivaizdu, kad T. J. vengia mokėti baudą. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis T. J. nuo 2018 m. spalio 31 d. vykdo individualią veiklą, tačiau duomenų apie jo gaunamas pajamas nėra. Antstolių informacinės sistemos duomenimis T. J. atžvilgiu iš viso yra vykdoma 10 vykdomųjų bylų, išieškojimai vykdomi nuo 2017 m. Nuo 2024 m. kovo 25 d., kai bauda buvo perduota priverstinai vykdyti antstolei, bauda nebuvo padengta jokia dalimi. Nuteistasis su antstole nebendradarbiauja, prašymų išdėstyti baudos vykdymą dalimis ar baudą pakeisti viešaisiais darbais, neteikė.

Įvertinus minėtas aplinkybes darytina išvada, kad nuteistasis sąmoningai vengia jam Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gruodžio 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 48 MGL (1 807,68 Eur) dydžio baudos bausmės vykdymo, todėl darytina išvada, kad baudos bausmės vykdymas nėra efektyvus ir ji keistina laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis, kurios numato, kad viena laisvės apribojimo diena prilyginama dviejų MGL dydžio baudai (1:2) bei nustato laisvės apribojimo bausmės trukmę ir jos skaičiavimo tvarką. Šiuo atveju T. J. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neišieškota bauda yra 48 MGL, tai yra 1 807,68 Eur dydžio. Tai sudaro pagrindą nuteistajam paskirtą ir neišieškotą baudą pakeisti į 24 dienų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje.

BK 48 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad laisvės apribojimo bausmė gali būti skiriama nuo trijų mėnesių iki dvejų metų, o bausmės terminas skaičiuojamas metais ir mėnesiais. Nors ir nuteistojo T. J. neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį, tačiau tai, kad 24 dienos laisvės apribojimo bausmė nesiekia įstatymo leidėjo BK 48 straipsnyje numatyto šios bausmės rūšies minimumo, teismo vertinimu, nėra kliūtis pakeisti baudos bausmę į laisvės apribojimą, kadangi toks bausmės minimumas ir jos skaičiavimo taisyklės taikomi ją skiriant, bet ne keičiant.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės teikimą tenkinti.

Nuteistajam T. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. gruodžio 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 48 MGL (1 807,68 Eur) dydžio baudą pakeisti laisvės apribojimu, 2 MGL dydžio baudą prilyginant vienai laisvės apribojimo dienai, ir paskirti jam 24 dienų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties gavimo vykdyti ir nuteistojo supažindinimo su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis Probacijos tarnyboje dienos.

Vykdomąją bylą, šiai nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei Astai Rimaitei Žičkuvienei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.