Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-03-29 · Civilinė byla Nr. 2VP-162-995/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-09-27Klaipėdos apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2014-01-23Klaipėdos apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-05-05Klaipėdos apylinkės teismas
  4. 2VP-171-884/2016Nutartis · 2016-03-03Klaipėdos apylinkės teismas
  5. 2VP-162-995/2016Nutartis · 2016-03-29Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-29
Bylos Nr.
2VP-162-995/2016
Teisminio proceso Nr.
2-38-3-00256-2010-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaida Railienė
Pareiškėjas
Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2VP-162-995/2016Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00256-2010-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.;3.1.14.3.(S)
SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 29 d.Skuodas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė, rašytinio proceso tvarka, spręsdama pareiškėjo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento prašymo dėl skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo, priėmimo klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalį.

2016-03-16 teismo nutartimi pareiškėjui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentui pakartotinai nustatytas terminas iki 2016-03-24 pašalinti nutartyje nurodytus trūkumus - pateikti pareiškimą, atitinkantį procesiniams dokumentams formai ir turiniui keliamus bendruosius, tiek specialiuosius reikalavimus, nurodyti konkrečiai kokiame turte, kokią konkrečią skolininko turto dalį, esančio bendra nuosavybe su kitais asmenimis (šiuo atveju – sutuoktine), pareiškėjas prašo nustatyti, pateikti duomenis apie skolininko ir jo sutuoktinės visą turimą bendrą turtą (pvz. duomenis iš nekilnojamojo turto registro ir pan.), iš kurių matytųsi, koks yra prievolės pobūdis ((duomenys neskelbtini) str., 287 str.). Šia teismo nutartimi pareiškėjui išaiškinta, kad pakartotinai teismo nustatytu terminu nepašalinus pareiškimo trūkumų, jis bus laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui.

2016-03-16 teismo nutartis pareiškėjui išsiųsta per LITEKO VEP posistemį ir laikoma įteikta 2016-03-17, tačiau suėjus teismo nustatytam terminui, procesinio dokumento trūkumai liko nepašalinti, todėl pripažintina, kad 2016-03-16 teismo nutartis liko neįvykdyta, ir dėl šios priežasties procesinis dokumentas laikomas nepaduotu bei grąžintinas jį padavusiam asmeniui ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.). Pašalinus nurodytus trūkumus, nekliudoma vėl kreiptis į teismą pateikiant tą patį pareiškimą, atitinkantį tokio pobūdžio procesiniam dokumentui įstatymo keliamus reikalavimus ((duomenys neskelbtini) 3 d., 5 d., 111 str., 135 str., 443 str. 2 d. ).

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo pareiškimą dėl skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui, nepašalinus trūkumų.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Skuodo rajono apylinkės teisme.

Teisėja Vaida Railienė