- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-02-20
- Bylos Nr.
- e2A-55-407/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00183-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rasa Gudžiūnienė, Vilija Mikuckienė, Vigintas Višinskis
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Alma littera“, uždarosios akcinės bendrovės „Baltų lankų“
- Atsakovas
- J. P., P. J., A. M.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Gudžiūnienės, Vilijos Mikuckienės ir Viginto Višinskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovių uždarosios akcinės bendrovės „Alma littera“, uždarosios akcinės bendrovės „Baltų lankų“ leidyba, uždarosios akcinės bendrovės „Jotema“, uždarosios akcinės bendrovės „Tyto alba“, uždarosios akcinės bendrovės leidyklos „Vaga“ ir atsakovų J. P., P. J. apeliacinius skundus bei atsakovo A. M. prisidėjimą prie atsakovų J. P. ir P. J. apeliacinių skundų dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. sausio 3 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovių uždarosios akcinės bendrovės „Alma littera“, uždarosios akcinės bendrovės „Baltų lankų“ leidyba, uždarosios akcinės bendrovės „Jotema“, uždarosios akcinės bendrovės „Tyto alba“, uždarosios akcinės bendrovės leidyklos „Vaga“ ieškinį atsakovams J. P., A. M. ir P. J. dėl autorių teisių pažeidimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovės kreipėsi į teismą ir prašė pripažinti, kad atsakovai J. P., A. M. ir P. J., veikdami per interneto domenus „visosknygos.lt“, „visosknygos.com“ ir interneto portalus „http://www.visosknygos.lt“ ir „http://www.visosknygos.com“, 2011–2016 m. laikotarpiu padarė ieškovių UAB „Alma littera“, UAB „Baltų lankų“ leidyba, UAB „Jotema“, UAB „Tyto alba“, ir UAB Leidykla „Vaga“ daugybinius autorių teisių pažeidimus ir nesąžiningos konkurencijos veiksmus; įpareigoti atsakovus per 5 dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis paskelbti teismo sprendimo rezoliucinę dalį tokiais būdais – interneto portaluose Delfi „http://www.delfi.lt“ ir Lietuvos Rytas „http://www.lrytas.lt“, pagrindiniame puslapyje patalpinant vieną savaitę viešinamą reklamjuostę (ne mažesnę nei 320x100px) informuojančią apie teismo sprendimo esmę, taip pat per naujienų agentūrą BNS išplatinti teismo sprendimo rezoliucinę dalį pristatantį pranešimą spaudai; už padarytus autorių teisių pažeidimus ieškovėms solidariai priteisti iš atsakovų 20 000 Eur kompensaciją; priteisti iš atsakovų ieškovių patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad ieškovės yra knygų leidybos įmonės, kurioms priklauso išleistų kūrinių, nurodytų ieškinio prieduose (toliau – Kūriniai), autorių turtinės teisės. Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo (toliau – ATGTĮ) 6 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta autorystės prezumpcijos taisyklė, pagal kurią asmuo, įgyvendinęs savo teisę paskelbti visuomenei, kad yra kūrinio autorius, yra juo laikomas, kol neįrodyta kitaip. Autorystės prezumpcija turi būti aiškinama plačiai, tai atitinka Berno konvencijos dėl literatūros ir meno kūrinių apsaugos 15 straipsnio 1 dalį, 2004 m. balandžio 29 d. Parlamento ir Tarybos direktyvos Nr. 2004/48/EB dėl intelektinės nuosavybės teisių gynimo (toliau – Direktyva) 5 straipsnį „Autorystės ar teisių turėjimo prezumpcija“, taip pat naujausią autorių teisių doktriną ir užsienio teismų praktiką. Atsižvelgiant į ATGTĮ 77 straipsnyje įtvirtintą platų subjektų ratą, įskaitant autorių teisių ir gretutinių teisių subjektus, galinčius ginti jiems priklausančias teises, Lietuvos Aukščiausiajam Teismui pripažįstant autorių teisių specifiką ir jų padidintą pažeidžiamumą, teisių turėjimo prezumpcija turi būti taikoma ir autorių teisių turėtojų (leidyklų) atžvilgiu.