- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-07-05
- Bylos Nr.
- e3K-3-299-916/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00183-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gražina Davidonienė (pirm.), Dalia Vasarienė (pran.), Alė Bukavinienė
- Atsakovas
- P. J., J. P., A. M., R. L.
- Ieškovas
- uždarųjų akcinių bendrovių „Alma littera“, „Baltų lankų“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė) ir Dalios Vasarienės (pranešėja),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo P. J. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gruodžio 21 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovių uždarųjų akcinių bendrovių „Alma littera“, „Baltų lankų“ leidybos, „Jotema“, „Tyto alba“, leidyklos „Vaga“ ieškinį atsakovams J. P., A. M., R. L. (R. L.) ir P. J. dėl autorių teisių pažeidimo ir nesąžiningos konkurencijos.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių procesinį bendrininkavimą ir taikos sutarties patvirtinimo sąlygas, aiškinimo bei taikymo.Ieškovės prašė teismo pripažinti, kad atsakovai, veikdami per interneto domenus „visosknygos.lt“, „visosknygos.com“ ir interneto portalus http://www.visosknygos.lt bei http://www.visosknygos.com, 2011–2016 m. padarė ieškovių autorių teisių pažeidimus ir atliko nesąžiningos konkurencijos veiksmus; įpareigoti atsakovus per 5 dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis paskelbti teismo sprendimo rezoliucinę dalį interneto portaluose „Delfi“ ir „lrytas.lt“, pagrindiniame puslapyje įkeliant vieną savaitę viešinamą reklamjuostę, informuojančią apie teismo sprendimo esmę, taip pat per naujienų agentūrą BNS išplatinti teismo sprendimo rezoliucinę dalį pristatantį pranešimą spaudai; priteisti ieškovėms solidariai iš atsakovų 20 000 Eur kompensaciją ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.Ieškovės ir atsakovas R. L. pateikė teismui prašymą dėl taikos sutarties (toliau – Taikos sutartis) patvirtinimo, nurodė, kad jiems žinomos procesinės tokios sutarties patvirtinimo pasekmės.