Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė-Klimaitė, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto J. K. atstovo prašymu dėl skundo pateikimo termino atnaujinimo ir skundu dėl Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2023 m. spalio 18 d. nutarimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Valstybinė darbo inspekcija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2023 m. spalio 18 d. priėmė nutarimą skirti J. K. 940 Eur baudą už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 150 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą. Administracinėn atsakomybėn patraukto J. K. atstovas pateikė prašymą dėl skundo pateikimo termino atnaujinimo ir skundą dėl tokio Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nutarimo.

Motyvuojamoji dalis

ANK 622 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Tačiau Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. gruodžio 30 d. nutartyje byloje Nr. 2ATP-6-449/2020, spręsdamas teismų ginčą dėl teritorinio teismingumo, yra išaiškinęs, kad ANK 622 straipsnio 1 dalies nuostata turi būti vertinama sistemiškai kartu su kitomis teisės normomis, reglamentuojančiomis administracinių nusižengimų bylų teismingumo taisykles, šiuo atveju – su ANK 628 straipsnio 1 dalyje numatyta taisykle, jog apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. Institucijos buvimo vieta negali būti siejama su institucijos buveine, todėl ir ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) bei administracinio nusižengimo padarymo vieta. Tokios pačios pozicijos Lietuvos apeliacinis teismas laikosi ir vėlesnėje (2021 m. liepos 19 d. nutartis byloje Nr. 2ATP-6-449/2021, 2021 m. rugpjūčio 24 d. nutartis byloje Nr. 2ATP-7-307/2021), ir naujausioje teismų praktikoje (2024 m. birželio 20 d. nutartis byloje Nr. 2ATP-5-1020/2024).

Atsižvelgęs į Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos teritorinių skyrių veiklos teritorijas, skundžiamame nutarime nurodytą administracinio nusižengimo padarymo vietą (Molėtų raj. sav.), ANK 622 straipsnio 1 dalyje, 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą teisinį reglamentavimą ir dėl teritorinio teismingumo taisyklių aiškinimo formuojamą teismų praktiką, teismas sprendžia, kad yra pagrindas J. K. atstovo prašymą dėl skundo pateikimo termino atnaujinimo ir skundą dėl Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2023 m. spalio 18 d. nutarimo persiųsti nagrinėti pagal kompetenciją Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmams. Pažymėtina, kad analogiškai klausimai dėl skundų dėl Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos teritorinių skyrių priimtų nutarimų teritorinio teismingumo sprendžiami ir kitose bylose (žr. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2023 m. kovo 2 d. nutartį byloje Nr. II-111-419/2023, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 9 d. nutartį byloje Nr. II-318-1128/2023, 2023 m. kovo 20 d. nutartį byloje Nr. II-361-1100/2023, 2023 m. kovo 21 d. nutartį byloje Nr. II-362-1072/2023, 2023 m. kovo 28 d. nutartį byloje Nr. II- 381-1170/2023; Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. birželio 19 d. nutartį byloje Nr. II-189-1001/2024).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnio 1 dalimi, 627 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 628 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Administracinio nusižengimo bylą Nr. II-247-1095/2024 su administracinėn atsakomybėn patraukto J. K. atstovo prašymu dėl skundo pateikimo termino atnaujinimo ir skundu dėl Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2023 m. spalio 18 d. nutarimo perduoti pagal teismingumą Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmams.

Nutartis neskundžiama.