Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2024-06-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-189-1001/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-06-19
Bylos Nr.
II-189-1001/2024
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-00126-2024-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ilona Kvalitaitė
Pažeidėjas
R. K.
Advokatai
Vytautas Garla
Kategorijos
  • 21.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-189-1001/2024Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00126-2024-2Procesinio sprendimo kategorijos: 21.9.2 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. birželio 19 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. K. atstovo advokato Vytauto Garlos skundu dėl Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2023 m. spalio 18 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teisme gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. K. atstovo advokato Vytauto Garlos skundas, kuriuo prašoma panaikinti Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2023 m. spalio 18 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir nutraukti pradėtą administracinio nusižengimo teiseną.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio nusižengimo byla perduotina pagal teismingumą.

Pagal ANK 615 straipsnio 1 dalį, administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėja šio kodekso 589 straipsnyje nurodytos institucijos, kurių pareigūnai atliko administracinio nusižengimo tyrimą ir surašė administracinio nusižengimo protokolą.

Pagal ANK 622 straipsnio 1 dalį, šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Vis dėlto teismų praktikoje yra išaiškinta, kad ši nuostata negali būti aiškinama per siaurai, nepagrįstai skundo padavimo vietą siejant su nutarimą priėmusios institucijos buveine. Pažymėtina, jog ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, nustatanti, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. Taigi, bendroji taisyklė sutampa su teismų veiklų teritorijomis ir yra svarbi nustatant, kam įstatymo yra pavesta procesinė institucijų priimamų sprendimų kontrolė (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys Nr. 2ATP-2-449/2023, Nr. 2ATP-2-1076/2020; Vilniaus apygardos teismo nutartys administracinių nusižengimų bylose Nr. ATP-251-468/2017, Nr. ATP-274-468/2017 ir kt.).

Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2023 m. spalio 18 d. nutarimu R. K. pripažintas kaltu padaręs ANK 150 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, padarytą (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad gautas skundas nenagrinėtinas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose, jis turi būti nagrinėjamas pagal administracinio nusižengimo padarymo vietą, t. y. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 628 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. K. atstovo advokato Vytauto Garlos skundą dėl Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2023 m. spalio 18 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo kartu su bylos medžiaga perduoti pagal teismingumą Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmams.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Ilona Kvalitaitė