- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-20
- Bylos Nr.
- 2ATP-5-1020/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00190-2024-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Advokatai
- Andriejus Melkovas
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Ernestas Rimšelis, susipažinęs su administracinio nusižengimo byla Nr. II-915-1128/2024 (proceso Nr. 4-06-3-00190-2024-1) ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 10 d. nutartimi, kuria kreiptasi į Lietuvos apeliacinį teismą su prašymu išspręsti klausimą dėl šios bylos teismingumo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Iš pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Teisės departamento Klaipėdos administracinių bylų nagrinėjimo skyriaus vedėjos Astos Peleckienės 2023 m. spalio 9 d. nutarimu netenkintas administracinėn atsakomybėn traukiamo V. R. atstovo advokato Andriejaus Melkovo pareiškimas dėl administracinio nusižengimo bylą nagrinėjančio pareigūno – Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Teisės departamento Panevėžio administracinių bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiojo specialisto Sauliaus Preikšo nušalinimo. Dėl šio nutarimo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2024 m. gegužės 24 d. gautas atsakomybėn patraukto V. R. atstovo skundas.
Žemesnės instancijos teismas
2. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjo 2023 m. gegužės 31 d. nutartimi administracinėn atsakomybėn patraukto V. R. atstovo skundas perduotas pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui, motyvuojant tuo, kad Asta Paleckienė priimdama skundžiamą nutarimą veikė kaip Institucijos vadovo įgaliotas asmuo, todėl laikytina, kad skundžiamą nutarimą yra priėmęs Institucijos vadovas, o skundas dėl tokio nutarimo nagrinėjamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 622 straipsnio 1 dalyje nustatytas taisykles, t. y. institucijos buveinės vietą, kuri yra Vilniaus mieste.
3. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas 2024 m. birželio 10 d. nutartimi nesutiko, kad byla yra teisminga Vilniaus miesto apylinkės teismui ir kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą, prašydamas išspręsti ginčą dėl bylos teismingumo. Nutartyje nurodyta, kad nagrinėjamoje situacijoje sprendžiant administracinės bylos teismingumo klausimą, institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) bei administracinio nusižengimo padarymo vieta. Iš pateiktų duomenų matyti, kad galimas administracinis nusižengimas buvo padarytas (duomenys neskelbtini), o skundžiamą nutarimą dėl administracinio nusižengimo bylą nagrinėjančio pareigūno Sauliaus Preikšo nušalinimo priėmė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Teisės departamento Klaipėdos administracinių bylų nagrinėjimo skyriaus vedėja Asta Paleckienė, vykdydama Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos direktoriaus pavaduotojos, atliekančios direktoriaus funkcijas, Jūratės Rūkštelienės 2023 m. spalio 5 d. pavedimą, t. y. Asta Paleckienė priimdama skundžiamą nutarimą veikė Klaipėdos miesto apylinkės teismo veiklos teritorijoje, todėl ir ši byla teisminga minėtam teismui.