Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Venckienė, rengdamasi nagrinėti UAB „E.“ direktoriaus P. K. skundą dėl Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2023 m. vasario 22 d. nutarimo Nr. VDI-ANR_N-119-2023 panaikinimo ir administracinio nusižengimo teisenos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. K. Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2023 m. vasario 22 d. nutarimu Nr. VDI-ANR_N-119-2023 nubaustas 3 000 Eur bauda dėl to, kad jis esant darbo sutarties požymiams, nesudarė rašytinių darbo sutarčių su trečiosios šalies - (duomenys neskelbtini) piliečiais: A. H., S. H. ir L. L. ir apie jų įdarbinimą įstatymų nustatyta tvarka nepranešė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui ne vėliau kaip prieš vieną darbo dieną iki numatytos darbo pradžios. Nelegaliai įdarbino ir leido (duomenys neskelbtini) piliečiui A. H. dirbti UAB „E.” naudai laikotarpiu nuo 2022 m. birželio mėn. pradžios iki 2022 m. rugpjūčio 1 d., atlikti darbų vadovo ir tiekėjo darbus statybos objekte (duomenys neskelbtini). Taip pat nelegaliai įdarbino ir leido (duomenys neskelbtini) piliečiui S. H. dirbti UAB „E.” naudai 2022 m. rugpjūčio 1 d. ir viso apie 2-3 savaites, atlikti vidaus apdailos darbus statybos objekte (duomenys neskelbtini). Taip pat nelegaliai įdarbino ir leido (duomenys neskelbtini) piliečiui L. L. dirbti UAB „E.” naudai 2022 m. rugpjūčio 1 d., atlikti vidaus apdailos darbus statybos objekte (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 95 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio nusižengimo byla perduotina pagal teismingumą.

ANK 628 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. Pagal ANK 622 straipsnio 1 dalį ne teismo tvarka administracinio nusižengimo bylą nagrinėjančių institucijų nutarimai gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą.

Vilniaus apygardos teismas, spręsdamas ginčą dėl teritorinio teismingumo, yra išaiškinęs, kad ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) ir administracinio nusižengimo padarymo vieta. Priešingu atveju susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų, padarytų Vilniaus regione, pateikti skundai dėl institucijų nutarimų būtų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes daugumos institucijos buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Taip būtų nepagrįstai padidintas Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjų darbo krūvis (žr. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartį administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017).

Nagrinėjamu atveju, skundžiamą nutarimą priėmė Valstybinės darbo inspekcija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, kurios buveinė yra Algirdo g. 19, Vilniuje, tačiau ši institucija įgyvendina savo uždavinius ne tik šioje teritorijoje. Skundžiamame nutarime nurodyta, kad nusižengimo padarymo vieta yra (duomenys neskelbtini). Skundžiamą nutarimą institucija priėmė įgyvendindama savo įgaliojimus, nusižengimo padarymo vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl skundas perduotinas pagal teismingumą nagrinėti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams (Vytauto g. 47/49, LT-21105, Trakai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu ir 628 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

nutaria:

UAB „E.“ direktoriaus P. K. skundą dėl Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2023 m. vasario 22 d. nutarimo Nr. VDI-ANR_N-119-2023 perduoti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams.

Nutartis neskundžiama.