Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, išnagrinėjęs nuteistojo S. V. prašymą taikyti nuteistojo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 1998-03-20 Alytaus r. apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 272 str. 2 d (LR BK galiojo iki 2003-05-01).

2. 1998-10-27 Alytaus r. apylinkės teismo, pagal LR BK 271 str. 1 d (LR BK galiojo iki 2003-05-01).

3. 2001-03-23 Alytaus r. apylinkės teismo, pagal LR BK 235 str. 1 d (LR BK galiojo iki 2003-05-01).

4. 2004-03-22 Alytaus r. apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 1 d. 1 m. laisvės atėmimas.

5. 2006-11-10 Alytaus r. apylinkės teismo, pagal LR BK 214 str. 1 d. 10 mėn. laisvės atėmimas.

6. 2007-02-23 Alytaus r. apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 1 d. 7 mėn. laisvės atėmimas.

7. 2007-03-29 Alytaus r. apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 1 d., 284 str. 1 d. 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimas.

8. 2007-04-12 Alytaus r. apylinkės teismo, pagal LR BK 182 str. 1 d., 178 str. 1 d. 2 m. laisvės atėmimas.

9. 2010-04-19 Alytaus r. apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 1 d., 259 str. 1 d. 10 mėn. laisvės atėmimas.

10. 2011-01-27 Alytaus r. apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 1 d. 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimas, bausmę atlikęs,

11. 2014-09-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., 138 str. 1 d., 63 str. 3 d., 64¹ str. – 2 metams laisvės atėmimo.

Nuteistasis S. V. prašo taikyti 2015-03-19 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymą ir sušvelninti jam nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymo 8 str., buvo pakeista BK 75 str. 1 d., nustatant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Pakeitimai įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d. Kitos BK 75 str. nuostatos minėtu įstatymu nebuvo pakeistos. Vadovaujantis formuojama teismų praktika (Kauno apygardos teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-1177-478/2015, 1S-1153-397/2015, 1S-870-530/2015), priėmus minėtą įstatymą laikytina, kad BK 75 straipsnio 1 dalies pakeitimai lengvina veiką padariusio asmens teisinę padėtį, todėl turi grįžtamąją galią.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuteistasis S. V. yra teistas 11 kartų, paskutinį kartą nuteistas už apysunkio ir nesunkaus tyčinių nusikaltimų padarymą..

Pažymėtina, jog BK 75 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas ir materialusis pagrindas bausmės vykdymo atidėjimui – tai pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Bausmės paskirtį įvardija BK 41 straipsnis, todėl atidedant laisvės atėmimo vykdymą svarbu nustatyti, ar tokia poveikio priemonė būtų pakankamai efektyvi norint sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo ir ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, jog taikant bausmės vykdymo atidėjimą humaniškumo principo reikalavimai turi būti derinami ir su teisingumo principu, pagal kurį kaltininko nubaudimas ar atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės negali paneigti baudžiamosios teisės esmės ir paskirties, formuoti nebaudžiamumo nuotaikų, nepagarbos baudžiamajam įstatymui ar ignoruoti nukentėjusiųjų teisėtų interesų ir pan. Iš baudžiamosios teisės esmės kyla reikalavimas, kad kiekvienas apkaltinamasis nuosprendis turi sukurti teisines prielaidas tam, kad valstybės reakcija į kaltininko sukeltą konfliktą su baudžiamuoju įstatymu – paskirta bausmė ar kita baudžiamojo poveikio priemonė – užtikrintų ne tik specialiąją, bet ir bendrąją prevenciją (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-160/2009).

Kauno apylinkės teismo 2014-09-30 nuosprendyje yra konstatuota, kad kaltinamasis S. V. padarė vieną apysunkį ir vieną nesunkų nusikaltimą po to, kai yra ne kartą baustas laisvės atėmimo bausme. Teismas padarė išvadą, kad jam skirtinos laisvės atėmimo bausmės ir dėl aptartų aplinkybių neskirtinos švelnesnės bausmių rūšys, numatytos LR BK 138 str. 1 d. ir 180 str. 1 d. sankcijose.

Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, taip pat į tai, kad priimant Kauno apylinkės teismo 2014-09-30 nuosprendį teismas įvertino visas bylos aplinkybės, susijusias ir su padaryta nusikalstama veika, ir su nuteistojo asmenybe bei nustatė, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti tik skyrus realią laisvės atėmimo bausmę, teismas konstatuoja, jog nuteistojo S. V. atžvilgiu nėra pagrindo taikyti pakeisto BK 75 straipsnio nuostatas ir atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą.

Pažymėtina ir tai, kad nuosprendžiui įsiteisėjus ir nuteistajam jau atliekant paskirtą laisvės atėmimo bausmę, taip pat nėra galimybės taikyti BK 75 straipsnio 1 dalį, kadangi įstatymas nenumato galimybės atidėti dalies neatliktos bausmės vykdymo ir gali būti atidedamas tik visos bausmės vykdymas (Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-870-530/2015). Bylos duomenimis nuteistasis S. V. jau atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose. Šiuo atveju nuteistasis S. V. yra atlikęs dalį bausmės, o tai reikštų jog teismas privalėtų atidėti ir tą dalį bausmės, kuri jau yra atlikta nuosprendžiu, ir taip tik pasunkintų nuteistojo teisinę padėtį, ką draudžia daryti baudžiamasis įstatymas. Atsižvelgiant į tai, pasikeitusi BK 75 straipsnio 1 dalis negali būti taikoma nuteistajam, kuris priimant nuosprendį buvo pasiųstas atlikti realią laisvės atėmimo bausmę ir ją jau atlieka.

Teismas atkreipia dėmesį, kad atliekant realią laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką įstatymų leidėjas yra numatęs kitą institutą – lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso IX skyriuje 7 skirsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362¹ str. 5 d., 364 str.,

nutaria:

nuteistojo S. V. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.