Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos akcinės bendrovės „Swedbank“ prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys – antstolis Regimantas Budreika, I. B., S. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – ir CPK) nenustato imperatyvo apie tokio pobūdžio bylų nagrinėjimą pranešti suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014. Teismų praktika. 2014, 42, p. 22-36; Kauno apygardos teismo 2016 m. balandžio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-731-230/2016; 2016 m. kovo 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-444-480/2016; Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. vasario 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-292-112/2015 ir kt.). Šiuo atveju, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant, pareiškėja ir suinteresuoti asmenys apie teismo posėdį informuoti viešo paskelbimo būdu tinklapyje www.teismai.lt (CPK 443 str. 5 d., 133 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1 d.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2010 m. spalio 11 d. notarė Dainora Jievaitytė išdavė vykdomąjį įrašą išieškoti iš I. D. (dabartinė pavardė B.), vekselio turėtojo Danske Bank A/S Lietuvos filialo naudai per vekselio mokėjimo terminą nesumokėtą vekselio sumą – 13 413,00 Lt su priklausančiomis 5 procentų metinėmis palūkanomis, skaičiuojamomis nuo termino pasibaigimo iki prievolės įvykdymo (el. b. l. 3). Išieškojimas pagal minėtą vykdomąjį įrašą vykdomas antstolio Regimanto Budreikos kontoroje, vykdomosios bylos Nr. 0085/10/02370. Kauno apylinkės teismo 2017 m. balandžio 25 d. nutartimi (civ. b. Nr. 2VP-15004-748/2017) vykdomojoje byloje Nr. 0085/10/02370 pradinis išieškotojas Danske Bank A/S Lietuvos filialas pakeistas nauju ieškotoju AB „Swedbank“ (el. b. l. 4-5). Skolininkė vengia atsiskaityti su išieškotoju, lėšų bei turto, iš kurio būtų galima išieškoti, neturi. Skolininkė I. B. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su S. B. (el. b. l. 8), kuris gauna su darbo santykiais susijusių pajamų iš (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 6). Antstolis Regimantas Budreika 2017 m. gegužės 29 patvarkymu Nr. S17-7841 areštavo 2 937,49 Eur išieškotinai skolos sumai bei 640,23 Eur vykdymo išlaidoms, skolininkės sutuoktiniui S. B. priklausančius išmokėtinus 35 procentus nuo skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą, ir 10 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno minimalaus mėnesio atlyginimo (el. b. l. 7). Duomenų apie vedybų sutarties sudarymą ar santuokos nutraukimą byloje nepateikta, todėl sutuoktinių turtui taikytinas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (CK 3.82 str., 3.87 str.). Pagal Civilinio kodekso įtvirtintas prezumpcijas, turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog jis yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, o sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 str. 2 d., 3.117 str. 1 d.). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu įgytas turtas; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, o taip pat ir iš vieno sutuoktinio veiklos; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas ir kt. (CK 3.88 str. 1 d.).

Skolininkė ir jos sutuoktinis jokiais įrodymais nepaneigė įstatymų numatytų prezumpcijų dėl sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės ir lygių dalių principo. Byloje nėra duomenų, sudarančių pagrindą nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl laikytina, kad skolininkės ir jos sutuoktinio po santuokos sudarymo įgyto turto dalys yra lygios ir yra pagrindas pripažinti, jog skolininkei I. B. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio S. B. pajamų (CK 3.87 str., 3.88 str. 2 d., 3.117 str. 1 d., CPK 177-178 str., 182 str. 4 p., 185 str.).

Remiantis išdėstytais argumentais, prašymas tenkintinas, nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) I. B. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ dalis suinteresuoto asmens S. B. pajamų (CPK 177, 178, 185, 667 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 593, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ (viena antroji) dalis suinteresuoto asmens S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, pensijos, pašalpų bei kitokių, esančių jo vardu atidarytose sąskaitose ar vėliau pateksiančių į sąskaitas.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.