Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Edita Lapinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo D. Č. (D. Č.), gim. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 4 d. nutarties, kuria D. Č. subendrintos bausmės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 8 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-72-144/2016) D. Č. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (veika padaryta nuo 2015-06-05 iki 2015-06-06), taikant BK 64¹ straipsnį, dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu paskirta galutine bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – vieneri metai šeši mėnesiai laisvės atėmimo ir 30 MGL dydžio (1129,50 Eur) bauda, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. kovo 1 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 25 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-86-201/2016) D. Č. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį (veika padaryta 2014-12-22), taikant BK 64¹ straipsnį, – 20 parų arešto bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. gegužės 31 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-27-659/2016) D. Č. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 302 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 4 dalį (veikos padarytos– 2015-01-06, 2015-01-07, 2015-01-10, 2015-01-20), taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 5 dalies 1 punktą, 63 straipsnio 1, 4 dalis, 64¹ straipsnį, paskirta galutinė subendrinta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – dvejų metų laisvės atėmimas ir 30 MGL dydžio (1129,50 Eur) bauda, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 8 d. nuosprendį. Bausmės pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. birželio 9 d.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Pažymėtina, kad apylinkės teismas išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikime prašomą išnagrinėti klausimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam D. Č.. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2016 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi subendrino Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 25 d., 2016 m. balandžio 7 d., pakeisto Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. liepos 7 d. nutartimi, 2016 m. gegužės 19 d. nuosprendžiais paskirtas ir subendrintas bausmes. Akcentuotina, kad bausmės individualizavimo klausimai nuteistajam D. Č. yra išspręsti nuosprendžiais. Nesutikdamas su bet kuriuo nuosprendžiu paskirta bausme, taip pat, manydamas, kad jam buvo pagrindo taikyti BK 75 straipsnį, nuteistasis per įstatymo nustatytą terminą turėjo teisę nuosprendžius apskųsti apeliacine tvarka (BPK 312 straipsnis). Šiuo metu nuosprendžiai jau yra įsiteisėję, todėl spręsti įsiteisėjusiais nuosprendžiais paskirtų bausmių individualizavimo klausimą, nei Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2016 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi, nei aukštesniosios instancijos teismas neturi jokio teisinio pagrindo.

Akcentuotina, kad nuteistajam D. Č. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2016 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi bendrindamas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 25 d., 2016 m. balandžio 7 d., pakeisto Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. liepos 7 d. nutartimi, 2016 m. gegužės 19 d. nuosprendžiais paskirtas ir subendrintas bausmes, teisingai vadovavosi Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 2 dalimi, ir šiais nuosprendžiais paskirtas ir subendrintas bausmes pagrįstai subendrino iš dalies jas sudedant, kadangi atskirais nuosprendžiais paskirtos ir subendrintos bausmės už padarytas nusikalstamas veikas labai nesiskyrė pagal pavojingumą (BK 10, 11 straipsniai), todėl vadovautis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu ir bausmes subendrinti apėmimo būdu, apylinkės teismas neturėjo jokio teisinio pagrindo. Pažymėtina, kad pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, bendrindamas bausmes, teismas galėjo bausmes subendrinti ir visiško sudėjimo būdu. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2016 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi bendrindamas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 25 d., 2016 m. balandžio 7 d., pakeisto Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. liepos 7 d. nutartimi, 2016 m. gegužės 19 d. nuosprendžiais paskirtas ir subendrintas bausmes, subendrino nuteistajam palankesniu – dalinio bausmių sudėjimo būdu – prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos griežčiausios – dvejų metų laisvės atėmimo bausmės – pridėjo tik minimalią, kitais paminėtais nuosprendžiais paskirtos ir subendrintos bausmės dalį, t. y. keturis mėnesius, todėl dar labiau sumažinti paskirtą subendrintą bausmę nėra jokio pagrindo. Į bausmės laiką įskaitytas atliktos bausmės laikas pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 25 d., 2016 m. balandžio 7 d., 2016 m. gegužės 19 d. nuosprendžius ir suėmimo laikas iki 2016 m. balandžio 7 d., 2016 m. gegužės 19 d. nuosprendžių įsiteisėjimo.

Dėl nuteistojo D. Č. skundo argumento, kad jam bausmės pradžia turi būti skaičiuojama nuo 2015 m. spalio 28 d., pažymėtina, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirtą šiuo nuosprendžiu subendrintą bausmę subendrino dalinio sudėjimo būdu su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 7 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2015 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, kurios buvo subendrintos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 28 d. nutartimi, ir paskyrė D. Č. galutinę subendrintą bausmę – vienerius metus laisvės atėmimo ir 30 MGL dydžio (1129,50 Eur) baudą, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose. Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo pakeitė į suėmimą – nuteistąjį D. Č. suėmė teismo salėje. Nustatė, kad laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2015 m. gruodžio 1 d. Į bausmės laiką įskaitė bausmes, iš dalies atliktas pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 7 d. baudžiamąjį įsakymą, 2015 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendį ir 2015 m. spalio 28 d. nutartį. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu paskirta ir subendrinta bausme. Į bausmės laiką įskaitytas iš dalies atliktas bausmės laikas pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 1 d. nuosprendį. Pažymėtina, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 28 d. nutartimi subendrintų Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 7 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2015 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžiu paskirtų ir subendrintų laisvės atėmimo bausmių vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, buvo atidėtas. Todėl, atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, nustatyta, kad D. Č. pagrįstai laisvės atėmimo bausmės pradžia buvo skaičiuojama nuo jo faktinio sulaikymo dienos, t. y. 2015 m. gruodžio 1 d., kai jis po 2015 m. gruodžio 1 d. nuosprendžio paskelbimo buvo suimtas teismo salėje. Tuo pačiu, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu, nuteistajam D. Č. į bausmės laiką buvo įskaitytos bausmės, iš dalies atliktos pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 7 d. baudžiamąjį įsakymą, 2015 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendį ir 2015 m. spalio 28 d. nutartį. Todėl nuteistojo D. Č. skundo argumentas, kad jam bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2015 m. spalio 28 d., yra visiškai nepagrįstas.

Esant nustatytoms ir aptartoms aplinkybėms, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 4 d. nutartis skunde nurodytais argumentais nekeistina ir nenaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

nuteistojo D. Č. (D. Č.) skundą atmesti, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 4 d. nutartį palikti galioti.

Nutartis neskundžiama.