Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

kaltinamajam G. K., jo atstovui pagal įstatymą D. K., atstovei pagal įstatymą ir civilinei atsakovei E. K.,

neviešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, besimokantis (duomenys neskelbtini), neteistas, 2023 m. gruodžio 18 d. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 93 straipsnio 1 dalimi, ir

G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nebaigto vidurinio išsilavinimo, besimokantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbuotoju (kaltinamojo teigimu), neteistas,

kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalyje, 198² straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. G. ir G. K. neteisėtai disponavo prisijungimo duomenimis bei slaptažodžiais, po ko neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos bei neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone ir ją panaudojo, o būtent: G. K., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nenustatytu laiku, bet ne vėliau, kaip iki 2023 m. rugsėjo 25 d., turėdamas tikslą daryti nusikalstamas veikas iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo prisijungimo duomenimis bei slaptažodžius prie G. V. J.-V. „Spark“ (automobilių nuomos paslaugas teikianti įmonė) paskyros bei su šia paskyra susietos elektroninės mokėjimo priemonės, t. y. AB "Swedbank" banko mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), išduotos G. V. J.-V. vardu, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nenustatytu laiku, bet ne vėliau, kaip iki 2023 m. rugsėjo 25 d. perdavė K. G. ir, veikdami bendrai, laikotarpyje nuo 2023 m. rugsėjo 25 d. iki 2023 m. rugsėjo 26 d., būdami Vilniuje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, naudodamiesi mobiliojo ryšio telefonu (duomenys neskelbtini), pasinaudodami G. V. J.-V. prisijungimo duomenimis bei slaptažodžiais, neteisėtai nuo 2023 m. rugsėjo 25 d. 18 val. 48 min. 42 sek. (G. K.) ir nuo 2023 m. rugsėjo 25 d. 19 val. 07 min. 36 sek. (K. G.), jungėsi prie G. V. J.-V. „Spark“ paskyros, neturėdami G. V. J.-V. teisėto leidimo, suvesdami jo prisijungimo vardą ir slaptažodį, tokiu būdu pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones ir, 2023 m. rugsėjo 26 d. veikdami bendrai, neteisėtai pasinaudojo elektronine mokėjimo priemone, t. y. AB "Swedbank" banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), apmokėdami 46 eurus už išsinuomotą „M. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Šiais veiksmais K. G. ir G. K. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, 198² straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.

Be to, K. G., turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau nei iki 2023 m. spalio 2 d., nenustatytoje vietoje, iš G. K., neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 0,765 g psichotropinės medžiagos - 3-chlorometkatinono (sinonimai - 3-CMC, klopedronas), kurią parsigabeno į savo namus (duomenys neskelbtini), po ko tiksliai nenustatytą kiekį minėtos psichotropinės medžiagos nenustatytomis aplinkybėmis išplatino nenustatytiems asmenims, o likusią dalį - 0,765 g minėtos psichotropinės medžiagos laikė savo namuose (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos kuprinės vidinėje kišenėje buvusiame rausvos spalvos užspaudžiamame maišelyje bei juodos spalvos dėžutėje permatomos spalvos užspaudžiamame maišelyje iki tol, kol 2023 m. spalio 2 d., apie 06:41 val., kratos (duomenys neskelbtini), metu policijos pareigūnai minėtą psichotropinę medžiagą - 0,765 g 3-chlorometkatinono rado ir paėmė.

Šiais veiksmais K. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat G. K., turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau nei iki 2023 m. spalio 2 d., nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens, neteisėtai įgijęs nenustatytą kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, o būtent - ne mažiau kaip 0,178 g narkotinės medžiagos – kokaino, bei ne mažiau kaip 0,765 g bespalvės kristalinės medžiagos, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - 3-chlorometkatinono (sinonimai - 3-CMC, klopedronas), laikė minėtą narkotinę medžiagą – ne mažiau kaip 0,178 g kokaino gyvenamojoje vietoje – bute (duomenys neskelbtini),savo kambaryje esančiame rašomojo stalo stalčiuje iki tol kol 2023-10-02, apie 15:30 val., P. V. g. (duomenys neskelbtini), kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai, o minėtą psichotropinę medžiagą – ne mažiau kaip 0,765 g 3-chlorometkatinono (sinonimai - 3-CMC, klopedronas) ne vėliau kaip 2023 m. spalio 2 d. tyrimo metu nenustatytoje vietoje, perdavė išplatinti K. G..

Šiais veiksmais G. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis K. G. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad išsinuomojo mašiną, nuvažiavo pažiūrėti, ar telefoną sutaisė. Ir išvažiuodamas iš kiemo įvažiavo į kitą automobilį. Paskyrą mašinai išsinuomoti pasiėmė iš G. K., per „Snapchat“ programėlę paprašė, kad atsiųstų. Nepaaiškino jam, kam reikalinga. Gavo prisijungimus ir slaptažodžius - Gmail adresą ir slaptažodį. Jų pagalba prisijungė prie paskyros iš savo senojo telefono ir išsinuomojo mašiną. Tai buvo 2023 m. rugsėjo 25 d. Tada važinėjo su E. S., kuris šiuo metu yra miręs, ir platino narkotines medžiagas. Kai pasivažinėjo, reikėjo mokėti už mašiną, susimokėjo draugo kortele, bet kažkaip gavosi, kad nuo G. (nukentėjusiojo) kortelės nusiskaitė pinigai. Nežino, kaip ten buvo. Suprato, kad svetimais duomenimis naudojosi. Narkotines medžiagas – „kristalus“ pasiūlė paplatinti G. K.. Jis pagalvojo, kad lengvi pinigai ir sutiko. Iš G. gavo narkotikus, kuriuos pas jį namuose rado kratos metu. Iš jo gavo nuo 5 iki 10 gramų narkotikų. Jam už juos nemokėjo, buvo susitarimas, kad jis platins ir 50 proc. grąžins. Tai yra G. jam davė narkotikus nemokamai, kad jis išplatintų. 1 gramą parduodavo už 40 Eur. Ne viską išplatino, ką gavo, todėl rado pas jį truputį narkotikų. Juos laikė telefono dėžutėje, kuri buvo dėžėje, stovėjusioje ant spintos pas jį namuose. Po to vieną rytą atėjo pareigūnai ir rado, nežino, kodėl pas jį apsilankė pareigūnai. Narkotines medžiagas platino įvairiems žmonėms. G. K. jam pasakydavo, kad tam ir tam reikia, pasakydavo, kur atvažiuoti, kur klientas, ir jis atiduodavo. Labai gailisi dėl savo elgesio. Nori pabaigti mokslus, susirasti darbą. Nukentėjusiojo nepažinojo, santykiu jokių su juo nebuvo. Kai gavo prisijungimus prie paskyros, buvo vienas. Mašiną išsinuomojo su E. S.. 46 Eur dydžio civilinį ieškinį sumokėti sutinka. Šiuo metu yra pakeitęs gyvenimą, pasikeitė draugų ratas, su sese visą laiką būna, tenisą žaidžia. Pats niekada nevartojo narkotikų, neturėjo su tuo problemų.

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis G. K. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad K. užsimanė mašiną išsinuomoti. Jis surado per „Telegram“ programėlę, pas ką pirkti paskyrą, nupirko ir persiuntė jam. Nežinojo, ką jis veikė su prisijungimais. Suprato, kad negalima naudotis svetimais duomenimis, kad kažkas gali nukentėti. Atrodė blogai toks poelgis, bet negalvojo apie tai. Tuo metu nelabai suprato, kad veikia neteisėtai. Tai buvo „Spark“ paskyros duomenys – E. ir slaptažodis. Įgijo duomenis ir persiuntė K., o jis išsinuomojo mašiną. Kiek žino, kad buvo prijungta K. draugo kortelė ir turėjo būti nuskaityti visi pinigai iš jos. Savo poelgį vertina blogai, labai gailisi. „Telegram“ yra grupės, kur skelbiami tokie skelbimai ir parduodami duomenys, buvo tos grupės narys. Toje grupėje dėl įdomumo buvo. Jis pats tuo metu vartodavo narkotikus. Buvo nusipirkęs ir jam trūko pinigų kitam kartui, tai K. sutiko platinti narkotines medžiagas už jį. Pasiskirstydavo pinigus 50/50, bet iš to naudos jokios negavo, nes pinigus išleisdavo vis tiek narkotikams. „Kristalus“ įsigydavo ir pardavinėdavo per „Telegram“. Jis ir „žolę“ įsigydavo, ir kokainą. Įsigijo 10 gramų „kristalų“ po 8,5 Eur už gramą ir kokaino pusę gramo. „Kristalus“ ir pats vartojo. Iš pradžių dėl įdomumo, pabandyti, bet išsivystė priklausomybė. Šiuo metu nebepriklausomas. Po visų įvykių su policiją ėjo pas psichiatrus ir psichologus dėl priklausomybės, dabar nevartoja. Jis įsigydavo narkotikus, atiduodavo K. dalį ir dalį pasilikdavo sau. K. atiduodavo, kad jis parduotų. Jis atiduodavo pinigus po pardavimo. Parduodavo už 35-40 Eur už 1 gramą, 50/50 dalindavo pinigus, tai yra 20 Eur jam, 20 K.. K. platindavo per “Telegram“. Būdavo žmonės ieškodavo, rašinėdavo. Kartais ir jis parūpindavo jam klientų. Blogai vertina savo poelgį, gailisi. Jo kambaryje stalčiuje kupiūrose pareigūnai rado kokainą ir „kristalus“. Nežino, kodėl atėjo kratą daryti pas jį. Tuo metu buvo mokykloje, jį pasikvietė socialinė pedagogė, nuėjo į kambarį ir ten sėdėjo pareigūnai. Klausė dėl „Spark“ ir sakė, kad darys kratą dėl mobiliųjų technologijų. Jis vertina savo elgesį blogai ir niekada nenorėtų kartoti, kas buvo. Nori pasistengti moksluose, įstoti i universitetą. Jis išsinuomojo automobilį ir perdavė K.. Pats važiavo su tuo automobiliu apytiksliai valandą. Mokėjimas, jo žiniomis, vyko per J. M. kortelę. Asmens, kuris nukentėjo, nepažinojo. Perkant duomenis nesvarbu buvo, iš kur bus žmonės, kurių paskyrą pirks, svarbiausia, kad būtų vairuotojo pažymėjimas. Jie abudu su K. buvo prisijungę, tiek jis buvo suvedęs duomenis, tiek K. N. atlygio už tai, kad padėjo išsinuomoti automobilį. „Spark“ paskyroje galima įvesti kelias korteles ir, jeigu iš vienos neužtenka pinigų, tai iš kitos paima pinigus. K. sakė, kad priims draugo kortelę, bet ar yra pinigų joje, tai nesakė. Pats manė, kad viskas eis per K. draugo kortelę. Pripažįsta, kad platino „kristalus“, kokainą pirko šiaip savo naudojimui, kaip ir „žolę“. Sutinka atlyginti žalą. Atlyginti gali per šiandien ir rytojų.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamieji K. G. ir G. K. prisipažino padarę nusikalstamas veikas, paaiškino jų padarymo aplinkybes, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės yra aiškios, kaltinamieji kaltinami nesunkių, apysunkių ir sunkių nusikaltimų padarymu, prokuroras, gynėjai sutiko, kad nebūtų tiriami kiti įrodymai, todėl kiti įrodymai byloje ištirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnis).

Byloje surinkti įrodymai.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. spalio 2 d. apklaustas įtariamuoju K. G. parodė, kad pranešimą apie įtarimą gavo, esmę suprato. Apie veiką Nr. 1 gali paaiškinti, kad G., kurio pavardės nežino, jis mokosi jo mokykloje, (duomenys neskelbtini)., liekno sudėjimo, jis gyvena netoli Antakalnio poliklinikos, pažįstamas davė jam prisijungimus ir G. išsinuomojo "Spark" automobilį. G. V. J.-V. nepažįsta. K. G. gavo šią paskyrą, jis nežino, žino, kad ją davė jo pažįstamas, koks pažįstamas, jis nežino. Ar jis už ją mokėjo, jis nežino. Kokiu tikslu G. gavo G. V. J.-V. "Spark" paskyrą, nežino. Tiesiog bendraujant per „Telegram“, jo „Telegram“ paskyros pavadinimo neatsimena, susirašinėjo su G., jo paskyros pavadinimo nežino, atpažintų pagal paveikslėlį, kažkas paveikslėlyje yra oranžinės spalvos. Susitiko su G. kažkur Antakalnyje, tiksliai neatsimena, sutinka, kad įtarime nurodytomis datomis, galimai rugsėjo 26 arba 27 dieną, G. jam pasakė, kad turi "Spark" paskyrą, kuria galima pasinaudoti. Paskyra buvo pajungta G. telefone. „Spark“ programėlę turėjo, tačiau ją naudojo daug ankščiau, prieš kokį mėnesį. Jo telefone, kuris paimtas kratos metu, G. V. J.-V. "Spark" paskyros pajungtos nebuvo. Ji buvo prijungta draugo G. telefone, koks jo telefonas, nežino. Kiek žino, turėjo vieną telefoną. Sutinka, kad laikotarpiu nuo rugsėjo 25 dienos iki rugsėjo 27 dienos, jo draugas G. per savo telefoną atliko "Spark" automobilių rezervacijas, kokias paskyras naudojo, nežino. Jam dalyvaujant G. nuomojo Mini-Cooper automobilį, bet žino, kad nuomojo ir kitus automobilius, tačiau jis tuo metu kartu nebuvo. Tuo metu, kai draugo G. telefone buvo įjungta "Spark" paskyra, kieno negali pasakyti, jis gyvai parodė G. turimą banko kortelę, kuri išduota J. M. vardu ir kortelės duomenis susiejo su "Spark" paskyra, jokių patvirtinimų neprašė. Suvedė kortelės numerį, galiojimo datą, cvv numerį, vardą, pavardę ir, jam atrodo, viskas. Jis diktavo, G. vedė. Tuo metu jie buvo dviese. J. M. kortele pasinaudojo tris kartus, jis ja pasinaudojo vieną kartą, tą dieną, kai padarė eismo įvykį, kitus kartus G., bet tikslių detalių nežino. Rezervacijų sumos buvo įvairios, 40 eurų, kitų neatsimena. Kiek jis supranta, J. M. yra leidęs jam naudotis jo banko kortele, jis yra pasakęs kortelės PIN kodą – (duomenys neskelbtini). Jis bankomatuose įnešdavo pinigus į J. M. kortelę. J. šiuo metu (duomenys neskelbtini), kokią mokyklą lanko, nežino. Jis turi socialinio tinklo paskyrą, jos pavadinimas "J. Ma", yra su juo bendravęs per "messenger" programėlę, kontaktinio telefono jo neturi. Kai rezervuodavo automobilį, tiesiog važinėdavo. Kai padarė eismo įvykį, buvo kartu su G. ir jo mergina J. (pavardės nežino), ji mokosi (duomenys neskelbtini), gyvena Dvarčionių pusėje. Kokią tiksliai dieną padarė eismo įvykį, negali pasakyti, nes neatsimena. Eismo įvykio dieną automobilį rezervavo draugas G., kokią paskyrą panaudojo, nežino, tą kartą taip pat apmokėjimui buvo panaudota J. kortelė. P. M.-Cooper važinėjo po Vilnių, be tikslo, tiesiog važinėjosi, vairavo jis. Tą pačią dieną šiek tiek vairavo ir G.. Toje pačioje vietoje, kur padarė eismo įvykį, iš vietos norėjo išvažiuoti G., bet nesigavo, tada persėdo jis, važiavo atbuline eiga, pamatė automobilį iš galo, jis sustojo, galvojo išvažiuos ir atsitrenkė. Eismo įvykio dieną su juo buvo G. ir J. Po eismo įvykio J. išvažiavo su autobusu. Jie visi trys, su G. ir tuo automobilio vairuotoju kalbėjo, kad jis nekviestų policijos, jis pasakė, kad 400 eurų ir nekviečia policijos, G. iš piniginės davė 100 eurų, jis savo 70 eurų davė tam vyrui ir pasakė, kad kitus pinigus sumokės kitą dieną. Vėliau su G. maždaug prie „Sapiegų“ paliko automobilį ir nuėjo į mokyklą. Jis daugiau nevažinėjo su "Spark" po šio įvykio, kiek žino, ir G. po įvykio nevažiavo. Apie veiką Nr. 2 nori parodyti, kad paskutinį kartą vartojo daugiau nei prieš pusę metų, vartojo narkotines medžiagas - žolę. Kratos metu namuose rastas narkotines medžiagas jam davė draugas G., jis jam jas perdavė praeitą savaitę. Pas jį paėmė iki 10 gramų „kristalų“, tikslų kiekį reikia žiūrėti „Telegram“ susirašinėjime, už „kristalus“ jam turėjo sumokėti nuo 200 eurų ir daugiau. Iš G. paimtų „kristalų“ 8,5 gramų pardavė. Per „Telegram“ paskyrą jis jam parūpindavo klientus, jis jam pasakydavo, ar gali nueiti parduoti „kristalus“, prekiavo tik „kristalais“. Visada klientus parūpindavo G.. Jo telefone jis susirašinėjimo su G. netrynė, jame matosi, kaip jis nurodo, kur nešti ir kur palikti. Susirašinėjimą gali ištrinti arba G., arba jis. 1 gramas „kristalų“ kainuoja 35 eurus, jam nuo gramo likdavo 15 eurų, kitus 20 eurų paduodavo grynais G.. Jei pirkėjas sumokėdavo G. per kriptovaliutą, jis tiesiog nunešdavo ir paduodavo „kristalus“. Jei pirkėjas arba G. paprašydavo padaryti "Dropą", tai reiškia, kad reikėdavo nunešti padėti „kristalus“ į tokią vietą, kur mažai žmonių, padaryti lokacijos koordinates ir padaryti vaizdo įrašą, kur padėjo. Būdavo, jei G. neatrašo per „Telegram“, tada jis rašydavo, kad "Off", prekiavo tik per G. rastus klientus. Prekiavo dvi - tris savaites, kiek uždirbo, nežino, neskaičiavo. Kratos metu piniginėje rasti 90 eurų buvo uždirbti už „kristalų“ pardavimus. Kokiais kiekiais užsiima G., neklausė. Ar turi tokių perpardavinėtojų kaip jis, nežino. G. uždirbdavo didesnę sumą. Jo atžvilgiu taip pat atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl to, kad prie savęs turėjo narkotinių medžiagų. Nori parodyti, kad dėl veikos Nr. 1 neprisipažįsta, jis prie paskyros nesijungė. Dėl veikos Nr. 2 pripažįsta kaltę visiškai. Dėl savo veiksmų gailisi (b. t. 6, b. l. 132-136).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. balandžio 8 d. papildomai apklaustas įtariamuoju K. G. parodė, kad nori papildomai parodyti, kad sutinka, jog G. V. J.- V. „Spark“ paskyrą jam perdavė G. K., jokio atlygio už tai neprašė. Jis pats jungėsi prie paskyros iš jo telefono, koks jo telefonas, neatsimena, tačiau sutinka, kad gali būti nurodytas įtarime teisingas įrenginys. Prisijungęs prie „Spark“ paskyros nematė, kad yra susieta banko kortelė, kuri išduota G. V. J.-V. vardu. Jis susiejo su jo draugo J. turėta banko kortele ir išnuomojo M. C., automobilio VW ID jis neatsimena. Ar galėjo G. rezervuoti Volkswagen, nežino. Už kokią sumą buvo rezervuotas M. C., neatsimena. Vieną kartą rezervavo 11-kos valandų trukmei, tačiau kokia buvo suma, neatsimena. Mano, kad galėjo taip atsitikti, kad pridėtoje J. kortelėje nebuvo pinigų ir nuskaitė nuo kitos, prie paskyros pridėtos G. V. J.-V. vardu susietos banko kortelės. Nori pasakyti, kad jis prisijungimo duomenis gavo iš G., juos panaudodamas prisijungė prie paskyros ir išsinuomojo M. C.. Dėl VW ID neprisipažįsta, jis jo nerezervavo. Kitiems asmenims prisijungimų neperdavė, ar G. tai padarė, nežino. Dėl veikos Nr. 2, parodo, kad prisipažįsta visiškai. Tikslios datos neatsimena, Vilniaus mieste, kažkur centre G. perdavė jam „kristalus“ platinimui, dalį jų išplatino, o tuos, kurių nepardavė, rado namuose (duomenys neskelbtini). Pinigai, kurie buvo rasti piniginėje, tai buvo pinigai, uždirbti iš „kristalų“ pardavimo. Automobilius rezervavo tam, kad pasivažinėti ir galėtų padaryti daugiau narkotikų pardavimų, tai buvo jo idėja (b. t. 6, b. l. 158-161).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. gegužės 14 d. papildomai apklaustas įtariamuoju K. G. parodė, kad visiškai prisipažįsta dėl jam visų inkriminuojamų nusikalstamų veikų, įtarime nurodytas aplinkybes tvirtina ir sutinka, kad jos nurodytos teisingos. Prašo vadovautis jo ankščiau duotais parodymais, kadangi juos tvirtina ir jų laikosi. Šiai dienai apie pranešime apie įtarimą nurodytas aplinkybes papildomai nieko nurodyti neturi. Tik nori parodyti, kad dėl padarytų nusikalstamų veikų labai gailisi, jo atliktus veiksmus vertina kritiškai ir dėl jų padarė išvadas. Pakeitė draugų ratą ir stengiasi užsiimti kitomis veiklomis. Narkotinių medžiagų nevartoja ir daugiau jų nebeplatina, nesinaudoja svetimomis paskyromis ir nevairuoja automobilio neturint teisės vairuoti. Prašo įvertinti, kad yra labai jaunas ir padarydamas nusikalstamas veikas mąstė neatsakingai dėl savo amžiaus. Kadangi visiškai pripažįsta dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų, labai gailisi dėl jų padarymo, nori tęsti mokslus ir užsiimti sportu, todėl prašo įvertinti jį ir skirti kuo minimalesnę bausmę. Nori parodyti, kad sutinka su sutrumpintu įrodymų tyrimu ir jam neprieštarauja (b. t. 6, b. l. 168-171).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. spalio 2 d. apklaustas įtariamuoju G. K. parodė, kad apie veiką Nr. 1 gali paaiškinti, kad G. V. J.-V. nepažįsta. Jis padėjo draugui K. G. per „Telegram“ kanalą įsigyti G. V. J.- V. vardu registruotą "Spark". K. jo prašė bet kokios paskyros, koks naudotojas, nebuvo svarbu. Jis padėjo nusipirkti paskyrą, su kuria galima būtų išsinuomoti automobilį, ir juo pasivažinėti. „Telegram“ kanalo neprisimena, tačiau sutinka, kad jis už paskyrą sumokėjo kripto valiuta. Kripto piniginė yra "Exodu", sumokėjo 60 eurų, slapyvardis 7H, vardo ir pavardės nežino. Taip paskyrą pirko pirmą kartą. „Telegram“ kanale pamatė skelbimą apie parduodamas paskyras, tiksliai neatsimena, bet jam atrodo, kad tik "Spark" paskyros. Kad patikimas pardavėjas 7H, nežinojo, rizikavo. Asmens slapyvardžiu 7H nėra matęs gyvai, per kitus susirašinėjimo grupes su juo nebendravo, tik „Telegram“. Kaip jo „Telegram“ paskyra vadinasi, nežino, neatsimena. Jo telefone yra „Telegram“ paskyra, jame yra naudojama „Telegram“ paskyra. Telefone yra dar dvi „Telegram“ paskyros, kitos nenaudojamos, jos prijungtos, bet nenaudojamos. T. I., kurio pavadinimas "G.", taip pat vadinasi ir socialinio tinklo Faceebook paskyra. G. V. J.-V. "Spark" paskyra buvo ir jo telefone, ir K.. Sumokėjęs už paskyrą, gavo el. pašto adresą ir slaptažodį. Reikėjo atsisiųsti "Spark" programėlę ir prisijungiant įvesti gautus duomenis. Visus prisijungimus gavo per „Telegram“ paskyrą. Prie G. V. J.- V. "Spark" paskyros prisijungė per tą patį telefoną, kuris šiuo metu paimtas kratos metus. Šiuo metu paskyros jau nėra telefone, ją ištrynė praeitą savaitę, nes jam jos nereikėjo. Su G. V. J.-V. "Spark" paskyra K. susiejo savo draugo kortelę, to draugo nepažįsta. Tas draugas, kiek žino, leido naudotis jo kortele, jei gerai atsimena, jo vardas buvo J., daugiau detalių neatsimena. Su G. V. J.-V. "Spark" paskyra užsakymų nedarė, tiesiog buvo prisijungęs pasižiūrėti, kaip veikia. Automobilius rezervavo K., kiek kartų, nepasakys. Apie eismo įvykį gali pasakyti, kad K. vairavo M. C., kuris buvo rezervuotas G. V. J.-V. "Spark" paskyra, gatvės neatsimena, bet netoli Lvivo stotelės, jis sėdėjo keleivio vietoje. Kartu su jais buvo J. L., ji yra jo draugė. K. važiavo siaura gatve, bandė išvažiuoti ir ten buvo vienpusis eismas, jis perbraukė netyčia kitą automobilį, abiejų automobilių vairuotojai išlipo ir pradėjo aiškintis. Tas, kuris vairavo kitą mašiną, sakė, kad duodat 400 eurų ir nekviečia policijos, K. jam davė 170 eurų, jie apsikeitė telefonų numeriais ir išsiskirstė. K. pažadėjo, kad kitus pinigus atveš iki vakaro arba ryto. J. išlipo, atsisakė su jais važiuoti. Jie su K. grįžo į mokyklą. Automobilį paliko Sapiegų parko pakrovimo punkte. Jis kartu su K. važinėjo tik su M. C., kitų automobilių nebuvo. Daugiau paskyrų nepirko. Čia buvo jo pirmas kartas, kai jis pirko paskyrą, registruotą kito asmens vardu. Papildomai nori parodyti, kad vairuotojo pažymėjo neturi, K. taip pat jo neturi. Jis suprato, kad K. neturi vairuotojo pažymėjimo ir vairuoja automobilį, tačiau dėl to nieko jam nesakė. Nesuprato, kad neteisėtai įgijo svetimo asmens duomenis, pasekmių nesuprato. Tačiau dėl savo veiksmų gailisi. Gailisi būtent, kad nupirko K. paskyrą ir perdavė ją naudotis. K. už paskyrą jam grąžino grynais pinigais. Perkant paskyrą, K. buvo kartu. Paskyrą pirko ir pavedimą darė kratos metu paimtame telefone. Apie veiką Nr. 2 gali pasakyti, kad pirko narkotikus iš nepažįstamo asmens, su kuriuo susirašė per „Telegram“ paskyrą, iš kokios paskyros, neatsimena. „Telegram“ išmetė grupę, kurioje buvo skelbimai, kad parduoda narkotines medžiagas. Buvo parašyta, kad yra žolės, kokaino, „kristalų“, „ratų“, daugiau neatsimena. Būtent iš šito kanalo pirko pirmą kartą. Jis jam parašė, kad nori įsigyti kokaino 0,5 gramo. Perdavimas įvyko kažkur centre, adreso tiksliai nežino, atsiuntė nuotrauką, kur jis stovi, jis priėjo prie vaikino, veido neįsižiūrėjo, greit apsikeitė, jis jam davė 60 eurų, o jis jam perdavė permatomame maišelyje esančią narkotinę medžiagą. Kada tiksliai įsigijo, nepasakys. Šių narkotinių medžiagų įsigijimo tikslas buvo pabandyti. Narkotines medžiagas pirko ne pirmą kartą. Iš šito vartotojo pirmą kartą. Yra pirkęs žolės iš pažįstamų asmenų, iš mokyklos, draugų draugų, vardų ir pavardžių nežino. Kokainą įsigijo savo reikmėms, laikė pas save, namuose adresu P. V. g.(duomenys neskelbtini), savo kambaryje, rašomojo stalo stalčiuje. Kada suvartos, neplanavo, tiesiog kažkada galvojo suvartoti. Sutinka, kad pirko ne tik kokainą, bet ir „kristalus“, kuriuos pardavinėdavo vienas, jis parduodavo 0,5 gramo už 20 eurų. 1 gramas kristalų jam kainuodavo 8,50 eurų, jis parduodavo 0,5 gramo po 20 eurų. Dėl „kristalų“ pirkimo taip pat tardavosi „Telegram“ susirašinėjimuose, jų yra labai daug, pavadinimų nepasakys, nes neatsimena. Vienas pavadinimas buvo "M. G.", iš jo pirkdavo 5 arba 10 gramų kristalų. Perdavimas vykdavo įvairiose vietose. Pirkdavo nedažnai, tiksliai nepasakys. Namuose buvo rasta ir „kristalų“, ir kokaino. Pardavimui jau nebeturėjo, jie buvo skirti jo vartojimui. Žino, kad K. buvo pagautas koncerte su narkotikais, žino, kad jam pradėtas ikiteisminis. Tikriausiai turėjo savo reikmėms. Pirkėjus „kristalams“ rasdavo per „Telegram“ paskyros susirašinėjimus, jis narkotines medžiagas palikdavo, tada kai pamatydavo, kad jam į kripto piniginę įkrito pinigai, tada per „Telegram“ paskyrą siųsdavo lokaciją, kur paliko narkotines medžiagas. Ar jo naudojamoje paskyroje yra išlikę susirašinėjimai dėl „kristalų“ pardavimo, nežino. Dėl veikos Nr. 1 savo kaltę pripažįsta iš dalies, dėl veikos Nr. 2 kaltę visiškai pripažįsta. Gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų (b. t. 6, b. l. 39-43).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. balandžio 8 d. papildomai apklaustas įtariamuoju G. K. parodė, kad kaltę dėl nusikalstamų veikų pripažįsta. Dėl veikos Nr. 1 gali parodyti, kad G. V.-V. J. vardu registruotą paskyrą įgijo iki 2023 m. rugsėjo 25 d. Įgijimo aplinkybes nurodė pirmoje apklausoje. Įsigyjant nežinojo, kad bus susieta banko kortelė, jam reikėjo, kad būtų susietas vairuotojo pažymėjimas. Jis nepažįsta G. V. J.-V. J. mažiausiai du kartus, vieną kartą jungėsi iš savo stacionaraus kompiuterio, iš kurio rašė į „Spark“ pagalbos centrą, klausdamas, kodėl paskyrą užblokuota, o kitą kartą jungėsi iš savo naudojamo mobiliojo ryšio telefono „ONE PLUS“, iš kurio rezervavo M. C., kitą automobilį rezervavo K. K. jam žinoma, K. prijungė draugo kortelę, tačiau tikriausiai joje nepakako pinigų ir nuskaitė nuo su paskyra susietos banko kortelės. Sutinka, kad įsigijęs paskyrą, jos prisijungimus perdavė ir K.. Kuri tiksliai suma buvo už M. C. nuomą, jis neatsimena. Su automobiliu M. C. narkotinių medžiagų neplatino. Čia tas kartas, kai K. padarė eismo įvykį, apie kurį davė parodymus pirmoje apklausoje. D. V. Nr. 2 nori parodyti, kad adreso, kuriame perdavė psichotropinę medžiagą „kristalus“ K., neatsimena, jie nebuvo nustatę tikslios sumos, nuo pardavimo jam turėjo likti 50 proc. ir K. 50 proc., tačiau K. negrąžino jam pinigų. Kokainas, rastas namuose, buvo skirtas jo reikmėms. Šios veikos jį labai sukrėtė, privertė susimastyti, narkotinių medžiagų nebando vartoti, lanko reabilitacijos kliniką, dėl priklausomybės narkotinėms medžiagoms taip pat lankosi pas psichologus ir psichiatrus, supranta savo veiksmus ir juos vertina kritiškai. Daugiau nebepirko narkotinių medžiagų ir nenuomojo automobilių iš svetimų paskyrų (b. t. 6, b. l. 56-59).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. gegužės 14 d. papildomai apklaustas įtariamuoju G. K. parodė, kad visiškai prisipažįsta dėl jam visų inkriminuojamų nusikalstamų veikų, įtarime nurodytas aplinkybes tvirtina ir sutinka, kad jos nurodytos teisingos. Prašo vadovautis jo ankščiau duotais parodymais, kadangi juos tvirtina ir jų laikosi. Šiai dienai apie pranešime apie įtarimą nurodytas aplinkybes papildomai nieko nurodyti neturi. Tik nori parodyti, kad dėl padarytų nusikalstamų veikų labai gailisi, savo atliktus veiksmus vertina kritiškai ir dėl jų padarė išvadas, stengiasi užsiimti kitomis veiklomis. Pradėjo lankyti sporto klubą, žaidžia tinklinį bei lanko mokymosi įstaigą. Narkotinių medžiagų nevartoja ir daugiau jų nebeplatina, nesinaudoja svetimomis paskyromis. Prašo įvertinti, kad yra labai jaunas ir padarydamas nusikalstamas veikas mąstė neatsakingai dėl amžiaus. Kadangi visiškai pripažįsta dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų, labai gailisi dėl jų padarymo, nori tęsti mokslus ir užsiimti hobiais, todėl prašo įvertinti jį ir skirti kuo minimalesnę bausmę. Nori parodyti, kad sutinka su įrodymų sutrumpintu tyrimu ir jam neprieštarauja (b. t. 6, b. l. 66-69). ?

2023 m. rugsėjo 27 d. gautame R. J. pareiškime nurodyta, kad iš savo sūnaus G. V. J.-V., gim. (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu buvo N. Z., sužinojo, kad buvo pavogti elektroniniai duomenys, buvo padaryti nuskaitymai nuo sūnaus sąskaitos už automobilio nuomą "Spark", be to su išnuomota mašina buvo padarytas auto įvykis (b. t. 1 b. l. 25-26).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. rugsėjo 27 d. apklaustas liudytoju R. J. parodė, kad šiuo metu sūnus G. V. yra išvykęs į N. Z.. Jis išvyko 2023 m. rugsėjo 9 d. 2023 m. rugsėjo 27 d. apie 10.00 val., jam būnant namuose, paskambino į mobilųjį telefoną jo sūnus, kuris paaiškino, kad pasitikrinęs šiandien "SWEDBANK" banko sąskaitą pastebėjo, kad iš jo sąskaitos (koks sąskaitos numeris, jis neatsimena, galės pateikti vėliau tyrimo metu) yra nuskaičiuoti pinigai už automobilių nuomą Lietuvoje per "SPARK" programėlę. G. J. nurodė, kad 2023 m. rugsėjo 26 d. apie 21.44 val., buvo pirmą kartą nuskaičiuoti 49,78 eurai už išsinuomotą automobilį "SPARK" programėlės. Antrą kartą, 2023 m. rugsėjo 27 d. apie 01.09 val., iš jo "SWEDBANK" banko sąskaitos buvo nuskaičiuota apie 2,25 eurų. Trečią kartą, 2023 m. rugsėjo 27 d. apie 13.53 val., buvo nuskaičiuota apie 63,08 eurus. Taip pat nori pasakyti, kad jo sūnus jam nurodė, jog jis susisiekė su "SPARK" atstovu, kuris nurodė, kad vieno automobilio nuomos metu buvo apgadintas nei jam, nei jo sūnui nežinomo asmens, įmonei priklausantis automobilis, tačiau kuris išnuomotas automobilis, nenurodė ir už šitą įvykį iš jo sūnaus sąskaitos nebuvo nuskaičiuotos lėšos. Šiuo metu bendra turtinė žala yra apie 115 eurų. Taip pat jo sūnus paprašė, kad jis nueitų į policiją ir užregistruotų šį įvykį, kadangi šiuo metu jo visos paskyros bei prisijungimai yra užblokuoti ir jis negali pateikti savarankiškai pareiškimo savo vardu per (duomenys neskelbtini) portalą. Jis žino, kad jo sūnus negalėjo pamesti savo telefono, kadangi jis jį turi išjungtą su savimi N. Z.. Taip pat niekas iš artimųjų negalėjo pasinaudoti sūnaus telefonu. Kas galėjo pasinaudoti sūnaus paskyra "SPARK", nei jis, nei sūnus nežino. Jo žiniomis, "SPARK" automobiliuose yra įrengtas vaizdo registratorius, kuris galėjo užfiksuoti asmenį. Taip pat automobiliai buvo nuomoti tris kartus įvairiuose Vilniaus vietose (b. t. 1, b. l. 36-39).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. spalio 23 d. apklaustas liudytoju G. V. parodė, kad šiuo metu jis gyvena užsienyje - N. Z., tačiau yra pasiekiamas asmens duomenų pažymoje nurodytu el. pašto adresu arba telefonu. Nori parodyti, kad turi jo vardu atidarytą UAB "R. S." (Toliau - "Spark") paskyrą. „Spark“ paskyrą turi jau daug metų, susikūrė ją tikriausiai dar 2019-2020 metais. Paskutinį kartą ja naudojosi 2021 metų birželį. Kuriantis paskyrą reikėjo įvesti asmeninius duomenis, vairuotojo pažymėjimą ir jo nuotrauką. Šių metų rugsėjo 27 d. atsidarė banko AB "Swedbank" turimą banko sąskaitą ir pamatė, kad „Spark“ buvo nuskaičiuota 46 eurai. AB "Swedbank" banko sąskaitos numeris Nr. (duomenys neskelbtini). Kaip galėjo būti pasisavinti paskyros duomenys, tikrai nežino. Buvo tokių atvejų, kad buvo prisijungęs prie paskyros viešose vietose, kadangi pasiimdavo ir palikdavo „Spark“ automobilius. Per laikotarpį, kuriuo naudojosi „Spark“ paslaugomis, turėjo keletą telefonų, visuose telefonuose buvo įdiegta "Spark" programėlė, tačiau telefonų niekada nebuvo praradęs. Patvirtina, kad tretiems asmenims savo dokumentų nuotraukų nepersiuntė ar nesuteikė kitokios prieigos juos pamatyti. Paskutinį kartą su „Spark“ atstovais bendravo rugsėjo 27 d., pamatęs nuskaičiuotas lėšas iš jo banko sąskaitos, patikrino „Spark“ programėlę, kurioje pamatė, kad kažkas naudojasi jo paskyra. Nedelsdamas susisiekė su „Spark“ atstovais, kuriems nupasakojo esamą situaciją. Jie jam patarė užblokuoti paskyrą. Vėliau su juo susisiekė kitas atstovas ir pranešė, kad naudojantis jo paskyra buvo padarytas eismo įvykis. Dar po dienos jam pranešė, kad asmuo, pasinaudojęs jo paskyra, yra sulaikytas. Šiuo metu jo „Spark“ paskyra yra užblokuota, tačiau prie jos prisijungti gali. Papildomai nori parodyti, kad el. pašto paskyra "(duomenys neskelbtini" yra kitas jo el. pašto adresas, kuriuo ir registravosi UAB “R. S.” paskyroje. Šiai dienai daugiau nieko papildomai nurodyti negali, civilinį ieškinį pareikš tyrimo eigoje (b. t. 1, b. l. 42-43).

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. spalio 2 d. apklausta liudytoja S. M. parodė, kad su liudytojo teisėmis ir pareigomis yra supažindinta, parodymus duoti sutinka savo valia. Supranta, kad parodymus duos prieš savo sūnų K. G., supranta, kad turi teisę atsisakyti duoti parodymus, tačiau mano, kad jos parodymai palengvins sūnaus padėtį, todėl sutinka duoti parodymus. Nori parodyti, kad K. G. yra jos antras vaikas, dar turi 5 metų dukrą E. D. iki jiems suėjo 18 metų, globojo T. ir M. J., tačiau jie jau pilnamečiai, nors gyvena dar su ja. Su jais problemų neturėjo niekada, visada galvojo, kad jie bus puikus pavyzdys jos sūnui, bet dabar jau supranta, kad K. iš jų gero pavyzdžio neėmė. 2023 m. rugsėjo 27 d., jai esant darbe, adresu (duomenys neskelbtini), apie 22 val., jai paskambino iš policijos ir pasakė, kad jai veža K. dėl to, kad jis šiuo metu sulaikytas dėl to, kad užsienyje gyvenančio asmens vardu pasinaudojo registruota paskyra, rezervavo automobilį ir padarė eismo įvykį, tikslių aplinkybių jai nepaaiškino. Kai atvežė K., pasirašė vaiko perdavimo aktą ir kartu su juo grįžo į namus (duomenys neskelbtini). Kai grįžo į namus, K. jai papasakojo, kad buvo su dviem draugais, G. ir mergina, jos vardo nežino (šviesių plaukų). G. yra iš tos pačios mokyklos kaip K., tik šiuo metu yra 11 klasėje. Ji K. paaiškino, kad jis turi išsiaiškinti ir kitus vardus, kad jam vienam nereiktų atsakyti. Tada kitą dieną parašė K., kad atvažiuoja su tais draugais, su kuriais važinėjo su automobiliu, jį rezervavę kito asmens vardu. Su jais kalbėjo prie daugiabučio kieme, buvo K., berniukas, kuris prisistatė G., o mergaitės vardo nežino. Jai girdint G. patvirtino, kad jam kažkas davė prisijungimus kito asmens vardu registruotos paskyros, su kuria galima buvo rezervuoti mašinas ir važinėtis. Girdėjo, kad jie kalbėjo apie „Spark“ įmonės paskyrą. K. jai paaiškino, kad jis neturėjo prisijungimų prie svetimos paskyros, jungėsi G., jis tik vairavo. K. jai patvirtino, kad eismo įvykį padarė jis, jis tuo metu vairavo automobilį, kartu su juo buvo G. ir ta šviesiaplaukė mergina, kurios vardo nežino. T. G., tiek K. jai sakė, kad tam vairuotojui, į kurio automobilį įvažiavo K., sumokėjo 170 eurų už padarytus apgadinimus ir išvažiavo. Kas sumokėjo pinigus, ji nežino. T. K. ir buvo keista, kodėl užfiksavo, kad jie pabėgo, jei jie sumokėjo pinigus už padarytus apgadinimus. Apie namuose rastus narkotikus nieko negali pasakyti, apie juos nieko nežinojo, jai pačiai didelis šokas dėl to. Kol buvo policijos patalpose, pats K. jai pasakė, kad narkotinės medžiagos, kurios rastos namuose jo kuprinėje, gautos iš G.. K. jai patvirtino, kad jas pardavinėdavo apie dvi savaites ir iš uždarbio sau pasilikdavo 50 proc., o kitus pinigus atiduodavo G. D. nieko apie tai nežino (b. t. 1, b. l. 67-70).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. kovo 6 d. apklausta liudytoja R. F.-M. parodė, kad su vyru M. M. augina tris vaikus, tame tarpe J. M., gim. (duomenys neskelbtini) Su J. turi didžiulių problemų, jis yra gydytas psichiatrinėse ligoninėse. Dėl jo jų šeimą prižiūri vaiko teisių specialistai, situacija po truputį gerėja. R. J. psichologine būsena, jis šiuo metu negali būti apklaustas. Ji, kaip jo mama, nori parodyti, kad jai yra žinoma, kad J. turi banko sąskaitą AB „Swedbank“, kurią jie patys ir atidarė jo asmeninėms reikmėms. Taip pat jis turi su sąskaita susietą AB „Swedbank“ banko kortelę, kuria, kiek jai sakė J., savo noru, suteikiant PIN kodą, leido naudotis jo draugui K. ir dėl to jam pretenzijų neturi (b. t. 1, b. l. 100-102).

Iš 2024 m. vasario 1 d. Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas UAB "R. S." (toliau – „Spark“) 2023 m. spalio 9 d. atsakymas apie prisijungimus prie G. V. J.-V. paskyros, kuriame nurodyta, kad pridedami IP adresai, kurie jungėsi prie G. V. J.-V. „Spark“ paskyros, o būtent:

- ,(duomenys neskelbtini) jungėsi 2023 m. rugsėjo 25 d. 19:07 val., įrenginys Samsung. Atlikus priklausomybę pagal IP adresą nustatyta, kad šitas IP adresas suteiktas keletui vartotojų, tačiau tarp jų rasta, kad IP adresas buvo priskirtas kontaktiniam numeriui (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo duomenimis žinoma, kad kontaktinis numeris priklauso K. G..

Kiti IP adresai tyrimui nereikšmingi. Toliau „Spark“ atsakyme nurodyta, kad prie G. V. J.-V. paskyros pridėtos jo dvi kortelės (duomenys neskelbtini) bei J. M. vardu registruota kortelė AB "Swedbank" Nr. (duomenys neskelbtini) (b. t. 1, b. l. 143-145).

Iš 2024 m. balandžio 15 d. gauto atsakymo iš „SPARK“ matyti, kad paskyroje buvo atlikti 4 skirtingi nuskaitymai, tame tarpe du panaudojant kortelę, kurios numeris baigiasi 6994 (G. V. J.-V.). Po kelionės arba rezervacijos yra sukuriamas mokėjimas, kurį yra bandoma nuskaityti iš eilės nuo visų paskyroje pridėtų banko kortelių, ir yra ieškoma, kur yra lėšų, nepavykus atlikti nuskaitymo, yra bandoma nuskaityti po kiek laiko periodiškai, kol mokėjimas pavyksta. Už vieną mokėjimą iš skirtingų kortelių nuskaitymas yra neįmanomas (b. t. 1, b. l. 116).

2023 m. spalio 3 d. gautame atsakyme iš AB "Swedbank" pateiktas G. V. J.-V. sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašas. Iš jo matyti, kad 2023 m. rugsėjo 26 d. padaryti du nuskaitymai, atitinkamai, 27 ir 19 Eur sumoms, gavėjas UAB RIDE R. P. sąskaita susieta su mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (b. t. 1, b. l. 157-164).

2023 m. spalio 2 d. Kratos protokole nurodyta, kad krata atliekama adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus matyti, kad namas yra daugiabutis, šviesios spalvos. Laiptinės durys koduotos, tačiau atrakintos. Atidarius duris, patenkama į daugiabučio laiptinę. Butas (duomenys neskelbtini) yra pirmame aukšte, durys kairėje pusėje. Pabeldus, duris atidaro S. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuriai bute paskelbta 2023 m. rugsėjo 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis leisti daryti kratą įtariamojo K. G. gyvenamojoje vietoje. Butas yra trijų kambarių, po kaire matyti kambarys, kuris yra S. M. bei jos mažametės dukros, tyrimui reikšmingų objektų nerasta, bendra tvarka nepažeista. S. M. savanoriškai pateikė mobiliojo ryšio telefoną "Samsung", ,(duomenys neskelbtini). Toliau po kaire matyti virtuvė, kurioje tyrimui reikšmingų objektų nėra, bendra tvarka nepažeista. Išėjus iš virtuvės, po kaire matyti sanmazgai, kuriuose bendra tvarka nepažeista, tyrimui reikšmingų objektų nėra. Toliau matyti kambarys, kuris yra K. G. kambarys, tame pačiame kambaryje gyvena ir dar du broliai T. J., gim. (duomenys neskelbtini) Kambaryje rasti mobiliojo ryšio telefonai: K. G. telefonas „Samsung“, IMEI ,(duomenys neskelbtini). Ant palangės matyti nešiojamas kompiuteris "MSI" GT72, be serijos numerio, su pakrovėju, plomba ,(duomenys neskelbtini), su pakrovėju. K. nešiojamas kompiuteris "Lenovo" s/n (duomenys neskelbtini), su pakrovėju, sunkiai užsidaro ekranas, slaptažodis "Audine", plomba (duomenys neskelbtini). Iš baltos sieninės spintos K. išėmė ir pats padavė pilkos spalvos kuprinę, kurios viduje juodos spalvos dėžutėje rastas permatomas užspaudžiamas maišelis, galimai narkotinė medžiaga "kristalai", taip pat vidinėje kišenėje rastas polietileninis maišelis, kuriame tai pat galimai narkotinė medžiaga "kristalai". K. G. iš kelnių kišenės savanoriškai pateikė rudos spalvos piniginę, kurioje buvo moksleivio pažymėjimas Nr.(duomenys neskelbtini), prekės taisymo kvitas Nr. A25561, 90 eurų kupiūromis, 1,96 euro monetomis. Ant spintos batų dėžėje rastos graminės svarstyklės "USA", supakuotos į paketą Nr. 404965. Daugiau tyrimui reikšmingų objektų nerasta (b. t. 3, b. l. 160-187).

Iš 2023 m. spalio 3 d. Daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta juodai pilkos spalvos kuprinė, ant kurios yra "Puma" gyvūnas. Priekinėje dalyje matyti užtrauktukas, jį atidarius skyriuje tyrimui reikšmingų duomenų nėra. Matyti toliau kitas užtrauktukas, kurį atsegus, matyti pagrindinis kuprinės skyrius, kuriame yra juodos spalvos dėžutė su užrašu "Uwell", atidarius dėžutę matyti, kad po papildomu dangteliu yra permatomos spalvos užspaudžiamas polietileninis maišelis, kuriame yra šviesios spalvos, nelygios formos burbuliukai, galimai narkotinė medžiaga – „kristalai“. Toliau pagrindiniame kuprinės skyriuje matyti papildoma kišenė, kurioje rastas rožinės spalvos užspaudžiamas polietileninis maišelis, kuriame yra šviesios spalvos, nelygios formos burbuliukai, galimai narkotinė medžiaga – „kristalai“. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų nerasta (b. t. 4, b. l. 12-19).

Iš 2023 m. spalio 3 d. Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad pakartotinai apžiūrint K. G. kuprinę, jos priekinėje kišenėje, pačiame šone, ganėtinai giliai rasta rudos spalvos piniginė, kurioje buvo J. M. vardu išduota AB "Swedbank" kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų nerasta (b. t. 4, b. l. 5-11).

2024 m. kovo 6 d. Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimos kratos metu pas K. G. rastos mažo svorio svarstyklės. Dėžutė yra juodos spalvos, stačiakampio formos. Ant viršutinio dangtelio yra šviesios spalvos užrašas "USA WEIGH". Dėžutės nugarinėje pusėje šviesios spalvos raidėmis parašyta, kad tai yra skaitmeninės kišeninės svarstyklės, modelis "Atlanta", sveria nuo 0,01 gramo iki 100 gramų. Naudojama 2 vnt. AAA baterija. Atidarius šalia esantį juodos spalvos dangtelį, matyti įdėti 2 vnt. baterijų. Svarstyklės atsidaro paspaudus viršutinį dangtelį. Viršutinio dangtelio vidinėje pusėje yra naudojimo instrukcija, kuri surašyta anglų kalba. Toliau matoma metalo spalvos vieta, ant kurios reikia sverti. Dešinėje pusėje matosi įjungimo/išjungimo mygtukas. Paspaudus svarstyklės įsijungia, užsidega virš mygtuko esantis ekranas. Ant metalo spalvos svėrimo vietos matyti, kad svarstyklės naudotos. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota (b. t. 4, b. l. 50-56).

2023 m. spalio 4 d. Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas mobiliojo ryšio telefonas (toliau - MRT) "Samsung A04s", paimtas 2023 m. spalio 2 d. kratos metu iš K. G., modelio ,(duomenys neskelbtini) kai miegu. Programėlėje "Telegram" iki 2023 m. rugsėjo 28 d. yra užkraunamas susirašinėjime su vartotoju "Pent", susirašinėjime į vartotoją "Pent" kreipiamasi vardu "Gabri". Susirašinėjime abu vartotojai nuolatos susirašinėja apie galimai narkotinių medžiagų pardavinėjimą gramais ir klientų paiešką. Vartotojas "L. F." dažnai vartotojo "Pent" klausia, ar yra klientų, o pastarasis domisi, ar "tau uzsakymus rinkt?", "klientu tau reik?". Vartotojui "Pent" pasidomėjus, kur atvykti klientams, vartotojas "L. F." atsiunčia nuorodą su lokacija. 2023 m. spalio 1 d. susirašinėjime vartotojas "Pent" bando įkalbinti vartotoją "L. F." daryti "0,5" "dropą" (žargone vartojama reikšmė - daikto ar kt. palikimas kitam asmeniui suplanuotoje slaptoje vietoje), į ką pastarasis atrašo "As tau ankciau sakiau kad nedrysiu dropu", nors po kurio laiko sutiko ir atliko "dropą", po ko atsiuntė nuorodą su lokacija ir trumpą vaizdo įrašą, kuriame užfiksuota aplinka. Apžiūrint kitus susirašinėjimus programėlėje "Telegram" matoma, kad vartotojai: ,(duomenys neskelbtini)

Apžiūrėjus MRT įdiegtą programėlę "Messenger", matoma, kad joje prijungta soc. tinklo "Facebook" paskyra pavadinimu "P. V.", kurioje tarp užkraunamų susirašinėjimų yra 2023 m. rugsėjo 29 d. susirašinėjimas su vartotoju "E. S.", kuriam 10:05 val. išsiųstas pranešimas "Kada tu g. paduosi uz spark shaibas", po ko abu susitaria, jog pinigus pristatys vartotojui "P. V.".

Mobiliojo ryšio telefone yra gautas 2023 m. rugsėjo 23 d. 02:02 val., SMS pranešimas iš siuntėjo "SPARK" su tekstu "Jūsų telefono numerio patvirtinimo kodas: (duomenys neskelbtini)". Apžiūros metu MRT programėlė "Spark" nėra įdiegta (b. t. 4, b. l. 78-200).

2023 m. spalio 3 d. Vilniaus m. apylinkės teismo nutartimi leista atlikti K. G. elektroninių ryšių kanalais perduodamos informacijos kontrolę. Reikšmingos informacijos negauta, informacija sunaikinta (b. t. 5, b. l. 99-108).

2023 m. spalio 3 d. Vilniaus m. apylinkės teismo nutartimi leista atlikti veiksmus pareigūnams neatskleidžiant savo tapatybės K. G. atžvilgiu, slapta patenkant į iš jo paimtus įrenginius, juose išjungti skrydžio rėžimus ir prisijungti prie tarnybai skirto interneto, fiksuoti socialiniuose tinkluose ir susirašinėjimo programėlėse esantį turinį, padaryti nuotraukas, kopijas, atsisiųsti duomenis, peržiūrėti naudojamus el. paštus ir saugyklų paskyrų turinį, pakeisti slaptažodžius, apeinant saugumo reikalavimus, pakeičiant prisijungimo duomenis, juos laikyti ikiteisminiame tyrime, taip pat padaryti ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų kopijas ir slaptas apžiūras. Reikšmingos tyrimui informacijos negauta (b. t. 5, b. l. 165-168).

Iš 2023 m. spalio 2 d. Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, IMEI ,(duomenys neskelbtini) (paimtas kratos metu), kuris priklauso S. M.. Telefono klaviatūros kodas grafinis. Atrakinus telefoną, matyti bendras vaizdas, programėlės, nuotraukų galerija ir kitos tyrimui nereikšmingos programėlės. Atidarius susirašinėjimo programėlę "Messenger" matyti daug įvairių tyrimui nereikšmingų susirašinėjimų. Matyti susirašinėjimas su "Pasaulio valdovas" tai yra K. G. paskyra. Kurioje matyti susirašinėjimas, kuriame matyti: "THU AT 15:21", pasaulio valdovas rašo: "Aš ateinu su tais draugais kur vazinėjam spark", susirašinėjimas pridedamas prie apžiūros. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų nerasta (b. t. 4, b. l. 1-4).

2023 m. spalio 2 d. Asmens kratos protokole nurodyta, kad G. K. rašytinai susipažinus ir kopiją nutarimo gavus, buvo atlikta asmens krata, kurioje dalyvavo nepilnamečio mama E. K.. G. K. savanoriškai pateikė mobiliojo ryšio telefoną "O. P. 8T", su įdėta SIM kortele, kurios mob. Nr. (duomenys neskelbtini), atrakinimo kodas "7072" (b. t. 2, b. l. 118-125).

2023 m. spalio 3 d. Vilniaus m. apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtintas G. K. asmens kratos atlikimo teisėtumas (b. t. 2, b. l. 132-134).

2023 m. spalio 3 d. Kratos protokole užfiksuota, kad atvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), G. K. susipažinus ir rašytinai įteikus 2023 m. spalio 2 d. nutarimą daryti kratą G. K. gyvenamojoje vietoje, motinai E. K. dalyvaujant, buvo atlikta krata. Nustatyta, kad tai trijų kambarių butas. G. K. kambarys buto gale, praėjus pereinamą kambarį (svetainę). G. K. savanoriškai pateikė mobiliojo ryšio telefoną LG Nexus, išjungtą, be galimybės nustatyti, vizualiai pamatyti IMEI numerį ar kitą identifikacinį numerį. Telefonas buvo pateiktas iš viršutinio stalčiaus, kompiuterio stalo. Minėto kompiuterio stalo, trečiame nuo apačios stalčiuje buvo rastos ir paimtos 2 kupiūros (10 svarų ir 2 dolerių), į kurias įvynioti baltos spalvos milteliai, galimai narkotinės medžiagos. Kupiūros su milteliais įdėtos į baltą voką ir į paketą Nr. 404870. G. K. savanoriškai pateikė sisteminį bloką, be pavadinimo, kurio viena šoninė dalis stiklinė, kompiuterio slaptažodis "asas5kas". Daugiau tyrimui reikšmingų daiktų ir objektų nerasta ir nepaimta (b. t. 2, b. l. 136-150).

2023 m. spalio 3 d. Vilniaus m. apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtintas kratos G. K. gyvenamojoje vietoje - P. V. g. 8-51, Vilniuje teisėtumas (b. t. 2, b. l. 158-160).

2023 m. spalio 6 d. Vilniaus aps. VPK KP NNTV vyriaus. tyrėjo R. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atliekant kratą bute ,(duomenys neskelbtini) rado gramines svarstykles bei kilo įtarimas, kad sūnus gali vartoti narkotines medžiagas, ir liepė rastas svarstykles išmesti arba išnešti, kad daugiau namuose jų nebūtų. E. K., kur gali būti svarstykles, nenurodė, nežino. G. K. dėl svarstyklių paaiškino, kad svarstykles išnešė iš karto kitą dieną, kai pamatė tėvas. Kur svarstykles išnešė, nepaaiškino (b. t. 2, b. l. 163-164).

Iš 2023 m. spalio 3 d. Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas paketas Nr. 404870, kuris pridedamas prie kratos protokolo, kuri buvo atlikta (duomenys neskelbtini). Pakete matyti baltos spalvos vokas, kurį atidarius matyti dvi popierinės kupiūros. Kupiūra Nr. 1, kuri yra sulankstyta, matyti, kad tai J. K. 10 svarų kupiūra. Kupiūra sulankstyta, ją išlanksčius matyti joje šviesios spalvos milteliai, su galimai narkotine medžiaga. Kupiūra Nr. 2, kuri yra sulankstyta, matyti, kad tai Amerikos 2 dolerių kupiūra. Kupiūra sulankstyta, ją išlanksčius matyti joje šviesios spalvos milteliai, su galimai narkotine medžiaga (b. t. 2, b. l. 169-175).

2023 m. spalio 10 d. Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad objektas yra mobiliojo ryšio telefonas "LG H791 Nexus", IMEI nežinomas, (paimtas 2023 m. spalio 2 d. kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), iš įtariamojo G. K.). Prieš atliekant apžiūrą mobiliojo ryšio telefonas "LG H791 Nexus" buvo perduotas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus 1 – ojo poskyrio specialistams, kurie naudodami specialią techninę įrangą, parengė apžiūros metu apžiūrimo įrenginio ataskaitos duomenis. Šia apžiūra fiziškai įrenginys nėra apžiūrimas. Apžiūrimo įrenginio sugeneruota ataskaitos duomenų kopija (Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus 1 - iojo poskyrio vyriausiojo specialisto M. B.) įrašyta į tarnybinį išorinį kietąjį diską "Seagate" Ser. Nr. (duomenys neskelbtini)Įrenginio skaitmeninė duomenų kopija įrašyta į aplanką pavadinimu: "1088-23_LG-H791_Nexus". Įrenginio ataskaitos duomenų kopija apžiūrima naudojant programą „XAMN“. Apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefono "LG H791 Nexus", skaitmeninius ataskaitos duomenis, tyrimui reikšmingos informacijos nerasta (b. t. 3, b. l. 17).

2023 m. spalio 24 d. Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad prieš atliekant apžiūrą telefonas .(duomenys neskelbtini) paimtas 2023 m. spalio 2 d. G. K. asmens kratos metu), buvo perduotas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus 1-ojo poskyrio specialistams (vyriausiajam specialistui M. B.), kurie naudodami specialią techninę įrangą, parengė apžiūrimo mobilaus ryšio telefono ir SIM korteles skaitmeninius ataskaitos duomenis (Report). Apžiūrimo įrenginio ir SIM kortelės parengta ataskaitos duomenų kopija įrašyta į INTENSO (duomenys neskelbtini) nešiojama skaitmeninę laikmeną. Ataskaitos pavadinimas - 2023-10-03_13.24----OnePlus (duomenys neskelbtini). Toliau mobiliojo ryšio telefono .(duomenys neskelbtini), ataskaitos duomenų kopijos apžiūrimos naudojant programą "XAMN 7.2.0". Apžiūros metu rasti ir užfiksuoti SMS pranešimai (bendravimas tarp numerio .(duomenys neskelbtini)

#1 Išeinanti (išeinantis SMS iš Nr. (duomenys neskelbtini) A. S. M. - SMS pranešimai Laba diena, ar dar turite svarstykles? 2023 m. liepos 19 d. 19:16:16,(duomenys neskelbtini)

#2 Įeinanti A. S. M. – SMS pranešimai Labas turiu, 2023 m. liepos 19 d. 19:49:22, .(duomenys neskelbtini)

#3 Išeinanti A. S. M. – SMS pranešimai kuriam rajone butumet? 2023 m. liepos 19 d. 19:50:11, (duomenys neskelbtini)

#4 Įeinanti A. S. M. – SMS pranešimai Lazdyneliai, 2023 m. liepos 19 d. 19:57:54, (duomenys neskelbtini)

#5 Išeinanti A. S. M. – SMS pranešimai, Siandien galetumet? 2023 m. liepos 19 d. 19:59:41, (duomenys neskelbtini)

#6 Įeinanti A. S. M. - SMS pranešimai, Taip, 2023 m. liepos 19 d. 20:00:32, (duomenys neskelbtini)

#7 Išeinanti A. S. M. – SMS pranešimai, koks adresas butu? 2023 m. liepos 19 d. 20:05:37, (duomenys neskelbtini)

#8 Išeinanti A. S. M. – SMS pranešimai, (duomenys neskelbtini), 2023 m. liepos 19 d. 20:05:48, (duomenys neskelbtini).

Įrenginio atmintyje rasta informacija apie paskyras: ,(duomenys neskelbtini) rasti 27 vaizdo įrašai, kuriuose filmuojamos įvairios vietos, kuriose galimai yra slaptai paliekamos ("dropas" - žargone vartojama reikšmė - daikto ar kt. palikimas kitam asmeniui suplanuotoje slaptoje vietoje) narkotinės medžiagos. Taip pat rastos nuotraukos (nuotraukos matomos apžiūros ataskaitos priede):

- Nuotrauka pavadinimu „.,(duomenys neskelbtini) kurioje matoma 5 eurų kupiūra, kurioje guli 6 šviesus rutuliukai, galimai narkotines medžiagos;

- Nuotrauka pavadinimu „Snapchat-13254466“ (ataskaitos nuotrauka - #171 Snapchat-13254466.jpg /storage/emulated/0/DCIM/Snapchat/), kurioje mato G. K., gim. (duomenys neskelbtini), kambario patalpoje, kuris galimai per nosį vartoja baltos spalvos miltelius, galimai narkotines medžiagas, per baltos spalvos susukta daiktą, galimai popierių. Galimai vartojamos narkotines medžiagos, yra supiltos 2 - jomis pailgomis juostelėmis ant planšetinio kompiuterio, kuris guli ant stalo. Taip pat ant stalo guli du polietileniniai permatomi maišeliai, kurių viduje taip pat matomos galimai narkotines medžiagos. Ant maišelių priklijuotas lipdukas su ženklu, kuris reiškia „toksiškas, pavojingas“;

- Nuotrauka pavadinimu „Snapchat-121247940“ (ataskaitos nuotrauka - #178 Snapchat-121247940.jpg /storage/emulated/0/DCIM/Snapchat/), kurioje mato kambario balkono patalpoje sėdinčia jauną, šviesių plaukų merginą, kuri ruko „suktinę“.

Toliau kataloge - OnePlus 8T 5G (KB2003)\File\0\root\storage\emulated\0\Android\ data\com.oneplus.gallery\cache\imgcache.0.dir, rasta 10 nuotraukų, kuriose matomos galimai narkotinės medžiagos bei vietos, kuriuose galimai buvo paliekamos narkotinės medžiagos („dropas“). Taip pat tame pačiame kataloge rastos nuotraukos:

- Nuotrauka pavadinimu „embedded_JPEG_1421“ (ataskaitos nuotrauka - #187 embedded JPEG 1421 /storage/emulated/0/Android/data/com.oneplus.gallery/cache/imgcache.0/), kurioje matomas žemėlapis, automobilio PEUGEOT e-2008, ,(duomenys neskelbtini)

- Nuotrauka pavadinimu „embedded_JPEG_1534“ (ataskaitos nuotrauka - #188 embedded_JPEG 1534 /storage/emulated/0/Android/data/com.oneplus.gallery/cache/imgcache.0/), kurioje mato po eismo įvykio nufotografuota nuomojama automobilį (valstybinių numerių ir automobilio modelio nesimato) ir po nuotrauka prierašas „ahujenas sestadienis“.

Toliau rastos nuotraukos (ataskaitos Nr. #31#32#97#98#98#99#104#129#160#162#187# 188#191#207#210):

#1 profileHeaderCrop.png /storage/emulated/0/Android/data/com.zhiliaoapp. musically/cache/ profileHeader, kurioje matomi (duomenys neskelbtini)

#31.trashed-1697218355-Screenshot_2023-08-12-03-55-12-73 948cd9899890cbd5c2798760b2 b95377.jpg/storage/emulated/0/Pictures/Screenshots/ Nuotraukoje, viršuje mato vartotojo arba grupes pavadinimą, kurį sudaro įvairus simboliai. Toliau mato susirašinėjimą:

#32 .trashed-1697218355-Screenshot_2023-08-12-03-55-26-86 948cd9899890cbd5c2798760b2b9 5377.jpg/storage/emulated/0/Pictures/Screenshots/. Nuotraukoje, viršuje mato vartotojo arba grupes pavadinimą, kurį sudaro įvairus simboliai. Toliau mato susirašinėjimą:

- "nebent vietoj tada persiusi ir lauksi kol pakeisiu tela emaila vika"

#97 .trashed-1697218355-Screenshot_2023-08-12-03-55-16-61_948cd9899890cbd5c2798760b2b9 5377.jpg/storage/emulated/0/Pictures/Screenshots/ Nuotraukoje, viršuje mato vartotojo arba grupes pavadinimą, kurį sudaro įvairus simboliai. Toliau mato susirašinėjimą:

(atsiųstos dvi nuotraukos iš "Bolt" programėlės, matomi valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

#98 .trashed-1697218355-Screenshot_2023-08-12-03-55-19-45_948cd9899890cbd5c2798760b2b9 5377.jpg/storage/emulated/0/Pictures/Screenshots/ Nuotraukoje, viršuje mato vartotojo arba grupes pavadinimą, kurį sudaro įvairus simboliai. Toliau mato susirašinėjimą:

(atsiųsta nuotrauka iš "Bolt" programėlės su tekstu: Prieiga laikinai sustabdyta - Dėja, iki 2023 m. rugpjūčio 9 d., 22:43 val. negalėsite išsinuomoti "B. D." automobilio. Taip yra todėl, kad paskutinės kelionės metu 2023 m. rugpjūčio 6 d., 17:26, viršijote leistiną greitį 21 km/h. Jei ir vėl viršysite greitį...)

#99 .trashed-1697218355-Screenshot_2023-08-14-13-40-11-21_84cfe95f2151eec9b0411d9901bc 415d.jpg/storage/emulated/0/Pictures/Screenshots/Nuotrauka, su "B. D." žemėlapiu.

#104 Screenshot_2023-10-01-14-03-44-53_948cd9899890cbd5c2798760b2b95377.jpg/storage /emulated/0/Pictures/Screenshots/ Nuotraukoje, viršuje mato vartotojo arba grupes pavadinimą "7h". Toliau matome susirašinėjimą:

#129 Screenshot_2023-09-25-21-55-20-37_40f6394b8cf75d5a06c51e13badb9b2c.jpg/storage/ emulated/0/Pictures/Screenshots/ Nuotrauka, "B. D." programėlės, kurioje mato automobilio Peugeot e-2008, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) duomenis, baterijos likutį, adresą – (duomenys neskelbtini), plano pasirinkimą, apmokėjimo kortelės paskutinius skaičius (duomenys neskelbtini).

#160 Screenshot_2023-09-27-21-23-12-00_40f6394b8cf75d5a06c51e13badb9b2c.jpg/storage /emulated/0/Pictures/Screenshots/ Nuotrauka, kurioje mato paskyrą vartotojo vardu G. ,(duomenys neskelbtini).

#162 Screenshot_2023-10-01-14-03-42-36_948cd9899890cbd5c2798760b2b95377.jpg/storage /emulated/0/Pictures/Screenshots/ Nuotraukoje, viršuje mato vartotojo arba grupes pavadinimą "7h". Toliau mato susirašinėjimą:

- (atsiųsta nuotrauka "B. D.", kurioje yra parašyta, kad paskyra užblokuota.)

#187 embedded_JPEG_1421/storage/emulated/0/Android/data/com.oneplus.gallery/cache/ imgcache.0/ Nuotrauka, kurioje mato "B. D." programėlės informacija - A. P. e-2008.

#188 embedded_JPEG_1534/storage/emulated/0/Android/data/com.oneplus.gallery/cache/ imgcache.0/ Nuotrauka, kurioje mato nufotografuota po eismo įvykio automobilį galimai "B. D.", ir po nuotrauka prierašas "ahujenas sestadienis".

#191 embedded_JPEG_509/storage/emulated/0/Android/data/com.oneplus.gallery/cache/ screennailcache.0/ Nuotrauka, kurioje mato susirašinėjimą su "B. D." dėl sėkmingo mokėjimo, vairuotojo - S. A..

#207 embedded_JPEG_1087/storage/emulated/0/Android/data/com.oneplus.gallery/cache/ screennailcache.0/ Nuotrauka, "B. D." programėlės, kurioje mato automobilio Peugeot e-2008, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, baterijos likutį, adresą – (duomenys neskelbtini), plano pasirinkimą, apmokėjimo kortelės paskutinius skaičius (duomenys neskelbtini)

#210 embedded_JPEG_1135/storage/emulated/0/Android/data/com.oneplus.gallery/cache/ screennailcache.0/ Nuotraukoje, viršuje mato vartotojo arba grupes pavadinimą "7h". Toliau mato susirašinėjimą:

- (atsiųsta nuotrauka "B. D.", kurioje yra parašyta, kad paskyra užblokuota.)

- "Nzn net kodel tjp atsitiko".

Toliau buvo atrinktos iš mobiliojo ryšio telefono ataskaitos, kitos galimai tyrimui reikšmingos nuotraukos (matomos apžiūros priedo ataskaitoje), kuriose mato susirašinėjimą su įvairiais vartotojais, kurie pasivadinę slapyvardžiais. Susirašinėjimas susijęs su galimai narkotinių medžiagų pardavinėjimu. Kalbama apie galimai narkotinių medžiagų kiekius, klientus ir jų paiešką. Siunčiamos nuotraukos ir nuorodos su galimai narkotinių medžiagų lokacija. Kalbama apie "dropus" (žargone vartojama reikšmė - daikto ar kt. palikimas kitam asmeniui suplanuotoje slaptoje vietoje), nuotraukose matomi siunčiami trumpi vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota aplinka, kurioje galimai paliekamos narkotinės medžiagos. Taip pat nuotraukose matomas susirašinėjimas apie galimai narkotinių medžiagų kainas, atsiskaitymus grynais pinigais ir atsiskaitymus per krypto valiutą, siunčiami krypto valiutų piniginių adresai (b. t. 3, b. l. 20-91).

2023 m. spalio 3 d. Vilniaus m. apylinkės teismo nutartimi leista atlikti G. K. elektroninių ryšių kanalais perduodamos informacijos kontrolę. Tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad rasti ir išsaugoti reikšmingi tyrimui SMS žinutės IID (duomenys neskelbtini) Padarytos žinučių ir pokalbių suvestinės, kita informacija sunaikinta. Iš SMS ir pokalbių suvestinių matyti, kad susirašinėjama ir kalbama su asmeniu, naudojančiu tą patį numerį (duomenys neskelbtini), apie narkotinių psichotropinių medžiagų vartojimą, išskyrus vieną pokalbį (ID5676) su asmeniu, naudojančiu kitą numerį (duomenys neskelbtini), kur taip pat kalbama apie narkotinių psichotropinių priemonių vartojimą (b. t. 5, b. l. 117-119, 126, 127-141, 152-153).

2023 m. gruodžio 5 d. Veiksmų neatskleidžiančių savo tapatybės atlikim protokole nurodyta, kad 2023 m. gruodžio 4 d. nuo 14:15 val. iki 16:00 val., naudojantis ,(duomenys neskelbtini), kuriame išjungus skrydžio režimą ir prisijungus prie UAB "Tele2" operatoriaus tarnybinio interneto ryšio, buvo prisijungta prie G. K. telefone įdegtų programėlių: socialinio tinklo "Facebook", socialinio tinklo "Instagram", susirašinėjimo programėlės "Messenger", susirašinėjimo programėlės "Snapchat", el. pašto (duomenys neskelbtini). Prie visų programėlių ir el. pašto buvo prisijungta automatiniu būdu, naudojant jau prieš tai telefone naudotus bei įrašytus ir įsimintus slaptažodžius. Prisijungimų metu jokie duomenys keičiami nebuvo. 2023 m. gruodžio 4 d. apie 14:15 val. prisijungus prie G. K. telefone esančios programėlės "Messenger", kurio vartotojo profilis pavadinimu "G. K.", buvo užfiksuotas susirašinėjimas su kitu "Messenger" vartotoju "a.". Apžiūros metu matoma susirašinėjimo pradžia buvo liepos 11 d. 09:45 val., tikslaus viso tolimesnio pokalbio susirašinėjimo laiko ir datos nesimato. Susirašinėjimo metu buvo bendraujama galimai apie narkotines medžiagas ir jų pardavinėjimą. Susirašinėjimas užfiksuotas tarnybiniu telefonu darant G. K. telefono ekrano nuotraukas, kurios matomos fotolentelėje, o būtent: susirašinėjimas apie galimai narkotinės medžiagas ir jų platinimą - fotolentelėje nuotraukos Nr. 7, Nr. 8, Nr. 9, Nr. 10, Nr. 11, Nr. 12, Nr. 13, Nr. 14. Toliau buvo prisijungta prie socialinio tinklo "Facebook", socialinio tinklo "Instagram", programėlės "Snapchat", el. pašto (duomenys neskelbtini), tačiau prisijungimo metu daugiau tyrimui reikšmingų duomenų užfiksuota nebuvo. Savo tapatybės neatskleidžiančių ikiteisminio tyrimo pareigūnų veiksmai baigti 2023 m. gruodžio 4 d. 16:00 val. (b. t. 5, b. l. 189-206).

Iš 2023 m. gruodžio 1 d. Kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad prieš atliekant apžiūrą stacionaraus kompiuterio sisteminis blokas „MSI“ (paimtas 2023 m. spalio 2 d. kratos G. K. gyvenamojoje vietoje) buvo perduotas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus 1–ojo poskyrio specialistams, kurie naudodami specialią techninę įrangą, parengė apžiūros metu apžiūrimo įrenginio ataskaitos duomenis. Šia apžiūra fiziškai įrenginys nėra apžiūrimas. Apžiūrimo įrenginio sugeneruota ataskaitos duomenų kopija (Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus 1-iojo poskyrio vyriausiojo specialisto D. B.) įrašyta į tarnybinį išorinį kietąjį diską "Toshiba", Ser. Nr. D. Į. skaitmeninė duomenų kopija įrašyta į aplanką pavadinimu: "AXIOM StacPC SysytemBlock MSI Portable case". Įrenginio ataskaitos duomenų kopija apžiūrima naudojant programą „AXIOM“. Apžiūrėjus stacionaraus kompiuterio sisteminio bloko „MSI“ skaitmeninius ataskaitos duomenis, pagal raktažodžius "G. J." ir "(duomenys neskelbtini)" rasti 7 internetinės paieškos sistemos - naršyklės įrašai, patvirtinantys G. K. jungimąsi naudojant stacionarų kompiuterį prie G. J. "Spark" paskyros, susirašinėjimą su "Spark support" naudojat nukentėjusiojo paštą "(duomenys neskelbtini)":

1. Naršyklės paieška pagal raktažodį "G. J.". Įrašo kelias SSD (duomenys neskelbtini).E01 - .(duomenys neskelbtini0

2. Aukščiau minėtos paieškos, atidarytas naršyklės langas. Įrašo kelias SSD (duomenys neskelbtini).E01 .(duomenys neskelbtini)

3. Naršklės įrašas su "Spark" logotipu. Įrašo ir logotipo keliai SSD (duomenys neskelbtini).E01.(duomenys neskelbtini)

4. Įrašas su tekstiniu failu, kurio kelias SSD (duomenys neskelbtini).E01 - .(duomenys neskelbtini).

5. Įrašas su tekstiniu failu (kuriame pateikti G. J. asmeniniai duomenys), kurio kelias SSD (duomenys neskelbtini).E01 - .(duomenys neskelbtini).

6. Įrašas su tekstiniu failu (kuriame pateikti pašto vartotojo importavimo veiksmai), kurio kelias SSD (duomenys neskelbtini).E01 - .(duomenys neskelbtini).

7. Įrašas su tekstiniu failu (kuriame pateiktas susirašinėjimas tarp .(duomenys neskelbtini) (b. t. 2, b. l. 186-211).

2023 m. spalio 9 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje nurodyta, kad bespalvės kristalinės medžiagos iš rausvos spalvos plastikinio uždaromo maišelio, 2023 m. spalio 2 d. kratos metu rastos ir paimtos (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 3-chlorometkatinonas (sinonimai - 3-CMC, klopedronas), kurio masė yra 0,377 g. Bespalvės kristalinės medžiagos iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2023 m. spalio 2 d. kratos metu rastos ir paimtos (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 3-chlorometkatinonas (sinonimai - 3-CMC, klopedronas), kurio masė yra 0,388 g (b. t. 5, b. l. 73-76).

2023 m. lapkričio 20 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. 2863/2023 (01) nurodyta, kad K. G. šlapime amfetaminų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgščties, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (b. t. 6, b. l. 93).

2023 m. spalio 10 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje nurodyta, kad baltos spalvos milteliuose iš 2 dolerių popierinio banknoto lankstinuko (vokas Nr. 1) yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,001 g, ir psichotropinės medžiagos - 3-CMC, kurios kiekis nenustatytas, nes visi milteliai sunaudoti kiekybiniam kokaino tyrimui. Baltos spalvos milteliuose iš 10 svarų plastikinio banknoto lankstinuko (vokas Nr. 1) yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,177 g (b. t. 5, b. l. 81-84).

2023 m. lapkričio 23 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. 2864/2023 (01) nurodyta, kad: G. K. šlapime amfetaminų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgščties, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (b. t. 6, b. l. 21).

2024 m. sausio 9 d. Lietuvos banko Grynųjų pinigų departamento ekspertizės ir techninio skyriaus specialisto išvadoje Nr. LT-B-2024-01000009 nurodyta, kad objektas Nr. 1 (10 GBP nominalas), objektas Nr. 2 (2 USD nominalas) tikri (b. t. 5, b. l. 89-92).

Įrodymų vertinimas ir nusikalstamų veikų kvalifikavimas.

Neteisėtas disponavimas prisijungimo duomenimis bei slaptažodžiais, neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos, neteisėtas disponavimas elektronine mokėjimo priemone bei neteisėtas jos panaudojimas.

BK 198¹ straipsnio 1 dalis numato baudžiamąją atsakomybę tam, kas neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ar jos dalies pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones.

BK 198² straipsnyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas nusikalstamais tikslais ar kitaip neteisėtai gamino, gabeno, importavo, pardavė, suteikė prieigą ar kitaip platino, įgijo ar laikė įrenginius ar programinę įrangą, tiesiogiai skirtus ar pritaikytus daryti nusikalstamas veikas, taip pat slaptažodžius, kodus ar kitokius panašius duomenis, skirtus prisijungti prie informacinės sistemos ar jos dalies.

BK 214 straipsnio 1 dalis numato baudžiamąją atsakomybę tam, kas gamino vieną ar daugiau netikrų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų dalių ar suklastojo vieną ar daugiau tikrų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo vieną ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių, arba neteisėtai įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, arba gamino, įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė, perdavė ar realizavo techninę įrangą, programinę įrangą ar kitokias priemones, tiesiogiai skirtas ar pritaikytas netikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms ar jų dalims gaminti ar tikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms klastoti, o BK 215 straipsnio 1 dalis – tam, kas neteisėtai inicijavo ar atliko vieną ar daugiau finansinių operacijų viena ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai panaudodamas vieną ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba panaudodamas žinomai netikrus vienos ar daugiau tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, arba žinomai neteisėtą vienos ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių panaudojimą pripažino teisėtu.

Kaip kad minėta, šiuo atveju nustatyta, kad pasinaudojant neteisėtai įgytais ir disponuotais G. V. J.-V. prisijungimo duomenimis ir slaptažodžiu prie „Spark“ paskyros bei su šia paskyra susietos elektroninės mokėjimo priemonės, t. y. AB "Swedbank" banko mokėjimo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), išduotos G. V. J.-V. vardu, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, kurie nurodytų straipsnių kontekste pripažintini atitinkančiais duomenų, skirtų prisijungti prie informacinės sistemos bei elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybę patvirtinančių duomenų sąvoką, buvo prisijungta prie informacinės sistemos – „Spark“ paskyros, neteisėtai save identifikavus kaip jos teisėtą naudotoją, t. y. G. V. J.-V., bei tokiu būdu buvo pažeisti informacinės apsaugos priemonės ir neteisėtai pasinaudota svetima elektronine mokėjimo priemone, inicijuojant finansinę operaciją, t. y. taip buvo realizuota nurodytų nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje ir 198² straipsnio 1 dalyje, sudėtis (objektyvioji pusė).

Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtų duomenų, kuriuos pripažįsta įrodymais, visumą, sprendžia, kad kaltinamųjų K. G. ir G. K. kaltė padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje ir 198² straipsnio 1 dalyje, yra visiškai įrodyta.

Tiek ikiteisminio tyrimo, tiek bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje metu kaltinamieji K. G. ir G. K. savo kaltę dėl jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo pripažino visiškai, patvirtino jų padarymo aplinkybes, nurodytas kaltinime, t. y. kad G. K., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nenustatytu laiku, bet ne vėliau, kaip iki 2023 m. rugsėjo 25 d., turėdamas tikslą daryti nusikalstamas veikas iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo prisijungimo duomenimis bei slaptažodžius prie G. V. J.-V. „Spark“ (automobilių nuomos paslaugas teikianti įmonė) paskyros bei su šia paskyra susietos elektroninės mokėjimo priemonės, t. y. AB "Swedbank" banko mokėjimo kortelės ,(duomenys neskelbtini) vardu, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nenustatytu laiku, bet ne vėliau, kaip iki 2023 m. rugsėjo 25 d. perdavė K. G. ir, veikdami bendrai, laikotarpyje nuo 2023 m. rugsėjo 25 d. iki 2023 m. rugsėjo 26 d., būdami Vilniuje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, naudodamiesi mobiliojo ryšio ,(duomenys neskelbtini), kuriam buvo priskirtas UAB „Tele2“ administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini), pasinaudodami G. V. J.-V. prisijungimo duomenimis bei slaptažodžiais, neteisėtai nuo 2023 m. rugsėjo 25 d. 18 val. 48 min. 42 sek. (G. K.) ir nuo 2023 m. rugsėjo 25 d. 19 val. 07 min. 36 sek. (K. G.), jungėsi prie G. V. J.-V. „Spark“ paskyros, neturėdami G. V. J.-V. teisėto leidimo, suvesdami jo prisijungimo vardą ir slaptažodį, tokiu būdu pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones ir, 2023 m. rugsėjo 26 d. veikdami bendrai, neteisėtai pasinaudojo elektronine mokėjimo priemone, t. y. AB "Swedbank" banko mokėjimo kortele ,(duomenys neskelbtini) Kaltinamųjų kaltę be jų parodymų patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai, o būtent – nukentėjusiojo G. V. J.-V., liudytojų R. J., S. M. ir R. F.-M. parodymai, 2024 m. vasario 1 d. kitų objektų apžiūros protokolas, duomenys, pateikti „Spark“ ir AB „Swedbank“ atsakymuose į paklausimus, 2023 m. spalio 24 d. ir 2023 m. gruodžio 1 d. kitų objektų apžiūros protokolai, kita bylos medžiaga.

Byloje nustatytos objektyvios disponavimo svetimais prisijungimo duomenimis bei slaptažodžiais ir svetima mokėjimo priemone, taip pat šių duomenų ir elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimo aplinkybės ir kaltinamųjų parodymai leidžia daryti išvadą, kad K. G. ir G. K. veikė tiesiogine tyčia, t. y. neturėdami teisės vairuoti transporto priemones, dėl to negalėdami nuomotis automobilius, tačiau turėdami tikslą įgyti galimybę išsinuomoti „Spark“ automobilį, įgijo ir disponavo prisijungimo duomenimis ir slaptažodžiu prie nukentėjusiojo paskyros bei su šia paskyra susietos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo patvirtinimo priemonių duomenimis, bei tuos duomenis panaudojo, taip pat numatė, kad naudojantis automobiliais paskyros pagalba, gali būti panaudota su paskyra susieta mokėjimo priemone. Atsižvelgiant į tai, kaltinamųjų padarytos tyčinės nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį ir 198² straipsnio 1 dalį.

Neteisėtas, turint tikslą parduoti ar kitaip platinti, disponavimas (įgijimas, gabenimas, laikymas ir platinimas) psichotropinėmis medžiagomis.

BK 260 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Objektyvioji minėto nusikaltimo pusė pasižymi alternatyviais nusikalstamos veikos padarymo būdais, kurie turi savarankišką baudžiamąją teisinę reikšmę, kadangi kiekvienas iš jų, jį padarius, gali būti savarankišku asmens baudžiamosios atsakomybės pagrindu. Minėto nusikaltimo subjektyvioji pusė pasireiškia tiesiogine tyčia. Tai reiškia, kad asmuo suvokia, kad neteisėtai disponuoja draudžiamomis medžiagomis ir taip nori veikti. Nebūtina nustatyti, kad asmuo žinojo tikslų disponuotų draudžiamų medžiagų kiekį, užtenka bendro pastarojo suvokimo. Be to, šio nusikaltimo vienas iš sudėties požymių yra tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas, kuris reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perleisti narkotines ar psichotropines medžiagas bent vienam asmeniui. Šiam subjektyvaus požymio nustatymui svarbią reikšmę turi kaltininko atlikti veiksmai, jų pobūdis, intensyvumas, būdas, pastangos juos padarant, šių medžiagų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, jų rūšis, kainą, paruoštų vartoti dozių skaičius, jų pakuotės (dydis, svoris), duomenys apie tai, kad kaltininkas tai žinojo, rastos priemonės, ar kaltininkas pats vartoja šias medžiagas, ar buvo susitarimas su vartotoju ir kitos faktinės aplinkybės.

Teismų praktikoje narkotinių ir psichotropinių medžiagų pardavimas yra apibrėžtas kaip vienas iš psichotropinių ar narkotinių medžiagų, taip pat pirmos kategorijos pirmtakų, platinimo būdų. Tai medžiagų perleidimas kitam asmeniui už tam tikrą pinigų sumą (Lietuvos A. T. nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-225/2008, 2K-294/2008, 2K-180/2007). Teismų praktikoje išaiškinta, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas suvokiamas kaip veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo gauna narkotines ar psichotropines medžiagas, kurios gali būti įgyjamos tiek atlygintinai, tiek neatlygintinai (t. y., jų pirkimas, išmainymas, skolos atsiėmimas, dovanos gavimas, gavimas veltui ir pan.). Narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas, kaip šių medžiagų buvimas kaltininko žinioje, nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (Lietuvos A. T. kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-24/2014, 2K-21-139/2015, 2K-95-489/2018).

Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus“ 3-chlorometkatinonas (sinonimai - 3-CMC, klopedronas) yra psichotropinė medžiaga, kokainas – yra narkotinė medžiaga. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 buvo patvirtintos „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos“, kuriose nurodyta, kad 3-chlorometkatinono (sinonimai - 3-CMC, klopedronas) ir kokaino nedideliu kiekiu pripažįstama masė iki 0,2 g, didelis kiekis – masė virš 20 g, labai didelis kiekis – masė virš 100 g.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs šioje baudžiamojoje byloje surinktus bei įrodymais pripažintus duomenis pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, juos išanalizavęs atskirai ir sujungęs į vientisą įrodymų grandinę, neturi pagrindo nepripažinti, kad kaltinamieji K. G. ir G. K. bylai aktualiu laiku padarė jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas, o būtent – kaltinamasis K. G. iš kaltinamojo G. K. įgijo psichotropinės medžiagos – 3-chlorometkatinono (sinonimai - 3-CMC, klopedronas), ją gabeno, laikė ir platino, o G. K., neteisėtai įgijęs psichotropinę medžiagą - 3-chlorometkatinoną (sinonimai - 3-CMC, klopedronas), ją perdavė K. G. išplatinimui, taip pat įgijo ir laikė narkotinę medžiagą - kokainą, tai yra disponavo narkotine ir psichotropine medžiagomis, turėdamas tikslą jas platinti.

Kaltinamasis G. K., apklausiamas ikiteisminio tyrimo ir bylos nagrinėjimo teisiamojo posėdžio metu, savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad narkotikus įsigijo susirašinėdamas platformoje „Telegram“ iš nepažįstamo asmens, pirko ne vieną kartą. Nupirktus „kristalus“ perdavė K. G., kad išplatintų, susitarė, kad pinigus dalinsis per pusę. Kokainą laikė pas save namuose, kol rado policijos pareigūnai. Pirkėjus narkotikams rasdavo per „Telegram“ paskyros susirašinėjimus. Šiuos kaltinamojo parodymus patvirtina ir kito kaltinamojo K. G. parodymai, kad rastas narkotines medžiagas – „kristalus“ jam davė G. K., kuris pasiūlė tokiu būdu užsidirbti – pardavinėti narkotikus ir pinigus dalintis per pusę. Iš jo gavo 10 gramų, iš kurių 8,5 gramo spėjo parduoti. Pirkėjus jam parūpindavo G. K.. Teismas neturi pagrindo abejoti šiais kaltinamųjų parodymais, kadangi jie ne tik tarpusavyje sutampa, bet juos taip pat atitinka (patvirtina) ir kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai. Atliekant kratas kaltinamųjų gyvenamosiose vietose buvo rastos galimai narkotinės ir psichotropinės medžiagos, kurias ištyrus Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialistų išvadose nustatyta, kad bespalvės kristalinės medžiagos iš rausvos spalvos plastikinio uždaromo maišelio, 2023 m. spalio 2 d. kratos metu rastos ir paimtos (duomenys neskelbtini) (K. G. gyvenamojoje vietoje), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 3-chlorometkatinonas (sinonimai - 3-CMC, klopedronas), kurio masė yra 0,377 g; bespalvės kristalinės medžiagos iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2023 m. spalio 2 d. kratos metu rastos ir paimtos (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 3-chlorometkatinonas (sinonimai - 3-CMC, klopedronas), kurio masė yra 0,388 g (b. t. 5, b. l. 73-76); baltos spalvos milteliuose iš 2 dolerių popierinio banknoto lankstinuko (vokas Nr. 1), 2023 m. spalio 3 d. kratos metu rasto ir paimto (duomenys neskelbtini) (G. K. gyvenamojoje vietoje), yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,001 g, ir psichotropinės medžiagos - 3-CMC, kurios kiekis nenustatytas, nes visi milteliai sunaudoti kiekybiniam kokaino tyrimui; baltos spalvos milteliuose iš 10 svarų plastikinio banknoto lankstinuko (vokas Nr. 1), 2023 m. spalio 3 d. kratos metu rasto ir paimto (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,177 g (b. t. 5, b. l. 81-84). Kitų objektų apžiūros protokoluose, kuriais fiksuotos iš kaltinamųjų paimtų mobilaus ryšio telefonų ir kompiuterių gautų duomenų apžiūros, nurodyta, kad iš susirašinėjimų socialiniuose tinkluose bei rastų failų matyti, jog vyko susirašinėjimai ir buvo siunčiamos nuotraukos tariantis dėl narkotikų platinimo.

Taigi, visi teismo aptarti objektyvūs, vienas kitą papildantys ir abejonių nekeliantys įrodymai patvirtina, kad kaltinamieji K. G. ir G. K. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje aktyviais veiksmais realizavo jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų sudėtis – kaltinamasis K. G. iš kaltinamojo G. K., turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo psichotropines medžiagas, jas laikė, gabeno ir dalį išplatino nenustatytiems asmenims, o kaltinamasis G. K. psichotropines medžiagas išplatino K. G., perduodamas tolimesniam išplatinimui, taip pat laikė kaltinime nurodytą narkotinės medžiagos kiekį.

Be visų pirmiau aptartų kaltinamiesiems inkriminuotų nusikalstamų veikų požymių, svarbu pažymėti, kad abu kaltinamieji, disponuodami psichotropinėmis ir narkotinėmis medžiagomis, turėdami tikslą jas platinti, suvokė savo disponuotų ir platinamų medžiagų pobūdį ir kiekį, bei norėjo veikti jiems inkriminuotu ir kaltinime nurodytu būdu. Tai reiškia, kad kaltinamieji narkotinėmis medžiagomis disponavo, veikdami tiesiogine tyčia.

Visi anksčiau teismo aptarti įrodymai, kuriais teismas neturi pagrindo abejoti, neginčijamai patvirtina, kad kaltinamasis K. G. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje. Remiantis minėtu Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, kuriuo patvirtintas „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos“, neteisėtai disponuojamos psichotropinės medžiagos 3-chlorometkatinono (sinonimai - 3-CMC, klopedronas) kiekis, kurį neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė kaltinamasis K. G., viršija nedidelį šios medžiagos kiekį, bet nesiekia didelio kiekio, todėl jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. Taip pat byloje įrodyta, kad G. K. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, kadangi jo neteisėtai disponuotų, turint tikslą parduoti ar kitaip platinti, narkotinės ir psichotropinės medžiagų kiekiai, viršijo nedidelius šių medžiagų kiekius, bet nesiekė didelių, todėl jo veika taip pat tinkamai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

Dėl skirtinų bausmių.

BK 198¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai, arba bauda, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Už BK 198² straipsnio 2 dalyje numatytos veikos padarymą numatytos bausmės - viešieji darbai, arba bauda, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

Įstatymų leidėjas už veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, padarymą numatė alternatyvias bausmes - bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų.

Tas, kas padarė BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą, baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki aštuonerių metų.

Teismas, skirdamas bausmę K. G. ir G. K., vadovaujasi BK 41, 54, 61 straipsniuose numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis, taip pat BK XI skyriaus nuostatomis dėl atsakomybės asmenims, kuriems nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo suėję aštuoniolika metų, taikymo (BK 81 straipsnio 1 dalis), atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pobūdį, tikslus, motyvus, pavojingumą, kaltės formą ir rūšį, kaltinamųjų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, atsiradusias pasekmes ir kitas reikšmingas aplinkybes.

Pagal BK 41 straipsnio 2 dalį bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad asmuo, atlikęs bausmę, laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą. Vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir BK XI skyriaus nuostatomis, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją ir laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis, 91 straipsnis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje ir 91 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą. Pagal BK 91 straipsnio 2 dalį, skiriant bausmę nepilnamečiui, be šio kodekso 54 straipsnio 2 dalyje išvardytų aplinkybių, atsižvelgiama į: 1) nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sąlygas; 2) nepilnamečio sveikatos būklę ir socialinę brandą; 3) anksčiau taikytas poveikio priemones ir jų veiksmingumą; 4) nepilnamečio elgesį po nusikalstamos veikos padarymo.

K. G. padarė vieną nesunkų, tris apysunkius tyčinius nusikaltimus elektroninių duomenų ir informacinių sistemų saugumui bei finansų sistemai, ir vieną sunkų nusikaltimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, buvo gana aktyvus šių nusikaltimų dalyvis. Teismas atsižvelgia į kaltinamojo K. G. asmenybę: nedirba, tačiau mokosi, anksčiau neteistas, tačiau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, padaręs panašaus pobūdžio nusikalstamą veiką (t. 7, b. l. 63-64), baustas administracine tvarka ir turi galiojančias nuobaudas (t. 7, b. l. 56-620). Jis nusikalto nebe pirmą kartą, nusikalstamą veiką padarė būdamas nepilnametis, 16 metų amžiaus. Teismas kaltinamojo K. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatė. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad kaltinamasis pripažino savo kaltę ir gailisi. Teismas nagrinėjamu atveju sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti asmenį, atimti ar apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą bus pasiekti kaltinamajam K. G. už BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytą sunkų nusikaltimą paskyrus minimalią straipsnio sankcijose numatytą bausmę, skirtiną nepilnamečiams – 1 metus laisvės atėmimo. Už BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, 198² straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje numatytus nusikaltimus, kurie priskiriami nesunkių ir apysunkių nusikaltimų kategorijoms, numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba areštas, arba terminuotas laisvės atėmimas. Teismas nemato pagrindo pirmą kartą teisiamam kaltinamajam už šių nusikaltimų padarymą skirti prokuroro pasiūlytą griežčiausią bausmės rūšį – laisvės atėmimą. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad K. G. už BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą skiriama laisvės atėmimo bausmė, jam ir už BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, 198² straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje numatytus nusikaltimus parinktina artima savo rūšimi bausmė, o būtent areštas, skiriant minimumą viršijančią, bet vidurkio nesiekiančią arešto bausmę – 15 parų areštą už nusikaltimo, numatyto BK 198¹ straipsnio 1 dalyje padarymą, ir po 20 parų už nusikaltimų, numatytų BK 198² straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, padarymą.

Kadangi nusikalstamos veikos, numatytos BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, 198² straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, sudaro idealią sutaptį, už jas paskirtos bausmės bendrintinos pagal BK 63 straipsnio 2 ir 5 dalis, taikant apėmimą, griežtesne bausme apimant švelnesnes ir paskiriant subendrintą 20 parų arešto bausmę. Skirtina subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, bendrintina iš dalies sudedant su už nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtina bausme, ir galutinė subendrinta bausmė skirtina – laisvės atėmimas 1 metams 15 dienų. Teismo vertinimu, atsižvelgus į minėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, tokia kaltinamajam skirtina bausmė nebus per griežta ar per švelni, atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, K. G. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu iki 8 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmės.

BK 92 straipsnio 2 dalis nustato, kad nepilnamečiui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis neatsargius nusikaltimus arba laisvės atėmimu ne daugiau kaip penkeriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Atsižvelgus į tai, kad K. G. teisiamas pirmą kartą, jo jauną amžių (duomenys neskelbtini), tai, kad po nusikalstamų veikų padarymo nėra duomenų apie naujus šiurkščius teisės pažeidimus, kaltinamasis mokosi, siekia įgyti profesiją, darytina išvada, jog yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, suteikiant jam galimybę pakeisti savo gyvenimo būdą. Kadangi kaltinamasis padarė penkias nusikalstamas veikas, iš kurių viena yra sunkus nusikaltimas, bausmės vykdymo atidėjimo terminas nustatytinas atitinkantis vidurkį – 2 metams. Kartu jam nustatytina auklėjamojo pobūdžio priemonė: elgesio apribojimas dvylikai mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, lankymusi gydymo įstaigose, bei tęsti mokslą arba dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje (BK 82 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktai), uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Ikiteisminio tyrimo metu K. G. buvo laikinai sulaikytas (duomenys neskelbtini) straipsnio tvarka nuo 2023 m. spalio 2 d. 8.06 val. iki 2023 m. spalio 2 d. 18.56 val. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į skirtinos bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. spalio 2 d. 8.06 val. iki 2023 m. spalio 2 d. 18.56 val., viena para.

Taip pat, įvertinus nusikalstamos veikos pobūdį, K. G. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė. Baudžiamojo poveikio priemonė turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, užkirsti kelią naujų nusikalstamų veikų padarymui bei pašalinti sąlygas padaryti nusikalstamą veiką. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad K. G. padarydamas BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, iš jos gavo piniginės naudos. Pagal BK 72 straipsnį turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Iš nusikalstamos veikos gautas turtas suprantamas kaip turtinė nauda, kurią kaltininkas gauna padaręs nusikalstamą veiką, jo pasipelnymas iš nusikalstamos veikos (Lietuvos A. T. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-514-942/2015). ???Asmeniui bausmė ir kitos baudžiamajame įstatyme nustatytos valstybės prievartos priemonės yra taikomos individualiai, t. y. konkrečiam asmeniui, kuris teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu pripažįstamas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, o kaltininko iš nusikalstamos veikos gauta turtinė nauda (taip pat ir iš nusikalstamos veikos gauti pinigai) bei jos dydis visais atvejais yra baudžiamojoje byloje įrodinėtinos aplinkybės, kurios nustatomos pagal bendrąsias įrodinėjimo taisykles (Lietuvos A. T. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-358/2013). Iš bylos medžiagos matyti, jog 2023 m. spalio 2 d. kratos kaltinamojo gyvenamojoje vietoje, buvo rasta piniginė su 91,96 eurų grynųjų pinigų. Bylos duomenimis yra įrodyta, jog K. G. disponavo psichotropine medžiaga 3-chlorometkatinonu (sinonimai - 3-CMC, klopedronas), turėdamas tikslą platinti. Byloje surinkti duomenis sudaro pagrindą spręsti, jog tai pinigai, gauti atsiskaitant už psichotropines medžiagas, to neginčija ir pats kaltinamasis. Todėl darytina išvada, kad minėtos piniginės lėšos yra gautos iš nusikalstamos veikos ir turi būti konfiskuotos kaip nusikalstamos veikos rezultatas (BK 67 straipsnio 4 dalis, 72 straipsnio 2 dalis).

G. K. padarė penkias nusikalstamas veikas - vieną nesunkų ir tris apysunkius tyčinius nusikaltimus elektroninių duomenų ir informacinių sistemų saugumui bei finansų sistemai, ir vieną sunkų nusikaltimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, buvo veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, iniciatorius ir aktyvus kitų jam inkriminuojamų nusikaltimų dalyvis. Teismas atsižvelgia į kaltinamojo G. K. asmenybę: dirba sezoninį darbą, mokosi (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas (t. 7, b. l. 65-66), administracine tvarka nebaustas (t. 7, b. l. 54-55). Jis nusikalto pirmą kartą, nusikalstamas veikas padarė būdamas nepilnametis, (duomenys neskelbtini). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad kaltinamasis pripažino savo kaltę ir gailisi. Kaltinamojo G. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas nagrinėjamu atveju sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti asmenį, atimti ar apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą bus pasiekti kaltinamajam G. K. už BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytą sunkų nusikaltimą paskyrus minimalią straipsnio sankcijose numatytą bausmę, skirtiną nepilnamečiams – 1 metus laisvės atėmimo. Už BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, 198² straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje numatytus nusikaltimus, kurie priskiriami nesunkių ir apysunkių nusikaltimų kategorijoms, numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba areštas, arba terminuotas laisvės atėmimas. Teismas nemato pagrindo pirmą kartą teisiamam kaltinamajam už šių nusikaltimų padarymą skirti prokuroro pasiūlytą griežčiausią bausmės rūšį – laisvės atėmimą. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad G. K. už BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą skiriama laisvės atėmimo bausmė, jam ir už BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, 198² straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje numatytus nusikaltimus parinktina artima savo rūšimi bausmė, o būtent areštas, skiriant minimumą viršijančią, bet vidurkio nesiekiančią arešto bausmę – 15 parų areštą už nusikaltimo, numatyto BK 198¹ straipsnio 1 dalyje padarymą, ir po 20 parų už nusikaltimų, numatytų BK 198² straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, padarymą.

Kadangi nusikalstamos veikos, numatytos BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, 198² straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, sudaro idealią sutaptį, už jas paskirtos bausmės bendrintinos pagal BK 63 straipsnio 2 ir 5 dalis, taikant apėmimą, griežtesne bausme apimant švelnesnes ir paskiriant subendrintą 20 parų arešto bausmę. Skirtina subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, bendrintina iš dalies sudedant su už nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtina bausme, ir galutinė subendrinta bausmė skirtina – laisvės atėmimas 1 metams 15 dienų. Teismo vertinimu, atsižvelgus į minėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, tokia kaltinamajam skirtina bausmė nebus per griežta ar per švelni, atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, G. K. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu iki 8 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmės.

BK 92 straipsnio 2 dalis nustato, kad nepilnamečiui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis neatsargius nusikaltimus arba laisvės atėmimu ne daugiau kaip penkeriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Atsižvelgus į tai, kad G. K. teisiamas pirmą kartą, jo jauną amžių (duomenys neskelbtini), tai, kad po nusikalstamų veikų padarymo nėra duomenų apie naujus teisės pažeidimus, kaltinamasis mokosi, siekia įgyti vidurinį išsilavinimą ir tęsti mokslus aukštojoje mokykloje, darytina išvada, jog yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, suteikiant jam galimybę pakeisti savo gyvenimo būdą. Kadangi kaltinamasis padarė penkias nusikalstamas veikas, iš kurių viena yra sunkus nusikaltimas, bausmės vykdymo atidėjimo terminas nustatytinas atitinkantis vidurkį – 2 metams. Kartu jam nustatytina auklėjamojo pobūdžio priemonė: elgesio apribojimas dvylikai mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, lankymusi gydymo įstaigose, bei tęsti mokslą arba dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje (BK 82 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktai), uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Dėl civilinio ieškinio ir kitų klausimų.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsniu, asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis G. V. J.-V. pareiškė civilinį ieškinį 46 Eur sumai dėl nusikalstamos veikos padarymo patirtai turtinei žalai atlyginti. Nukentėjusiojo reikalavimas atlyginti 46 Eur padarytą turtinę žalą yra pagrįstas, nėra neproporcingai didelis, kaltinamieji ir civilinės atsakovės jo neginčijo, todėl privalo šią žalą atlyginti. Atsižvelgiant į tai, teismas iš kaltinamųjų K. G. ir G. K., o jiems neturint pakankamai piniginių lėšų, iš jų įstatyminių atstovių ir civilinių atsakovių S. M. ir E. K. solidariai priteisia 46 eurus turtinei žalai atlyginti.

Ikiteisminio tyrimo metu K. G. ir G. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti, paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintinos.

2023 m. spalio 3 d. nutarimu, siekiant užtikrinti galimą civilinį ieškinį ir turto konfiskavimą, nuo 2023 m. spalio 3 d. iki 2024 m. balandžio 3 d. laikinai apribota K. G. nuosavybės teisė į pinigines lėšas – 91,96 Eur, paimtas iš jo ikiteisminio tyrimo metu ir saugomas Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate (2023 m. gruodžio 8 d. kvitas PD-00000016530; 5 t., b. l. 49-60). 2024 m. balandžio 4 d. Vilniaus m. apylinkės teismo nutartimi šis terminas pratęstas iki 2024 m. spalio 3 d. (b. t. 5, b. l. 63-64). Šis apribojimas taikytinas iki nuosprendžio įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir BK 72 straipsniu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: G. K. mobiliojo ryšio telefonas ONE PLUS 8T, stacionaraus kompiuterio sisteminis blokas "MSI", K. G. mobiliojo ryšio telefonas, paimtos kratos metu svarstyklės, perduoti saugojimui į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (b. t. 2, b. l. 165, b. t. 3, b. l. 194), konfiskuotini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 303 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304, 305, 307 ir 313 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – areštą 15 (penkiolikai) parų.

K. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198² straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

K. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

K. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

K. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, arešto bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalyje, 198² straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, esant idealiai nuskalstamų veikų sutapčiai, subendrinti bausmių apėmimo būdu ir subendrintą bausmę skirti – areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirtą subendrintą arešto bausmę subendrinti iš dalies sudedant su bausme, paskirta už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, padarymą ir subendrintą bausmę skirti – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 15 dienų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams ir 10 (dešimčiai) dienų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 2 dalimi, bausmės vykdymą K. G. atidėti 2 (dvejiems) metams, paskiriant jam auklėjamojo pobūdžio priemonę: elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant K. G. būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, lankymusi gydymo įstaigose; tęsti mokslą arba dirbti, arba registruotis Užimtumo tarnyboje; uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Į bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, įskaityti K. G. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. spalio 2 d. 8.06 val. iki 2023 m. spalio 2 d. 18.56 val. (vieną dieną).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, paskirti K. G. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir konfiskuoti 91,96 Eur (devyniasdešimt vieną eurą 96 ct), saugomus Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate (2023 m. gruodžio 8 d. kvitas PD-00000016530).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Ikiteisminio tyrimo metu K. G. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

2023 m. spalio 3 d. prokuroro nutarimu skirtą laikiną K. G. nuosavybės teisės apribojimą į pinigines lėšas – 91,96 Eur, paimtas iš jo ikiteisminio tyrimo metu ir saugomas Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, palikti galioti iki nuosprendžio įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos, ją įvykdžius, panaikinti.

G. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – areštą 15 (penkiolikai) parų.

G. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198² straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

G. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

G. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

G. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, arešto bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalyje, 198² straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, esant idealiai nuskalstamų veikų sutapčiai, subendrinti bausmių apėmimo būdu ir subendrintą bausmę skirti – areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirtą subendrintą arešto bausmę subendrinti iš dalies sudedant su bausme, paskirta už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, padarymą ir subendrintą bausmę skirti – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 15 dienų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams ir 10 (dešimčiai) dienų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 2 dalimi, bausmės vykdymą G. K. atidėti 2 (dvejiems) metams, paskiriant jam auklėjamojo pobūdžio priemonę: elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant G. K. būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, lankymusi gydymo įstaigose; tęsti mokslą arba dirbti, arba registruotis Užimtumo tarnyboje; uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Ikiteisminio tyrimo metu G. K. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

G. V. J.-V. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti jo naudai solidariai iš K. G. ir G. K., bei subsidiariai iš S. M. ir E. K., 46 Eur (keturiasdešimt šešis eurus) turtinei žalai atlyginti. Nustatyti, kad ši S. M. ir E. K. pareiga pasibaigs K. G. ir G. K. sulaukus pilnametystės arba, kai jie prieš pilnametystę įgis turto ar uždarbio, kurio pakaks žalai atlyginti.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir BK 72 straipsniu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: G. K. mobiliojo ryšio telefoną ONE PLUS 8T, stacionaraus kompiuterio sisteminį bloką "MSI", K. G. mobiliojo ryšio telefoną, paimtas kratos metu svarstykles, perduotus saugojimui į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, konfiskuoti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

1) bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas;

2) probuojamieji privalo atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo arba probuotojo šaukimo gavimo dienos; vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius, Kareivių g. 1, Vilnius, el. paštas vilnius@probacija.lt). Daugiau informacijos galima rasti http://www.kaldep.lt);

a) dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytą laiką neįvykdo probacijos sąlygų, teismas probacijos tarnybos teikimu šį laiką gali pratęsti;

b) vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis;

c) be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Teisėja A. K.