- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-11-08
- Bylos Nr.
- 1-2980-1202/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-44168-2023-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Justas Pažarskis
- Kaltinamasis
- D. K.
- Advokatai
- Danutė Kisinienė
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.)
- 1.1.4.2Pasikėsinimas padaryti nusikaltimą (BK 22 str.)
- 1.2.14.1.1Vagystė (BK 178 str. 1 d.)
- 1.2.14.1.2.1Atvira vagystė (BK 178 str. 2 d.)
- 1.2.14.1.3Nedidelės vertės svetimo turto vagystė (BK 178 str. 5 d.)
- 2.1.15.4.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1 2 d. ir kt.)
- 2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1–3 d. ir kt.)
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso (iš dalies naudojant „Zoom“ programą), sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, (duomenys neskelbtini), įgijęs (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas 35 kartus, paskutinius iš jų:
- 2023 m. kovo 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (10 nusikalstamų veikų), 178 straipsnio 4 dalį (11 nusikalstamų veikų), vadovaujantis BK 64¹ straipsniu –– subendrinta 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2023 m. liepos 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi tenkintas prašymas dėl bausmės sušvelninimo – D. K. įvykdyta nusikalstama veika, už kurią jis pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 24 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį, įvykdyta nusikalstama veika, už kurią pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį, įvykdytas nusikalstamas veikas, už kurias pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalies Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 26 d. nuosprendžiu, perkvalifikuota iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį. D. K. sušvelninta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 23 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė ir nustatyta D. K. galutinė 90 parų arešto bausmė ir nuo nutarties priėmimo dienos laikoma, kad D. K. yra atlikęs bausmę pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 23 d. nuosprendį;
- 2023 m. birželio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme (2023 m. lapkričio 3 d. paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo);
- 2024 m. sausio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu – 20 parų arešto bausme;
- 2024 m. sausio 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu – 24 parų arešto bausme. 2024 m. gegužės 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – 38 parų arešto. Į paskirtą bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir (ar) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir atliktos bausmių dalis bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu įskaitytas laikotarpis (2024 m. birželio 7 d. paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo);
- 2024 m. birželio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu skirta – 30 parų arešto bausme (įsiteisėjo 2024 m. liepos 31 d.);
- 2024 m. birželio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu skirta – 30 parų arešto bausme (įsiteisėjo 2024 m. liepos 31 d.);
- 2024 m. birželio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu skirta – 28 parų arešto bausme (įsiteisėjo 2024 m. liepos 31 d.);
- 2024 m. rugpjūčio 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (5 veikos), pritaikius BK 64¹ straipsnį skirta – 30 parų areštu (įsiteisėjo 2024 m. spalio 8 d.);
- 2024 m. rugpjūčio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas skirta – 30 parų areštu (įsiteisėjo 2024 m. spalio 15 d.);
- 2024 m. rugpjūčio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį skirta – 30 parų areštu (įsiteisėjo 2024 m. rugsėjo 12 d.);
- 2024 m. rugpjūčio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas skirta – 30 parų areštu (įsiteisėjo 2024 m. spalio 28 d.);
- 2024 m. rugsėjo 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dvi veikos), pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas skirta – 30 parų areštu (įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 5);
- 2024 m. spalio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 178 straipsnio 5 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas skirta – 30 parų areštu (neįsiteisėjęs);
- 2024 m. spalio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas skirta – 30 parų areštu (neįsiteisėjęs);
- 2024 m. spalio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį , 178 straipsnio 5 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas skirta – 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (neįsiteisėjęs);
- 2024 m. spalio 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas skirta – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (neįsiteisėjęs);
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje (14 veikų), 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje (dvi veikos).
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Teismo nustatytos aplinkybės
1. D. K. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, 2023 m. lapkričio 5 d., apie 15.53 val., būdamas parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) “, esančioje (duomenys neskelbtini) , iš parduotuvės prekių lentynų paėmė 6 vnt. vytintos jautienos dešros „Bernų“, bendros 47,94 Eur vertės (1 vnt. kaina – 7,99 Eur), 2 vnt. vytintos dešros „Gintarinė“, bendros 20,58 Eur vertės (1 vnt. kaina – 10,29 Eur), 4 vnt. vytintos dešros „Baltija“, bendros 35,96 Eur vertės (1 vnt. kaina – 8,99 Eur), 5 vnt. vytintos dešros „Biovela Jubiliejaus“, bendros 35,95 Eur vertės (1 vnt. kaina – 7,19 Eur), 3 vnt. vytintos dešros „Bernų Biovela“, bendros 19,77 Eur vertės (1 vnt. kaina – 6,59 Eur), 13 vnt. šokoladų „Milka Whole Nuts“, bendros 58,37 Eur vertės (1 vnt. kaina – 4,49 Eur), ir už minėtas prekes nesusimokėjęs pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini) “ priklausantį – 218,57 Eur vertės – turtą. D. K. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
2. Be to, jis pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, 2023 m. lapkričio 10 d., apie 18.23 val., būdamas parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) “, esančioje (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės prekių lentynų paėmė 2 vnt. pieštukinių dezodorantų „Mercedes-Benz The Move“, 75 g, bendros 53,98 Eur vertės (1 vnt. kaina – 26,99 Eur), 2 vnt. pieštukinių dezodorantų „Mercedes-Benz Sign“, 75 g, bendros 53,98 Eur vertės (1 vnt. kaina – 26,99 Eur), 1 vnt. pieštukinį dezodorantą „L. L.“, 75 ml, 21,49 Eur vertės, 1 vnt. pieštukinį dezodorantą „Hugo Boss Hugo Man“, 75 ml, 21,99 Eur vertės, išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes bendros 151,44 Eur vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. D. K. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.
3. Be to, jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, 2023 m. lapkričio 17 d., apie 21.17 val., būdamas parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) “, esančioje (duomenys neskelbtini) , iš parduotuvės prekių lentynų paėmė 1 alkoholinio gėrimo butelį „C. H. VS“ 40 %, 0,35 l, 19,99 Eur vertės, 3 vnt. rankų kremo „Neutrogena“, bendros 17,97 Eur vertės (1 vnt. kaina – 5,99 Eur), 11 vnt. dantų šepetėlių „Lacalut Aktiv“, bendros 47,19 Eur vertės (1 vnt. kaina – 4,29 Eur), 8 vnt. plaukų aliejaus visų tipų plaukams „Elvital“, bendros 119,92 Eur vertės (1 vnt. kaina – 14,99 Eur), ir už minėtas prekes nesusimokėjęs pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini) “ priklausantį – 205,07 Eur vertės – turtą. D. K. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
4. Be to, jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, 2023 m. lapkričio 18 d., apie 17.30 val., būdamas parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) “, esančioje (duomenys neskelbtini) , iš parduotuvės prekių lentynų paėmė 7 vnt. šampūnų „Head A. S. Classic Clean 2in1“, bendros 66,43 Eur vertės (1 vnt. kaina – 9,49 Eur), 2 vnt. pieštukinių dezodorantų „Old Spice Wolfthorn“, bendros 10,98 Eur vertės (1 vnt. kaina – 5,49 Eur), 2 vnt. pieštukinių dezodorantų „Old Spice Whitewater“, bendros 10,98 Eur vertės (1 vnt. kaina – 5,49 Eur), 6 vnt. plaukų kaukių „Elvital Color“, bendros 53,94 Eur vertės (1 vnt. kaina – 8,99 Eur), 3 vnt. plaukų aliejaus „Elvital“, bendros 44,97 Eur vertės (1 vnt. kaina – 14,99 Eur), ir už minėtas prekes nesusimokėjęs pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini) “, priklausantį – 187,30 Eur vertės – turtą. D. K. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
5. Be to, jis pasikėsino atvirai pagrobti svetimą turtą, o būtent: jis, 2023 m. gruodžio 16 d., apie 21.05 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjęs į parduotuvę „(duomenys neskelbtini) “, esančią (duomenys neskelbtini) , iš parduotuvės prekybos lentynų paėmė 24 vnt. pakuočių maltos kavos „D. P.“, bendros 215,76 Eur vertės (1 vnt. kaina – 8,99 Eur), ir bandydamas iš parduotuvės išeiti pro įėjimo duris buvo pastebėtas „(duomenys neskelbtini) “ apsaugos darbuotojo, tačiau supratęs, jog apsaugos darbuotojas mato vagystę, bėgo link parduotuvės įėjimo/išėjimo durų, bet nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, šiais savo veiksmais pasikėsino pagrobti svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį – 215,76 Eur vertės – turtą. D. K. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje.
6. Be to, jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, 2023 m. gruodžio 21 d., apie 20.18 val., būdamas parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) “, esančioje (duomenys neskelbtini) , iš parduotuvės prekių lentynų paėmė 6 skardines kavos „Lavazza Club“ 250 g, bendros 38,94 Eur vertės (1 vnt. kaina – 6,49 Eur), 8 vnt. saldainių „Ferrero Rocher x16“, bendros 59,92 Eur vertės (1 vnt. kaina – 7,49 Eur), 14 vnt. nesmulkinto tuno savo sultyse „Calvo“, bendros 76,86 Eur vertės (1 vnt. kaina – 5,49 Eur), 2 vnt. medžiaginius maišelius su Lietuvos miestais 35x40 cm, bendros 5,58 Eur vertės (1 vnt. kaina – 2,79 Eur), 1 vnt. sulankstomą pirkinių maišelį Elnias/Lietuva, 3,29 Eur vertės, ir už minėtas prekes nesusimokėjęs pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB “(duomenys neskelbtini) “, priklausantį – 184,59 Eur vertės – turtą. D. K. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
7. Be to, jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, 2023 m. gruodžio 24 d., apie 11.55 val., būdamas parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) “, esančioje (duomenys neskelbtini) , iš parduotuvės prekių lentynų paėmė 3 vnt. dėžutes su belaidėmis ausinėmis „Sony WH-CH520B“, 194,97 Eur vertės (1 vnt. kaina – 64,99 Eur), nuplėšęs apsauginius lipdukus, dėžutes įsidėjo į su savimi atsineštą kuprinę ir iš parduotuvės pasišalino už prekes nesusimokėjęs, po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tą pačią dieną apie 14 val. 25 min., grįžęs į minėtą „(duomenys neskelbtini) “ parduotuvę, iš prekių lentynų paėmė papildomai 4 vnt. dėžutes su belaidėmis ausinėmis „Sony WH-CH520W“, 259,96 Eur vertės (1 vnt. kaina – 64,99 Eur), nuplėšęs apsauginius lipdukus, dėžutes padėjo ant parduotuvės salėje stovėjusių šaldytuvų ir išėjo iš parduotuvės, tačiau apie 14 val. 35 min. grįžęs į minėtos „(duomenys neskelbtini) “ parduotuvės prekybos salę, nuėjo prie sustatytų šaldytuvų ir paėmęs jo paties paliktas 4 vnt. dėžutes su belaidėmis ausinėmis „Sony WH-CH520W“ įsidėjo į su savimi atsineštą kuprinę bei iš parduotuvės pasišalino už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini) “ priklausantį – 454,93 Eur vertės – turtą. D. K. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
8. Be to, jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, 2023 m. gruodžio 28 d., apie 17.51 val., būdamas parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) “, esančioje (duomenys neskelbtini) , iš parduotuvės prekių lentynų paėmė 6 skardines kavos „Lavazza Club“ 250 g, bendros 38,94 Eur vertės (1 vnt. kaina – 6,49 Eur), 13 vnt. maltos kavos „D. P.“ 500 g, bendros 129,87 Eur vertės (1 vnt. kaina – 9,99 Eur), 2 vnt. medžiaginius maišelius su Lietuvos miestais 35x40 cm, bendros 5,58 Eur vertės (1 vnt. kaina – 2,79 Eur), 1 vnt. sulankstomą pirkinių krepšelį Elnias/Lietuva, 3,29 Eur vertės, ir už minėtas prekes nesusimokėjęs pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini) “, priklausantį – 177,68 Eur vertės – turtą. D. K. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
9. Be to, jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, 2023 m. gruodžio 31 d., apie 17.05 val., būdamas parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) “, esančioje (duomenys neskelbtini) , iš parduotuvės prekių lentynų paėmė 6 vnt. vytintos dešros „Gintarinė“, bendros 62,94 Eur vertės (1 vnt. kaina – 10,49 Eur), 5 vnt. vytintos jautienos dešros „Bernų“, bendros 37,45 Eur vertės (1 vnt. kaina – 7,49 Eur), 15 vnt. vytintos jautienos dešros „Kumpinė“, bendros 157,35 Eur vertės (1 vnt. kaina – 10,49 Eur), ir už minėtas prekes nesusimokėjęs pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini) “, priklausantį – 257,74 Eur vertės – turtą. D. K. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
10. Be to, jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, 2024 m. sausio 3 d., apie 21.05 val., būdamas parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) “, esančioje (duomenys neskelbtini) , iš parduotuvės prekių lentynų paėmė 10 vnt. vytintų dešrų „Gintarinė“, bendros 104,90 Eur vertės (1 vnt. kaina – 10,49 Eur), 11 vnt. vytintų jautienos dešrų „Kumpinė“, bendros 115,39 Eur vertės (1 vnt. kaina – 10,49 Eur), ir už minėtas prekes nesusimokėjęs pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini) “ priklausantį – 220,29 Eur vertės – turtą. D. K. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
11. Be to, jis pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis, 2024 m. sausio 9 d., apie 17.51 val., būdamas parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) “, esančioje (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės prekių lentynų paėmė 2 vnt. „R.“ automodelius (barkodas (duomenys neskelbtini) ), bendros 598 Eur vertės (1 vnt. kaina – 299,00 Eur), 2 vnt. rinkinius „Lego“ (barkodas (duomenys neskelbtini) ) bendros 107,98 Eur vertės (1 vnt. kaina – 53,99 Eur), 1 vnt. rinkinį „Lego“ (barkodas (duomenys neskelbtini) ), 58,99 Eur vertės, ir už minėtas prekes nesusimokėjęs pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini) “, priklausantį – 764,97 Eur vertės – turtą. D. K. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.
12. Be to, jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, 2024 m. sausio 12 d., apie 14.50 val., būdamas vaistinėje „(duomenys neskelbtini) “, esančioje (duomenys neskelbtini) , iš vaistinės prekių lentynų paėmė 1 vnt. deguonimi prisotinantį šveičiamąjį losjoną „Filorga Oxygen-Peel“ 150 ml, 39,99 Eur vertės, 1 vnt. stangrinamąjį serumą „Esthederm Lift And Repair“ 30 ml, 120,99 Eur vertės, ir už minėtas prekes nesusimokėjęs pasišalino iš vaistinės, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini) “ priklausantį – 160,98 Eur vertės – turtą. D. K. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
13. Be to, jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, 2024 m. sausio 29 d., apie 16.08 val., būdamas parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) “, esančioje (duomenys neskelbtini) , iš parduotuvės prekių lentynų paėmė 11 vnt. šampūnų „Head And Shoulder Men Ultra Old Spice“, bendros 104,39 Eur vertės (1 vnt. kaina – 9,49 Eur), 2 vnt. balzamo „Syoss Keratin“, bendros 15,98 Eur vertės (1 vnt. kaina – 7,99 Eur), 5 vnt. šampūnų „Syoss Keratin“, bendros 39,95 Eur vertės (1 vnt. kaina – 7,99 Eur), 8 vnt. plaukų aliejaus visų tipų plaukams „Elvital“, bendros 119,92 Eur vertės (1 vnt. kaina – 14,99 Eur), ir už minėtas prekes nesusimokėjęs pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) , UAB priklausantį – 280,24 Eur vertės – turtą. D. K. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
14. Be to, jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, 2024 m. sausio 30 d., apie 14.10 val., būdamas vaistinėje „(duomenys neskelbtini) “, esančioje (duomenys neskelbtini) , iš vaistinės prekių lentynų paėmė 1 vnt. kraujospūdžio matuoklį „Omron M3“, 132,99 Eur vertės, 1 vnt. kraujospūdžio matuoklį „Omron M2 Basic“, 94,99 Eur vertės, bei už minėtas prekes nesusimokėjęs pasišalino iš vaistinės, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini) “ priklausantį – 227,98 Eur vertės – turtą. D. K. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
15. Be to, jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, 2024 m. vasario 6 d., apie 14 val. 33 min., būdamas parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) “, esančioje (duomenys neskelbtini) , iš parduotuvės prekių lentynų paėmė 1 alkoholinio gėrimo butelį „Jack Daniel's“ 40 % 1 l, 39,95 Eur vertės, 1 alkoholinio gėrimo butelį „Cognac Hennessy VS“ 40 % 0,35 l, 24,95 Eur vertės, 1 alkoholinio gėrimo butelį „Jack Daniel's“ 40 % 0,7 l, 29,95 Eur vertės, 1 alkoholinio gėrimo butelį „Jack Daniel's Tennessee honey“ 35 % 0,7 l, 29,95 Eur vertės, 1 alkoholinio gėrimo butelį „Monkey Shoulder Malt“ 40 % 0,7 l, 29,95 Eur vertės, 1 alkoholinio gėrimo butelį „Jim Beam Kentucky Bourbon 4YO“ 40 % 0,7 l, 17,99 Eur vertės, ir už minėtas prekes nesusimokėjęs pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini) “, priklausantį – 172,74 Eur vertės – turtą. D. K. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
16. Be to, jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, 2024 m. vasario 13 d., apie 12.35 val., būdamas vaistinėje „(duomenys neskelbtini) “, esančioje (duomenys neskelbtini), iš vaistinės prekių lentynų paėmė 1 vnt. intensyviai stangrinantį dieninį kremą „Filorga Lift-Structure“ 50 ml, 90,99 Eur vertės, 1 vnt. intensyviai stangrinantį naktinį veido kremą „Filorga Sleep And Lift“ 50 ml, 90,99 Eur vertės, bei už minėtas prekes nesusimokėjęs pasišalino iš vaistinės, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini) “ priklausantį – 181,98 Eur vertės – turtą. D. K. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
17. Be to, jis pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, 2024 m. vasario 23 d., apie 18.23 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjęs į parduotuvę „(duomenys neskelbtini) “, esančią (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės prekybos lentynų paėmė 1 vnt. „R.“ 1:16 mastelio surenkamą automodelį „Pagani Zonda Cinque Bricks“, 109 Eur vertės, 1 vnt. „R.“ R/C 1:18 sudedamą automodelį BMW (duomenys neskelbtini) , 49,99 Eur vertės, 1 vnt. „R.“ 1:18 mastelio valdomą automodelį-konstruktorių Lamborghini Sian, 49,99 Eur vertės, ir ketino išeiti iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, kadangi buvo sulaikytas parduotuvės darbuotojo, šiais savo veiksmais pasikėsino pagrobti svetimą UAB „(duomenys neskelbtini) “, priklausantį – 208,98 Eur vertės – turtą. D. K. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje.
18. Be to, jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, 2024 m. vasario 23 d., apie 20.04 val., būdamas parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) “, esančioje (duomenys neskelbtini) , iš parduotuvės prekių lentynų paėmė 4 vnt. puskiečius fermentinius sūrius „Liliputas“ 500 g, bendros 47,96 Eur vertės (1 vnt. kaina – 11,99 Eur), 2 vnt. lašišinių žuvų raudonųjų ikrų 95 g, bendros 15,98 Eur vertės (1 vnt. kaina – 7,99 Eur), 1 vnt. raudonųjų lašišų ikrų 95 g, 9,99 Eur vertės, 10 vnt. šaltai rūkytų lašišų filė gabaliukų „Z.“ 160 g, bendros 56,90 Eur vertės (1 vnt. kaina – 5,69 Eur), 10 vnt. sūdytų lašišų filė gabaliukų „Z.“ 160 g, bendros 56,90 Eur vertės (1 vnt. kaina – 5,69 Eur), 8 vnt. vytintos dešros „Gintarinė“, bendros 83,92 Eur vertės (1 vnt. kaina – 10,49 Eur), ir už minėtas prekes nesusimokėjęs pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini) “ priklausantį – 271,65 Eur vertės – turtą. D. K. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
II. Byloje surinkti įrodymai
Teisiamojo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis D. K. nurodė, kad supranta kuo yra kaltinamas, prisipažįsta kaltu visiškai, dėl visų veikų. Kaltinime nurodytas vagysčių laikas ir data teisingi. Parduotuvės ir vietos iš kurių vogė tinkamai nurodytos kaltinime. Eidamas vogti neturėjo iš anksto suplanuoto tikslo ką vogs. Tuo metu turėjo priklausomybę narkotikams, niekur nedirbo. Negalėjo dirbti, kadangi buvo sutrikdytas psichologiškai ir fiziškai. Eidavo pro šalį, pamatydavo, jog nėra apsaugos, yra galimybė ir viskas įvykdavo spontaniškai. Pavogtus daiktus parduodavo, turguje iš matymo pažįstamiems žmonėms. Gautus pinigus išleisdavo savoms reikmėms, didžiąją dalį išleisdavo narkotinėms medžiagoms, maistui. Neturėjo konkretaus daiktų pavogimo būdo, eidavo pro šalį, pamatydavo, jog yra galimybė nebūti pastebėtam ir atsisegdavo kuprinę, tašę ir susidėjęs daiktus išeidavo. Tokie daiktai, kaip nurodyti kaltinime ir buvo pavogti. Daug kosmetikos prekių, mėsos gaminiai, alkoholis, kava, žaislai vaikams. Kaltinime nurodyti pavogtų daiktų kiekiai ir vertės nurodyti tinkamai. Sutinka su civiliniais ieškiniais, yra surašyti jo įsipareigojimai. Dabar neturi galimybės atlyginti žalos, bet kai išeis teks ieškotis darbo ir padenginėti. Labai gailisi dėl savo veiksmų ir kritiškai juos vertina.
Nieko neatsimena dėl 2023 m. gruodžio 16 d. vagystės, nieko apie ją negalėtų papasakoti, negali atsakyti ar 2023 m. gruodžio 16 d. vagystės metu matė, ką darė apsaugos darbuotojas ir ar jo veiksmai galėjo būti pastebėti apsaugos darbuotojo, nieko neatsimena. Pasilieka prie pirminių parodymų, kurie buvo pagarsinti. Bandė iš parduotuvės išeiti pro įėjimo duris, nes pamatė, jog yra tokia galimybė. Galima per tas pačias duris išeiti, todėl ir pabandė tokį variantą. Nepamena ar pavyko išeiti iš parduotuvės per pagrindines duris 2023 m. gruodžio 16 d. vagystės metu. Nepamena ar apgadino prekes 2024 m. vasario 23 d. vagystės metu. Nepamena ar ant dėžučių buvo uždėtos signalinės, ar buvo uždėti „vorai“ per visą dėžę, ar buvo užklijuotas brūkšninis kodas. Jeigu buvo „vorai“, tai juos nuėmė ir paliko parduotuvėje, jog einant pro vartus nepypsėtų. O jeigu buvo užklijuoti brūkšniniai kodai juos nulupo, galbūt tokiais savo veiksmais ir sugadino prekių pakuotes. Galėjo būti, kad dėl jo veiksmų 2024 m. vasario 23 d. vagystės metu buvo sugadintos dėžutės.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, paaiškino padarymo aplinkybes, jos yra aiškios, kaltinimas pareikštas dėl baudžiamųjų nusižengimų ir nusikaltimų padarymo kaltinamasis, jo gynėja bei prokurorė sutiko, kad nebūtų tiriami kiti įrodymai, todėl byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, teisiamajame posėdyje buvo išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą. Kiti bylos duomenys, teisiamajame posėdyje proceso dalyviams pareiškus, kad jie yra susipažinę su bylos medžiaga ir nepageidauja, kad teisme būtų tiriama ir skelbiama, buvo išvardinti BPK 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.
Be kaltinamojo D. K. prisipažinimo, jo padarytas nusikalstamas veikas įrodo ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 straipsnis).
2024 m. sausio 16 d. įtariamojo apklausos protokole D. K. nurodė, kad apie įvykį jau gerai nebeprisimena, bet jis buvo įtarime minimą dieną „(duomenys neskelbtini) “ parduotuvėje iš jos prekes vogė ne vieną kartą. Jis atėjo į parduotuvę su tikslu pavogti prekių, nes jam reikėjo pinigų, kokias prekes paėmė, nebeatsimena, kokias matydavo tokias ir imdavo su savimi. Prekes jis pardavė turguje, pirmą kartą matomam žmogui, o pinigus už gautas prekes išleido savo reikmėms. Kaltę pilnai pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (7 t., b. l. 16-18).
2024 m. sausio 16 d. įtariamojo apklausos protokole D. K. nurodė, kad apie įtarime minimą įvykį jis gerai visko neprisimena, bet gali pasakyti, kad tikrai buvo įtarime minimą dieną (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, (duomenys neskelbtini), iš jos prekes vogė ne vieną kartą. Jis atėjo į parduotuvę su tikslu pavogti prekių, nes jam reikėjo pinigų, kokias prekes paėmė, nebeatsimena, kokias matydavo, tokias ir imdavo su savimi. Nuo kamerų jis nesislėpdavo tik apsidairydavo, kad šalia kas nebūtų. Prekes, kiek prisimena, įsidėjo į striukės vidų, užsikišdavo už kelnių. Visas prekes pardavė turguje pirmą kartą matomam žmogui, o pinigus už gautas prekes išleido savo reikmėms. Kaltę pilnai pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (7 t., b. l. 27-29).
2024 m. liepos 12 d. įtariamojo apklausos protokole D. K. nurodė, kad tikslių įvykio aplinkybių nepamena, bet sutinka su įtarime nurodytomis visomis aplinkybėmis, kad 2023 m. lapkričio 5 d. apie 15.53 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė visus įtarime nurodytus daiktus ir taip bendrai padarė 218,57 Eur vertės turtinę žalą. Taip pat pripažįsta, kad 2023 m. lapkričio 10 d. apie 18.20 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “, esančios (duomenys neskelbtini) , pavogė visus įtarime nurodytus daiktus ir taip bendrai padarė 151,44 Eur vertės turtinę žalą. Taip pat pripažįsta, kad 2023 m. lapkričio 18 d. apie 17.26 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “, esančios (duomenys neskelbtini) , pavogė visus įtarime nurodytus daiktus ir taip bendrai padarė 187,30 Eur vertės turtinę žalą. Taip pat pripažįsta, kad 2023 m. gruodžio 16 d. apie 21.05 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “ pasikėsino pavogti visus įtarime nurodytus daiktus, bet nepavogė, nes buvo sulaikytas. Taip pat pripažįsta, kad 2023 m. gruodžio 21 d., 20.18 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “, esančios (duomenys neskelbtini) , pavogė visus įtarime nurodytus daiktus ir taip bendrai padarė 184,59 Eur vertės turtinę žalą. Taip pat pripažįsta, kad 2023 m. gruodžio 24 d. apie 11.50 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “, esančios (duomenys neskelbtini) , pavogė visus įtarime nurodytus daiktus ir taip bendrai padarė 454,93 Eur vertės turtinę žalą. Taip pat pripažįsta, kad 2023 m. gruodžio 28 d. apie 17.51 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “, esančios (duomenys neskelbtini) , pavogė visus įtarime nurodytus daiktus ir taip bendrai padarė 177,68 Eur vertės turtinę žalą. Apie nusikalstamą veiką Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje aplinkybėse minima „(duomenys neskelbtini) “ parduotuvė jis paaiškina, kad pripažįsta apie įtarime minimas nusikalstamas veikas, pilnai jų neprisimena, tačiau neginčija įtarime nurodytų aplinkybių, sutinka, kad galėjo įvykdyti nurodytas vagystes, tačiau nesutinka, kad tai būtų tęstinė veika, visi padaryti nusikaltimai buvo padaryti ekspromtu. Niekada jų iš anksto neplanavo. Prašo veikas išskirti į atskirus epizodus. Toliau pripažįsta kaltę, kad 2024 m. sausio 9 d. apie 17.51 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “, esančios (duomenys neskelbtini) , pavogė visus įtarime nurodytus daiktus ir taip bendrai padarė 764,97 Eur vertės turtinę žalą. Taip pat pripažįsta kaltę, kad 2024 m. sausio 12 d. apie 14.50 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė visus įtarime nurodytus daiktus ir taip bendrai padarė 160,98 Eur vertės turtinę žalą. Taip pat pripažįsta kaltę, kad 2024 m. sausio 29 d. apie 15.08 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “, esančios (duomenys neskelbtini) , pavogė visus įtarime nurodytus daiktus ir taip bendrai padarė 280,24 Eur vertės turtinę žalą. Taip pat pripažįsta kaltę, kad 2024 m. sausio 30 d. apie 14.5010 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “, esančios (duomenys neskelbtini) , pavogė visus įtarime nurodytus daiktus ir taip bendrai padarė 227,98 Eur vertės turtinę žalą. Taip pat pripažįsta kaltę, kad 2024 m. vasario 6 d. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “, esančios (duomenys neskelbtini) , pavogė visus įtarime nurodytus daiktus ir taip bendrai padarė 172,74 Eur vertės turtinę žalą. Taip pat pripažįsta kaltę, kad 2024 m. vasario 13 d. apie 12.30 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė visus įtarime nurodytus daiktus ir taip bendrai padarė 181,98 Euro vertės turtinę žalą. Taip pat pripažįsta kaltę, kad 2024 m. vasario 23 d. apie 18.23 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) , pasikėsino pavogti visus įtarime nurodytus daiktus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nes buvo sulaikytas. Taip pat pripažįsta kaltę, kad 2024 m. vasario 23 d. apie 20.05 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė visus įtarime nurodytus daiktus ir taip bendrai padarė 271,65 Euro vertės turtinę žalą. Dėl įvykdytų vagysčių kaltę pripažįsta visiškai, išskyrus veiką Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) parduotuvę, kur nepripažįsta dėl tęstinės veikos, kadangi tai nebuvo jo planuota ir tęstinė veika, tai buvo ekspromtu vykdomos vagystės ir atsitiktinės. (7 t., b. l. 100-102).
2024 m. rugpjūčio 22 d. įtariamojo apklausos protokole D. K., įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą, įtariamojo apklausos metu parodė, kad pranešimas apie įtarimą jam yra įteiktas, jo esmę supranta. Dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo kaltę pilnai pripažįsta. Teisės ir pareigos jam yra išaiškintos, jas supranta. Lietuvių kalbą moka, skaityti bei rašyti moka. Teisė dėl gynėjo jam yra išaiškinta, gynėjas jam yra reikalingas, kuris apklausoje dalyvauja. Psichikos sveikatos sutrikimų neturi ir nėra turėjęs. Priklausomybių ligų centro įstaigose įrašytas nėra. Dėl epizodo 2023 m. lapkričio 5 d. kaltę pilnai pripažįsta ir paaiškina, kad tikslaus laiko neprisimena, bet sutinka su tuo, kaip parašyta įtarime jis, būdamas parduotuvėje (duomenys neskelbtini) , adresu (duomenys neskelbtini) , pavogė įtarime minimas dešras ir šokoladus ir taip padarė (duomenys neskelbtini) parduotuvei 218,57 Eur turtinę žalą. Kur prekes realizavo nurodyti negali, tikslių aplinkybių neatsimena, bet tikriausiai pardavė pirmą kartą matomam asmeniui. Dėl epizodo 2023 m. lapkričio 10 d. taip pat kaltę pripažįsta ir parodo, kad 2023 m. lapkričio 10 d., tikslaus laiko neprisimena, bet sutinka, kad kaip nurodyta įtarime jis iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) , esančios (duomenys neskelbtini) gatvėje, pavogė 6 vienetus dezodorantų ir juos paėmęs išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs. Tikslių aplinkybių neprisimena, bet sutinka su tuo kas parašyta įtarime, kad pavogė prekių sumai už 151,44 Eur. Dėl 2023 m. lapkričio 17 d. vagystės jis savo kaltę pilnai pripažįsta ir nurodo, kad įtarime minimą dieną, jos tiksliai neprisimena, bet sutinka, kad kaip nurodyta įtarime, parduotuvėje (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini), jis pavogė įtarime minimas prekes, tai alkoholio, kremų, dantų šepetėlių ir plaukų aliejaus, bendrai sumai už 205,07 Eur. Prekes susirinkęs išėjo iš parduotuvės, už jas nesumokėjęs. Dėl įvykio 2023 m. lapkričio 18 d. savo kaltę pilnai pripažįsta ir tikslaus laiko neprisimena, bet sutinka, kad kaip parašyta įtarime, kad (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, (duomenys neskelbtini), jis pavogė visas įtarime minimas prekes, kokios prekės tiksliai buvo nepamena, bet nesiginčija ir sutinka su tuo, kas parašyta įtarime, kad pavogė higienos reikmenis, už 187,30 Eur. Kur prekes realizavo neprisimena. Dėl 2023 m. gruodžio 16 d. epizodo iš (duomenys neskelbtini) , adresu (duomenys neskelbtini), jis kaltę taip pat pripažįsta ir parodo, kad įtarime nurodytą dieną ir nurodytu laiku jis atėjo į (duomenys neskelbtini) ir prekių lentynų paėmė dėžės su kavomis ir jas susidėjo į maišą. Su prekėmis bandė išeiti iš parduotuvės pro įėjimo duris, bet jam neatsidarė durys ir jį pamatė apsaugos darbuotojas, jis tą supratęs norėjo bėgti, bet neatsidarė išėjimo durys ir jį sulaikė apsaugos darbuotojas, kuris iškvietė policiją. Sutinka, kad pasikėsino pavogti (duomenys neskelbtini) priklausančias prekes, sumai už 215,76 Eur. Dėl 2023 m. gruodžio 21 d. vagystės kaltę pripažįsta ir paaiškina, kad kaip nurodyta įtarime, jis 2023 m. gruodžio 21 d. apie 20.18 valandą buvo parduotuvėje (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) ir iš jos paėmė įtarime minimas maisto prekes ir maišelius, į kuriuos greičiausiai dėjosi pavogtas prekes. Sutinka su viskuo kas nurodyta įtarime, kad už nurodytą sumą pavogė (duomenys neskelbtini) priklausančias prekes. Dėl 2023 m. gruodžio 24 d. vagystę iš (duomenys neskelbtini) savo kaltę pripažįsta pilnai. Tikslios datos neprisimena, bet sutinka su tuo kas parašyta įtarime, kad jis atėjo į (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) gatvėje ir paėmė 3 dėžutes ausinių, nuo jų nuplėšė apsaugos lipdukus, kad nepypsėtų ir susidėjęs į kuprinę išėjo, po ko vėl grįžo į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje ir vėl paėmė4 dėžutes ausinių. Iš viso paėmė 7 dėžutes ir sutinka, kad padarė 454,93 Eur žalą (duomenys neskelbtini). Kur realizavo prekes neprisimena. Apie 2023 m. gruodžio 28 d. vagystę iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini) gatvėje, tikslaus laiko neprisimena, bet sutinka su tuo, kas parašyta įtarime, kad apie 17.51 valandą jis buvo (duomenys neskelbtini) parduotuvėje ir pavogė 19 vienetų kavos ir tris maišelius, į kuriuos susidėjo kavas ir su maišeliais iš parduotuvės išėjo, už prekes nesumokėjęs. Dėl 2023 m. gruodžio 31 d. vagystės iš (duomenys neskelbtini) jis kaltę taip pat pripažįsta pilnai. Tikslių aplinkybių neprisimena, kelinta tiksliai valanda buvo nepamena, bet sutinka su tuo kas parašyta įtarime, kad nurodytu laiku buvo (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Tyrėjai parodžius vaizdo įrašus jis paaiškina, kad jis pažiūrėjęs į savo veiksmus ir kaip ima prekes nurodo, kad jis galėjo paimti įtarime minimą kiekį dešrų ir jas išsinešė iš parduotuvės nesumokėjęs. Todėl sutinka su viskuo, kas parašyta įtarime, sutinka su tokiu kiekiu kiek nurodyta įtarime ir visą kaltę pilnai pripažįsta. Dėl 2024 m. sausio 3 d. vagystės iš (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) jis savo kaltę pilnai pripažįsta. Tikslaus laiko nepamena, bet sutinka su tuo, kas parašyta įtarime ir nesiginčija. Pažiūrėjus vaizdo įrašą jis pareiškia, kad sutinka su tuo, kas parašyta įtarime, kad jis galėjo tiek paimti prekių kiek ir jų nurodyta įtarime, kadangi mato savo veiksmus ir tikrai galėjo savo veiksmais paimti tiek produktų, kaip ir parašyta įtarime. Dėl 2024 m. sausio 9 d. vagystės iš (duomenys neskelbtini) kaltę taip pat pilnai pripažįsta. Nurodytu įtarime laiku buvo (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) ir jis paėmė 5 vienetus žaislų ir konstruktorių. Viską pripažįsta ir dėl nieko nesiginčija. Pripažįsta, kad pavogė prekių sumai už 764,97 Eurus. Dėl 2024 m. sausio 12 d. vagystės iš (duomenys neskelbtini) kaltę pilnai pripažįsta. Tikslaus laiko nepamena, bet sutinka, kad kaip nurodyta įtarime, kad 14.50 valandą buvo (duomenys neskelbtini) je, adresu (duomenys neskelbtini) ir paėmė 2 prekes, kurias pardavė pirmą kartą matomam žmogui. Dėl 2024 m. sausio 29 d. vagystės iš „(duomenys neskelbtini) “ taip pat kaltę pripažįsta pilnai. Tikslių aplinkybių neprisimena, bet sutinka su viskuo, kas parašyta įtarime ir neginčija, kad paėmė įtarime minimas prekes, šampūnus, balzamus, plaukų aliejaus ir visas kitas, kas išvardinta įtarime. Visų aplinkybių nepamena, bet su viskuo sutinka kas parašyta įtarime. Dėl 2024 m. sausio 30 d. kaltę pilnai pripažįsta. Pripažįsta ir sutinka su viskuo kas parašyta įtarime, kad jis 2024 m. sausio 30 d. apie 14.10 valandų buvo (duomenys neskelbtini) je, adresu (duomenys neskelbtini) gatvėje ir paėmė du kraujospūdžio matuoklius. Sutinka su sumomis ir kiekiais, kaip nurodyta įtarime. Dėl 2024 m. vasario 6 d. kaltę pilnai pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Visų aplinkybių nepamena, bet sutinka su viskuo kas parašyta įtarime. Tikslaus laiko ir aplinkybių nepamena, bet sutinka, kad pavogė įtarime minimas prekes. Dėl 2024 m. vasario 13 d. taip pat pripažįsta kaltę. Tikslaus laiko nepamena, bet sutinka, kad kaip nurodyta įtarime, jis buvo (duomenys neskelbtini) je, adresu (duomenys neskelbtini) gatvėje ir paėmė du kremus, kuriuos susidėjo pas save ir išėjo nesusimokėjęs. Dėl 2024 m. vasario 23 d. vagystės iš (duomenys neskelbtini) kaltę pilnai pripažįsta. Visų aplinkybių nepamena, bet pripažįsta, kas nurodyta įtarime ir su viskuo sutinka, kad 2024 m. vasario 23 d. apie 18.23 valandą jis būdamas (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) gatvėje paėmė 3 automodelius, kuriuos bandė išsinešti, bet nepavyko, nes durys neatsidarė ir atėjo darbuotoja, kuri jį sulaikė. Dėl visko kaltę pripažįsta, pripažįsta, kad pasikėsino pavogti įtarime minimas prekes. Dėl 2024 m. vasario 23 d. vagystės iš (duomenys neskelbtini) savo kaltę pilnai pripažįsta. Tikslaus laiko jis neprisimena, bet tyrėjai parodžius vaizdo įrašus jis atpažįsta save ir mato, kaip paima įtarime minimas prekes. Iš savo veiksmų ir tiek kartų, kiek ima prekes jis galėjo paimti visas įtarime minimas prekes. Todėl visą kaltę pripažįsta, dėl visų nurodytų aplinkybių sutinka ir sutinka su visomis išvardintomis prekėmis ir jų kiekiais, kad būtent tiek ir paėmė. Dar kartą nurodo, kad dėl visų 18 epizodų kaltę pilnai pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Sutinka baigti kaltinamuoju aktu, kaltinamąjį aktą pageidauja gauti į (duomenys neskelbtini) kalėjimą. Taip pat sutinka su sutrumpintu įrodymų tyrimu. Kaltę pilnai pripažįsta dėl visų įvykių, dėl visų aplinkybių, dėl visų prekių ir sumų sutinka. Jis nuoširdžiai gailisi (7 t., b. l. 132-134).
2023 m. lapkričio 5 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “, (duomenys neskelbtini), turto vagystė
2023 m. lapkričio 8 d. UAB „(duomenys neskelbtini) “ pareiškime nurodyta, kad 2023 m. lapkričio 5 d. apie 15.53 val. iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini) “, esančio (duomenys neskelbtini), salės nenustatytas asmuo pasisavino 33 vienetus mėsos gaminių ir šokolado prekių, kurių bendra vertė yra 218,57 Eur (1 t., b. l. 108).
2024 m. liepos 30 d. liudytojo P. M. apklausos protokole nurodyta, kad 2023 metų pabaigoje, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) “, kurioje dirba (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), asmuo pavogė dešrų apie 200 Eur sumai. Jis atlikdamas tarpinį mėsos gaminių skaičiavimą pastebėjo, kad šaldytuve, kur yra išdėlioti mėsos gaminiai, trūksta dešrų. Tuomet peržiūrėjo vaizdo įrašus ir pastebėjo viename iš įrašų, kaip vyras su „(duomenys neskelbtini) “ parduotuvės maišu ir ryškia geltona žiemine kepure iš šaldytuvo paėmė dešrų ir už prekes nesumokėjęs išėjo iš parduotuvės. Tą pačią dieną šis pavogė ir šokoladų „Milka“. Atsimena, kad nuostolis parduotuvei buvo padarytas apie 200 Eur. Asmuo sulaikytas nebuvo, prekės į apyvartą negrąžintos (1 t., b. l. 128-129).
???2023 m. gruodžio 21 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta parduotuvė „(duomenys neskelbtini) ”, esanti (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad parduotuvė yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Apžiūrėjus įvykio vietą, daugiau jokių daiktų ar pėdsakų, turinčių tyrimui reikmės, nerasta (1 t., b. l. 115-125).
2024 m. rugpjūčio 21 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad pakartotinai apžiūrėti parduotuvės „(duomenys neskelbtini) ”, esančios (duomenys neskelbtini), 3 vaizdo įrašai.
- „2023-11-05 15-48-54 T775 (duomenys neskelbtini) - Sale - Fresh Desros „VLC media player“ apačioje matoma data ir besikeičiantis laikas, kuris prasideda 2023 m. lapkričio 5 d. nuo 15.48.53. Apačioje taip pat matomas užrašas (duomenys neskelbtini) -Sale-Fresh-Desros. Nuo vaizdo įrašo pradžios matyti, kaip į pieno produktų skyrių ateina vyras, dėvintis raudonos ir baltos spalvos kepurę, juodos spalvos striukę, tamsiai mėlynos spalvos sportines kelnes bei juodos spalvos sportinius batus. Vyras išsilanksto turėtą plastmasinį „(duomenys neskelbtini) “ maišelį, 15.49.02 val. atidaro šaldytuvo su produktais duris ir 5 kartus tiesia dešinę ranką į šaldytuvo vidų ir tuomet tą pačią ranką kiša į maišą, kurį laiko su kaire ranka. Kiek vienetų kiekvieną kartą paima, vaizdo įraše nesimato. 15.49.28 val. nueina nuo šaldytuvo ir ratą aplink šaldytuvus prekybos salėje ir nueina už kameros fiksuojamo vaizdo ribų. Vaizdo įrašo trukmė – 50 s.;
- „2023-11-05 15-49-48 T775 (duomenys neskelbtini) - Sale - Dry Alko Degtine“ apačioje matoma data ir besikeičiantis laikas, kuris prasideda 2023 m. lapkričio 5 d. nuo 15.49.47. Apačioje taip pat matomas užrašas (duomenys neskelbtini) Sale-Dry Alko Degtine. Vaizdo įraše matomas tas pats vyras, kuris minimas pirmame vaizdo įraše. Vyras prieina prie prekių lentynų ir 15.49.53 val. tiesia ranką ir iš jos paima prekes (kiek prekių paima į ranką nesimato), paimtas prekes dedasi į minėtą maišą. 14:49:58 val. vyras antrą kartą tiesia ranką į lentynas ir iš jų paima prekes (kiek tiksliai prekių paima, nesimato), kurias dedasi į maišą ir nuo lentynų iš karto nueina. Vyras paėmęs prekes nueina. Vaizdo įrašo trukmė – 22 s.;
- „2023-11-05 15-53-04 T775 (duomenys neskelbtini) - Kasos - Uzkasis 1“ apačioje matoma data ir besikeičiantis laikas, kuris prasideda 2023 m. lapkričio 5 d. nuo 15.53.03. Apačioje taip pat matomas užrašas (duomenys neskelbtini) -Kasos-Uzkasis1. Nuo vaizdo įrašo pradžios matomas jau anksčiau minėtas vyras, kuris su pilnu pirkinių maišu 15:53:07 val. praeina pro savitarnos kasas už prekes nesumokėjęs. Vaizdo įrašo trukmė – 10 s. (1 t., b. l. 146).
2023 m. gruodžio 21 d. tarnybiniame pranešime dėl atpažinto asmens nustatyta, kad peržiūrėjus pateiktus vaizdo įrašus, asmuo buvo atpažintas kaip D. K. Asmuo vagystes vykdo nuolat, todėl peržiūrėjus ANR duomenų bazės duomenis bei ankstesnius padarytus pažeidimus buvo nustatyta, kad asmens požymiai sutampa. D. K. buvo atpažintas iš bendrų veido bruožų bei vilkimos aprangos (1 t., b. l. 153).
2023 m. lapkričio 10 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “, (duomenys neskelbtini) , pasikėsinimas pagrobti turtą
2023 m. lapkričio 10 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2023 m. lapkričio 10 d. 18.20 val. prekybos centre (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) “ buvo pagrobti 6 vnt. pieštukinių dezodorantų, kurių bendra vertė 151,44 Eur. Tą pačią dieną vyriškis buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojų ir pas jį rasta bei grąžinta į apyvartą: 1. Mercedes-Benz The Move pieštukinis dezodorantas, 75g nom. kodas (duomenys neskelbtini)- 2 vnt. kaina 26,99 Eur., suma 53,98 Eur; 2. Mercedes-Benz Sign pieštukinis dezodorantas, 75g nom. kodas (duomenys neskelbtini)- 2 vnt. kaina 26,99 Eur., suma 53,98 Eur. 3. L. L. pieštukinis dezodorantas, 75ml nom. kodas (duomenys neskelbtini)-1 vnt. kaina 21,49 Eur. 4. Hugo Boss Hugo Man pieštukinis dezodorantas, 75ml nom. kodas (duomenys neskelbtini)- 1vnt. kaina 21,99 Eur., Bendra grąžintų prekių suma: 151,44 Eur (2 t., b. l. 5).
2024 m. vasario 19 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2023 m. lapkričio 11 d., 18.20 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) “ esančioje (duomenys neskelbtini) buvo įvykdyta vagystė sumai už 151, 44 Eur, po ko asmuo, kuris pavogė prekes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo ir prekės buvo grąžintos į prekybą, bendra grąžintų prekių suma 151,44 Eur (2 t., b. l. 51).
2023 m. lapkričio 10 d. liudytojos E. Š. apklausos protokole nurodyta, kad nuo (duomenys neskelbtini) pradėjo dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini). 2023 m. lapkričio 10 d. pradėjo darbą 12 val. Apie 18.30 val. pas juos į parduotuvę atėjo apsaugos darbuotojas, kuris nurodė, jog sulaikė apsivogusį vyriškį, kuris iš jų (duomenys neskelbtini) parduotuvės galimai pavogė prekes. Ji kartu su apsaugos darbuotoju nuėjo iki apsaugos posto, kur apsaugos darbuotojas nurodė prekes ant stalo, kur stovėjo 4 dezodorantai, kuriuos ji atpažino, jog tai buvo iš jų parduotuvės. Tuo metu grįžo į parduotuvę, atsisuko vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, kur akivaizdžiai matėsi, kai apie 18.20 val. į jų parduotuvę užeina sulaikytas vyras, pasiima prekes, kurios nurodytos pareiškime, dedasi tas prekes į kišenes ir praeina pro kasas nesusimokėjęs. Vaizdo įraše pamatė, kaip vyriškis pasiima vieną kartą galimai 3 vnt. dezodorantus, antrą kartą 3 vnt. ir trečią kartą 2 vnt. dezodorantus. Kaip apsivogė vyras, ji bei jos kolegės nematė, nes buvo tuo metu su kitais klientais. (2 t., b. l. 17-18).
2023 m. lapkričio 10 d. liudytojo A. P. apklausos protokole nurodyta, kad jis dirba „UAB (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). 2023 m. lapkričio 10 d. jo pamaina prasidėjo 17 val. Per bendras prekybos centro (duomenys neskelbtini) koridoriaus kameras trečiame aukšte apie 18.20 val. pastebėjo įtartiną vyrą, kuris buvo išėjęs iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “ patalpų, paskui vėl į sugrįžo, šis vyras sukėlė įtarimų. Todėl jis nusprendė patikrinti. Šį sutiko antrame aukšte prie išėjimo iš (duomenys neskelbtini) prekybos centro į (duomenys neskelbtini) viešbučio pusę. Vyras buvo kartu su mergina. Jis patikrino merginos daiktus ir rūbus, tačiau jokių pavogtų daiktų nerado. Paskui norėjo patikrinti minėto vyro daiktus, tačiau šis neleido būti tikrinamas, tuomet šiam iš kišenių iškrito vogti daiktai, tuomet šį sulaikė ir nuvedė į apsaugos postą. Apsaugos poste suskaičiavo visus pavogtus daiktus, tai buvo dezodorantai, priklausantys „(duomenys neskelbtini) “ parduotuvei, iš viso rado 6 dezodorantus. Dar 2 dezodorantai nebuvo rasti. Dėl pavogtų daiktų kiekio jam paaiškino parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “ pardavėja. Jis minėto vyro asmens dokumentų nerado, tačiau šį vyrą žino, nes ne pirmą kartą apsivagia (duomenys neskelbtini) prekybos centre, tačiau vardo nežino. Jie tik sulaiko apsivogusius asmenis, o parduotuvė atskirai nustato žalą ir rašo pareiškimą (2 t., b. l. 21-24).
2023 m. lapkričio 10 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve į (duomenys neskelbtini) pusę, dešinėje yra Prekybos centras „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Į prekybos centrą įeiname pro įėjimą, virš kurio yra užrašai „(duomenys neskelbtini) “, „(duomenys neskelbtini)“, durys atsidaro automatiškai, tuomet užkylama liftu į trečią aukštą. Užkilus į trečią aukštą yra koridorius, kuriame yra įvairios parduotuvės, koridoriuje ant lubų matyti įtaisytos vaizdo stebėjimo kameros. Pasukus į kairę pusę yra įėjimas į parduotuvę, virs kurios yra užrašas „(duomenys neskelbtini) “, durys yra atidarytos, įėjus į vidų matyti lentynos su sudėliotomis prekėmis. Dešiniau, iš karto už pirmų lentynų yra lentyna , kurioje yra sudėlioti įvairūs kvepalai ir dezodorantai, kairėje lentynos pusėje, virš lentynos yra užrašas „Vyrams“, šioje dalyje, antroje lentynoje nuo viršaus yra sudėlioti dezodorantai. Po jais yra matomos etiketės: po mėlynos spalvos dezodorantu yra etiketė, ant kurios yra užrašyta „Mercedes - Benz The Move pieštukinis dezodorantas, 75 g, 26.99 Eur, (duomenys neskelbtini); po tamsiai mėlynos spalvos dezodorantu yra etiketė, ant kurios užrašyta: „Mercedez- Benz Sign pieštukinis dezodorantas, 75 g, 26.99 Eur, (duomenys neskelbtini); po juodos spalvos dezodorantu yra etiketė, ant kurios užrašyta: „Lacoste L, Homme pieštukinis vyrų dezodorantas, 21.49 Eur, (duomenys neskelbtini), po pilkos spalvos dezodorantu yra etiketė ant kurios užrašyta: „Hugo Boss Hugo Man pieštukinis dezodorantas, 75 ml, 21.99 Eur, (duomenys neskelbtini). Parduotuvėje ant lubų matosi įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Tyrimui reikšmingų daiktų ar objektų nerasta ir nepaimta (2 t., b. l. 28-40).
2023 m. lapkričio 20 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti 2 vaizdo įrašai, kuriuos pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai. Vaizdo įrašo Nr. 1 pavadinimas „NVR_ch1_main_20231110182000_20231110182400“, Vaizdo įrašo Nr. 2 pavadinimas „NVR_ch3_main_20231110182000_20231110182400_1“.
- Vaizdo įrašo Nr. 1 trukmė yra 4.01 min. Vaizdo įrašas yra spalvotas, filmuotas iš viršaus. Vaizdo fiksavimo lango dešiniame viršutiniame kampe matoma baltos spalvos data 2023 m. lapkričio 10 d. bei laikas 18.20 ir einančias nuo 00 sekundės. Kairiame apatiniame lange matomas baltas užrašas „IPC“. Vaizdo fiksavimo ekrane matoma parduotuvės salė. Vaizdo fiksavimo viršuje ir iš dešinės palei sieną matomos lentynos su įvairiausia parfumerija. Per vidurį yra du prekystaliai su įvairiomis prekėmis, kosmetika. 18.20.11 val. vaizdo fiksavimo ekrane iš apačios pasirodo vyriškos lyties asmuo, kuris kairėje rankoje laiko plastmasinį vandens butelį. Vyras su baltos spalvos kepure iš priekio su juodos spalvos emblema „CK“, juodos spalvos striuke, kurios vidinė dalis bei alkūnės dalis yra geltonos spalvos, juodos spalvos sportinėmis kelnėmis iš šonų iki kelių su 2 vnt. baltomis juostelėmis, su juodos spalvos batais su baltos spalvos elementais. Minėtas vyras sustoja prie pirmo prekystalio iš kairės pusės, žvalgosi prekių. Vėliau vyras pasilenkia į priekį, pritupia ir eina link lentynų prie sienos, kurios ekrano lange yra viršuje. Prie lentynų apsidairo, apsisuka, apeina antrą prekystalį. 18.21.09 val. pritupia prie lentynų, kurios prie sienos dešinėje pusėje ir įsikiša savo dešinę ranką į 4 eilės lentynos vidų, kažką joje pataiso ir truputį atsistojęs, pritūpęs grįžta atgal, žvalgosi, priėjęs prie lentynos, kuri yra prie sienos, matoma vaizdo fiksavimo lango viršuje, sustoja ir žvalgosi. 18.21.46 val. minėtas vyras ištiesia dešinę savo ranką ties lentyna su pavadinimu „Vyrams“ ir iš 2 iš viršaus eilės, sulenkus pirštus delnu į apačią paima du buteliukus (ką konkrečiai paima dėl vaizdo tolumo neįžiūrima). Atsisuko nuo lentynos šonu ir paimtas prekes dešine ranka įsideda sau į dešinę striukės kišenę. Nuo lentynos nueina, pataiso įsidėtas prekes. Vėliau priartėja prie tos pačios lentynos, 18.22.46 val. ištiesia savo dešinę ranką ir vėl iš tos pačios lentynos paima du buteliukus (ką konkrečiai paima dėl vaizdo tolumo neįžiūrima), buteliuką vandens perdeda į dešinę ranką, o paimtus buteliukus į kairę ranką, nuėjęs toliau nuo lentynos ir juos įsikiša sau į savo kairės pusės striukės kišenę. Pasivaikšto tarp prekystalių, grįžta prie tos pačios lentynos, 18.23:.10 val. ištiesia savo dešinę ranką ir vėl iš tos pačios lentynos paima kažką, ką ir kiek paima dėl vaizdo tolumo neįžiūrima, eidamas greitu žingsniu link ekrano lauko apačios, prekes užsikiša sau po marškiniais. 18.23.20 val. pasislepia už ekrano lauko. 18.24.02 val. vaizdo įrašas baigiasi.
- Vaizdo įrašo Nr. 2 trukmė yra 4.03 min. Vaizdo įrašas yra spalvotas, filmuotas iš viršaus. Vaizdo fiksavimo lango dešiniame viršutiniame kampe matoma baltos spalvos data 2023 m. lapkričio 10 d. bei laikas 18.20 ir einančias nuo 00 sekundės. Kairiame apatiniame lange matomas baltas užrašas „IPC“. Vaizdo fiksavimo ekrane matoma parduotuvės salė. Vaizdo fiksavimo viršuje, palei sieną matomos lentynos, kuriose sudėta vyriška parfumerija, skyriaus pavadinimas „Vyrams, parfumerija“. Iš kairės pusės matomas salės įdubimas, palei sieną matomos lentynos su plaukų kosmetika. Per vidurį salės matomi du prekystaliai su įvairiausiomis prekėmis (plaukelių šalinimui, vienkartinėmis kaukėmis ir pan.). Vaizdo fiksavimo ekrane 18.20.25 val. tarp dviejų prekystalių matyti, kaip iš dešinės pusės pasirodo tas pats vyras, kuris apibūdintas vaizdo įrašė Nr. 1. Minėtas vyras pasilenkęs į priekį bei pritūpęs eina link lentynų prie sienos, kurios ekrano lange yra viršuje. Prie lentynų apsidairo, apsisuka, apeina antrą prekystalį ir pasislepia už ekrano ribų. 18.20.44 val. vėl pasirodo vaizdo fiksavimo lange, apsidairo, grįžta atgal ir vėl pasislepia už ekrano ribų. 18.21.14 val. minėtas vyras vėl pasirodo, žvalgosi į antrą prekystalį. Vėliau prieina prie pirmo prekystalio, žvalgosi. 18.21.46 val. minėtas vyras ištiesia dešinę savo ranką ties lentyna su pavadinimu „Vyrams“ ir iš 2 iš viršaus eilės, sulenkus pirštus delnu į apačią paima du buteliukus, panašius į vyriškus rutulinius dezodorantus. Atsisukęs ir nuėjęs toliau nuo lentynos, tarp dviejų prekystalių paimtas prekes dešine ranka įsideda sau į dešinę striukės kišenę. Nuėjęs toliau pataiso įsidėtas prekes. Vėliau priartėja prie tos pačios lentynos, 18.22.27 val. ištiesia savo dešinę ranką ir vėl iš tos pačios lentynos paima du buteliukus, panašius į vyriškus rutulinius dezodorantus, buteliuką vandens perdeda į dešinę ranką, o paimtus buteliukus į kairę ranką, nuėjęs toliau nuo lentynos juos įsikiša sau į savo kairės pusės striukės kišenę. Pasivaikšto tarp prekystalių, grįžta prie tos pačios lentynos, 18:23:10 val. ištiesia savo dešinę ranką ir vėl iš tos pačios lentynos paima du buteliukus, panašius į vyriškus rutulinius dezodorantus. Minėtas vyras eidamas greitu žingsniu, apeina antrą prekystalį einant prekes užsikiša sau po marškiniais. 18.23.15 val. vyras pasislepia už ekrano lauko. 18.24.04 val. vaizdo įrašas baigiasi (2 t., b. l. 60-71).
2023 m. lapkričio 20 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti 2 vaizdo įrašasi, kuriuos pateikė prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojai. Vaizdo įrašo Nr. 1 pavadinimas „3-25_Visos_20231110181958_20231110183058_1_4G“, Vaizdo įrašo Nr. 2 pavadinimas „2-24_Visos_20231110182000_20231110183058_1_4G“.
- Vaizdo įrašo Nr. 1 trukmė yra 10.49 min. Vaizdo įrašas yra spalvotas, filmuotas iš viršaus. Vaizdo fiksavimo lango kairiame viršutiniame kampe matoma juodos spalvos data 2023 m. lapkričio 11 d. Fri bei laikas 18.19 ir einančias nuo 57 sekundės. Dešiniame apatiniame lange matomas juodas užrašas „3-25“. Vaizdo fiksavimo ekrane matomas prekybos centro koridorius. Iš dešinės yra įėjimas į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, šalia jos įėjimas į grožio saloną „(duomenys neskelbtini)“. Viršutiniame fiksavimo ekrane matomi prekystaliai, o iš kairės pusės įėjimas į kosmetikos parduotuvę „(duomenys neskelbtini) “. Koridoriumi vaikšto žmonės, taip pat į parduotuvę užeina žmonės, kurie ikiteisminiam tyrimui yra nereikšmingi. 18.24.21 val. vaizdo fiksavimo ekrane kosmetikos parduotuvėje prie išėjimo pasirodo vyriškos lyties asmuo. Vyras dešinėje rankoje laiko plastmasinį vandens butelį. Vyras su baltos spalvos kepure iš priekio su juodos spalvos emblema „CK“, juodos spalvos striuke, kurios vidinė dalis bei alkūnės dalis yra geltonos spalvos, juodos spalvos sportinėmis kelnėmis iš šonų iki kelių su 3 vnt. baltomis juostelėmis, su juodos spalvos batais su baltos spalvos elementais. Vyras išeina iš parduotuvės ir nueina prekybos centro koridoriumi tiesiai link prekystalių ir pasuka į dešinę bei pasislepia už vaizdo fiksavimo ribų. 18.30.57 val. vaizdo įrašas baigiasi.
- Vaizdo įrašo Nr. 2 trukmė yra 10.57 min. Vaizdo įrašas yra spalvotas, filmuotas iš viršaus. Vaizdo fiksavimo lango dešiniame viršutiniame kampe matoma juodai baltos spalvos data 2023 m. lapkričio 11 d. Fri bei laikas 18.19 ir einančias nuo 59 sekundės. Kairiame apatiniame lange matomas juodos spalvos užrašas „2-24“. Vaizdo fiksavimo kairėje matoma prekybos centro išorinė siena su įėjimu į prekybos centrą. Virš įėjimo matomas stogelis, virš kurio reklaminis stendas su užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Prie įėjimo matomi du raudonos spalvos aukšti vazonai su žaliais krūmais. Tiesiai matoma automobilių stovėjimo aikštelė su automobiliais, už jos yra kelias ir „(duomenys neskelbtini)“. 18.25.33 val. atsiveria prekybos centro durys ir pro jas išeina moteriškos lyties asmuo su tamsiais palaidais plaukais iki pečių, tamsiai melsvos spalvos striuke, juodos spalvos kelnėmis, pilkos spalvos batais juodos spalvos rankine ant kairiojo peties. Moteris greitu žingsniu eina link laiptų, paskui ją pro duris greitu žingsniu išeina vyras su apsaugos darbuotojo uniforma. Paskui apsaugos darbuotoją pro duris išeina vyras (su balta kepure), kuris apibūdintas vaizdo įraše Nr. 1. Moteris spartina žingsnį, apsaugos darbuotojas pradeda bėgti paskui ją. Abu nusileidę laiptais sustoja. Vyras su balta kepure eina link jų. Moteris nuo pečių nuėmusi rankinuką rodo apsaugos darbuotojui, tuo metu vyras su balta kepure nusileidžia laiptais tada 18.25.49 val. apsaugos darbuotojas savo kaire ranka sustabdo vyrą su balta kepure. Tuo metu moteris pabėga. 18.25.54 val. visi pasislepia už vaizdo fiksavimo ekrano ribų. 18.27.46 val. vaizdo fiksavimo ekrane dešinėje pasirodo apsaugos darbuotojas, kuris iš savo kairės pusės už kaklo vedasi vyrą su kepure, kurio rankos surakintos iš galo ir rankose nešasi savo striukę. 18.27.57 val. apsaugos darbuotojas paguldo ant žemės vyrą su balta kepure ir per savo raciją kviečia pagalbą. 18.28.21 val. apsaugos darbuotojas už dešinės rankos pakelia vyrą su balta kepure ir vedasi prie įėjimo durų į prekybos centrą. Atidaręs duris pro jas įeina ir 18.28.31 val. jas uždaro. 18.30.57 val. vaizdo įrašas baigiasi (2 t., b. l. 72-78).
2024 m. sausio 16 d. įtariamojo apklausos protokole D. K. nurodė, kad dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos savo kaltę pilnai pripažįsta. Gydosi nuo psichotropinių medžiagų, lanko metadono programą. Apie įvykį jau gerai nebeprisimena, bet jis buvo įtarime minimą dieną (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, prekybos centre (duomenys neskelbtini). Jis atėjo į parduotuvę su tikslu pavogti prekių, nes jam reikia pinigų. Prekes jis pardavė turguje, pirmą kartą matomam žmogui, o pinigus už gautas prekes išleido savo reikmėms. Kaltę pilnai pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (7 t., b. l. 6-7).
2023 m. lapkričio 21 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką nustatymo nurodyta, kad peržiūrėjus ir apžiūrėjus vaizdo medžiaga ir nustatyta, kada pagal veido bruožus, kūno sudėjimą, nosies formą nusikalstamą veiką įvykdė D. K. (2 t., b. l. 79-80).
2023 m. lapkričio 17 d. UAB „(duomenys neskelbtini) “ parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “, (duomenys neskelbtini) , turto vagystė
2023 m. lapkričio 21 d. UAB „(duomenys neskelbtini) “ pareiškime nurodyta, kad parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) “, esančioje (duomenys neskelbtini) , 2023 m. lapkričio 17 d. 21.04 val. buvo pagrobtos iš prekybos salės 23 prekės, kurių bendra vertė 205,07 Eur (2 t., b. l. 81-82).
2023 m. gruodžio 1 d. liudytojo T. S. apklausos protokole nurodyta, kad dirba (duomenys neskelbtini). Jo darbo objektas yra parduotuvė „(duomenys neskelbtini) “, esanti (duomenys neskelbtini). Minėtoje parduotuvėje dirba (duomenys neskelbtini), parduotuvės viduje, stebi vaizdo kameras, palaiko viešą tvarką parduotuvėje. 2023 m. lapkričio 17 d. diena buvo jo darbo diena. Apie 21 val., tikslaus laiko neatsimena, tikrindamas parduotuvės patalpas, praėjo pro alkoholio skyrių ir pastebėjo, jog trūksta 1 butelio alkoholio „Henessy”, kurio vertė yra 19,99 Eur. Jis iš karto nuėjo pas parduotuvės vadovę ir pranešė apie alkoholio vagystę, surašė protokolą dėl vagystės. Minėtą dieną 2023 m. lapkričio 17 d. atsukęs vaizdo stebėjimo kameras pamatė, kaip 2023 m. lapkričio 17 d. apie 21.02 val. tamsiais drabužiais apsirengęs vyras pavogė 1 vnt. alkoholio „Henessy”, 19,99 Eur vertės. Po kelių dienų, tikslios dienos neatsimena, parduotuvės vedėja R. (pavardės nežino) pasakė, jog parduotuvėje trūksta didelio kiekio kosmetikos priemonių. Jis kartu su savo kuratoriumi Š. Ž. atsuko parduotuvės vaizdo kameras ir pamatė, kaip 2023 m. lapkričio 17 d. apie 21.04 val. į parduotuvę ateina tas pats vyras, kuris pavogė alkoholio butelį „Henessy“, nueina į kosmetikos skyrių ir pasiima 3 vnt. rankų kremo „Neutrogena“, kurių bendra vertė yra 17,97 Eur, 11 vnt. dantų šepetėlių „Lacalut Aktiv“, kurių bendra vertė yra 47,19 Eur, 8 vnt. plaukų aliejaus „Elvital“, kurių bendra vertė yra 119,92 Eur, ir susidėjęs prekes po striuke iš parduotuvės pasišalino. Kuratorius Š. Ž. surašė pareiškimą policijai. Kai atsuko kameras 2023 m. lapkričio 17 d. jis žiūrėjo tik kaip vagia alkoholį, ar vogė kosmetiką, nežino, tik sužinojo vėliau iš Š. Ž. (2 t., b. l. 89-91).
2023 m. gruodžio 5 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta parduotuvė „(duomenys neskelbtini) “, esanti (duomenys neskelbtini) . Nustatyta, kad vidaus patalpos yra filmuojamos vaizdo stebėjimo kameromis (2 t., b. l. 92-102).
2023 m. gruodžio 5 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėti (duomenys neskelbtini) , UAB pateikti 5 vaizdo įrašai.
- Vaizdo įrašo pavadinimu „1“ kamera filmuoja parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “ adresu (duomenys neskelbtini), vidų prie įėjimo-išėjimo pagrindinių durų. Vaizdo įrašas prasideda 2023 m. lapkričio 17 d. 21. 02 val. Matomas parduotuvės vidus, lauko pagrindinės durys, prekystaliai su įvairiomis prekėmis, bei prie įėjimo išėjimo durų dešinėje pusėje yra įrengta kasa, parduotuvės apsauginio postas. Matoma kaip vaikšto parduotuvės apsaugos darbuotojas, kasininkai, ateina ir įeina klientai, vyksta prekyba. 2023 m. lapkričio 17 d. 21.03 val. į parduotuvę užeina vyras, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, trumpai kirptas su nosies trauma. Vyras yra apsirengęs tamsia striuke, kurios vidus yra geltonos spalvos, sportinėmis tamsiomis kelnėmis, bei juodais batais. Vyras įeina į parduotuvę ir nueina link lentynų. 2023 m. lapkričio 17 d. 21.03 val. vaizdo įrašas baigiasi;
- Vaizdo įrašo pavadinimu „2“ kamera filmuoja minėtos parduotuvės alkoholio skyrių. Vaizdo įrašas prasideda nuo 2023 m. lapkričio 17 d. 21.02 val. Alkoholio skyriaus užėjimas yra uždengtas STOP juosta. 21:04 val. fiksuojama kaip aprašytas vyras ateina prie alkoholio skyriaus ir sustoja ties STOP juosta. Po ko vyras persilenkia per juostą ir priėjęs prie alkoholio skyriaus iš jos pasiima 1 alkoholio butelį ir vėl persilenkęs per STOP juostą išeina į kitą skyrių. 21.19 val. vaizdo įrašas baigiasi.
- Vaizdo įrašo pavadinimu „3“ kamera filmuoja parduotuvės higienos-kosmetikos skyrių. Vaizdo įrašas prasideda nuo 2023 m. lapkričio 17 d. 21.02 val. Matoma kaip parduotuvėje vyksta prekyba, vaikšto parduotuvės darbuotojai, klientai. 21.05 val. į minėtą skyrių ateina aprašytas vyras, kuris pamatęs parduotuvės darbuotoją, pasislepia už skyriaus ir vaidina, jog apžiūri prekes, vis stebi parduotuvės darbuotoją. Vyras nueina į kitą skyrių, už vaizdo kameros objektyvo. Matoma kaip vyras vaikšto per tolimesnius skyrius ir dairosi. 21.08 val. vyras vėl grįžta į higienos-kosmetikos skyrių ir dairosi į įvairias prekes. Vyras vis dairos per skyrius. 21:11 val. vyras iš būdamas higienos-kosmetikos skyriuje, atsisega striukę ir nuo prekystalio pasiėmęs 3 vnt. kremo įsideda juos į striukės kišenę. Tuomet nuo lentynos pasiima 3 vnt. kosmetikos buteliukus, kokius būtent įžiūrėti nėra galimybės juos įsideda į vidinę striukės kišenę. Taip pat nuo lentynos pasiima nenustatytą kiekį dantų šepetukų ir juos įsideda po kelnėmis. Vėl nuo lentynos pasiima nenustatytą kiekį dantų šepetukų ir įsideda juos po kelnėmis. Pasiima 1 vnt. aliejaus ir įsideda į kairės pusės kišenę, po ko jis nuo lentynų pasiima 2 vnt. aliejaus, būtent kokį aliejų vyriškis pasiima nustatyti nėra galimybės ir 1 vnt. aliejaus įsideda į kišenę, kitą pakiša po kelnėmis. 21: 15 val. vaizdo įrašas baigiasi.
- Vaizdo įrašo pavadinimu „4“ kamera filmuoja parduotuvės higienos-kosmetikos skyrių. Vaizdo įrašas prasideda nuo 2023 m. lapkričio 17 d. 21.14 val. matosi kaip vyras nuo lentynų pasiima dar 2 vnt. aliejaus ir užėjęs už skyriaus įsideda juos už kelnių. Grįžęs į skyrių ir apsidairęs vyras nueina į kitą skyrių, kur stovi ir dairosi, bei 2023 m. lapkričio 17 d. 21.17 val. eina link išėjimo. 21.19 val. parduotuvėje matosi kaip toliau vyksta prekyba, vaikšto pardavėjai, darbuotojai, apsaugos darbuotojas. Vaizdo įrašas baigiasi.
- Vaizdo įrašoas pavadinimu „5“ prasideda laiku 21.04 val., vaizdas yra filmuojamas 1 vaizdo įraše aprašytoje vietoje „įėjimas-išėjimas“ iš parduotuvės. Vaizde yra matoma kasa, apsaugos postas, vaikšto klientai, apsaugos darbuotojas, vyksta prekyba. Vaizdo pradžioje yra matoma kaip aprašytas vyras stovi ir apžiūri įvairias prekes bei stebi apsaugos darbuotoją, po ko vyras iš vaizdo objektyvo pasišalina. 21.16 val. vaizdo įraše vėl pasirodo minėtas vyras, kuris vaidina, jog apžiūri įvairias prekes, konditeriją ir stebi apsaugos darbuotoją. 21:17 val. vyras suradęs momentą, kai apsaugos darbuotojas yra nusisukęs, iš parduotuvės pasišalina per įėjimo-išėjimo duris už prekes nesusimokėjęs. 21.19 val. vaizdo įrašas baigiasi (2 t., b. l. 115-122).
2023 m. gruodžio 6 d. tarnybiniame pranešime dėl atpažinto asmens įvykdžiusio vagystę nurodyta, kad atsiųstuose parduotuvės UAB ,,(duomenys neskelbtini) “ vaizdo įrašuose nustatyta, kad nusikalstamą veiką įvykdė D. K. (2 t., b. l. 177).
2023 m. lapkričio 18 d. UAB „(duomenys neskelbtini) “ parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “, (duomenys neskelbtini) , turto vagystė
2023 m. lapkričio 21 d. UAB „(duomenys neskelbtini) “ pareiškime nurodyta, kad parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) “, esančioje (duomenys neskelbtini) , 2023 m. lapkričio 18 d. 17.26 val. buvo pagrobtos iš prekybos salės 20 prekių, kurių bendra vertė 187,30 Eur (2 t., b. l. 131-132).
2023 m. gruodžio 7 d. liudytojas S. Š. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). Jo darbo objektas yra parduotuvė „(duomenys neskelbtini) “, esanti (duomenys neskelbtini). Minėtoje parduotuvėje dirba (duomenys neskelbtini), parduotuvės viduje, stebi vaizdo kameras, palaiko viešą tvarką parduotuvėje. 2023 m. lapkričio 18 d. dieną buvo jo darbo diena. Apie 17.30 val. pastebėjo iš parduotuvės išbėgantį vyrą, nes kai ėjo iš parduotuvės sucypsėjo magnetiniai apsaugos varteliai, tačiau pasivyti ar kitaip sustabdyti nespėjo, nes vyras labai greitai pasišalino. Jis atsuko vaizdo stebėjimo kameras ir pamatė, kad tamsiais drabužiais apsirengęs vyras apie 17.26 val. su nosies trauma, žaizda, atėjęs į parduotuvės kosmetikos-higienos skyrių ir nuo lentynų pasiėmęs 4 vnt. „Elvital Color Vive“ kaukes, kurių bendra vertė yra 35,96 Eur, 2 vnt. „Nivea“ kremų, kurių bendra vertė yra 14,98 Eur, 4 vnt. dezodorantus „Old spice“, kurių bendra vertė yra 21,96 Eur, 1 vnt. „M.“ maitinamąjį kremą, kurio vertė yra 4,99 Eur, 1 vnt. „M.“ kremą su kolagenu, kurio vertė yra 5,49 Eur, 3 vnt. „Elvital“ aliejus plaukams, kurių bendra vertė yra 44,97 Eur, 9 vnt. šampūnų „Head&Shoulders”, kurių bendra vertė yra 85,41 Eur. Bendra pavogtų prekių vertė yra 213,76 Eur. Prekes susikrovęs į baltą tašę ir nesusimokėjęs už prekes iš parduotuvės pasišalino. Apie minėtą vagystę surašė tarnybinį pranešimą ir pranešė įgaliotam apsaugos vadovui Š. Ž., kuris ir surašė pareiškimą policijai (2 t., b. l. 139-142).
2023 m. lapkričio 30 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai.
- Vaizdo įrašo pavadinimu „1“ kamera filmuoja parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “ adresu (duomenys neskelbtini), vidų prie įėjimo-išėjimo pagrindinių durų. Vaizdo įrašas prasideda laiku 2023 m. lapkričio 18 d. 17.20 val. Matomas parduotuvės vidus, lauko pagrindinės durys, prekystaliai su įvairiomis prekėmis, bei prie įėjimo išėjimo durų dešinėje pusėje yra įrengta kasa, bei parduotuvės apsauginio postas. Matoma kaip vaikšto parduotuvės apsaugos darbuotojas, kasininkai, ateina ir įeina klientai, vyksta prekyba. 17.24 val. yra matoma kaip iš lauko pusės ateina vyras ir žiūri pro pagrindinių durų stiklą į apsaugos darbuotoją ir jo postą, vyras vis slankioja prie durų ir stebi apsaugos darbuotoją, vėliau vyras nueina. 17.25 val. vyras vėl grįžta prie durų ir toliau pro stiklą žiūri į apsaugos postą, po ko vyras įeina į parduotuvę. Įėjęs vyras vis žiūri link apsaugos posto ir stebi apsaugos darbuotoją. Vyras yra vidutinio ūgio, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. Ant vyro galvos yra uždėta rausvos spalvos kepurė su geltonos spalvos bumbulu. Vyras yra užsivilkęs juodos spalvos striuke, juodos spalvos sportinėmis kelnėmis ir juodais batais, bei kairėje rankoje laiko baltos spalvos tašę. Vyras nueina link prekystalių. Vaizdo įrašas baigiasi.
- Vaizdo įrašo pavadinimu „2“ kamera filmuoja parduotuvės vidų prekystalius su įvairiomis prekėmis, higienos, plovimo ir kitais. Vaizdo įraše yra pavadinimas „Chemija“ ir nurodytas laikas 2023 m. lapkričio 18 d. 17.20 val. Matoma kaip vaikšto parduotuvės klientai ir darbuotojai. 17.26 val. į minėtą prekystalį ateina aprašytas vyras, kuris nuo galvos nusiima kepurę ir laiko ją rankoje. Pas minėtą vyrą, matosi sumušimas nosies srityje. Vyras ateina prie higienos skyriaus ir pradeda dairytis į prekes. Vyras pradeda vaikščioti aplinkui skyrių ir stebėti aplinką iš visų pusių bei 17.27 val. grįžęs iki skyriaus, iš prekystalio pasiima 2 vnt. baltos spalvos šampūno ir įsideda juos į rankoje laikančią baltos spalvos tašę, pasiima dar 2 vnt. šampūno ir įsideda į tašę, pasiima dar 2 vnt. šampūno ir įsideda į tašę, pasiima 1 vnt. šampūno ir įsideda į tašę, toliau vyras prieina prie kiaušinių skyriaus ir žiūri į kiaušinius ir aplinkui. Vyras vėl grįžtą į higienos skyrių ir atsisega striukę, iš lentynos paimą prekę, kokį kiekį ir kokią būtent prekę paima nesimato, ir įsideda po striuke, pasiima dar nenustatytą kiekį prekių ir įsideda juos po striuke, po ko pasiima 1 vnt. prekę ir pralaukęs kol šalia praeis prekeiviai kremą įsideda po striuke. Po ko iš viršutinio prekystalio pasiima 1 vnt. raudonos spalvos kremą ir įsideda jį į tašę, po ko dar pasiimą minėto kremo 1 vnt. ir įsideda jį į tašę. Tuomet pasiima dar 1 vnt. kremo ir įsideda jį į tašę, tuomet dar pasiima 1 vnt. kremo ir įsideda jį į tašę, bei dar 1 vnt. kremo ir įsideda į tašę. Po ko vyras pasilenkia ir iš lentynos ištraukia 2 vnt. dezodoranto ir įsideda juos į tašę. Po ko iš lentynos ištraukia dar 2 vnt. dezodoranto ir įsideda juos į striukės kišenę. Tuomet apsidairęs nuo viršutinės lentynos pasiima dar 1 kremą ir įsideda jį į tašę. Tuomet vyras užsideda ant galvos kepurę ir eina link parduotuvės išėjimo. Po ko į minėtą skyrių ateina apsaugos darbuotojas su kita parduotuvės darbuotoja, kurie pradeda žiūrėti prekes. Vaizdo įrašas baigiasi.
- Vaizdo įrašo pavadinimu „3“ kamera filmuoja vaizdo įrašo Nr. „1“ aprašytą vaizdą įėjimas-išėjimas iš parduotuvės. Nurodytas laikas yra 2023 m. lapkričio 18 d. 17.26 val. Vaizde matosi, kaip apsaugos darbuotojas sėdi savo poste, parduotuvės kasos. Į parduotuvę ateina ir išeina klientai. 17.30 val. pasirodo aprašytas vyras, kuris slepiasi už lentynos ir žiūri į apsaugos darbuotoją. Vyras užsideda kepurę ir paima nuo lentynos vaikišką tyrelę ir į ją žiūri, taip pat vis žiūri link apsaugos darbuotojo. Vyras tyrelę padeda atgal į lentyną ir greitu žingsniu iš parduotuvės pasišalina pro pagrindines duris, bei rankoje laiko baltą tašę, į kurią krovėsi prekes. Apsauginis pamatęs, jog vyras išėjo atsistojo ir taip pat išėjo pro parduotuvės duris, pasižiūrėjo, į kurią pusę išėjo vyras ir grįžo atgal į parduotuvę. Apsaugos darbuotojas kažką sako kitai parduotuvės darbuotojai, po ko jie abu eina giliau į parduotuvę. 17.34 val. apsaugos darbuotojas grįžta į postą ir pradeda žiūrėti į kompiuterį po ko pradeda kalbėti mobiliuoju telefonu. 17.40 val. vaizdo įrašas baigiasi (2 t., b. l. 167-174).
2023 m. gruodžio 8 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką nurodyta, kad apžiūrėjus parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini) “ vaizdo įrašus nustatyta, kad 2023 m. gruodžio 18 d., 17.26 val. vagystę įvykdė D. K. (2 t., b. l. 177).
2023 m. gruodžio 16 d. UAB „(duomenys neskelbtini) “ parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “, (duomenys neskelbtini), pasikėsinimas pagrobti turtą
2023 m. gruodžio 16 d. UAB „(duomenys neskelbtini) “ pareiškime nurodyta, kad 2023 m. gruodžio 16 d. apie 21.05 val. UAB „(duomenys neskelbtini) “ parduotuvėje esančioje (duomenys neskelbtini) , nenustatytas asmuo buvo sulaikytas bandant pasišalinti iš prekybos salės nesusimokėjęs už prekes, kurių bendra vertė yra 215,76 Eur (3 t., b. l. 1, 10).
2023 m. gruodžio 16 d. liudytojo D. P. apklausos protokole nurodyta, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) “, adresu (duomenys neskelbtini). Pamainą pradėjo nuo 11 val. ir dirbs iki 23 val. 2023 m. gruodžio 16 d. apie 21 val., būdamas apsaugos poste, tai yra prie pagrindinių „(duomenys neskelbtini) “ įėjimo durų, sėdėdamas ir stebėdamas aplinkinius asmenis, pastebėjo, kad vienas vyriškas bando išeiti per įėjimą į parduotuvę, šis pastebėjęs jį, norėjo pradėti bėgti, tačiau pasiėmęs distancinį pultelį, užblokavo įėjimo duris. Priėjus prie vyriškio, vyras pradėjo teigti, kad „paleiskit mane, išleiskit, daugiau čia nebeateisiu ir pranešiu draugams, kad neitų į šią parduotuvę“. Pastebėjo, kad vyriškis turėjo „(duomenys neskelbtini) “ parduotuvės maišelį, o ten viduje buvo „Dallmayer“ kava. Paprašė asmens eiti su juo, kadangi dėl įvykusio įvykio bus iškviesti policijos pareigūnai. Nusivedė asmenį į sandėlio atsargines patalpas, asmuo pradėjo agresyvėti, pradėjo šaukti, vartoti necenzūrinius žodžius, pasiėmęs mobiliojo ryšio priemonę paskambino į BPC ir į vietą iškvietė greitąją medicinos pagalbą. Į įvykio vietą buvo atvykę apsaugos ekipažas, kuriuos paliko su vyriškiu, o pats išėjo rašyti pareiškimo ir informuoti policijos pareigūnus. Minėtą vyriškį parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) “ adresu (duomenys neskelbtini), mato antrą kartą, anksčiau sulaikyti šio asmens nereikėjo, kadangi anksčiau bandė įvykdyti vagystę, tačiau prekes palikęs, asmuo paleistas. Šiuo metu minėtas vyriškis buvo paėmęs 24 vnt. „Dallmayer“ kavos, kurios 1 vnt. kaina yra 8,99 Eur. Bendrai pavogtų prekių suma 215,76 Eur. Kava „Dallmayer“ nesugadinta, grąžinta į prekybą (3 t., b. l. 20-21).
2023 m. gruodžio 16 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta parduotuvė „(duomenys neskelbtini) “, esanti (duomenys neskelbtini) . Parduotuvės prekybos salės lentynoje sudėta malta kava „Dollmayr“ kaina 8,99 Eur. Parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “ patalpos filmuojamos vaizdo stebėjimo kameromis. Tyrimui reikšmingų daiktų ar objektų nerasta, nepaimta (3 t., b. l. 22-33).
2023 m. gruodžio 19 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti 2023 m. gruodžio 16 d. parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “, esančios (duomenys neskelbtini) , 6 vaizdo įrašai.
- Vaizdo įraše pavadinimu „ateina“ matyti, kad filmuojamas įėjimas į parduotuvės prekybos salę pro apsauginius vartelius ir automatines duris. 2023 m. gruodžio 16 d. 20.53 val. vaizdo įraše yra užfiksuotas įeinantis vaikinas, kuris ant galvos užsidėjęs raudonos spalvos kepurę, apsirengęs tamsiais drabužiais ir dešinėje rankoje nešasi pilkos spalvos dėžutę.
- Vaizdo įraše pavadinimu „ateina0“ matyti, kad filmuojamas įėjimas iš lauko į parduotuvę. 2023 m. gruodžio 16 d. 20.53 val. vaizdo įraše yra užfiksuotas iš lauko į parduotuvę įeinantis vaikinas, kuris ant galvos užsidėjęs raudonos spalvos kepurę, apsirengęs tamsiais drabužiais (vilki juodos spalvos ilgą striukę, mėlynos spalvos megztinį, juodas kelnes), apsiavęs juodais batais ir dešinėje rankoje nešasi pilkos spalvos dėžutę.
- Vaizdo įraše pavadinimu „iseina_1“ matyti, kad iš viršaus filmuojama parduotuvės prekybos salė. 2023 m. gruodžio 16 d. 20.58 val. vaizdo įraše yra užfiksuotas minėtas vaikinas, kuris ant galvos užsidėjęs raudonos spalvos kepurę. Jis praeina pro prekybos salę. Dešinėje rankoje nešasi pilkos spalvos dėžutę, o kairėje rankoje geltonos spalvos krepšį.
- Vaizdo įraše pavadinimu „prekes“ matyti, kad filmuojama parduotuvės prekybos salė. 2023 m. gruodžio 16 d. nuo 20.56 val. iki 20.57 val., vaizdo įraše yra užfiksuotas minėtas vaikinas, kuris ant galvos užsidėjęs raudonos spalvos kepurę, kuris iš prekių lentynų ima ir dedasi sau prekes. Po to jis nueina.
- Vaizdo įraše pavadinimu „sulaikymas_1“ matyti, kad filmuojamas įėjimas į parduotuvės prekybos salę pro apsauginius vartelius. 2023 m. gruodžio 16 d. 21.04 val. vaizdo įraše yra užfiksuotas prieinantis minėtas vaikinas, kuris ant galvos užsidėjęs raudonos spalvos. Jis kairėje rankoje laiko pilkos spalvos dėžutę, o dešinėje rankoje geltonos spalvos krepšį. Šalia vartelių iš dešinės pusės yra apsaugos postas. Sulaukęs, kol iš lauko pusės į prekybos salę įeina parduotuvės lankytojas, nes tuo metu automatiškai atsidaro varteliai ir vidinės prekybos salės durys, tuo momentu 21.05 val. šis vaikinas išeina iš prekybos salės ir prieina prie lauko durų, kurios neatsidaro, ir jis neturi galimybės išeiti į lauką. 21.06 val. prie minėto vaikino prieina apsaugos darbuotojas ir jį sulaiko.
- Vaizdo įraše pavadinimu „sulaikymas_2“ matyti, kad filmuojamas išėjimas iš parduotuvės į lauką. 2023 m. gruodžio 16 d. 21.05 val. vaizdo įraše yra užfiksuotas greitu žingsniu prie lauko durų prieinantis minėtas vaikinas, kuris ant galvos užsidėjęs raudonos spalvos. Jis kairėje rankoje laiko pilkos spalvos dėžutę, o dešinėje rankoje nešasi geltonos spalvos krepšį. Lauko durys neatsidaro ir jis neturi galimybės išeiti į lauką. 21.06 val. prie minėto vaikino prieina apsaugos darbuotojas ir jį sulaiko. (3 t., b. l. 44-46).
2024 m. rugpjūčio 22 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad papildomai apžiūrėtas 2023 m. gruodžio 16 d. parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “, esančios (duomenys neskelbtini) , vaizdo įrašas pavadinimu „Prekes“, kuris buvo apžiūrėtas 2023 m. gruodžio 29 d. kitų objektų apžiūros protokolu. Vaizdo įraše pavadinimu „prekes“ matyti, kad filmuojama parduotuvės prekybos salė. 2023 m. gruodžio 16 d. nuo 20.56 val. iki 20.57 val. 20.56.24 val. prie lentynos prieina apžiūros protokole minėtas vaikinas. Jis kairėje rankoje nešasi dėžę ir geltonos spalvos maišą. Dėžę pasideda šalia ir išsilanksto geltonos spalvos pirkinių krepšį, kurį pasideda galimai ant žemės (užstoja prekės apačią) ir iš lentynos paima dėžę ir ją įsideda į minėtą geltonos spalvos maišą. 20.57.40 val. jis iš prekių lentynų išsitraukia antrą dėžę ir ją pasilenkęs dedasi galimai į minėtą geltoną maišą. 20.57.55 vyras išsitiesia ir kaire ranka paėmęs geltoną maišą, kuriame matosi sudėtos dėžės, atrodo pilnas, o dešinėje rankoje nešasi su savimi atsineštą dėžę išeina iš kameros fiksavimo ploto ir jo nebesimato. Įrašas baigiasi (3 t., b. l. 47-53).
2024 m. sausio 16 d. įtariamojo apklausos protokole D. K. nurodė, kad apie įtarime minimą įvykį jis visko tiksliai neprisimena, nes yra ne kartą įvykdęs vagystę. Gali pasakyti, kad jis atėjo į (duomenys neskelbtini) parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini) gatvėje, įsidėjo kavos pakuotes į maišą, (kiek pakuočių ten buvo jis neskaičiavo, bet neatmeta galimybės, kad kaip mini įtarime, jų buvo 24 vienetai), kurį atsinešė, jis ėjo jau link išėjimo, praėjo cypiančius vartelius ir suprato, kad apsauginis jį pamatė ir priėjus prie išėjimo durų jis nebegalėjo išeiti, nes jos neatsidarė, jis suprato, kad duris užblokavo apsaugos darbuotojas. Apsaugos darbuotojas priėjo prie jo, jis parodė savo maišą, kokias prekes turi ir paprašė, kad jį paleistų, bet šis nesutiko ir nuvedė į sandėlį ir po ko atvyko policijos pareigūnai, kurie surašė dokumentus ir paleido. Visas prekes pardavė turguje pirmą kartą matomam žmogui, o pinigus už gautas prekes išleido savo reikmėms. Kaltę pilnai pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (7 t., b. l. 38-40).
2023 m. gruodžio 21 d. UAB „(duomenys neskelbtini) “ parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “, (duomenys neskelbtini) , turto vagystė
2023 m. gruodžio 21 d. UAB „(duomenys neskelbtini) “ pareiškime nurodyta, kad parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) “, esančioje (duomenys neskelbtini) , 2023 m. gruodžio 21 d. 20.18 val. buvo pagrobtos iš prekybos salės 31 prekė, kurių bendra vertė 184,59 Eur (3 t., b. l. 57).
2024 m. lapkričio 19 d. liudytojo Š. Ž. apklausos protokole nurodyta, kad dirba (duomenys neskelbtini). Jo vienas iš darbo objektų yra parduotuvė „(duomenys neskelbtini) “, esanti (duomenys neskelbtini). Kuomet parduotuvės vadovai surašo pareiškimus dėl vagysčių, jis asmeniškai atvažiuoja į parduotuvę atsukti vaizdo stebėjimo kameras ir tikrinti vagystės faktą, kai vagystės suma viršija 150 Eur. Jis kaip atsakingas vadovas surašo pareiškimą policijai, nuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ kaip atstovas. 2023 m. gruodžio 21 d. buvo atvykęs į „(duomenys neskelbtini) “ parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini) , vagystės, įvykdytos 2023 m. gruodžio 21 d. apie 20.18 val., sumai už 184,59 Eur. Atsukęs minėtos dienos vaizdo stebėjimo kameras pamatė, kaip 2023 m. gruodžio 21 d. apie 20.18 val. į parduotuvę įeina vyriškis, kuris nuo prekystalio pasiėmęs 3 vnt. pirkinių maišelius ir nuėjęs į produktų skyrių nuo prekystalio pasiėmęs 6 vnt. kavos „Lavazza”, 8 vnt. saldainių „Ferrero rocher“ ir 14 vnt. tuno konservų, bendra pavogtų prekių vertė yra 184,59 Eur, ir susidėjęs prekes į pirkinių maišelius, praėjo pro kasas ir iš parduotuvės pasišalino nesusimokėjęs. Jis surašė pareiškimą į policiją dėl minėtos vagystės (3 t., b. l. 76-79).
2024 m. sausio 18 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta parduotuvė „(duomenys neskelbtini) “, esanti (duomenys neskelbtini) . Vidaus patalpos yra filmuojamos vaizdo stebėjimo kameromis. Daugiau tyrimui reikšmingų detalių nepastebėta. (t. 3, b. l. 63-73)
2024 m. sausio 18 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti 7 vaizdo įrašai, pateikti (duomenys neskelbtini) , UAB.
- Vaizdo įrašo pavadinimu „1“ kamera filmuoja parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “ adresu (duomenys neskelbtini), viduje, prie įėjimo-išėjimo pagrindinių durų. Vaizdo įrašas prasideda vaizdo įraše nurodytu laiku 2023 m. gruodžio 21 d. 20.05 val. Vaizde yra matomas parduotuvės vidus, lauko pagrindinės durys, prekystaliai su įvairiomis prekėmis, bei prie įėjimo išėjimo durų dešinėje pusėje yra įrengta kasa, parduotuvės apsauginio postas. Matoma kaip vaikšto parduotuvės apsaugos darbuotojas, kasininkai, ateina ir įeina klientai, vyksta prekyba. 20.07.57 val. į parduotuvę užeina vyriškis, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. Vyras yra apsirengęs baltos, tamsios spalvos kamufliažine žiemine atsegta striuke su gobtuvu bei tamsios spalvos megztiniu, ant kurio matomas užrašas „Adidas“. Ant vyriškio galvos yra užmauta pilkos spalvos kepurė. Vyriškis yra apsirengęs su juodomis treninginėmis kelnėmis, ant kurių yra baltos spalvos užrašas, bei tamsiais batais, bei ant vyro peties yra užmauta tamsios spalvos tašė. Vyro veido nosies srityje matomas sumušimas. Vyras užėjęs į parduotuvę pasuka link prekystalių. Vaizdo įrašas baigiasi.
- Vaizdo įrašo pavadinimu „2“ kamera filmuoja parduotuvės vidų, prekystalius su įvairiomis prekėmis, bei nurodytas filmavimo laikas 2023 m. gruodžio 21 d. 20.05 val. 20.08 val. vaizdo įraše pasirodo aprašytas vyras, kuris vaikšto dairydamasis per skyrius. Vyras prieina prie prekystalio, kurio apačioje guli sudėti pirkinių maišeliai ir nuo prekystalio pasiima 2 vnt. pirkinių maišelių, laiko juos rankose bei užeina už prekių skyriaus. Toliau vyro nesimato. Vyras užeina ir išeina pro prekystalių skyrius ir vis dairosi. 20:10 val. vyras vėl eina per prekystalius, tačiau rankose nesimato prekybos maišelių. Vyras vėl dairosi aplinkui ir užeina į prekių skyrių. 20.13 val. vyras vėl pasirodo vaizdo įraše ir rankoje laiko raudonos spalvos prekių tašę, kurioje yra sukrautos prekės, padeda ant žemės ir grįžta į prekių skyrių. 20.13 val. vyras vėl išeina iš prekių skyriaus su baltos spalvos „(duomenys neskelbtini) “ prekių taše, kuri yra iš dalies pilna, matosi prekės, bei minėtą tašę padeda ant žemės šalia raudonos spalvos tašės. Vyras apsidairęs aplinkui nuo prekystalio pasiima dar vieną prekių tašę ir grįžta į skyrių. Vaizdo įrašas baigiasi.
- Vaizdo įrašas pavadinimu „3“ prasideda 20.14 val. Vaizdo kamera filmuoja „2“ vaizdo įraše aprašytą vietą parduotuvėje. 20.15 val. matoma, kaip iš skyriaus išeina aprašytas vyras, kuris ant pečių yra užsidėjęs baltos spalvos „(duomenys neskelbtini) “ prekių krepšį, kuriame yra įdėtos prekės. Vyras prieina prie padėtų 2 krepšių, juos pakelia ir taip pat užsideda ant peties, bei užeina už prekystalio link išėjimo ir pradeda dairytis. Vyras apsidaręs eina į produktų skyrių arčiau parduotuvės išėjimo ir iš vaizdo objektyvo dingsta. Vyras kelis kartus grįždavo iš skyriaus ir vis dairosi, žiūri link parduotuvės išėjimo pusės. 20.21 val. vaizdo įrašas baigiasi.
- Vaizdo įrašas pavadinimu „4“ prasideda 20.05 val., filmuoja parduotuvės kavos produktų skyrių. 20.08 val. parduotuvės skyriuje pasirodo aprašytas vyras, kuris matosi, jog ima prekių maišelius bei su baltos spalvos „(duomenys neskelbtini) “ prekių maišeliu-taše ateina į skyrių. Vyras atveria maišelį ir nuo prekystalio pasiima 6 vnt. „Lavazza“ kavos ir juos įsideda į maišelį. Maišelį vyras palieka gulėti ant žemės ir vyras iš kavos skyriaus išeina. Vaizdo objektyve matosi kaip vyras vaikšto per prekystalius apžiūri prekes, dairosi link apsaugos posto pusės. 20.13 val. vyras grįžta į skyrių ir pasiima ant žemės gulėjusią tašę su kava bei kartu su taše iš skyriaus išeina. 20.21 val. vaizdo įrašas baigiasi.
- Vaizdo įrašas pavadinimu „5“ prasideda 20.05 val. Vaizdas filmuoja saldinių prekių prekystalius, šalia įėjimo-išėjimo į parduotuvę. 20.11 val. į prekių skyrių ateina aukščiau aprašytas vyras, kuris išlankstęs raudonos spalvos prekių krepšį-maišelį, nuo viršutinės lentynos pradeda imti 4 vnt. Ferrero rocher saldainių dėžučių. Paėmęs saldainių dėžučių, vyras įsideda juos į raudonos spalvos maišelį, kurį pasideda ant paletes su prekėmis. Vyras pradeda vaikščioti per skyrių ir dairytis link apsaugos posto pusės. Vyras grįžęs atgal prie saldainių skyriaus paima abejomis rankomis 2 vnt. Ferrero rocher saldainių dėžučių ir įsideda juos į raudonos spalvos tašę. Toliau vėl abejomis rankomis paima 2 vnt. Ferrero rocher saldainių dėžučių ir įsideda juos į raudonos spalvos tašę. Tuomet vyras užsideda ant peties raudoną tašę ir nueina toliau į prekybos centro prekių skyrius. 20.17 val. vyras vėl pasirodo vaizdo įraše su 3 tašėmis-maišeliais su prekėmis ir pradeda dairytis link apsaugos posto pusės, bei vėl eina link prekių skyriaus. Vaizdo įrašas baigiasi.
- Vaizdo įrašas pavadinimu „6“ prasideda 20.05 val. Vaizdas filmuoja prekių prekystalius, skyriuje. Vaizdo įrašo apatinėje dalyje yra užrašas „Gyvunu maistas“. 20.08 val. pro prekių skyrių vis praeina aprašytas vyras, kuris rankose laiko kelis prekių maišus-maišelius. 20.10 val. vyras ateina į filmuojamą skyrių, rankoje laiko raudonos spalvos tašę-maišelį bei apžiūri įvairias prekes. Vyras pastoviai dairosi į šonus, bei iš skyriaus išeina. Vyras kelis kartus grįžtą ir išeina iš skyriaus, rankose laiko raudonos spalvos tašę-maišelį bei pastoviai raudosi į šonus. 20.12 val. vyras vėl grįžtą į skyrių, rankoje laiko raudonos spalvos maišelį-tašę į kurią yra įdėtos prekes/dalinai pilna. Vyras praėjęs pro skyrių nueina toliau ir užeina už skyriaus, po ko yra matoma kaip vyras vaikšto be raudonos spalvos tašės-maišelio. 20.13 val. yra matoma kaip vyras tolumoje praeina su baltos spalvos „(duomenys neskelbtini) “ taše kurioje yra prekių/dalinai pilna. 20.14 val. vyras vėl įeina į skyrių, rankoje laikydamas tuščią baltos spalvos „(duomenys neskelbtini) “ maišelį-tašę. Sustojęs ties prekių, atidaro maišelį ir nuo prekystalio pasilenkdamas pradeda krauti nenustatytą kiekį tuno konservų. Kiek būtent tuno konservų vyras įsidėjo į maišelį pamatyti nėra galimybių. Susikrovęs tuno konservų į tašę, vyras atsistoja užsideda tašę ant pečių ir iš skyriaus išeina. 20.15 val. vyras grįžtą į skyrių ant pečių užsidėjęs 3 prekių tašęs - maišelius kuriose yra matoma jog yra įdėtos prekes, dalinai pilnos. Vyras pasitaiso 3 prekių tašęs – maišeliu, 2 baltos „(duomenys neskelbtini) “, kita raudonos spalvos ir iš skyriaus vyras išeina. 20.21 val. vaizdo įrašas baigiasi.
- Vaizdo įrašas pavadinimu „7“. Vaizdo įrašas prasideda laikotarpiu 20.08 val. Vaizdas filmuoja 1 vaizdo įrašė aprašytą vietą, įėjimą-išėjimą iš parduotuvės. Vaizde yra matoma kaip įeina ir išeina pirkėjai, parduotuvėje vyksta prekyba. 20.18.30 val. į vaizdą pasirodo viršuje aprašytas vyras, kuris iš ant pečių yra užsidėjęs 3 tašęs-maišelius ir iš parduotuvės išeina už prekes nesusimokėjęs. 20:21 val. vaizdo įrašas baigiasi (3 t., b. l. 93-100).
2024 m. sausio 22 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad gavus UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo įrašus, apžiūros metu nustatytą, kad šią nusikalstamą veiką galimai įvykdė D. K. (3 t., b. l. 103-105).
2023 m. gruodžio 24 d. UAB „(duomenys neskelbtini) “ parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “, (duomenys neskelbtini) , turto vagystė
2023 m. gruodžio 28 d. UAB „(duomenys neskelbtini) “ pareiškime nurodyta, kad parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) “, esančioje (duomenys neskelbtini) , 2023 m. gruodžio 24 d. buvo pagrobtos iš prekybos salės 7 belaidės ausinės, kurių bendra vertė 454,93 Eur (3 t., b. l. 115).
2023 m. gruodžio 29 d. liudytojos J. D. apklausos protokole nurodyta, kad dirba „(duomenys neskelbtini) o“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini). 2023 m. gruodžio 27 d. prekybos salėje parduodamų ausinių lentynoje darbuotojai pastebėjo, kad lentynoje ant kabliukų yra likę ausinių pakuočių detalės, tačiau ausinių pakuočių su ausinėmis nebuvo. Buvo peržiūrėti vaizdo kamerų įrašai, kuriuos peržiūrėjus pastebėta, kad prie prekių lentynos priėjęs asmuo paėmė ausinių pakuotes, nuėjęs toliau, nuo pakuočių nuplėšė apsauginius lipdukus ir susidėjęs prekes į kuprinę pasišalino nesusimokėjęs. Parduotuvei padaryta turtinė žala 519,92 Eur (3 t., b. l. 120-122).
2024 m. gruodžio 22 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad papildomai apžiūrėti vaizdo įrašai, pateikti UAB „(duomenys neskelbtini) “, kurie buvo apžiūrėti 2024 m. sausio 3 d. kitų objektų apžiūros protokolu.
- Vaizdo įrašo pavadinimu „20231228_140844“ viršutiniame kairiajame kampe matomas užrašas „20231228_140844“ Vaizdo įraše matoma parduotuvės įėjimas, į parduotuvę įeina vyras, dėvintis tamsios spalvos batus, tamsios spalvos kelnes, daugiaspalvio marginimo striukę su gobtuvu ir tamsios spalvos kepurę, taip pat su savimi turi tamsios spalvos kuprinę.
- Vaizdo įrašo pavadinimu „20231228_140504“ viršutiniame kairiajame kampe matomas užrašas „2023-12-24 11:49:47“, matoma parduotuvės prekybos salė ir sienelė, ant kuris pakabintos parduodamos ausinės. Vaizdo įraše matoma, kaip 11.50 val. prie ausinių lentynos stovi anksčiau minėtas vyras, kuris žvalgosi aplinkui, tada atsitupia ir iš lentynos paima 3 ausinių pakuotes ir su jomis nueina prekybos sale.
- Vaizdo įrašo pavadinimu „20231228_135057“ viršutiniame kairiajame kampe matomas užrašas „20231228_140844“ Vaizdo įraše matoma parduotuvės prekybos salė, šaldytuvų skyrius. Vaizdo įraše matoma, kaip į šaldytuvų skyrių ateina anksčiau minėtas asmuo ir atsineša minėtas 3 pakuotes ausinių, nuo jų pakuočių nuplėšia lipdukus ir ausines įsideda į turimą kuprinę.
- Vaizdo įrašo pavadinimu „20231228_154415“ vaizdo įrašo viršutiniame kairiajame kampe matomas užrašas „2023-12-24 14:25:33“ Vaizdo įraše matoma parduotuvės prekybos salė ir ausinių lentyna. Vaizdo įraše matoma, kaip anksčiau minėtas vyras iš ausinių lentynos paima 4 pakuotes ausinių. Apžiūrėjus vaizdo įrašą daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta.
- Vaizdo įrašo pavadinimu „20231228_150258“ matomas parduotuvės šaldytuvų skyrius. Vaizdo įraše matoma, kaip į skyrių ateina anksčiau minėtas vyras nešdamasis 4 pakuotes ausinių, nuo jų pakuočių nuplėšia lipdukus ir palikęs ausines ant šaldytuvo nueina prekybos sale.
- Vaizdo įrašo pavadinimu „20231228_150441“ viršutiniame kairiajame kampe matomas užrašas „2023-12-24 14:36:24“ Vaizdo įraše matomas parduotuvės šaldytuvų skyrius. Vaizdo įraše matoma, kaip į skyrių ateina anksčiau minėtas vyras, kuris nuo šaldytuvo viršaus paima ten anksčiau jo paties padėtas ir minėtas 4 ausinių pakuotes ir nueina prekybos sale.
- Vaizdo įrašo pavadinimu „20231228_152529“ viršutiniame kairiajame kampe matomas užrašas „2023-12-24 14:38:27“. Vaizdo įraše matoma parduotuvės prekybos salė. Vaizdo įraše matoma, kaip anksčiau minėtas vyras praeina pro kasas nesusimokėjęs ir pasišalina iš parduotuvės (3 t., b. l. 150-152).
2024 m. sausio 4 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką nustatymo nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu, medžiagoje yra nustatytas galimas įtariamasis tai D. K. a. k. (duomenys neskelbtini) Asmuo atpažintas peržiūrėjus vaizdo įrašus ir sulyginus įtariamojo nuotraukas su duomenų bazėse turimomis nuotraukomis. D. K. DNR yra paimtas (3 t., b. l. 154).
2024 m. sausio 16 d. įtariamojo apklausos protokole D. K. nurodė, kad iš tyrėjos parodyto vaizdo įrašo gali patvirtinti, kad ten yra jis, pažiūrėjus vaizdo įrašą jis prisiminė šiek tiek apie šitą įvykį. Pamena, kad įtarime minimą dieną jis atėjo į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje, ten pasiėmė ausines, kurios buvo sukabintos, jas nusinešė prie šaldytuvų ir nuplėšė apsauginius lipdukus nuo dėžių, kad necyptų išeinant pro vartelius. Kodėl jis antrą kartą parėjo į parduotuvę tiksliai nepamena, bet tikriausiai tam, nes pagalvojo, kad bus per mažai. Paėmė 4 ar 5 vienetus ausinių, dabar tiksliai nebepamena. Visas prekes pardavė turguje pirmą kartą matomam žmogui, o pinigus už gautas prekes išleido savo reikmėms. Kaltę pilnai pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (7 t., b. l. 49-50).
2023 m. gruodžio 28 d. UAB „(duomenys neskelbtini) “ parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “, (duomenys neskelbtini) , turto vagystė
2023 m. gruodžio 28 d. (duomenys neskelbtini) , UAB pareiškime nurodyta, kad parduotuvėje „(duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini) , 2023 m. gruodžio 28 d. 17.51 val. buvo pagrobtos iš prekybos salės 22 prekės, kurių bendra vertė 177,68 Eur (3 t., b. l. 155-156).
2024 m. sausio 19 d. liudytojo Š. Ž. apklausos protokole nurodyta, kad (duomenys neskelbtini). Jo vienas iš darbo objektų yra parduotuvė „(duomenys neskelbtini) “, esanti (duomenys neskelbtini). Kuomet parduotuvės vadovai surašo pareiškimus dėl vagysčių, jis asmeniškai atvažiuoja į parduotuvę atsukti vaizdo stebėjimo kameras ir tikrinti vagystės faktą, kai vagystės suma viršija 150 Eur. Jis kaip atsakingas vadovas surašo pareiškimą policijai nuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ kaip atstovas. 2023 m. gruodžio 29 d. buvo atvykęs į „(duomenys neskelbtini) “ parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini) , vagystės, įvykdytos 2023 m. gruodžio 28 d. apie 17.51 val., sumai už 177,68 Eur. Atsukęs minėtos dienos vaizdo stebėjimo kameras pamatė, kaip 2023 m. gruodžio 28 d. apie 17.51 val. į parduotuvę įeina vyriškis, kuris nuo prekystalio pasiėmęs 3 vnt. pirkinių maišelius ir nuėjęs į produktų skyrių nuo prekystalio pasėmęs 6 vnt. kavos „Lavaza club”, 13 vnt. kavos „Dallmayr prodomo“, bendra pavogtų prekių vertė yra 177,68 Eur, ir susidėjęs prekes į pirkinių maišelius, praėjo pro kasas ir iš parduotuvės pasišalino nesusimokėjęs. Jis surašė pareiškimą į policiją dėl minėtos vagystės (3 t., b. l. 176-179).
2024 m. sausio 23 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad 4 vaizdo įrašai, pateikti (duomenys neskelbtini) , UAB.
- Vaizdo įrašo pavadinimu „1“ kamera filmuoja parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “, adresu (duomenys neskelbtini), viduje, prie įėjimo-išėjimo pagrindinių durų. Vaizdo įrašas prasideda nurodytu laiku 2023 m. gruodžio 28 d. 17.45 val. Vaizde yra matomas parduotuvės vidus, lauko pagrindinės durys, prekystaliai su įvairiomis prekėmis, bei prie įėjimo išėjimo durų dešinėje pusėje yra įrengta kasa, parduotuvės apsauginio postas. Matoma kaip vaikšto parduotuvės apsaugos darbuotojas, kasininkai, ateina ir įeina klientai, vyksta prekyba. 17.47 val. į parduotuvę užeina vyriškis, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. Vyras yra apsirengęs tamsios spalvos trumpa atsegta striuke bei žalios spalvos megztiniu, po megztiniu yra matomas juodos spalvos golfas. Vyriškis yra apsirengęs su šviesiomis kelnėmis bei tamsiais batais, žalios spalvos kojines. Vyro veido nosies srityje matomas sumušimas. Vyras užėjęs į parduotuvę pasuka link prekystalių. Vaizdo įrašas baigiasi.
- Vaizdo įrašo pavadinimu „2“ kamera filmuoja parduotuvės vidų, prekystalius su įvairiomis prekėmis, bei nurodytas filmavimo laikas 2023 m. gruodžio 28 d. 17.45 val. Matoma kaip parduotuvėje eina žmonės, vyksta prekyba. 17:47 val. vaizdo įraše pasirodo aukščiau aprašytas vyras, kuris vaikšto dairydamasis per skyrius. Vyras prieina prie prekystalio, kurio apačioje guli sudėti pirkinių maišeliai ir nuo prekystalio pasilenkdamas pasiima 2 vnt. pirkinių maišelių, 1 baltos spalvos, kitą raudonos spalvos ir laiko juos rankose, bei įeina į prekių skyrių. Toliau vyro nesimato. 20.48 val. vyras išeina iš produktų skyriaus, dešinėje rankoje laiko raudonos spalvos pirkinių maišelį, kuris yra iš dalies užpildytas, kairėje rankoje laiko suglamžytą baltos maišelį. Vyras eina link parduotuvės išėjimo pusės, sustoja prie prekystalio ir dairosi link apsaugos posto, išėjimo pusės. Tuomet vyras padeda raudonos spalvos pirkinių maišelį ant žemės ir rankoje laikydamas tuščią baltos spalvos pirkinių maišelį grįžta į produktų skyrių. Vyras iš vaizdo dingsta. 17.49.40 val. vyras iš skyriaus išeina rankoje laiko baltos spalvos pirkinių maišelį, kuris jau yra iš dalies užpildytas pirkiniais ir padeda šalia stovinčio raudonos spalvos maišelio, vyras pradeda dairytis link išėjimo-apsaugos posto. Tuomet vyras pasiima nuo prekystalio dar vieną baltos spalvos pirkinių maišelį ir grįžta į produktų skyrių. 17.51 val. vyras iš skyriaus išeina su iš dalies užpildytu baltos spalvos pirkinių maišeliu, kurį yra užsidėjęs ant pečių, priėjęs prie kitų 2 pirkinių maišelių, kuriuos buvo palikęs gulėti ant žemės, juos taip pat užsideda ant pečių bei dairosi link apsaugos posto – išėjimo, po ko pajuda link ten. Iš vaizdo objektyvo vyras dingsta.
- Vaizdo įrašas pavadinimu „3“ prasideda 17.45 val. Vaizdo kamera filmuoja vaizdą iš prekių skyriaus. Vaizdo apatinėje kairės dalyje parašyta „Kava“. 20.47 val. į skyrių ateina aprašytas vyras, kuris rankoje laiko raudonos spalvos pirkinių maišelį, kurį atveria ir pasilenkdamas nuo prekystalio pasiima 6 vnt. „Lavazza“ kavos ir juos įsideda į raudonos spalvos pirkinių maišelį, vyras su maišeliu iš skyriaus išeina. 17.49 val. vyras grįžta į skyrių su baltos spalvos pirkinių maišeliu, kurį atveria ir pasilenkdamas nuo prekystalio pasiima 7 vnt. kavos pakelių, kuriuos įsideda į baltos spalvos maišelį ir su maišeliu iš skyriaus išeina. 17.50 val. vyras į skyrių vėl grįžta su tuščiu baltos spalvos pirkinių maišeliu, kurį atveria ir priėjęs prie prekystalio pasilenkęs pasiima 6 vnt. kavos pakelių, kuriuos įsideda į baltos spalvos pirkinių maišelį ir rankoje nešdamas minėtą maišelį iš skyriaus išeina. Vaizdo įrašas baigiasi.
- Vaizdo įrašo pavadinimu „4“ kamera filmuoja „1“ vaizdo įraše aprašytą vaizdą, įėjimo-išėjimo duris. Vaizdo įrašas prasideda nuo 17.48 val. Matoma kaip kasoje atsiskaito žmonės, apsaugos poste stovi apsaugos darbuotojas. Į parduotuvę įeina, išeina pirkėjai. 17.51.50 val. pasirodo aprašytas vyras, kuris ant peties yra užsidėjęs 3 pirkinių tašes, kurios yra iš dalies užpildytos prekėmis ir nesusimokėjęs už prekes atidaręs parduotuvės įėjimo-išėjimo duris dideliu greičiu pasišalino. 17.53 val. vaizdo įrašas baigiasi (3 t., b. l. 189-196).
2024 m. sausio 23 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką nurodyta, kad peržiūrėjus UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiųstus vaizdo įrašus, nustatyta, kad nusikalstamą veiką galimai įvykdė D. K. (3 t., b. l. 197).
2023 m. gruodžio 31 d. UAB „(duomenys neskelbtini)” parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “, (duomenys neskelbtini), turto vagystė
2024 m. sausio 10 d. UAB „(duomenys neskelbtini) “ pareiškime nurodyta, kad 2023 m. gruodžio 31 d. apie 17.05 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) “, esančioje (duomenys neskelbtini) , D. K. nuo prekių lentynų paėmęs vytintas dešras, kurių bendra vertė yra 257,74 Eur, įsidėjo į kuprinę ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs (4 t., b. l. 8).
2024 m. sausio 30 d. liudytojo J. K. apklausos protokole nurodyta, kad 2023 m. gruodžio 31 d. apie 17.05 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) “, adresu (duomenys neskelbtini), tas pats pilietis, žinomas kaip D. K., paėmęs iš lentynos vytintas dešras įdėjo į savo kuprinę ir pasišalino iš parduotuvės nesusimokėjęs, tuo padarydamas parduotuvei turtinė žalą – 257,74 Eur (t. 4, b. l. 27-29).
2024 m. sausio 29 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai pateikti pagal reikalavimą iš (duomenys neskelbtini) , UAB.
- „Camera 3 2023-12-31 17-02-58_079“ trukmė – 0.13 min. Vaizdo įraše matomas parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “ iėjimas/išėjimas. Užfiksuotas įeinantis į parduotuvę įtariamas asmuo – rudų trumpų plaukų, apsirengęs juodą striukę, juodas kelnes, žalias kojines, juodus batus, ant pečių nešantis pilką kuprinę.
- „Camera 10 2023-12-31 17-06-28_426“ trukmė – 0.49 min. Vaizdo įraše matomas parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “ vidus, dešrų skyrius. Užfiksuotas įtariamas asmuo – rudų trumpų plaukų, apsirengęs juodą striukę, juodas kelnes, žalias kojines, juodus batus, rankose laikantis pilką kuprinę. Matoma kaip įtariamas asmuo iš šaldytuvo nusikabina keletą dešrų pakuočių ir įsideda į kuprinę, tuomet dar kartą paima keletą dešrų pakuočių ir įsideda, trečiąjį kartą taip pat paima, iš viso 6 kartus paėmęs iš šaldytuvo neaiškų (nesimato) kiekį dešrų ir įsidėjęs į kuprinę, užsisega ją ir išeina.
- „Camera 21 2023-12-31 17-06-25_994“ trukmė – 0.57 min. Vaizdo įraše matomas parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “ vidus, dešrų skyrius. Užfiksuotas įtariamas asmuo– rudų trumpų plaukų, apsirengęs juodą striukę, juodas kelnes, žalias kojines, juodus batus, rankose laikantis pilką kuprinę. Matoma kaip įtariamas asmuo iš šaldytuvo nusikabina keletą dešrų pakuočių ir įsideda į kuprinę, tuomet dar kartą paima keletą dešrų pakuočių ir įsideda, trečiąjį kartą taip pat paima, iš viso 6 kartus paėmęs iš šaldytuvo neaiškų (nesimato) kiekį dešrų ir įsidėjęs į kuprinę, išeina.
- „Camera 25 2023-12-31 17-07-45_394“ trukmė – 0.05 min. Vaizdo įraše matomas parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “ vidus, savitarnos kasos. Užfiksuota kaip pro kasas praeina įtariamas asmuo – rudų trumpų plaukų, apsirengęs juodą striukę, juodas kelnes, žalias kojines, juodus batus, ant pečių nešantis pilką kuprinę (4 t., b. l. 41-47).
2024 m. sausio 3 d. UAB „(duomenys neskelbtini)” parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “, (duomenys neskelbtini), turto vagystė
2024 m. sausio 10 d. UAB „(duomenys neskelbtini) “ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. sausio 3 d. apie 21.05 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) “, esančioje (duomenys neskelbtini) , D. K. nuo prekių lentynų paėmęs vytintas dešras, kurių bendra vertė yra 220,29 Eur, įsidėjo į kuprinę ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs (4 t., b. l. 8).
2024 m. sausio 30 d. liudytojo J. K. apklausos protokole nurodyta, kad 2024 m. sausio 3 d. apie 21.05 val. tas pats asmuo įvykdė vagyste adresu (duomenys neskelbtini) , pilietis paėmęs iš lentynos vytintas dešras įdėjo į savo kuprinė ir pasišalino iš parduotuvės ne sumokėjęs už jas. Šiais savo veiksmai padarė parduotuvei turtinė žalą 220,29 Eur (4 t., b. l. 27-29).
2024 m. sausio 29 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai pateikti pagal reikalavimą iš UAB „(duomenys neskelbtini) “.
- „Camera 26 2024-01-03 21-04-55_688“ trukmė – 0.16 min. Vaizdo įraše matomas parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “ vidus, alkoholio skyrius. Užfiksuotas įtariamas asmuo – rudai balta kepure su bumbulu, juoda striuke bei šviesiai rudomis kelnėmis, žaliomis kojinėmis, tamsiai mėlynais batais ir ant pečių nešantis tamsaus atspalvio kuprinę.
- „Camera 16 2024-01-03 21-01-03_785“ trukmė – 2.38 min. Vaizdo įraše matomas parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “ vidus, mėsos/dešrų skyrius. Užfiksuotas įtariamas asmuo – rudai balta kepure su bumbulu, juoda striuke bei šviesiai rudomis kelnėmis, žaliomis kojinėmis, tamsiai mėlynais batais ir ant pečių nešantis tamsaus atspalvio kuprinę. Asmuo nusiima kuprinę ir priėjęs prie dešrų šaldytuvo ir 3 kartus iš šaldytuvo paėmęs neaiškų (nesimato) kiekį dešrų, išeina, tuomet grįžta, žvalgosi ir dar kartą priėjęs prie dešrų šaldytuvo, paima dar keletą dešrų ir nuėjęs toliau, įsideda į kuprinę.
- „Camera 2 2024-01-03 21-04-26_034“ trukmė – 0.19 min. Vaizdo įraše matomas parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “ vidus, alkoholio skyrius. Užfiksuotas įtariamas asmuo – rudai balta kepure su bumbulu, juoda striuke bei šviesiai rudomis kelnėmis, žaliomis kojinėmis, tamsiai mėlynais batais ir ant pečių nešantis tamsaus atspalvio kuprinę (4 t., b. l. 41-47).
2024 m. sausio 30 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad gavus UAB „(duomenys neskelbtini)" pareiškimą, kad UAB „(duomenys neskelbtini)" laikotarpiu nuo 2023 m. gruodžio 9 d. iki 2024 m. sausio 6 d. įvairiuose prekybos centruose D. K. pavogė įvairių prekių 651,95 Eur sumai. (duomenys neskelbtini) teisminio tyrimo metu nustatyta, kad prekes pasisavino D. K. (4 t., b. l. 48).
2024 m. sausio 9 d. UAB „(duomenys neskelbtini) “ parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “, (duomenys neskelbtini) , turto vagystė
2024 m. sausio 12 d. UAB „(duomenys neskelbtini) “ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. sausio 9 d. apie 18.10 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) “, esančioje (duomenys neskelbtini), vyras pagrobė 5 prekes, kurių bendra vertė yra 764,97 Eur (4 t., b. l. 49).?
2024 m. sausio 22 d. liudytojos J. A. apklausos protokole nurodyta, kad dirba (duomenys neskelbtini) , UAB parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini). 2024 m. sausio 10 d. apie 12.00 val. parduotuvės darbuotoja K. prekybos salėje rado nuimtas prekių apsaugas. Šios apsaugos buvo nuo R. automobilių, kurie buvo uždėti ant šių automobilių dėžių. Tada ji nuėjo peržiūrėti vaizdo įrašų, kada buvo pavogtos prekės. Vaizdo stebėjimo kameromis užfiksuotame vaizde pastebėjo, kad apie 18.10 val. į parduotuvę užėjo vyriškis, kuris buvo apsirengęs tamsios spalvos striuke, ant galvos buvo kepurė, ant pečių buvo kuprinė. Vaizdo kameromis užfiksuotame vaizde pastebėjo, kaip vyriškis žaislų skyriuje, prie lentynų, kur yra sudėtos Lego prekės. Vyriškis paėmė tris dėžutes ir jas susikišo į kuprinę. Tada vyriškis nueina prie lentynų kur sudėti R. automobiliai, kurie yra dėžėse. Paima dvi dėžes ir vėl sugrįžta atgal. Vaizdo kameromis užfiksuota tik tai, kaip jis pastato dėžutes ant žemės. Paskui vaizdo stebėjimo kamerose matosi, kaip vyriškis pasiėmęs šias dvi dėžes po pažastimi, atrodo kuprinė buvo ant pečių, išeina iš parduotuvės. Tada parduotuvės darbuotojos nuėjusios į tą vietą, kur vyriškis trumpam buvo pasislėpęs, rado nuplėšytus BAR kodus nuo prekių. Vieno R. automobilio kaina yra 299 Eur, dviejų Lego vieneto kaina yra 53,99 Eur, vieno Lego rinkinio kaina yra 58,99 Eur. Viso pavogtųjų prekių vertė yra 764,97 Eur (4 t., b. l. 64-66).
?2024 m. vasario 6 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, pateikti (duomenys neskelbtini) , UAB iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “, esančios (duomenys neskelbtini).
- Vaizdo stebėjimo kamera, kurios kairėje apatinėje pusėje yra užrašas su data ir laiku, dešinėje pusėje užrašas „Įėjimas“ užfiksuota, kaip 2024 m. sausio 9 d. 17.53.56 val. pro parduotuvės į abi puses atsidarančias duris, užeina vyriškis, kuris apsirengęs tamsios spalvos kelnėmis, tamsios spalvos striuke poilge su gobtuvu, kuris yra su kailiuku ir uždėtas ant galvos.
- Vaizdo stebėjimo kamera, kurios viršuje kairėje pusėje yra rodoma data ir laikas, apačioje per vidurį yra užrašas „Lego 1“ užfiksuotas tamsiai apsirengęs vyriškis, kuris užėjo į parduotuvę, tačiau gobtuvas nuimtas nuo galvos, ant galvos tamsios spalvos kepurė su bumbulu. 2024 m. sausio 9 d. 18.2.00 val. dešine ranka paima iš lentynos dėžutę, kurią varto rankose, pasilenkia už lentynos. 18.02.15 val. atsistoja, 18.02.18 val. rankose laiko krepšį, 18.02.20 val. pritūpia už lentynos. 18.02.31 val. atsistoja ir nuo lentynos su dešine ranka paima dėžutę. 18.02.32 val. padeda į vietą, praskleidžia krepšį, 18.02.42 val. paima dėžutę, ją deda į krepšį. 18.02.49 val. pasilenkia už lentynos. 18.02.55 val. atsistoja, apžiūri lentynose sudėtas dėžutes su žaislais. 18.03.02 val. paima dėžutę su ja pasilenkia už lentynos. 18.03.41 val. atsistoja dešinėje rankoje laikydamas dėžutę nueina nuo lentynų.18.03.49 val. padeda dėžutę ant lentynos, kairėje rankoje laiko krepšį. 18.03.52 val. dešine ranka paima dėžutę. 18.03.55 val. ją padeda atgal. Nueina nuo šios lentynos ir nueina prie kitos lentynos. 18.05.13 val. dešine ranka paima dėžutę, 18.04.15 val. pritūpia už lentynos. 18.05.13 val. atsistoja, kairėje rankoje laikydamas krepšį nueina nuo šios lentynos ir eina prie kitų lentynų, kurių neapima vaizdo stebėjimo perimetras. 18.05.36 val. pasirodo vaizdo stebėjimo kameros perimetre, abejomis rankomis paima dėžutę, ją apžiūri ir padeda atgal į vietą ir nueina nuo vaizdo stebėjimo kameros perimetro. 18.07.50 val. vėl pasirodo vaizdo stebėjimo kameros perimetre, abejose rankose laikydamas po didelę dėžę ir nueina už lentynų, už vaizdo stebėjimo kameros perimetro. 18.08.32 val. matosi, kaip tarp lentynų ant žemės yra vartoma didelė dėžė. 18.11.11 val. matosi kaip yra paimama didelė dėžė ir 18.11.17 val. vyriškis rankose laikydamas po didelę dėžę išeina iš po lentynų ir eina link išėjimo.
- Vaizdo kamera, kuri fiksuoja įėjimo ir išėjimą iš parduotuvės, kurios apačioje kairėje pusėje yra rodoma data ir laikas dešinėje pusėje yra užrašas „Įėjimas“, 18.12.25 val. tamsiai apsirengęs vyriškis išeina iš parduotuvės, abejose rankose prispaudęs prie pažastų laikydamas po dėžę išeina iš parduotuvės (4 t., b. l. 81-86).
2024 m. vasario 19 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtos nuo prekių nuplėštų BAR kodų dalys (4 t., b. l. 75-78).
2024 m. vasario 29 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu, medžiagoje yra nustatytas galimas įtariamasis tai D. K. Duomenų bazėje yra duomenys apie paimta DNR ir pirštų anspaudus (4 t., b l. 87-88).
2024 m. sausio 12 d. UAB „(duomenys neskelbtini) “ vaistinėje „(duomenys neskelbtini) “, (duomenys neskelbtini), parduotuvės vagystė
2024 m. sausio 19 d. UAB „(duomenys neskelbtini) “ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. sausio 12 d. apie 14.50 val. UAB „(duomenys neskelbtini) “ filiale Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) , buvo pagrobtos 2 prekės, kurių bendra vertė yra 160,98 Eur (4 t., b. l. 89).
2024 m. vasario 2 d. liudytojos K. A. apklausos protokole nurodyta, kad ji yra (duomenys neskelbtini), jos darbovietė yra adresu (duomenys neskelbtini), minėtu adresu yra (duomenys neskelbtini) . 2024 m. sausio 12 d. dirbo nuo 08 val. iki 17 val. Apie 14.50 val. į (duomenys neskelbtini) užėjo vyriškis, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, su juodos spalvos batais, tamsiomis galimai pilkos spalvos kelnėmis, dėvėjo ilga juoda striuke su gobtuvu, gobtuvas su kailiu, dėvėjo tamsios spalvos margą kepurę su raudonu bumbulu, kuris vaikštinėjo prekybos salėje ir elgėsi įtartinai, jo paprašius, davė švirkštų ir priėjęs prie kasos susimokėjo už juos, kilo įtarimas, kad jis galėjo įvykdyti vagystę, buvo iš karto peržiūrėtos vaizdo stebėjimo kameros ir pastebėta, kad jis pasiima pareiškime nurodytas prekes ir priėjęs prie atsiskaitymo kasos jis atsiskaito tik už švirkštus, o už kitas prekes, kurias susidėjo striukės kišenėse, nesumoka ir išėjo iš vaistinės už jas nesumokėjęs (4 t., b. l. 108-111).
2024 m. vasario 5 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti UAB (duomenys neskelbtini) pateikti vaizdo įrašai. ???
- „ch01_20240112145238“ trukmė yra 02.22 min. Matoma data ir laikas nuo 2024 m. sausio 12 d. 14.52.38 ir apačioje užrašas „Camera 01“. Vaizdo stebėjimo kamera įrengta parduotuvės viduje, nukreipta į kosmetikos lentyną. Vaizdo įraše yra matomas ateinantis vyras, kuris dėvi juodos spalvos kepurę su baltu užrašu, kurio vaizdo įraše nėra matoma, ir raudonu bumbulu. Apsirengęs juodą striukę, tamsiai pilkos spalvos kelnes, avi juodos spalvos batus. Vaizdo įraše matoma, kad 14.53.09 val. vyras dešine ranka paima prekę, kokia tai prekė nėra matoma. Tada dar kartą pakelia ranką ir dešine ranka paima antrą prekę, kurią nusisukęs nuo kameros išpakuoja ir pasižiūri. Tada 14.53.28 val. atsisukęs dešine ranka pasiima dar vieną prekę ir vėl nusisuka. Kažką padeda (vaizdo įraše nėra matoma ką) prie kosmetikos prekių ir išeina. Nuėjęs prie kitos lentynos susitvarko rūbus ir išeina iš vaizdo fiksavimo kameros ribų. 14.54.05 val. matoma, kad vyras praeina nuo kasos prie išėjimo iš parduotuvės. Vyras išeina iš vaizdo fiksavimo kameros ribų.
- „ch02_20240112145238“ trukmė yra 02.22 min. Vaizdo įrašo viršuje matoma data ir laikas nuo 2024 m. sausio 12 d. 14.52.39 ir apačioje užrašas „Camera 02“. Vaizdo stebėjimo kamera įrengta parduotuvės viduje, nukreipta į kosmetikos lentyną. Vaizdo įraše yra matomas ateinantis minėtas vyras, kuris eina prie prekių lentynos. 14.53.09 val. vyras dešine ranka paima prekę, kokia tai prekė nėra matoma. Tada dar kartą pakelia ranką ir dešine ranka paima antrą prekę, kurią išima iš dėžutės ir abi prekes įsideda į dešinę striukės kišenę. Tada 14.53.28 val. atsisukęs į prekių lentyną dešine ranka pasiima trečią prekę ir atsisegęs striukę nusisuka nuo vaizdo kameros, kur prekę įsideda nėra matoma. 14.53.43 val. vyras išeina iš vaizdo fiksavimo kameros ribų. 14.54.08 val. matoma, kad vyras praeina nuo kasos prie išėjimo iš parduotuvės. Vyras išeina iš vaizdo fiksavimo kameros ribų.
- „ch03_20240112145238“ trukmė yra 02.22 min. Vaizdo įrašo viršuje matoma data ir laikas nuo 2024 m. sausio 12 d. 14.52.39 ir apačioje užrašas „Camera 03“. Vaizdo stebėjimo kamera įrengta parduotuvės viduje, nukreipta į įėjimą/išėjimą. Vaizdo įraše yra matomas ateinantis minėtas vyras, kuris įeina į parduotuvę. Jis apsidairęs išeina iš vaizdo fiksavimo kameros ribų. 14.54.09 val. matoma, kad vyras prieina prie kasos, kuri yra prie įėjimo/išėjimo. Matoma, kad vyras prie kasos kažką nusiperka ir darbuotoja jam paduoda, vaizdo įraše nėra matoma ką. 14.54.54 val. vyras išeina iš parduotuvės.
- „ch04_20240112145238“ trukmė yra 02.22 min. Vaizdo įrašo viršuje matomas data ir laikas nuo 2024 m. sausio 12 d. 14.52.38 ir apačioje užrašas „Camera 04“. Vaizdo stebėjimo kamera įrengta parduotuvės viduje, nukreipta į kasas. 14:53:45 val. minėtas vyras ateina prie kasos ir išeina iš vaizdo fiksavimo kameros ribų. 14.54.00 val. apsisukęs eina link išėjimo ir nueina prie kasos, kuri yra prie išėjimo. Vyras išeina iš vaizdo fiksavimo kameros ribų.
- „ch05_20240112145238“ trukmė yra 02 min. 22 s. Vaizdo įrašo viršuje matoma data ir laikas nuo 2024 m. sausio 12 d. 14.52.38 ir apačioje užrašas „Camera 05“. Vaizdo stebėjimo kamera įrengta parduotuvės viduje, nukreipta į prekių lentynas. Vaizdo įraše matoma, kad 14.53.43 val. minėtas vyras ateina pro lentynas link kasos. Vyras išeina iš vaizdo fiksavimo kameros ribų. 14.54.01 val. apsisukęs eina link išėjimo ir nueina prie kasos, kuri yra prie išėjimo. Vyras išeina iš vaizdo fiksavimo kameros ribų.
- „ch06_20240112145238“ trukmė yra 02.22 min. Vaizdo įrašo viršuje matoma data ir laikas nuo 2024 m. sausio 12 d.14:52:38 ir apačioje užrašas „Camera 06“. Vaizdo stebėjimo kamera įrengta parduotuvės viduje, nukreipta į prekių lentynas. Vaizdo įraše yra matomas ateinantis minėtas vyras, kuris eina prie prekių lentynos. 14.53.09 val. vyras dešine ranka paima prekę, kokia tai prekė nėra matoma. Tada dar kartą pakelia ranką ir dešine ranka paima antrą prekę, kurią išima iš dėžutės ir abi prekes įsideda į dešinę striukės kišenę. Tada 14.53.28 val. atsisukęs į prekių lentyną dešine ranka pasiima trečią prekę ir atsisegęs striukę nusisuka nuo vaizdo kameros, kur prekę įsideda nėra matoma. 14.53.43 val. vyras išeina iš vaizdo fiksavimo kameros ribų. Matoma, kad 14.54.08 val. vyras prieina prie kasos, kuri yra prie išėjimo. Vyras išeina iš vaizdo fiksavimo kameros ribų.
- „ch07_20240112145237“ trukmė yra 02.22 min. Vaizdo įrašo viršuje matoma data ir laikas nuo 2024 m. sausio 12 d. 14.52.38 ir apačioje užrašas „Camera 07“. Vaizdo stebėjimo kamera įrengta parduotuvės viduje, nukreipta į prekių lentynas. 14.53. 09 val. vyras dešine ranka paima prekę, kokia tai prekė nėra matoma. Tada dar kartą pakelia ranką ir dešine ranka paima antrą prekę, kurią išima iš dėžutės ir abi prekes įsideda į dešinę striukės kišenę. Tada 14.53.28 val. atsisukęs į prekių lentyną dešine ranka pasiima trečią prekę ir atsisegęs striukę nusisuka nuo vaizdo kameros, kur prekę įsideda nėra matoma. 14.53.43 val. vyras išeina iš vaizdo fiksavimo kameros ribų (4 t., b. l. 120-123).
2024 m. rugpjūčio 22 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad papildomai apžiūrėti UAB (duomenys neskelbtini) vaizdo įrašai pavadinimu „ch01_20240112145238“, „ch02_20240112145238“.
- „ch01_20240112145238“ trukmė yra 02.22 min. Vaizdo įrašo viršuje matoma data ir laikas nuo 2024 m. sausio 12 d. 14.52.38 ir apačioje užrašas „Camera 01“. Vaizdo stebėjimo kamera įrengta parduotuvės viduje, nukreipta į kosmetikos lentyną. Vaizdo įraše yra matomas ateinantis vyras, kuris dėvi juodos spalvos kepurę su baltu užrašu, kurio vaizdo įraše nėra matoma, ir raudonu bumbulu. Apsirengęs juodą striukę, tamsiai pilkos spalvos kelnes, avi juodos spalvos batus. 14.53.09 val. vyras dešine ranka paima 1 vnt. prekę, panašia į serumo buteliuką, cilindro formos, kurį laiko dešinėje rankoje. Tada dar kartą pakelia ranką ir dešine ranka paima daiktą, panašų į serumo dėžutę, kurią iš karto bando atidaryti ir nusisuka nuo kameros. Kairėje rankoje jis laiko dėžutę, kurią jis galimai atidaro ir 14.53.18 val. galimai serumo buteliuką deda į paimtą dėžutę ir viena ranka prekę įsideda į striukę. 14.53.28 val. atsisukęs dešine ranka pasiima dar vieną prekę ir vėl nusisuka. Galimai nuima apsauginį lipduką (objektas labai mažas, neįmatomas) ir jį padeda prie kitų kosmetikos prekių. Nuėjęs prie kitos lentynos susitvarko rūbus ir išeina iš vaizdo fiksavimo kameros ribų. 14.54.05 val. matoma, kad vyras praeina nuo kasos prie išėjimo iš parduotuvės. Vyras išeina iš vaizdo fiksavimo kameros ribų.
- „ch02_20240112145238“ trukmė yra 02.22 min. Vaizdo įrašo viršuje matoma data ir laikas nuo 2024 m. sausio 12 d. 14.52.39 ir apačioje užrašas „Camera 02“. Vaizdo stebėjimo kamera įrengta parduotuvės viduje, nukreipta į kosmetikos lentyną. Vaizdo įraše yra matomas ateinantis minėtas vyras, kuris eina prie prekių lentynos. 14.53.09 val. vyras dešine ranka paima prekę, tuomet nuo lentynos paima daiktą, panašų į prekės dėžutę (pakuotę), atsisukęs į kamerą jis pirštais atidaro dėžutės viršų ir į ją deda prekę, kurią paėmė pirmą kartą (panašią į serumą). Dėžutės viršų uždaro ir įsideda į kišenę vieną prekę supakuotą į dėžutę. Tada 14.53.28 val. atsisukęs į prekių lentyną dešine ranka pasiima antrą prekę, nuo jos nuima galimai apsauginį lipduką, jį numeta prie kitų prekių ir atsisegęs striukę nusisuka nuo vaizdo kameros, kur prekę įsideda nėra matoma. 14.53.43 val. vyras išeina iš vaizdo fiksavimo kameros ribų. 14.54.08 val. matoma, kad vyras praeina nuo kasos prie išėjimo iš parduotuvės. Vyras išeina iš vaizdo fiksavimo kameros ribų (4 t., b. l. 124-129).
2024 m. vasario 5 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu atlikus vaizdo įrašų apžiūrą nustatyta, kad vagystę įvykdė asmuo D. K. Asmuo atpažintas pagal bendrus veido bruožus, didelę nosį bei yra žinomas kaip vykdantis vagystes iš parduotuvių (duomenys neskelbtini) mieste (4 t., b. l. 130).
2024 m. sausio 29 d. UAB „(duomenys neskelbtini) “ parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “, (duomenys neskelbtini) , turto vagystė
2024 m. sausio 31 d. UAB „(duomenys neskelbtini) “ pareiškime nurodyta, kad parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) “ (duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini) , 2024 m. sausio 29 d. 16.08 val. buvo pagrobtos iš prekybos salės 26 prekės, kurių bendra vertė 280,24 Eur (4 t., b. l. 131).
2024 m. gegužės 30 d. liudytojo Š. Ž. apklausos protokole nurodyta, kad šiuo metu „(duomenys neskelbtini) ” (duomenys neskelbtini) nebedirba, bet nori patikslinti, kad seniau dirbo „(duomenys neskelbtini) ” (duomenys neskelbtini), apžiūrint saugomo objekto (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini) ” parduotuvės vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo, kad į parduotuvę 2024 m. sausio 29 d. apie 16.08 val. atėjo asmuo, kuris iš kosmetikos skyriaus pavogė 11 vienetų „Head&Shoulders” šampūno, 2 vienetus „Syoss“ balzamo, 5 vienetus „Syoss“ šampūno ir 8 vienetus „Elvital“ aliejaus, bendra pavogtų prekių suma buvo 280,24 Eur. Asmuo tą dieną sulaikytas nebuvo. Tai pamatęs, informaciją perdavė parduotuvės vadovei, po ko parašė pareiškimą į policiją (4 t., b. l. 147-148).
2024 m. vasario 20 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai pavadinimais „D15_20240129160903“, „D19_20240129160507“.
- „D19_20240129160507“ yra spalvotas, be garso. Vaizdo įrašo viršuje, kairėje pusėje matomas baltų raidžių užrašas, kuris nurodo datą ir laiką „2024-01-29 16:05:07“, vaizdo įrašo apačioje, dešinėje pusėje matomas juodų raidžių užrašas „Iejimas“. Vaizdo įraše matoma (duomenys neskelbtini), parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “ salė. Vaizdo įrašo 03.41 minutę, matoma kaip prie parduotuvės įėjimo ateina vyras, kuris apsirengęs ryškiai geltonos spalvos kepurę, tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos kuprinę su užrašu „Puma“, tamsios spalvos kelnes, rudos spalvos batus su aulu. Asmuo įėjęs į parduotuvę pasižiūri į tą pusę kur sėdi parduotuvės apsauginis, po ko nueina į parduotuvės gilumą.
- „D15_20240129160903“ yra spalvotas, be garso. Vaizdo įrašo viršuje, kairėje pusėje matomas baltų raidžių užrašas, kuris nurodo datą ir laiką „2024-01-29 16:09:02“, vaizdo įrašo apačioje, dešinėje pusėje matomas juodų raidžių užrašas „Chemija“. Vaizdo įraše matoma (duomenys neskelbtini), parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “ salė. Įraše matomas tas pats minėtas vyras, kuris apsirengęs ryškiai geltonos spalvos kepurę, tamsios spalvos striukę, tamsiai tamsios spalvos kuprinę su užrašu „Puma“, tamsios spalvos kelnes, rudos spalvos batus su aulu. Vyras atėjęs prie lentynos nusiima kuprinę, ją padeda ant žemės po ko į ją sudeda 11 vienetų šampūno „Head and Shoulder“, 2 vienetus balzamo „Syoss“, 5 vienetus šampūno „Syoss“, 8 vienetus aliejaus „Elvital“, sudėjus prekes, asmuo pakelia kuprinę, ją užsideda ant pečių ir išeina iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs (4 t., b. l. 155-158).
2024 m. vasario 20 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad nusikalstamą veiką galimai įvykdė D. K. Asmuo buvo atpažintas sulyginus nuotraukas iš POLIS II ir HDR registrų, asmens bylose esančiomis sulaikymų foto nuotraukomis ir pateiktų vaizdo kamerų įrašų užfiksuoto vyro atvaizdu, buvo nustatyta, kad tai yra tas pats asmuo, nes sutampa vyro bendri veido bruožai, sudėjimas ir drabužiai (4 t., b. l. 159).
2024 m. sausio 30 d. UAB „(duomenys neskelbtini) “ vaistinėje „(duomenys neskelbtini) “, (duomenys neskelbtini), turto vagystė
2024 m. vasario 14 d. UAB „(duomenys neskelbtini) “ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. sausio 30 d. apie 14.10 val. UAB „(duomenys neskelbtini) “ filiale Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) , buvo pagrobtos 2 prekės, kurių bendra vertė yra 227,98 Eur (4 t., b. l. 160).
2024 m. kovo 5 d. liudytojos T. K. apklausos protokole nurodyta, kad 2024 m. sausio 31 d. apie 11 val. UAB (duomenys neskelbtini) filialo Nr. (duomenys neskelbtini) vaistinės (duomenys neskelbtini), darbuotojų vaistinės prekybos salėje ant prekių stelažo buvo pastebėta prekių trūkumas: 1 vnt. OMRON, kraujosp. matuoklio M3, kurio vertė yra 132,99 Eurai, ir 1 vnt. OMRON M2 BASIC1 kraujosp. matuoklis, kurio vertė yra 94,99 Eur. Iš viso bendra prekių vertė yra 227,98 Eur. Peržiūrėję prekybos salės vaizdo įrašus, jame buvo matyti, kad nežinomas vyriškis paėmė minėtas prekes ir pasišalino iš vaistinės, nesumokėjęs už prekes (4 t., b. l. 177-178).
2024 m. kovo 1 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini) “ pateikti 2024 m. sausio 30 d. vaizdo įrašai.
- „ch01_20240130141050“ trukmė yra 5.47 min. Vaizdo įrašo viršutiniame kairiajame kampe matoma vaizdo įrašo data ir laikas, apatiniame kampe kameros pavadinimas. 14.10.56 val. į vaistinę užeina vyras, apsirengęs juodos spalvos Nike firmos striuke, tamsios spalvos kelnėmis, juodos spalvos Adidas firmos batus su baltu padu ir baltomis juostomis. Vyras dėvi juodos spalvos kepure su baltu ornamentų priekyje. Taip pat vyras ant pečių užsidėjęs mėlynos spalvos kuprinę. Vyras atsistoja prie kiek dešiniau esančių vaistų lentynų ir apžiūrinėja vaistus nuo lentynos. 14.11.51 val. į vaistinę užeina kitas vyras, apsirengęs ryškios geltonos spalvos kepurę, tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos sportines kelnes, rudos spalvos batus. Vyras užsidėjęs Puma firmos kuprinę. Vyras su ryškia kepure nueina prie prekių sudėtų viduryje prekybos salėje. Vyras pritūpia, prasisega kuprinę, ką ir kiek į ją įsideda nėra galimybės matyti. Vyras su tamsios spalvos kepure 14.13.40 val. nuo lentynos paima 3 vnt. pakelių, kokių tiksliai nėra galimybės matyti, ir pasišalina iš parduotuvės. Vyras su ryškia kepure vis praleidžia priešais save kitus žmones. 14.15.00 val. vyras su ryškia kepure dar kartą pritupia ir kažką dedasi į kuprinę ir iš karto pasišalina iš vaistinės.
- „ch02_20240130141050“ trukmė yra 5.30 min. Vaizdo įrašo viršutiniame kairiajame kampe matoma vaizdo įrašo data ir laikas, apatiniame kampe kameros pavadinimas. Vaizdo įraše matoma ta pati vaistinė, patalpa filmuojama kitu kampu. Matoma, kad minėtas vyras su ryškia kepure 14.12.20 val. pritūpęs įsideda vieną dėžutę į kuprinę ir atsistoja. 14.15.00 val. pritupia dar kartą ir iš tos pačios lentynos paima dar mažiausiai vieną dėžutę. Kokias tiksliai prekes paėmė vyras nėra galimybės matyti. Susidėjęs dėžutes į kuprinę pasišalina iš vaistinės (4 t., b. l. 183-190).
2024 m. kovo 8 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad tyrimo metu peržiūrėjus vaizdo įrašus iš parduotuvės, sutikrinus informacija su policijos duomenų bazėse turima informacija, pagal bendrus išvaizdos ir veido bruožus (žaizda ant nosies, nes asmuo buvo sulaikytas 2024 m. sausio 16 d. ir 20 d. ), buvo atpažintas asmuo įvykdęs vagystę. Nustatyta, kad asmuo, įvykdęs vagystę vaistinėje yra D. K. (duomenys neskelbtini) Minėtas asmuo ne kartą, dėl vykdomų vagysčių trauktas tiek administracinėn tiek baudžiamojon atsakomybėn (4 t., b. l. 191).
2024 m. vasario 6 d. UAB „(duomenys neskelbtini) “ parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “, (duomenys neskelbtini) , turto vagystė
2024 m. vasario 12 d. UAB „(duomenys neskelbtini) “ pareiškime nurodyta, kad parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) “, esančioje (duomenys neskelbtini) , 2024 m. vasario 6 d. buvo pagrobtos iš prekybos salės 6 prekės, kurių bendra vertė 172,74 Eur (5 t., b. l. 1-3).
2024 m. kovo 7 d. liudytojo V. G. apklausos protokole nurodyta, kad 2024 m. vasario 6 d. dirbdamas parduotuvėje pavadinimu „(duomenys neskelbtini) “ adresu (duomenys neskelbtini) ir peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, esančius minėtoje parduotuvėje bei atlikus parduotuvės alkoholinių gėrimų skyriaus reviziją, pastebėjo kaip 2024 m. vasario 6 d. apie 14.26 val. jam nepažįstamas vaikinas atėjęs į minėtą parduotuvę ir nuėjęs prie lentynų, ant kurių sukrauti alkoholiniai gėrimai, nuo lentynų paėmė 1 vnt. Jack Daniels 1 l talpos, kurio kaina yra 39,95 Eur, 1 vnt. Cognac Hennessy 0,35 l talpos, kurio kaina yra 24,95 Eur, 1 vnt. Jim Beam Kentucky Bourbon 4YO 0,7 l talpos, kurio kaina yra 17,99 Eur, 1 vnt. Jack Daniels 0,7 l talpos, kurio kaina yra 29,95 Eur, 1 vnt. Jack Daniels 0,7 l talpos, kurio kaina yra 29,95 Eur, ir Monkey Shoulder Malt 0,7 l talpos, kurio kaina yra 29,95 Eur. Minėtas vaikinas dėvėjo tamsios spalvos striukę su gaubtuvu, ant striukės nugarinėje dalyje buvo baltos spalvos užrašas „3MKlubben“, ant galvos dėvėjo juodos spalvos kepurę, avėjo rudos spalvos batus, vilkėjo tamsios spalvos kelnes bei turėjo su savimi tamsiai mėlynos spalvos kuprinę, ant kurios buvo baltos spalvos užrašas „Puma“. Susikrovęs minėtus alkoholinius gėrimus į su savimi atsineštą kuprinę pasišalino iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes. Tokiu būdu vaikinas parduotuvei padarė 172,74 Eur turtinės žalos. Minėto vaikino jis nepažįsta (5 t., b. l. 34-36).
2024 m. kovo 7 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, pateikti (duomenys neskelbtini) , UAB.
- „D11_20240206142628“ trukmė yra 57.10 min. Vaizdo įrašas yra spalvotas. Vaizdo įraše kairiajame kampe yra matoma data 2024 m. vasario 6 d. bei laikas, kuris keičiasi 14.26.47 val. 14.29.23 val. pasirodo vaikinas, dėvintis tamsios spalvos striuke su gobtuvu, ant striukės nugarinėje dalyje yra baltos spalvos užrašas „3MKlubben“, ant galvos dėvi juodos spalvos kepurę, dėvi rudos spalvos batus, vilki tamsios spalvos kelnes, kairėje rankoje laiko tamsiai mėlynos spalvos kuprinę. 14.29.37 val. minėtas vaikinas priėjo prie lentynų, ant kurių sukrauti alkoholiniai gėrimai ir dešine ranka nuo minėtų lentynų paeiliui paima 6 butelius bei susideda į su savimi atsineštą kuprinę. Dėl vaizdo įrašo kokybės neįmanoma įžiūrėti butelių pavadinimų. 14.30.05 val. minėtas vaikinas pasišalina už filmavimo kameros ribų.
- „D19_20240206143149“ trukmė yra 1.04.35 val. Vaizdo įrašas yra spalvotas. Vaizdo įraše kairiajame kampe yra matoma data 2024 m. vasario 6 d. bei laikas, kuris keičiasi 14.31.49 val. 14.33.20 val. į filmavimo objektyvą pasirodo vaikinas, dėvintis tamsios spalvos striuke su gobtuvu, ant galvos dėvi juodos spalvos kepurę, dėvi rudos spalvos batus, vilki tamsios spalvos kelnes, ant nugaros užsidėjęs tamsiai mėlynos spalvos kuprinę, ant kurios yra baltos spalvos užrašas „Puma“, minėtas vaikinas išeina iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes (5 t., b. l. 47-49, 52-56).
2024 m. kovo 5 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad nusikalstamą veiką galimai įvykdė asmuo D. K. Asmuo buvo atpažintas sulyginus jo nuotraukas iš POLIS II ir HDR registrų, asmens bylose esančiomis sulaikymų foto nuotraukomis ir pateiktų vaizdo kamerų įrašų užfiksuoto vyro atvaizdais, buvo nustatyta, kad tai yra tas pats asmuo, nes sutampa jo bendri veido bruožai, sudėjimas ir drabužiai (5 t. b. l. 60).
2024 m. vasario 13 d. UAB „(duomenys neskelbtini) “ vaistinėje „(duomenys neskelbtini) “, (duomenys neskelbtini), turto vagystė
2024 m. vasario 14 d. UAB „(duomenys neskelbtini) “ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. vasario 13 d. apie 12.30 val. UAB „(duomenys neskelbtini) “ filiale Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), buvo pagrobtos 2 prekės, kurių bendra vertė yra 181,98 Eur (5 t., b. l. 61).
2024 m. kovo 6 d. liudytojos R. R. apklausos protokole nurodyta, kad 2024 m. vasario 13 d. dienos metu, tikslaus nepamena, UAB „(duomenys neskelbtini) “ filialo Nr. (duomenys neskelbtini) vaistinės (duomenys neskelbtini), vaistinės prekybos salėje ant prekių stelažo buvo pastebėtas prekių trūkumas: 1 vnt. dieninio kremo Filorga Lift Structure, 50ml, kurio vertė yra 90,99 Eur, ir 1 vnt. naktinio veido kremo Filorga Sleep And Lift, 50 ml, kurio vertė yra 90,99 Eur. Iš viso bendra prekių vertė yra 181,98 Euras. Tą pačią dieną peržiūrėję prekybos salės vaizdo įrašus, jame buvo matyti, kad nežinomas vyriškis paėmė minėtas prekes ir pasišalino iš vaistinės, nesumokėjęs už prekes (5 t., b. l. 79-80).
2024 m. rugpjūčio 22 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti papildomai 5 vaizdo įrašai.
- „A01_20240213123130“ trukmė yra 4.36 min. Vaizdo įraše matoma vaizdo įrašo data ir laikas nuo 2024 m. vasario 13 d. 12.31.30 val., ir kameros pavadinimas „Camera 01“. Vaizdo įraše matoma, kad kamera vaistinės viduje, nukreipta į įėjimą/išėjimą. Vaizdo įraše 12.34.58 val. yra matomas į vaistinę įeinantis vyras, kuris yra su šviesiai mėlynos spalvos medicinine kauke, tamsiai mėlynos spalvos striuke ir tamsios spalvos plėšytomis kelnėmis. Vyras avi tamsios spalvos batus ir ant pečių turi kuprinę. Vyras ant nosies turi randą. Asmuo išeina iš vaizdo fiksavimo kameros ribų. 12.35.29 val. vaizdo įraše yra matoma, kad minėtas asmuo išeina iš vaistinės kairėje rankoje nešdamas kuprinę.
- „A02_20240213123130“ trukmė yra 4.36 min. Vaizdo įraše matoma vaizdo įrašo data ir laikas nuo 2024 m. vasario 13 d. 12.31.30 val., ir kameros pavadinimas „Camera 02“. Vaizdo įraše matoma, kad kamera vaistinės viduje, nukreipta į kasą. Vaizdo įraše 12.34.58 val. yra matomas į vaistinę įeinantis minėtas vyras. Asmuo išeina iš vaizdo fiksavimo kameros ribų. 12.35.27 val. vaizdo įraše yra matoma, kad minėtas asmuo išeina iš vaistinės kairėje rankoje nešdamas kuprinę.
- „A03_20240213123130“ trukmė yra 4.36 min. Vaizdo įraše matoma vaizdo įrašo data ir laikas nuo 2024 m. vasario 13 d. 12.32.30 val., ir kameros pavadinimas „Camera 03“. Vaizdo įraše matoma, kad kamera vaistinės viduje, nukreipta į prekių lentynas. Vaizdo įraše 12.35.00 val. yra matomas ateinantis minėtas vyras. 12.35.11 val. vyras nusiima kuprinę nuo savo pečių ir ją laiko rankose, 12.35.17 val. jis tiesa savo dešinę ranką į lentyną ir nuo jos vienu kartu paima 2 vnt. kvadratines dėžutes, panašias į kremo pakuotes (matosi ant prekių lentynos tarpas tarp prekių, kad nebėra dviejų dėžučių). Vyras išeina iš vaizdo fiksavimo kameros ribų. Tada 12.35.24 val. nešdamasis kuprinę kairėje rankoje išeina link išėjimo. Asmuo išeina iš vaizdo fiksavimo kameros ribų.
- „A04_20240213123130“ trukmė yra 4.36 min. Vaizdo įraše matoma vaizdo įrašo data ir laikas nuo 2024 m. vasario 13 d. 12.31.32 val., ir kameros pavadinimas „Camera 04“. Vaizdo įraše matoma, kad kamera vaistinės viduje, nukreipta prie kasos į prekių lentynas. Vaizdo įraše 12.35.04 val. yra matomas ateinantis jau anksčiau minėtas vyras. Asmuo priėjęs prie prekių lentynos nusiima kuprinę ir ją atsega. Vyras apsidairęs pakelia dešinę ranką prie prekių lentynos, paima prekes ir matosi, kaip 2 juodos spalvos dėžutes įsideda sau į kuprinę. Užsega kuprinę ir paėmęs kuprinę į kairę ranką išeina iš vaistinės (5 t., b. l. 91-93).
2024 m. kovo 8 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodyta, kad tyrimo metu peržiūrėjus vaizdo įrašus iš parduotuvės, sutikrinus informacija su policijos duomenų bazėse turima informacija, pagal bendrus išvaizdos ir veido bruožus (žaizda ant nosies, nes asmuo buvo sulaikytas 2024 m. sausio 16 d. ir 20 d. ), buvo atpažintas asmuo įvykdęs vagystę. Nustatyta, kad asmuo, įvykdęs vagystę vaistinėje yra D. K. (duomenys neskelbtini) Asmuo ne kartą, dėl vykdomų vagysčių trauktas tiek administracinėn tiek baudžiamojon atsakomybėn (5 t., b. l. 98).
2024 m. vasario 23 d. UAB „(duomenys neskelbtini) “ parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “, (duomenys neskelbtini), pasikėsinimas pavogti turtą
2024 m. vasario 27 d. UAB „(duomenys neskelbtini) “ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. vasario 23 d. apie 18.23 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) “, esančioje (duomenys neskelbtini), vyras pasikėsino pagrobti 3 prekes, kurių bendra vertė yra 208,98 Eur. Prekių pakuotės buvo pažeistos, todėl padaryta turtinė žala (5 t., b. l. 99).
2024 m. vasario 27 d. liudytojos J. A. apklausos protokole nurodyta, kad 2024 m. vasario 23 d., apie 18.23 val. į parduotuvę (duomenys neskelbtini) , esančią (duomenys neskelbtini), įėjo vyriškis ir paėmęs tris R. firmos automodelius (barkodas (duomenys neskelbtini)), kurio vieno vnt. vertė yra 109 Eurai, taip pat (barkodas (duomenys neskelbtini)), kurio vieno vnt. vertė yra 49,99 Eurai ir (barkodas (duomenys neskelbtini)), kurio vnt. vertė yra 49,99 Eurai, bandė išeiti iš parduotuvės nesusimokėjęs. Suveikus apsaugos varteliams bandė šių prekių atsikratyti. Prekių pakuotės pažeistos, bandant išplėšti apsaugos lipdukus. Iš viso UAB „(duomenys neskelbtini) “ padaryta 208,98 Eur turtinė žala. Įvykį pastebėjo suveikus apsaugos varteliams. Buvo iškviesta (duomenys neskelbtini) miesto apsaugos komanda ir policija (5 t., b. l. 112-114).
2024 m. kovo 12 d. liudytojos K. R. apklausos protokole nurodyta, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) “ esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2024 m. vasario 23 d. apie 18.30 val. dirbo kasoje, pastebėjo, kad iš vaikų skyriaus link išėjimo eina vyriškis, kuris buvo tamsiai apsirengęs, ant nugaros buvo kuprinė, iš kurios matėsi R. dėžė su automobilio modeliu. Vyriškis abejose pažastyse laikė dar po vieną dėžę su automobilių modeliais. Vyriškis nepriėjo prie kasų ir greitu žingsniu ėjo link išėjimo. Vyriškiui priėjus prie išėjimo durų, suveikė apsaugos kodai ir išėjimo durys iš parduotuvės automatiškai užsidarė. Tada ji per mikrofoną kitoms bendradarbėms pranešė, kad iš parduotuvės bandė išeiti vagis su žaislais. Kadangi ji negalėjo palikti kasos, tai policiją ir apsaugą iškvietė bendradarbės. Vyriškis buvo apgadinęs automobilio modelių pakuotes, t. y. nuo dėžių buvo nuplėšęs barkodus, taip apgadindamas pakuotes (5 t., b. l. 116).
2024 m. kovo 7 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtos trys dėžės su automobilių modeliais, kurie yra parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) “ (duomenys neskelbtini). Visos pakuotės yra pažeistos (5 t., b. l. 122-126).
2024 m. kovo 14 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, pateikti (duomenys neskelbtini) , UAB iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “, esančios (duomenys neskelbtini).
- Vaizdo įrašo viršutinėje kairėje pusėje yra užrašas su data ir laiku. Dešinėje pusėje apačioje yra užrašas „Įėjimas“. Vaizdo įraše 2024 m. vasario 23 d. 18.23.23 val. įeina vyriškis, kuris apsirengęs tamsios spalvos kelnėmis, tamsios spalvos batais, raudonos spalvos trumpa striuke, ant galvos šviesios spalvos kepurė, ant nugaros tamsios spalvos kuprinė.
- Vaizdo įraše, kurio kairės pusės viršutinėje dalyje yra data ir laikas. Kairės pusės apačioje yra užrašas „Lego 1“. 2024 m. vasario 23 d. 18.26.14 val. matosi vyriškis, kuris apsirengęs raudonos spalvos trumpa striuke, ant galvos pilkos spalvos kepurė, kuris vaikšto tarp lentynų, kuriose yra sudėtos dėžės su automobilių modeliais. 18.26.21 val. vyriškis nueina nuo lentynų, abejose rankose laikydamas po dėžę.
- Vaizdo stebėjimo kameros, kurios kairės pusės viršutinėje dalyje rodoma data ir laikas. Apačioje kairėje pusėje yra užrašas „Promo“. 2024 m. vasario 23 d. 18.26.34 val. į žaislų skyrių užeina vyriškis, kuris apsirengęs raudonos spalvos striuke, šviesios spalvos kepure, kuris abejose rankose laiko po dėžę, kairėje pažastyje laiko dar vieną dėžę ir nueina už vaizdo stebėjimo kameros perimetro. 18.27.47 val. vėl pasirodo vaizdo stebėjimo kameros perimetre ir dedasi ant pečių kuprinę, kurioje yra įdėta dėžė ir vėl nueina iš vaizdo stebėjimo kameros perimetro 18.28.17 val. vyriškis vėl sugrįžta į vaizdo stebėjimo perimetrą ir eina link išėjimo. 18.28.18 val. vyriškis praeina pro saugos stovus.
- Vaizdo įrašo viršutinėje kairėje pusėje yra užrašas su data ir laiku. Dešinėje pusėje apačioje yra užrašas „Įėjimas“. 2024 m. vasario 23 d. 18.28.18 val. vyriškis prieina pro saugos stovus. 18.18.21 val. vyriškis prieina prie išėjimo durų, tačiau jos neatsidaro ir 18.28.22 val. vyriškis apsisuka 18.28.25 val. sugrįžta į parduotuvę (5 t., b. l. 129-135).
2024 m. vasario 23 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “, (duomenys neskelbtini) , , turto vagystė
2024 m. vasario 24 d. UAB „(duomenys neskelbtini) “ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. vasario 23 d. apie 20.05 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) “, esančioje (duomenys neskelbtini) , D. K. nuo prekių lentynų paėmęs 35 prekes, kurių bendra vertė yra 271,65 Eur, išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs (5 t., b. l. 138).
2024 m. vasario 24 d. liudytojo J. K. apklausos protokole nurodyta, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). 2024 m. vasario 23 d. dirbo „(duomenys neskelbtini) “ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini) , žiūrėjo prekybos salę ir pamatė, kad ant lentynų trūksta prekių, tada nusprendė peržiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Per vaizdo stebėjimo įrašus pastebėjo, kad 2024 m. vasario 23 d. apie 20 val. asmuo atvykęs į parduotuvę iš lentynų paima 4 vnt. puskietį fermentini sūrį „Liliputas“ 500 g, kurio 1 vnt. kaina yra 11,99 Eur, bendra kaina yra 47,96 Eur, 2 vnt. „Lašišinių žuvų raudonųjų ikrų“ 95 g, 1 vnt. kaina yra 7,99 Eur, bendra kaina yra 15,98 Eur, 1 vnt. „Raudonųjų lašišų ikrų“ 95 g, kurių kaina yra 9,99 Eur. 10 vnt. Š. R lašišų filė „Z.“, 1 vnt. kaina yra 5,69 Eur, bendra kaina yra 56,90 Eur, 10 vnt. Sūd. lašišų filė „Z.“, 1 vnt. kaina yra 5,69 Eur, bendra kaina yra 56,90 Eur, 8 vnt. vytintos „Gintarinė“, 8 vnt. vertė yra 83,92 Eur, nesumokėjęs už prekes pasišalino. Bendrai pagrobtų prekių vertė yra 271,56 Eur (5 t., b. l. 154-156).
2024 m. rugpjūčio 22 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad “(duomenys neskelbtini) “ vaizdo įrašai.
- „Camera 3 2024 m. vasario 23 d.20-00-57_176“ trukmė yra 0.05 min., kameros pavadinimas „Camera 03“, laiko nesimato. Kamera fiksuoja įėjimą/išėjimą į parduotuvę. Tik paleidus vaizdo įrašą matomas į parduotuvę ateinantis vyras, kuris dėvi raudoną striukę, juodas kelnes ir avi juodos batus, ant galvos užsidėjęs šviesios spalvos kepurę, ant nugaros nešasi užsidėjęs tamsios spalvos kuprinę (toliau – V1). Vyras nueina, vaizdo įrašas baigiasi.
- „Camera 3 2024 m. vasario 23 d.20-04-31_130“ trukmė yra 0.06 min., kameros pavadinimas „Camera 03“, laiko nesimato. Paleidus vaizdo įrašą matoma, kaip vyras (V1) eina link parduotuvės įėjimo/išėjimo durų, ant vieno peties nešasi kuprinę. Iš parduotuvės išeina pro automatines duris, vaizdo įrašas baigiasi.
- „Camera 6 2024 m. vasario 23 d.20-04-18_315“ trukmė yra 0.09 min., kameros pavadinimas „Camera 06“, laiko nesimato. Vaizdo kameros filmuoja kasas. Paleidus vaizdo įrašą matoma, kaip vyras (V1) ateina prie kasų ir praeina pro jas už prekes nesumokėjęs, vaizdo įrašas baigiasi.
- „Camera 9 2024 m. vasario 23 d.20-01-02_467“ trukmė yra 0.03 min., kameros pavadinimas „Camera9“ ir „CAM01“, laiko nesimato. Vaizdo įraše matomas įėjimas/išėjimas į parduotuvę pro apsaugos vartelius, kur yra sudėti pirkinių krepšeliai. Vyras (V1) pro vartelius į parduotuvę įeina ir vaizdo įrašas baigiasi.
- „Camera 10 2024 m. vasario 23 d.20-02-37_436“ trukmė yra 0.19 min., kameros pavadinimas „Camera 10“ laiko nesimato. Vaizdo įraše matoma parduotuvės salė, šaldytuvai su maisto produktais (mėsomis). Vyras (V1) prieina prie mėsų šaldytuvų, rankoje nešdamasis kuprinę. 00.03 s. vyras (V1) tiesa dešinę ranką į šaldytuvą ir paima krūvelę dešrų (tikslaus kiekio nesimato), dešras perdeda į kairę ranką ir dar kartą tiesia dešinę ranką ir su ja paima dar krūvelę dešrų (tikslaus kiekio nesimato) ir iš karto nueina į parduotuves salę.
- „Camera 17 2024 m. vasario 23 d.20-03-58_773“ trukmė yra 0.10 min., kameros pavadinimas „Camera 17“ laiko nesimato. Matoma prekybos salė ir matomas vyras (V1), kuris užsega kurpinę, ją užsegęs užsideda ant peties ir praeina pro prekybos salę.
- „Camera 23 2024 m. vasario 23 d.20-02-04_442“ trukmė yra 0.20 min., kameros pavadinimas „Camera 23“ ir „CAM 04“ ir besikeičiantis laikas, kuris prasideda nuo 2024 m. vasario 23 d.20.02.05. Vaizdo įraše matomi parduotuvės šaldytuvai su maisto prekėmis. Vyras (V1) prieina prie šaldytuvo, tiesa dešinę ranką ir paima krūvelę maisto prekių (tikslaus kiekio nesimato) ir įsideda į kuprinę, antrą kartą tiesia ranką ir paima prekių (tikslaus kiekio nesimato) ir jas dedasi į kuprinę, trečią kartą tiesia ranką ir paima prekių (tikslaus kiekio nesimato) iš tos pačios vietos bei ketvirtą kartą tiesia ranką į tą pačią vietą ir paima prekių (tikslaus kiekio nesimato). Vyras (V1) iš karto nueina nuo šaldytuvų.
- „Camera 23 2024 m. vasario 23 d.20-03-38_816“ trukmė yra 0.20 min., kameros pavadinimas „Camera 23“ ir „CAM 04“ ir besikeičiantis laikas, kuris prasideda nuo 2024 m. vasario 23 d.20.03.39. Vaizdo įraše matomi šaldytuvai su maisto produktais, vyras (V1) prieina ir tiesia dešinę ranką į šaldytuvo vidų, iš jo paima 2 vnt. prekes, panašias į juoduosius ikrus, jas perima į kairę ranką ir iš karto antrą kartą ištiesia dešinę ranką į šaldytuvo vidų ir iš jo paima 1 vnt. prekę, panašią į juoduosius ikrus. Vyras (V1) iškart apsisuka ir nueina nuo šaldytuvų.
- „Camera 24 2024 m. vasario 23 d.20-04-09_240“ trukmė yra 0.16 min., kameros pavadinimas „Camera 24“ ir „CAM 04“ ir besikeičiantis laikas, kuris prasideda nuo 2024 m. vasario 23 d.20.04.09. Vaizdo įraše matomas daržovių skyrius, matoma kaip pro jį praeina vyras (V1) ir nueina link kasų.
- „Camera 30 2024 m. vasario 23 d.20-01-21_888“ trukmė yra 0.45 min., kameros pavadinimas „Camera 30“ ir besikeičiantis laikas, kuris prasideda nuo 2024 m. vasario 23 d.20.01.22. Vaizdo įraše matoma parduotuvės salė bei šaldytuvai su maisto prekėmis. Vyras (V1) 00.17 s. prieina prie šaldytuvų ir dešine ranka paima 2 vnt. geltonos spalvos prekes (galimai sūris „Liliputas“) ir susideda į kuprinę, tuomet antrą kartą ištiesia dešinę ranką ir paima dar 2 vnt. geltonos spalvos prekių (galimai sūris „Liliputas“) ir susideda į kurpinę. Vyras (V1) nusisuka ir nueina, toliau jis vaikšto parduotuvės salėje, nueina prie šaldytuvų (vaizdas fiksuojamas kamera „Camera 23“, aprašytas aukščiau).
- „Camera 30 2024 m. vasario 23 d.20-03-52_798“ trukmė 0.05 min., kameros pavadinimas „Camera 30“ ir besikeičiantis laikas, kuris prasideda nuo 2024 m. vasario 23 d.20.03.52. Vaizdo įraše matoma parduotuvės salė ir pro ją praeinantis vyras (V1) (5 t., b. l. 163-167).
2024 m. vasario 25 d. įtariamojo apklausos protokole D. K. nurodė, kad vykdo vagystes, nes yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, neturi kito pragyvenimo šaltinio, todėl eina į prekybos centrus vogti įvairių prekių, vėliau jas parduoda įvairiems žmonėms, dažniausiai (duomenys neskelbtini) turguje. Tikrai 2024 m. vasario 23 d. apie 20 valandą buvo užėjęs į „(duomenys neskelbtini) “ prekybos centrą, adresu (duomenys neskelbtini) , ten į savo kuprinę susidėjo visas prekes, kurios išvardintos įtarime, tikrai tai buvo ir žuvies ikrų, ir lašišos, ir dešros, sūrio. Sutinka su kiekiu ir suma, kuri nurodyta įtarime, nes kai vogė šias prekes kiekio nesureikšmino, bet tai tikrai galėjo būti prekių už 271,65 Eur. Susikrovęs prekes į kuprinę jis iš prekybos centro pasišalino. Kiek atsimena, dar tą pačią dieną visas prekes pardavė nepažįstamiems asmenims, kažkur netoli (duomenys neskelbtini) turgaus (duomenys neskelbtini), kokią sumą gavo už prekes negali nurodyti, nes neatsimena. 2024 m. vasario 24 d. apie 20 valandą jis vėl atėjo į tą patį prekybos centrą „(duomenys neskelbtini) “, adresu (duomenys neskelbtini) . Prekybos centro apsaugos darbuotojas jį sulaikė dėl 2024 m. vasario 23 d. įvykdytos vagystės ir perdavė policijos pareigūnams. Atvykę policininkai jį sulaikė ir pristatė į policijos komisariatą. Dėl to ką padarė labai gailisi ir visiškai prisipažįsta (7 t., b. l. 63-65).
III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta nuostata, kad teisėjai įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Teismas pažymi, kad vienas iš įrodymų vertinimo aspektų yra tas, kad byloje vertinamas ne tik kiekvienas įrodymas atskirai, bet ir jų visuma. Nė vienam iš byloje surinktų įrodymų nesuteikiamas išskirtinis prioritetas. Be to, vien proceso dalyvių nesutikimas su byloje surinktų įrodymų vertinimu savaime nepatvirtina, kad teismo ištirtų įrodymų vertinimo atlikimas ir jais bylai reikšmingų aplinkybių nustatymas yra padarytas pažeidžiant baudžiamojo proceso įstatymą.
Dėl 2023 m. lapkričio 5 d. padarytos veikos įrodymų vertinimo ir kvalifikavimo
Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Vagystė pagal minėto straipsnio dispoziciją – tai svetimo turto pagrobimas, kuris suprantamas kaip neteisėtas ir neatlygintinas kaltininkui nepriklausančio turto užvaldymas (pasisavinimas), atimantis iš jo savininko galimybę valdyti, naudotis, kitaip disponuoti jam priklausančiu turtu, tuo tarpu kaltininkas turi realią galimybę (atsiradusią jo veiksmų rezultate) tuo turtu disponuoti pagal savo nuožiūrą.
Objektyvusis vagystės nusikalstamos veikos požymis – pagrobimas teismų praktikoje pripažįstamas tyčiniu, neteisėtu ir neatlygintiniu svetimo turto užvaldymu, atimančiu iš asmens galimybę valdyti, naudotis ir disponuoti jam priklausančiu turtu, arba ji yra pasunkinama (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K- 351/2012, 2K-282/2012, 2K-228/2013, 2K-183-511/2019).
Vagystės subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia. Tai reiškia, kad kaltininkas supranta, kad paima svetimą daiktą, numato, kad nukentėjusysis jo neteks, o jis šį turės kaip nuosavą, ir to nori. Kartu atkreiptinas dėmesys į tai, kad neteisėtas turto užvaldymas yra tada, kai kaltininkas neturi jokios tikros, ginčijamos ar tariamos teisės į grobiamą turtą ir turtas pagrobiamas BK 178 straipsnyje nurodytais veiksmais. Vadinasi, pagrobdamas svetimą turtą, kaltininkas siekia įtvirtinti savo neteisėtą valdymą, paimdamas turtą iš nukentėjusiojo dispozicijos.
Kaltinamasis, apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu bei teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytos vagystės pripažino. Nurodė, kad į parduotuvę ėjo turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, o vėliau parduoti turguje, ir už gautus pinigus nupirkti maisto ir narkotinių medžiagų. Patvirtino savo veiksmus, kuriais pagrobė svetimą turtą, patvirtino pagrobtų prekių rūšį ir kiekį. Teigė, jog iš anksto nežinojo kokias prekes vogs, vogdavo įvairias prekes (kosmetiką, žaislus, maistą, alkoholį). Kai pamatydavo, jog yra galimybė nebūti pastebėtam apsaugos darbuotojo, atsisegdavo kuprinę, tašę ir susidėjęs daiktus išeidavo. Pavogtas prekes parduodavo turguje iš matymo pažįstamiems žmonėms už gautus pinigus pirko narkotines medžiagas ir maistą. D. K. kaltę pagrindžia ne tik pačio kaltinamojo prisipažinimas, bet ir kiti byloje surinkti ir pirmiau aptarti įrodymai – 2023 m. lapkričio 8 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, liudytojo P. M. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, 2024 m. rugpjūčio 21 d. kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, jog apžiūrėti „(duomenys neskelbtini) “ parduotuvės esančios (duomenys neskelbtini) vaizdo įrašai. Vaizdo įrašuose vyras (atpažįstamas, kaip D. K.) 2023 m. lapkričio 5 d. nuo 15.49.02 val. iki 14.49.58 val. iš prekių lentynų paima prekes jas dedasi į maišą „(duomenys neskelbtini) “, vėliau asmuo su pilnu pirkinių maišu praeina pro savitarnos kasas už prekes nesumokėjęs. 2023 m. gruodžio 21 d. tarnybiniame pranešime dėl atpažinto asmens nustatyta, jog peržiūrėjus minėtus vaizdo įrašus buvo nustatyta, jog vagystę įvykdė D. K., kaltinamasis buvo atpažintas pagal bendrus veido ir vilkimosi bruožus.
Baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą kyla asmeniui, pagrobusiam turto, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis).Vyriausybės nutarimu Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (toliau – ir nutarimas Nr. 1031) nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis (MGL) yra 50 Eur. D. K. pagrobtų prekių vertė yra 218,57 Eur (4,3 MGL), t. y. viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur). Taigi darytina išvada, kad D. K. padaryta veika atitinka objektyviuosius, BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos, nusikalstamos veikos požymius. Padaryta veika, taip pat atitinka subjektyviuosius nusikalstamos veikos sudėties požymius, kurie bus aptariami bendrai dėl visų padarytų veikų.
Visuma prieš tai nurodytų faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, todėl darytina išvada, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino. Teismas konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog D. K. 2023 m. lapkričio 5 d., apie 15.53 val., būdamas parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) “, esančioje (duomenys neskelbtini) , iš parduotuvės prekių lentynų paėmė 6 vnt. vytintos jautienos dešros „Bernų“, bendros 47,94 Eur vertės (1 vnt. kaina – 7,99 Eur), 2 vnt. vytintos dešros „Gintarinė“, bendros 20,58 Eur vertės (1 vnt. kaina – 10,29 Eur), 4 vnt. vytintos dešros „Baltija“, bendros 35,96 Eur vertės (1 vnt. kaina – 8,99 Eur), 5 vnt. vytintos dešros „Biovela Jubiliejaus“, bendros 35,95 Eur vertės (1 vnt. kaina – 7,19 Eur), 3 vnt. vytintos dešros „Bernų Biovela“, bendros 19,77 Eur vertės (1 vnt. kaina – 6,59 Eur), 13 vnt. šokoladų „Milka Whole Nuts“, bendros 58,37 Eur vertės (1 vnt. kaina – 4,49 Eur), ir už minėtas prekes nesusimokėjęs pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini) “ priklausantį – 218,57 Eur vertės turtą.
Dėl 2023 m. lapkričio 10 d. padarytos veikos įrodymų vertinimo ir kvalifikavimo
Kaltinamasis D. K., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu bei teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytos vagystės pripažino. Patvirtino savo veiksmus, kuriais bandė pagrobti svetimą turtą, patvirtino prekių rūšį ir kiekį. Teigė, jog iš anksto nežinojo kokias prekes vogs. Kai pamatydavo, jog yra galimybė nebūti pastebėtam apsaugos darbuotojo, atsisegdavo kuprinę, tašę ir susidėjęs daiktus išeidavo.
Liudytoja E. Š. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu nurodė, jog parduotuvėje (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) , 2023 m. lapkričio 10 d. apie 18.30 val. pas juos į parduotuvę atėjo apsaugos darbuotojas, kuris nurodė, jog sulaikė apsivogusį vyriškį, kuris galimai iš „(duomenys neskelbtini) “ parduotuvės pavogė prekes. Ji kartu su apsaugos darbuotoju nuėjo iki apsaugos posto, kur apsaugos darbuotojas nurodė prekes ant stalo, kur stovėjo 4 dezodorantai, kuriuos ji atpažino, jog tai buvo iš jų parduotuvės. Grįžo į parduotuvę, atsisuko vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, kur akivaizdžiai matėsi, kai apie 18.20 val. į jų parduotuvę užeina sulaikytas vyras, pasiima prekes, dedasi tas prekes į kišenes ir praeina pro kasas nesusimokėjęs.
Iš liudytojo (duomenys neskelbtini) A. P. duotų parodymų matyti, jog per bendras prekybos centro (duomenys neskelbtini) koridoriaus kameras trečiame aukšte apie 18.20 val. pastebėjo įtartiną vyrą, kuris buvo išėjęs iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “ patalpų, vėliau vėl į sugrįžo, šis vyras sukėlė įtarimų. Todėl jis nusprendė patikrinti. Šį sutiko antrame aukšte prie išėjimo iš (duomenys neskelbtini) prekybos centro į (duomenys neskelbtini) viešbučio pusę. Vyras buvo kartu su mergina. Jis patikrino merginos daiktus ir rūbus, tačiau jokių pavogtų daiktų nerado. Norėjo patikrinti minėto vyro daiktus, tačiau šis neleido būti tikrinamas, tuomet šiam iš kišenių iškrito vogti daiktai, tuomet šį sulaikė ir nuvedė į apsaugos postą. Apsaugos poste suskaičiavo visus pavogtus daiktus, tai buvo dezodorantai, priklausantys „(duomenys neskelbtini) “ parduotuvei, iš viso rado 6 dezodorantus. Dar 2 dezodorantai nebuvo rasti. Pažymėtina, jog liudytojo A. P. nurodyta aplinkybė, jog kaltinamasis pavogė iš viso 8 vnt. dezodorantų, neatitinka byloje esančių įrodymų, vaizdo įrašuose užfiksuotos medžiagos bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ Vaizdo įraše Nr. 2 pavadinimu „NVR_ch3_main_20231110182000_20231110182400_1“ užfiksuota, kaip D. K. 18.21.46 val. ištiesia dešinę savo ranką ties lentyna su pavadinimu „Vyrams“ ir iš 2 iš viršaus eilės, sulenkus pirštus delnu į apačią paima du buteliukus, panašius į vyriškus rutulinius dezodorantus. Atsisukęs ir nuėjęs toliau nuo lentynos, tarp dviejų prekystalių paimtas prekes dešine ranka įsideda sau į dešinę striukės kišenę. Nuėjęs toliau pataiso įsidėtas prekes. Vėliau priartėja prie tos pačios lentynos, 18.22.27 val. ištiesia savo dešinę ranką ir vėl iš tos pačios lentynos paima du buteliukus, panašius į vyriškus rutulinius dezodorantus, buteliuką vandens perdeda į dešinę ranką, o paimtus buteliukus į kairę ranką, nuėjęs toliau nuo lentynos juos įsikiša sau į savo kairės pusės striukės kišenę. Pasivaikšto tarp prekystalių, grįžta prie tos pačios lentynos, 18.23.10 val. ištiesia savo dešinę ranką ir vėl iš tos pačios lentynos paima du buteliukus, panašius į vyriškus rutulinius dezodorantus. Minėtas vyras eidamas greitu žingsniu, apeina antrą prekystalį einant prekes užsikiša sau po marškiniais. Vaizdo įrašuose užfiksuota, jog iš viso D. K. paima 6 vnt. dezodorantų.
2023 m. lapkričio 10 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, jog vagystės metu iš viso buvo paimta Mercedes-Benz The Move dezodorantas – 2 vnt., Mercedes-Benz Sign pieštukinis dezodorantas – 2 vnt., L. L. pieštukinis dezodorantas – 1 vnt., Hugo Boss Hugo Man pieštukinis dezodorantas – 1 vnt. Iš viso 6 vnt. dezodorantų. 2024 m. vasario 19 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nustatyta, jog įvykdyta vagystė sumai už 151, 44 Eur, tačiau asmuo, kuris pavogė prekes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo ir prekės buvo grąžintos į prekybą, bendra grąžintų prekių suma 151,44 Eur.
Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių. Pasikėsinimas įmanomas tik tuo atveju, kai asmuo veikė tiesiogine tyčia. Materialiosios nusikalstamos veikos sudėties atveju pasikėsinimui būdinga tai, kad kaltininkas suvokia savo veikos pavojingumą, numato jos padarinius ir jų nori, tačiau įstatymo apibrėžti padariniai nekyla dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių.
Teismų praktikoje dėl vagystės ir plėšimo baigtumo nurodoma, kad veika laikoma baigta, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Vagystės baigtumo momentas priklauso nuo aplinkos, kurioje daromas nusikaltimas. Vagystės iš parduotuvių paprastai laikomos baigtomis, kai kaltininkas su pagrobta preke praeina pro kasą ar palieka parduotuvės patalpą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-245-696/2015). Visgi nagrinėjamu atveju vagystės baigtumo momento nustatymas, remiantis vien tuo, kad D. K. fiziškai užvaldė turtą ir išėjo iš parduotuvės, būtų formalus.
Sprendžiant klausimą, ar turto pagrobėjas, fiziškai užvaldęs svetimą turtą, jau buvo įgijęs tokių galimybių, svarbu atsižvelgti į šio turto specifinius požymius ir paskirtį, laiko tarpą, kuriam kaltininkas buvo užvaldęs turtą, realias jo galimybes per šį laiką pasinaudoti turto naudingomis savybėmis, savo nuožiūra spręsti jo tolesnį likimą. Svarbu ir tai, ar kaltininkas buvo spėjęs pasišalinti iš įvykio vietos bei iš nukentėjusiojo ar kitų asmenų, galinčių sutrukdyti pagrobti turtą, akiračio. Kaltininko sulaikymas įvykio vietoje, kai jis jau buvo fiziškai užvaldęs, bet dar neturėjęs galimybės pasinaudoti svetimu turtu savo nuožiūra, paprastai vertintinas kaip nuo jo valios nepriklausanti aplinkybė, sukliudžiusi jam baigti nusikalstamą veiką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-193/2005, Nr. 2K-741/2007).
Kaltinamojo D. K. sulaikymas prie parduotuvės neleidžia daryti išvados, kad jis realiai užvaldė iš parduotuvės paimtas prekes. Nuo prekių paėmimo iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “ iki kaltinamojo D. K. sulaikymo praėjo nedidelis laiko tarpas, iš pateiktų vaizdo įrašo matyti, jog D. K. su prekėmis iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “ išėjo 18.24.23 val., sulaikytas apsaugos darbuotojo prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ buvo 18.27.45 val. Akivaizdu, kad nuo tada, kai D. K. išėjo iš parduotuvės ir buvo sulaikytas apsaugos darbuotojos praėjo trumpas laiko tarpas, todėl kaltinamasis neturėjo realios galimybės valdyti, naudotis ir disponuoti pagrobtu turtu savo nuožiūra. Kadangi grobiamas turtas buvo parduotuvės nuosavybė, negalima konstatuoti, kad kaltininkui nepasišalinus iš svetimo turto savininko (parduotuvės) teritorijos, kaltinamasis realiai turėjo galimybę neteisėtai šį turtą valdyti, juo naudotis ar disponuoti pagal savo valią. Tokios pozicijos laikomasi ir teismų praktikoje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinė nutartis 2K-439/2012).
Nagrinėjamu atveju vadovaujantis (duomenys neskelbtini) A. P. parodymais jis pamatė D. K. apie 18.20 val., kuris buvo išėjęs iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “ patalpų, vėliau vėl į jas sugrįžo ir sukėlė įtarimų. Apsaugos darbuotojas nusprendė jį patikrinti. Nors kaltinamasis su prekėmis 18.24.23 val. (vaizdo įrašas „3-25_Visos_20231110181958_20231110183058_1_4G“ ) iš parduotuvės spėjo išeiti, tačiau apsaugos darbuotojas lauke 18.25.49 val. (vaizdo įrašas „2-24_Visos_20231110182000_20231110183058_1_4G“) ranka sustabdo D. K. ir sekant iš apsaugos darbuotojo parodymų jis paprašė leisti patikrinti daiktus, tačiau kaltinamasis neleido. 18.25.51 val. mergina, kurią apsaugos darbuotojas tikrino prieš tai, pradeda bėgti, apsaugos darbuotojas ją vejasi, kartu eina ir D. K., vaizdo įraše nėra matomi tolimesni veiksmai, tačiau 18.27.45 val. matoma, jog apsaugos darbuotojas grįžta ir vedasi D. K. Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad sulaikius D. K. visos pavogtos prekės buvo grąžintos savininkui, t. y. parduotuvei „(duomenys neskelbtini) “, tai patvirtina UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. lapkričio 10 d. ir 2024 m. vasario 19 d. pareiškimai. Todėl įvertinus tai, kad vagystė laikoma baigta, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai jį valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią, įvertinus pirmiau aptartas aplinkybes dėl šios nusikalstamos veikos padarymo D. K. veiksmai negali būti vertinami, kaip baigta veika ir turi būti kvalifikuojama pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, kaip pasikėsinimas padaryti vagystę.
Esant nurodytoms aplinkybėms darytina išvada, kad šiuo nagrinėjamu atveju D. K. nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, t. y. buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, todėl kaltinamojo veiksmai vertinami ne kaip baigta vagystė, o kaip pasikėsinimas padaryti šią nusikalstamą veiką. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nusikalstama veika perkvalifikuojama iš BK 178 straipsnio 5 dalies į BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 5 dalį, nustatant, kad D. K. 2023 m. lapkričio 10 d., apie 18.23 val., būdamas parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) “, esančioje (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės prekių lentynų paėmė 2 vnt. pieštukinių dezodorantų „Mercedes-Benz The Move“, 75 g, bendros 53,98 Eur vertės (1 vnt. kaina – 26,99 Eur), 2 vnt. pieštukinių dezodorantų „Mercedes-Benz Sign“, 75 g, bendros 53,98 Eur vertės (1 vnt. kaina – 26,99 Eur), 1 vnt. pieštukinį dezodorantą „L. L.“, 75 ml, 21,49 Eur vertės, 1 vnt. pieštukinį dezodorantą „Hugo Boss Hugo Man“, 75 ml, 21,99 Eur vertės, išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes bendros 151,44 Eur vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.
D. K. pasikėsinto pagrobti turto vertė yra 151,44 Eur (3,02 MGL), t., y. viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur). Taigi darytina išvada, kad D. K. padaryta veika atitinka objektyviuosius, BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje numatytos, nusikalstamos veikos požymius.
BPK 255 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kaltinamasis negali būti nuteistas dėl nusikalstamos veikos, kuri buvo perkvalifikuota, arba dėl nusikalstamos veikos, kurios faktinės aplinkybės iš esmės skiriasi nuo kaltinamajame akte išdėstytųjų, jeigu apie tokią galimybę teisiamajame posėdyje jam iš anksto nebuvo pranešta. BPK 256 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad prokuroras ir nukentėjusysis turi teisę iki įrodymų tyrimo teisme pabaigos pateikti rašytinį prašymą pakeisti kaltinime nurodytos veikos faktines aplinkybes ar kvalifikavimą. Teismas, gavęs tokį prašymą, taip pat tais atvejais, kai yra pagrindas manyti, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės gali būti pakeistos ar nurodyta veika gali būti perkvalifikuota, apie šią galimybę nedelsdamas praneša nagrinėjimo teisme dalyviams. Nurodytu atveju teismas praneša kaltinamajam ir jo gynėjui apie teisę prašyti pertraukos pasirengti gynybai. Patenkinęs tokį prašymą, teismas nustato konkretų pertraukos laiką (BPK 256 straipsnio 3 dalis). Nusikalstamos veikos faktinių aplinkybių ir kvalifikavimo keitimą gali inicijuoti tiek prokuroras ir nukentėjusysis, tiek ir pats teismas, o nustatyta kaltinimo keitimo tvarka užtikrina kaltinamojo teisę žinoti kaltinimo turinį ir jo galimybes įgyvendinti teisę į gynybą.
Nusikalstamos veikos faktinės aplinkybės laikomos iš esmės skirtingomis nuo kaltinime nurodytųjų, jei jų pakeitimas teisme, iš anksto nepranešus apie tokią galimybę, suvaržytų kaltinamojo teisę į gynybą, t. y. gynyba dėl pasikeitusių aplinkybių būtų kitokia. Taigi teismas turi įvertinti keistinų nusikalstamos veikos faktinių aplinkybių pobūdį ir spręsti, ar jos reikšmingos užtikrinant kaltinamojo teisę į gynybą. Paprastai laikoma, kad keičiamos faktinės aplinkybės iš esmės skiriasi nuo kaltinamajame akte nurodytųjų, jeigu dėl to keičiasi veikos kvalifikavimas, jos apimtis, tai lemia griežtesnės bausmės skyrimą ir pan. (Konstitucinio Teismo 2013 m. lapkričio 15 d. nutarimas, kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-233/2008, Nr. 2K-141/2011, Nr. 2K-23/2013, Nr. 2K-7-25-495/2020, Nr. 2K-194-719/2023).???
Situacija, kai iš esmės nekeičiant nusikalstamos veikos faktinių aplinkybių kaltinamojo veika perkvalifikuojama pagal kitą baudžiamąjį įstatymą, numatantį lengvesnį nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, kuriame nustatytų nusikalstamos veikos požymių visuma yra kaltinamajame akte nurodyto baudžiamojo įstatymo nustatytų požymių visumos dalis, traktuotina kaip nesudaranti prielaidų pažeisti kaltinamojo teisę žinoti kaltinimą ir jo teisę į gynybą. Kaltinamajam sudaromos sąlygos žinoti, kuo yra kaltinamas, ir turėti galimybę gintis nuo visų kaltinimo dalių: tiek ginčyti nusikalstamos veikos faktines aplinkybes, tiek atskirus baudžiamajame įstatyme nustatytus nusikalstamos veikos požymius, tiek jų visumą. Nėra pagrindo teigti, jog apie tokio veikos perkvalifikavimo galimybę kaltinamajam teisiamajame posėdyje turi būti iš anksto pranešta (Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiai baudžiamosiose bylose Nr. 1A-229/2014, 1A-186/2014).
Šioje baudžiamojoje byloje perkvalifikavus D. K. nusikalstamą veiką iš BK 178 straipsnio 5 dalies į BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 5 dalį, t. y. kaltinamajame akte D. K. inkriminuotą baigtą nusikalstamą veiką perkvalifikavus į pasikėsinimą padaryti tą pačią nusikalstamą veiką, kitokie ar nauji nusikalstamos veikos požymiai arba kitos veikos kvalifikavimui reikšmingos aplinkybės, palyginti su nustatytais kaltinamajame akte nurodytame baudžiamajame įstatyme, nebuvo inkriminuotos, buvo tik patikslintas nusikalstamos veikos baigtumo faktas. Remiantis aptartomis teismų praktikos nuostatomis, apie tokio nusikalstamos veikos perkvalifikavimo galimybę kaltinamajam D. K. teisiamajame posėdyje nebuvo privaloma iš anksto pranešti.
Dėl 2023 m. lapkričio 17 d. padarytos veikos įrodymų vertinimo ir kvalifikavimo
Kaltinamasis D. K., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu bei teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytos vagystės pripažino. Patvirtino savo veiksmus, kuriais pagrobė svetimą turtą, patvirtino pagrobtų prekių rūšį ir kiekį. Teigė, jog iš anksto nežinojo kokias prekes vogs, vogdavo įvairias prekes (kosmetiką, žaislus, maistą, alkoholį). Kai pamatydavo, jog yra galimybė nebūti pastebėtam apsaugos darbuotojo, atsisegdavo kuprinę, tašę ir susidėjęs daiktus išeidavo. Pavogtas prekes parduodavo turguje iš matymo pažįstamiems žmonėms už gautus pinigus pirko narkotines medžiagas ir maistą. Kaltinamasis sutiko su pavogto turto verte – 205,07 Eur. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti, prieš tai išdėstyti, baudžiamojoje byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai – 2023 m. lapkričio 21 d. „(duomenys neskelbtini) “ pareiškimas, liudytojo T. S. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai. 2023 m. gruodžio 5 d. kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini) “ vaizdo įrašai užfiksuota, kaip vyras (atpažįstamas, kaip D. K.) nuo 21.11 val. iki 21.14 val. paima prekes jas įsideda už kelnių, 21.16 val. asmuo, apžiūri įvairias prekes, konditeriją ir stebi apsaugos darbuotoją. 21.17 val. vyras suradęs momentą, kai apsaugos darbuotojas yra nusisukęs, iš parduotuvės pasišalina per įėjimo-išėjimo duris už prekes nesusimokėjęs. 2023 m. gruodžio 6 d. tarnybiniame pranešime nustatyta, jog peržiūrėjus vaizdo įrašus konstatuota, jog nusikalstamą veiką įvykdė D. K.
D. K. pagrobto turto vertė yra 205,07 Eur (4,1 MGL), t., y. viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur). Taigi darytina išvada, kad D. K. padaryta veika atitinka objektyviuosius, BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos, nusikalstamos veikos požymius.
Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog D. K. 2023 m. lapkričio 17 d., apie 21.17 val., būdamas parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) “, esančioje (duomenys neskelbtini) , iš parduotuvės prekių lentynų paėmė 1 alkoholinio gėrimo butelį „C. H. VS“ 40 %, 0,35 l, 19,99 Eur vertės, 3 vnt. rankų kremo „Neutrogena“, bendros 17,97 Eur vertės (1 vnt. kaina – 5,99 Eur), 11 vnt. dantų šepetėlių „Lacalut Aktiv“, bendros 47,19 Eur vertės (1 vnt. kaina – 4,29 Eur), 8 vnt. plaukų aliejaus visų tipų plaukams „Elvital“, bendros 119,92 Eur vertės (1 vnt. kaina – 14,99 Eur), ir už minėtas prekes nesusimokėjęs pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini) “ priklausantį – 205,07 Eur vertės turtą.
Dėl 2023 m. lapkričio 18 d. padarytos veikos įrodymų vertinimo ir kvalifikavimo
Kaltinamasis D. K., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu bei teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytos vagystės pripažino. Patvirtino savo veiksmus, kuriais pagrobė svetimą turtą, patvirtino pagrobtų prekių rūšį ir kiekį. Teigė, jog iš anksto nežinojo kokias prekes vogs, vogdavo įvairias prekes (kosmetiką, žaislus, maistą, alkoholį). Kai pamatydavo, jog yra galimybė nebūti pastebėtam apsaugos darbuotojo, atsisegdavo kuprinę, tašę ir susidėjęs daiktus išeidavo. Pavogtas prekes parduodavo turguje iš matymo pažįstamiems žmonėms už gautus pinigus pirko narkotines medžiagas ir maistą. Kaltinamasis sutiko su pavogto turto verte – 187,30 Eur. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti, prieš tai išdėstyti, baudžiamojoje byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai – 2023 m. lapkričio 21 d. UAB „(duomenys neskelbtini) “ pareiškimas, liudytojo S. Š. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, 2023 m. lapkričio 30 d. kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini) “ vaizdo įrašai nustatyta, jog vyras (atpažįstamas, kaip D. K.) nuo 17.27 val. iki 17.30 val. kaltinamasis iš prekių lentynos paima prekes ir jas krauna į turimą baltą tašę. 17.30 val. D. K. slepiasi už lentynos ir žiūri į apsaugos darbuotoją, užsideda kepurę ir paima nuo lentynos vaikišką tyrelę ir žiūri į ją ir į apsaugos darbuotoją. Vyras tyrelę padeda atgal į lentyną ir greitu žingsniu iš parduotuvės pasišalina pro pagrindines duris, bei rankoje laiko baltą tašę, į kurią krovėsi prekes. 2023 m. gruodžio 8 d. tarnybiniame pranešime nustatyta, jog peržiūrėjus vaizdo įrašus konstatuota, jog nusikalstamą veiką įvykdė D. K.
Pažymėtina, jog 2023 m. lapkričio 30 d. kitų objektų apžiūros protokole apžiūrėtame ir aprašytame vaizdo įraše pavadinimu „1“ yra klaidingai nurodyta vaizdo įraše matoma data 2024 m. lapkričio 17 d. (2 t., b. l. 167). Pateiktame vaizdo įraše yra matoma data 2024 m. lapkričio 18 d., kuri sutampa su D. K. vagystės diena, todėl sprendžiama, jog buvo padaryta techninio pobūdžio klaida, kuri yra ištaisytina.
D. K. pagrobto turto vertė yra 187,30 Eur (3,7 MGL), t., y. viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur). Taigi darytina išvada, kad D. K. padaryta veika atitinka objektyviuosius, BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos, nusikalstamos veikos požymius.
Visuma prieš tai nurodytų faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, todėl darytina išvada, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino. Teismas konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog D. K. 2023 m. lapkričio 18 d., apie 17.30 val., būdamas parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) “, esančioje (duomenys neskelbtini) , iš parduotuvės prekių lentynų paėmė 7 vnt. šampūnų „Head A. S. Classic Clean 2in1“, bendros 66,43 Eur vertės (1 vnt. kaina – 9,49 Eur), 2 vnt. pieštukinių dezodorantų „Old Spice Wolfthorn“, bendros 10,98 Eur vertės (1 vnt. kaina – 5,49 Eur), 2 vnt. pieštukinių dezodorantų „Old Spice Whitewater“, bendros 10,98 Eur vertės (1 vnt. kaina – 5,49 Eur), 6 vnt. plaukų kaukių „Elvital Color“, bendros 53,94 Eur vertės (1 vnt. kaina – 8,99 Eur), 3 vnt. plaukų aliejaus „Elvital“, bendros 44,97 Eur vertės (1 vnt. kaina – 14,99 Eur), ir už minėtas prekes nesusimokėjęs pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini) “, priklausantį – 187,30 Eur vertės turtą.
Dėl 2023 m. gruodžio 16 d. padarytos veikos įrodymų vertinimo ir kvalifikavimo
BK 178 straipsnio 2 dalyje atsakomybė kyla tam, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę.
BK 178 straipsnio 2 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už svetimo turto pagrobimą, esant veiką kvalifikuojantiems požymiams. Vagystė pagal minėto straipsnio dispoziciją – tai svetimo turto pagrobimas, kuris suprantamas kaip neteisėtas ir neatlygintinas kaltininkui nepriklausančio turto užvaldymas (pasisavinimas), atimantis iš jo savininko galimybę valdyti, naudotis, kitaip disponuoti jam priklausančiu turtu, tuo tarpu kaltininkas turi realią galimybę (atsiradusią jo veiksmų rezultate) tuo turtu disponuoti pagal savo nuožiūrą.
Vagystę kvalifikuojantys požymiai yra alternatyvūs ir daro veiką pavojingesnę, todėl, esant bent vienam iš jų, net ir pagrobus mažesnės nei 1 MGL vertės turtą, veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Šiame BK straipsnyje numatytos atvirosios vagystės esminis požymis, atskiriantis ją nuo įprastos (slaptos) vagystės (BK 178 straipsnio 1 dalis), yra kaltininko veiksmų atvirumas. Vagystė yra laikoma atvira tada, kai kaltininkas veikia viešai, esant savininkui ir kitiems asmenims, nesantiems atvirosios vagystės bendrininkais, suvokiantiems neteisėto turto pagrobimo faktą. Kaltininkas žino, kad šie asmenys supranta jo veiksmų pobūdį, tačiau to nepaiso.
Kaltinamasis D. K., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu bei teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytos vagystės pripažino. Tačiau teisiamojo posėdžio metu suabejojo dėl įvykdytos vagystės kvalifikacijos pagrįstumo, kodėl ji kvalifikuojama, kaip atvira vagystė. Teisiamojo posėdžio metu nurodė neatsimenantis vagystės aplinkybių, todėl prašo vadovautis ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kurie buvo pagarsinti teisiamajame posėdyje. (duomenys neskelbtini) teisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis nurodė, jog atėjo į „(duomenys neskelbtini) “ parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini) gatvėje, įsidėjo kavos pakuotes į maišą, (kiek pakuočių ten buvo jis neskaičiavo, bet neatmeta galimybės, kad kaip mini įtarime, jų buvo 24 vienetai), kurį atsinešė, jis ėjo jau link išėjimo, praėjo cypiančius vartelius ir suprato, kad apsauginis jį pamatė, jis norėjo bėgti ir priėjus prie išėjimo durų jis nebegalėjo išeiti, nes jos neatsidarė, jis suprato, kad duris užblokavo apsaugos darbuotojas. Apsaugos darbuotojas priėjo prie jo, jis parodė savo maišą, kokias prekes turi ir paprašė, kad jį paleistų, bet šis nesutiko ir nuvedė į sandėlį ir po ko atvyko policijos pareigūnai.
(duomenys neskelbtini) teisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas ((duomenys neskelbtini)) D. P. nurodė, jog 2023 m. gruodžio 16 d. apie 21 val., būdamas apsaugos poste prie pagrindinių „(duomenys neskelbtini) “ įėjimo durų, sėdėdamas ir stebėdamas aplinkinius asmenis, pastebėjo, jog asmuo bando išeiti per įėjimą į parduotuvę, šis pastebėjęs jį, norėjo pradėti bėgti, tačiau pasiėmęs distancinį pultelį, užblokavo įėjimo duris. Priėjus prie vyriškio, vyras pradėjo teigti, kad „paleiskit mane, išleiskit, daugiau čia nebeateisiu ir pranešiu draugams, kad neitų į šią parduotuvę“. Pastebėjo, jog vyriškis turėjo „(duomenys neskelbtini) “ parduotuvės maišelį, o ten viduje buvo „Dallmayer“ kavą. Paprašė asmens eiti su juo, kadangi dėl įvykusio įvykio bus iškviesti policijos pareigūnai.
Be kaltinamojo ir liudytojo ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų faktą, jog kaltinime minimą įvykio diena D. K. kėsinosi įvykdyti atvirą vagystę patvirtina ir 2023 m. gruodžio 16 d. parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “ vaizdo įrašai. Vaizdo įraše „iseina_1“ matyti, kad 2023 m. gruodžio 16 d. 20.58 val. vaizdo įraše yra užfiksuotas vaikinas (atpažįstamas, kaip D. K.), kuris ant galvos užsidėjęs raudonos spalvos kepurę. Jis praeina pro prekybos salę. Dešinėje rankoje nešasi pilkos spalvos dėžutę, o kairėje rankoje geltonos spalvos krepšį. Vaizdo įraše pavadinimu „prekes“ matyti, kad nuo 20.56 val. iki 20.57 val., vaizdo įraše yra užfiksuotas kaltinamasis, kuris iš prekių lentynų ima ir dedasi sau prekes. Vaizdo įraše pavadinimu „sulaikymas_1“ nustatyta, jog D. K. priėjęs prie parduotuvės įėjimo durų 21.05.02 val. apsidairo ir pažiūri apsaugos darbuotojo postą, pamatęs, jog prie įėjimo durų artinasi (duomenys neskelbtini) amžiaus vyras jis 21.05.09 val. eina link įėjimo vartelių, pastebėtina, jog įėjus (duomenys neskelbtini) amžiaus vyriškiui varteliai dega žalia spalva, priėjus prie vartelių D. K. pradeda degti raudonai. Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu nurodė, jog apsaugos varteliai suveikė ir pradėjo cypti. Šią aplinkybę, jog varteliai suveikė ir galėjo cypti patvirtina ir į parduotuvę įėjusio (duomenys neskelbtini) amžiaus vyro reakcija, kuris atsisuko ir žiūrėjo į bandantį išeiti į D. K. (vaizdo įrašo laiku 21.05.12 val.). Kaltinamasis pameta nešamą dėžę, ją pakelia 21.05.13 val. ir sparčiu žingsniu prieina prie išėjimo durų. D. K. artėjant prie išėjimo iš apsaugos posto išeina apsaugos darbuotojas 21.05.17 val. (dėl uždengto vaizdo negalima matyti ar tuo metu apsaugos darbuotojas žiūrėjo į D. K., tačiau tokia išvada daroma remiantis tuo, jog D. K. priėjus prie antrų įėjimo vartelių matyti, jog apsaugos darbuotojas bando atsistoti (matoma apsaugos darbuotojo ranka, kuria jis atsiremia bandant atsistoti) ir tik išėjus D. K. per vartelius apsaugos darbuotojas iš karto atsistoja 21.05.16 val. ir prieina prie stiklinės sienos laikydamas rankoje valdymo pultelį, vaizdo įrašo kampe matoma, jog kaltinamasis priėjęs prie išėjimo durų negali išeiti. Vaizdo įraše pavadinimu „sulaikymas_2“ matyti, jog D. K. priartėjęs prie išėjimo durų sustoja 21.05.20 val., kadangi parduotuvės durys neatsidarė, padeda krepšelį ant grindų ir atsisuka į parduotuvės vidų, tada dar apsidairęs eina į parduotuvės vidų. Vaizdo įraše pavadinimu „sulaikymas_1“ laiku 21.05.32 val. eidamas į parduotuvės durų žiūri į apsaugos postą, apsidairęs išeina ir eina prie kitų durų iš kurių išeina apsaugos darbuotojas.
Teismų praktikoje išaiškinta, kad atviroji vagystė laikoma pavojingesnė už slaptąją, todėl kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Vagystė laikoma slapta, kai nei turto savininkas ar turto valdytojas, nei pašaliniai asmenys nemato kaltininko nusikalstamų veiksmų ir kaltininkas suvokia, kad veikia slaptai. Vagystė yra slapta ir tuo atveju, kai šie asmenys mato kaltininko daromus veiksmus, tačiau nesuvokia nusikalstamo jų pobūdžio ir kaltininkas tai supranta, t. y. kaltininkas galvoja, kad veikia slaptai. Vagystė yra slapta ir tuo atveju, kai minėti asmenys mato ir suvokia kaltininko nusikalstamus veiksmus, tačiau kaltininkas to nemato ir galvoja, kad veikia slaptai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-245-696/2015).
Teismų praktikoje suformuluota, kad vagystė yra laikoma atvira tada, kai kaltininkas veikia viešai, esant savininkui ir kitiems asmenims, nesantiems atvirosios vagystės bendrininkais, suvokiantiems neteisėto turto pagrobimo faktą. Kaltininkas žino, kad šie asmenys supranta jo veiksmų pobūdį, tačiau to nepaiso. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-111-697/2022). Teismų praktikos pavyzdžiuose, panašaus pobūdžio bylose dėl slaptos vagystės peraugimo į atvirą nurodyta, jog kaltinamųjų ketinimai slapta pagrobti prekes perauga į atvirąją vagystę po to, kai pardavėja pastebėjo kaltininko veiksmus, o šis kartu su pagrobtu turtu ėmė bėgti ir pasišalino iš įvykio vietos, taip įgydamas galimybę juo disponuoti. Nusikalstamas sumanymas, galbūt planuotas kaip slaptas, peraugo į atvirą, pardavėjai suvokus, kad yra grobiamas turtas, o kaltininkui suvokus, kad jo veiksmai pastebėti. Nustačius aplinkybę, kad nuteistojo veiksmai padaryti matant kitam asmeniui, suvokiančiam, jog grobiamas svetimas turtas, o kaltininkui suprantant, kad tokie jo veiksmai buvo pastebėti, tačiau to nepaisant ir tęsiant veiksmus konstatuojama, kad svetimas turtas grobiamas atvirai“ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-245-696/2015).
Šiuo atveju nustatyta, jog D. K. bandymą pavogti „(duomenys neskelbtini) “ parduotuvės prekes pastebėjo ne tik kitas asmuo ((duomenys neskelbtini)), tačiau tai suprato ir pats kaltinamasis. Tai, jog D. K. suprato, jog buvo pastebėtas įrodo ne tik jo paaiškinimai ikiteisminio tyrimo metu bet ir vaizdo įrašuose užfiksuotas jo elgesys, jog kaltinamasis priartėjęs prie įėjimui skirtų vartelių sustojo ir pažiūrėjo į apsaugos postą, pamatęs ateinanti (duomenys neskelbtini) amžiaus vyrą atėjo prie vartelių, nors vaizdo įraše nėra girdimas vartelių suveikimo garsas (vaizdo įrašas be garso) tokia išvada daroma, atsižvelgiant į tai, jog pasikeitė vartelių spalva į raudoną ir atėjusio (duomenys neskelbtini) amžiaus vyro reakcija. Bandydamas išeiti pro įėjimo vartelius, D. K. pametė su savimi turėtą dėžę, po ko ją pakelė, bet savo neteisėtų veiksmų nenutraukė, suprasdamas, kad suveikė apsauginiai varteliai ir jo veiksmai pastebėti šalia buvusio apsaugos darbuotojo, tęsė savo veiksmus ir prasidaręs įėjimo vartelius skubėdamas, greitu žingsniu su vogtomis prekėmis ėjo link parduotuvės išėjimo. Apsaugos darbuotojas išėjo iš apsaugos posto ir valdymo pultu uždarė išėjimo/įėjimo duris, iš karto kaltinamajam išėjus pro apsauginius vartelius ir dar nepriartėjus prie išėjimo durų. Šie apsaugos darbuotojo veiksmai įrodo, jog jis pastebėjo kaltinamojo bandymą išeiti iš parduotuvės nesumokėjus už prekes. Neatsidarius išėjimo durims D. K. atsisuko ir atėjo į parduotuvės vidų ieškodamas apsaugos darbuotojo. Suveikus apsauginiams varteliams D. K. bandymas kuo greičiau pasišalinti iš parduotuvės ir neatsidarius išėjimo durims jo veiksmai grįžus į parduotuvės vidų ieškant apsaugos darbuotojo, įrodo, jog asmuo suvokė, jog buvo pastebėtas apsaugos darbuotojo. Todėl darytina išvada, jog D. K. sumanymas slapta pavogti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią kavą peraugo iš slaptos vagystės į pasikėsinimą atvirai pagrobti turtą kalinamojo neteisėtus veiksmus pastebėjus apsaugos darbuotojui ir D. K. supratus, jog jis buvo pastebėtas. Savo neteisėtų veiksmų D. K. neužbaigė, būtent dėl šių priežasčių, kad jo neteisėtas elgesys buvo pastebėtas apsaugos darbuotojo ir uždarytos parduotuvės išėjimo durys.
Iš aptartų aplinkybių teismas daro išvadą, kad atitinkamus veiksmus D. K. padarė veikdamas tiesiogine tyčia – suvokė savo veiksmų pobūdį, jų atvirumą ir nepaisydamas aplinkybės, kad buvo pastebėtas, tęsė savo neteisėtą veikimą siekdamas jį tenkinančių padarinių (neteisėtai pasisavinti ir disponuoti svetimu turtu), kurių jis norėjo, tačiau savo veiksmų nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi apsaugos darbuotojui uždarius išėjimo/įėjimo duris nebegalėjo pasišalinti iš parduotuvės. Darytina išvada, kad D. K. veiksmuose yra visi būtini atviros vagystės nusikalstamos veikos sudėties požymiai, todėl jo padaryta neteisėta veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį.
Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog D. K. 2023 m. gruodžio 16 d., apie 21.05 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjęs į parduotuvę „(duomenys neskelbtini) “, esančią (duomenys neskelbtini) , iš parduotuvės prekybos lentynų paėmė 24 vnt. pakuočių maltos kavos „D. P.“, bendros 215,76 Eur vertės (1 vnt. kaina – 8,99 Eur), ir bandydamas iš parduotuvės išeiti pro įėjimo duris buvo pastebėtas „(duomenys neskelbtini) “ apsaugos darbuotojo, tačiau supratęs, jog apsaugos darbuotojas mato vagystę, bėgo link parduotuvės įėjimo/išėjimo durų, bet nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, šiais savo veiksmais pasikėsino atvirai pagrobti svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį – 215,76 Eur vertės turtą.
Dėl 2023 m. gruodžio 21 d. padarytos veikos įrodymų vertinimo ir kvalifikavimo
Kaltinamasis D. K., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu bei teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytos vagystės pripažino. Patvirtino savo veiksmus, kuriais pagrobė svetimą turtą, patvirtino pagrobtų prekių rūšį ir kiekį. Teigė, jog iš anksto nežinojo kokias prekes vogs, vogdavo įvairias prekes (kosmetiką, žaislus, maistą, alkoholį). Kai pamatydavo, jog yra galimybė nebūti pastebėtam apsaugos darbuotojo, atsisegdavo kuprinę, tašę ir susidėjęs daiktus išeidavo. Pavogtas prekes parduodavo turguje iš matymo pažįstamiems žmonėms už gautus pinigus pirko narkotines medžiagas ir maistą. Kaltinamasis sutiko su pavogto turto verte – 184,59 Eur. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti, prieš tai išdėstyti, baudžiamojoje byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai – 2023 m. gruodžio 21 d. UAB „(duomenys neskelbtini) “ pareiškimas, liudytojo Š. Ž. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, 2024 m. sausio 18 d. kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini) “ vaizdo įrašai. 2023 m. gruodžio 21 d. 20.08 val. vaizdo įraše pasirodo vyras (atpažįstamas, kaip D. K.) prieina prie prekystalio, kurio apačioje guli sudėti pirkinių maišeliai ir nuo prekystalio pasiima 2 vnt. pirkinių maišelių, laiko juos rankose bei užeina už prekių skyriaus. 20.13 val. vyras vėl pasirodo vaizdo įraše ir rankoje laiko raudonos spalvos prekių tašę, kurioje yra sukrautos prekės, padeda ant žemės ir grįžta į prekių skyrių. 20.13 val. vyras vėl išeina iš prekių skyriaus su baltos spalvos „(duomenys neskelbtini) “ prekių taše, kuri yra iš dalies pilna, matosi prekės, bei minėtą krepšį padeda ant žemės šalia raudonos spalvos maišo. Kaltinamasis pasiima 6 vnt. „Lavazza“ kavos ir juos įsideda į maišelį, vaizdo įraše pavadinimu „5“ pasiima iš viso 8 vnt. Ferrero rocher ir įsidėjo juos į raudonos spalvos tašę. 20.18.30 val. kaltinamasis ant pečių yra užsidėjęs 3 maišelius ir iš parduotuvės išeina už prekes nesusimokėjęs. 2024 m. sausio 22 d. tarnybiniame pranešime nustatyta, jog pateiktuose UAB „(duomenys neskelbtini) “ vaizdo įrašuose buvo atpažintas D. K.
D. K. pagrobto turto vertė yra 184,59 Eur (3,6 MGL), t., y. viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur). Taigi darytina išvada, kad D. K. padaryta veika atitinka objektyviuosius, BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos, nusikalstamos veikos požymius.
Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog D. K. 2023 m. gruodžio 21 d., apie 20.18 val., būdamas parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) “, esančioje (duomenys neskelbtini) , iš parduotuvės prekių lentynų paėmė 6 skardines kavos „Lavazza Club“ 250 g, bendros 38,94 Eur vertės (1 vnt. kaina – 6,49 Eur), 8 vnt. saldainių „Ferrero Rocher x16“, bendros 59,92 Eur vertės (1 vnt. kaina – 7,49 Eur), 14 vnt. nesmulkinto tuno savo sultyse „Calvo“, bendros 76,86 Eur vertės (1 vnt. kaina – 5,49 Eur), 2 vnt. medžiaginius maišelius su Lietuvos miestais 35x40 cm, bendros 5,58 Eur vertės (1 vnt. kaina – 2,79 Eur), 1 vnt. sulankstomą pirkinių maišelį Elnias/Lietuva, 3,29 Eur vertės, ir už minėtas prekes nesusimokėjęs pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini) “, priklausantį – 184,59 Eur vertės turtą.
Dėl 2023 m. gruodžio 24 d. padarytos veikos įrodymų vertinimo ir kvalifikavimo
Kaltinamasis D. K., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu bei teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytos vagystės pripažino. Patvirtino savo veiksmus, kuriais pagrobė svetimą turtą, patvirtino pagrobtų prekių rūšį ir kiekį. Teigė, jog iš anksto nežinojo kokias prekes vogs, vogdavo įvairias prekes (kosmetiką, žaislus, maistą, alkoholį). Kai pamatydavo, jog yra galimybė nebūti pastebėtam apsaugos darbuotojo, atsisegdavo kuprinę, tašę ir susidėjęs daiktus išeidavo. Pavogtas prekes parduodavo turguje iš matymo pažįstamiems žmonėms už gautus pinigus pirko narkotines medžiagas ir maistą. Kaltinamasis sutiko su pavogto turto verte – 454,93 Eur. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti, prieš tai išdėstyti, baudžiamojoje byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai – 2023 m. gruodžio 28 d. UAB „(duomenys neskelbtini) “ pareiškimas, liudytojos J. D. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, 2024 m. rugpjūčio 22 d. kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame apžiūrėti 2023 m. gruodžio 24 d. parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “ vaizdo įrašai laiku 11.50 val. vyras (atpažįstamas, kaip D. K.) atsitupia ir iš lentynos paima 3 ausinių pakuotes, atsineša ausinių pakuotes, nuplėšia lipdukus ir ausines įsideda į turimą kuprinę. Vėliau tą pačią dieną atėjęs į parduotuvę 14:25 val. kaltinamasis paima dar 4 vnt. ausinių pakuočių, nuplėšia lipdukus ir palikęs ausines ant šaldytuvo nueina prekybos sale, o vaizdo įraše „20231228_150441“ nuo šaldytuvo viršaus paima ten anksčiau jo paties padėtas ir minėtas 4 ausinių pakuotes. Kaltinamasis praeina pro kasas nesusimokėjęs ir pasišalina iš parduotuvės. 2024 m. sausio 4 d. tarnybiniame pranešime nustatyta, jog peržiūrėjus vaizdo įrašus ir sulyginus įtariamojo nuotraukas su duomenų bazėse turimomis nuotraukomis nustatyta, jog nusikalstamą veiką įvykdė D. K.
D. K. pagrobto turto vertė yra 454,93 Eur (9,09 MGL), t., y. viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur). Taigi darytina išvada, kad D. K. padaryta veika atitinka objektyviuosius, BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos, nusikalstamos veikos požymius.
Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog D. K. 2023 m. gruodžio 24 d., apie 11.55 val., būdamas parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) “, esančioje (duomenys neskelbtini) , iš parduotuvės prekių lentynų paėmė 3 vnt. dėžutes su belaidėmis ausinėmis „Sony WH-CH520B“, 194,97 Eur vertės (1 vnt. kaina – 64,99 Eur), nuplėšęs apsauginius lipdukus, dėžutes įsidėjo į su savimi atsineštą kuprinę ir iš parduotuvės pasišalino už prekes nesusimokėjęs, po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tą pačią dieną apie 14 val. 25 min., grįžęs į minėtą „(duomenys neskelbtini) “ parduotuvę, iš prekių lentynų paėmė papildomai 4 vnt. dėžutes su belaidėmis ausinėmis „Sony WH-CH520W“, 259,96 Eur vertės (1 vnt. kaina – 64,99 Eur), nuplėšęs apsauginius lipdukus, dėžutes padėjo ant parduotuvės salėje stovėjusių šaldytuvų ir išėjo iš parduotuvės, tačiau apie 14 val. 35 min. grįžęs į minėtos „(duomenys neskelbtini) “ parduotuvės prekybos salę, nuėjo prie sustatytų šaldytuvų ir paėmęs jo paties paliktas 4 vnt. dėžutes su belaidėmis ausinėmis „Sony WH-CH520W“ įsidėjo į su savimi atsineštą kuprinę bei iš parduotuvės pasišalino už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini) “ priklausantį – 454,93 Eur vertės turtą.
Dėl 2023 m. gruodžio 28 d. padarytos veikos įrodymų vertinimo ir kvalifikavimo
Kaltinamasis D. K., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu bei teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytos vagystės pripažino. Patvirtino savo veiksmus, kuriais pagrobė svetimą turtą, patvirtino pagrobtų prekių rūšį ir kiekį. Teigė, jog iš anksto nežinojo kokias prekes vogs, vogdavo įvairias prekes (kosmetiką, žaislus, maistą, alkoholį). Kai pamatydavo, jog yra galimybė nebūti pastebėtam apsaugos darbuotojo, atsisegdavo kuprinę, tašę ir susidėjęs daiktus išeidavo. Pavogtas prekes parduodavo turguje iš matymo pažįstamiems žmonėms už gautus pinigus pirko narkotines medžiagas ir maistą. Kaltinamasis sutiko su pavogto turto verte – 177,68 Eur. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti, prieš tai išdėstyti, baudžiamojoje byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai – 2023 m. gruodžio 28 d. UAB „(duomenys neskelbtini) “ pareiškimas, liudytojo Š. Ž. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, 2024 m. sausio 23 d. kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame apžiūrėti parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “ 2023 m. gruodžio 28 d. vaizdo įrašai. Vaizdo įrašuose pavadinimu „2“ ir „3“ užfiksuota, kaip nuo 17.47 val. iki 17.50 val. vyras (atpažįstamas, kaip D. K.) iš prekių lentynų ima prekes ir jas deda į raudonos ir baltos spalvos pirkinių krepšelius. 17.51.50 val. kaltinamasis ant peties yra užsidėjęs 3 pirkinių krepšius, kurie yra iš dalies užpildyti prekėmis ir nesusimokėjęs už prekes atidaręs parduotuvės įėjimo-išėjimo duris greitai pasišalino. 2024 m. sausio 23 d. tarnybiniame pranešime nustatyta, jog peržiūrėjus UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiųstus vaizdo įrašus, nustatyta, kad nusikalstamą veiką įvykdė D. K.
D. K. pagrobto turto vertė yra 177,68 Eur (3,5 MGL), t., y. viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur). Taigi darytina išvada, kad D. K. padaryta veika atitinka objektyviuosius, BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos, nusikalstamos veikos požymius.
Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog D. K. 2023 m. gruodžio 28 d., apie 17.51 val., būdamas parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) “, esančioje (duomenys neskelbtini) , iš parduotuvės prekių lentynų paėmė 6 skardines kavos „Lavazza Club“ 250 g, bendros 38,94 Eur vertės (1 vnt. kaina – 6,49 Eur), 13 vnt. maltos kavos „D. P.“ 500 g, bendros 129,87 Eur vertės (1 vnt. kaina – 9,99 Eur), 2 vnt. medžiaginius maišelius su Lietuvos miestais 35x40 cm, bendros 5,58 Eur vertės (1 vnt. kaina – 2,79 Eur), 1 vnt. sulankstomą pirkinių krepšelį Elnias/Lietuva, 3,29 Eur vertės, ir už minėtas prekes nesusimokėjęs pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini) “, priklausantį – 177,68 Eur vertės turtą.
Dėl 2023 m. gruodžio 31 d. padarytos veikos įrodymų vertinimo ir kvalifikavimo
Kaltinamasis D. K., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu bei teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytos vagystės pripažino. Patvirtino savo veiksmus, kuriais pagrobė svetimą turtą, patvirtino pagrobtų prekių rūšį ir kiekį. Teigė, jog iš anksto nežinojo kokias prekes vogs, vogdavo įvairias prekes (kosmetiką, žaislus, maistą, alkoholį). Kai pamatydavo, jog yra galimybė nebūti pastebėtam apsaugos darbuotojo, atsisegdavo kuprinę, tašę ir susidėjęs daiktus išeidavo. Pavogtas prekes parduodavo turguje iš matymo pažįstamiems žmonėms už gautus pinigus pirko narkotines medžiagas ir maistą. Kaltinamasis sutiko su pavogto turto verte – 257,74 Eur. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti, prieš tai išdėstyti, baudžiamojoje byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai – 2024 m. sausio 10 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, liudytojo J. K. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, 2024 m. sausio 29 d. kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame apžiūrėti parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “ 2023 m. gruodžio 31 d. vaizdo įrašai. Vaizdo įrašuose pavadinimu Camera 10 2023-12-31 17-06-28_426“ ir „Camera 21 2023-12-31 17-06-25_994“ užfiksuota, kaip vyras (atpažįstamas, kaip D. K.)iš šaldytuvo nusikabina keletą dešrų pakuočių ir įsideda į kuprinę, tuomet dar kartą paima keletą dešrų pakuočių ir įsideda, trečiąjį kartą taip pat paima, iš viso 6 kartus paėmęs iš šaldytuvo dešrų ir įsidėjęs į kuprinę, išeina. Vaizdo įraše „Camera 25 2023-12-31 17-07-45_394“ trukmė užfiksuota, kaip pro kasas praeina kaltinamasis.
D. K. pagrobto turto vertė yra 257,74 Eur (5,1 MGL), t., y. viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur). Taigi darytina išvada, kad D. K. padaryta veika atitinka objektyviuosius, BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos, nusikalstamos veikos požymius.
Visuma prieš tai nurodytų faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, todėl darytina išvada, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino. Teismas konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog D. K. 2023 m. gruodžio 31 d., apie 17.05 val., būdamas parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) “, esančioje (duomenys neskelbtini) , iš parduotuvės prekių lentynų paėmė 6 vnt. vytintos dešros „Gintarinė“, bendros 62,94 Eur vertės (1 vnt. kaina – 10,49 Eur), 5 vnt. vytintos jautienos dešros „Bernų“, bendros 37,45 Eur vertės (1 vnt. kaina – 7,49 Eur), 15 vnt. vytintos jautienos dešros „Kumpinė“, bendros 157,35 Eur vertės (1 vnt. kaina – 10,49 Eur), ir už minėtas prekes nesusimokėjęs pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini) “, priklausantį – 257,74 Eur vertės turtą.
Dėl 2024 m. sausio 3 d. padarytos veikos įrodymų vertinimo ir kvalifikavimo
Kaltinamasis D. K., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu bei teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytos vagystės pripažino. Patvirtino savo veiksmus, kuriais pagrobė svetimą turtą, patvirtino pagrobtų prekių rūšį ir kiekį. Teigė, jog iš anksto nežinojo kokias prekes vogs, vogdavo įvairias prekes (kosmetiką, žaislus, maistą, alkoholį). Kai pamatydavo, jog yra galimybė nebūti pastebėtam apsaugos darbuotojo, atsisegdavo kuprinę, tašę ir susidėjęs daiktus išeidavo. Pavogtas prekes parduodavo turguje iš matymo pažįstamiems žmonėms už gautus pinigus pirko narkotines medžiagas ir maistą. Kaltinamasis sutiko su pavogto turto verte – 220,29 Eur. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti, prieš tai išdėstyti, baudžiamojoje byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai – 2024 m. sausio 10 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, liudytojo J. K. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, 2024 m. sausio 29 d. kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame apžiūrėti parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “ 2024 m. sausio 3 d. vaizdo įrašai. Vaizdo įraše „Camera 16 2024-01-03 21-01-03_785“ užfiksuota vyras (atpažįstamas, kaip D. K.) nusiima kuprinę ir priėjęs prie dešrų šaldytuvo ir 3 kartus iš šaldytuvo paėmęs dešrų, išeina, tuomet grįžta, žvalgosi ir dar kartą priėjęs prie dešrų šaldytuvo, paima dar keletą dešrų ir nuėjęs toliau, įsideda į kuprinę. 2024 m. sausio 30 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, jog laikotarpiu nuo 2023 m. gruodžio 9 d. iki 2024 m. sausio 6 d. įvairiuose prekybos centruose UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo pavogta įvairių prekių 651,95 Eur sumai, nusikalstama veikas įvykdė D. K.
D. K. pagrobto turto vertė yra 220,29 Eur (4,4 MGL), t., y. viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur). Taigi darytina išvada, kad D. K. padaryta veika atitinka objektyviuosius, BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos, nusikalstamos veikos požymius.
Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog D. K. 2024 m. sausio 3 d., apie 21.05 val., būdamas parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) “, esančioje (duomenys neskelbtini) , iš parduotuvės prekių lentynų paėmė 10 vnt. vytintų dešrų „Gintarinė“, bendros 104,90 Eur vertės (1 vnt. kaina – 10,49 Eur), 11 vnt. vytintų jautienos dešrų „Kumpinė“, bendros 115,39 Eur vertės (1 vnt. kaina – 10,49 Eur), ir už minėtas prekes nesusimokėjęs pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini) “ priklausantį – 220,29 Eur vertės turtą.
Dėl 2024 m. sausio 9 d. padarytos veikos įrodymų vertinimo ir kvalifikavimo
BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už svetimo turto pagrobimą (vagystę). Vagystė pagal minėto straipsnio dispoziciją – tai svetimo turto pagrobimas, kuris suprantamas kaip neteisėtas ir neatlygintinas kaltininkui nepriklausančio turto užvaldymas (pasisavinimas), atimantis iš jo savininko galimybę valdyti, naudotis, kitaip disponuoti jam priklausančiu turtu, tuo tarpu kaltininkas turi realią galimybę (atsiradusią jo veiksmų rezultate) tuo turtu disponuoti pagal savo nuožiūrą.
Kaltinamasis D. K., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu bei teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytos vagystės pripažino. Patvirtino savo veiksmus, kuriais pagrobė svetimą turtą, patvirtino pagrobtų prekių rūšį ir kiekį. Teigė, jog iš anksto nežinojo kokias prekes vogs, vogdavo įvairias prekes (kosmetiką, žaislus, maistą, alkoholį). Kai pamatydavo, jog yra galimybė nebūti pastebėtam apsaugos darbuotojo, atsisegdavo kuprinę, tašę ir susidėjęs daiktus išeidavo. Pavogtas prekes parduodavo turguje iš matymo pažįstamiems žmonėms už gautus pinigus pirko narkotines medžiagas ir maistą. Kaltinamasis sutiko su pavogto turto verte – 764,97 Eur. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti, prieš tai išdėstyti, baudžiamojoje byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai – 2024 m. sausio 12 d. UAB „(duomenys neskelbtini) “ pareiškimas, liudytojos J. A. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, 2024 m. sausio 22 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, 2024 m. vasario 6 d. kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame apžiūrėto parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “ 2024 m. sausio 9 d. vaizdo įrašai. Vaizdo įraše laiku 18.02.42 val. kaltinamojo išvaizdą atitinkantis asmuo paima dėžutę, ją deda į krepšį. 18.07.50 val. vėl pasirodo vaizdo stebėjimo kameros perimetre, abejose rankose laikydamas po didelę dėžę ir nueina už lentynų, už vaizdo stebėjimo kameros perimetro, 18.11.11 val. matosi kaip yra paimama didelė dėžė ir 18.11.17 val. asmuo rankose laikydamas po didelę dėžę išeina iš po lentynų ir eina link išėjimo. 2024 m. vasario 29 d. tarnybiniame pranešime nustatyta, jog nusikalstamą veiką galimai įvykdė D. K.
Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį vagystė kvalifikuojama, kai pagrobto turto vertė viršija 10 MGL (500 Eur), tačiau neviršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumos ir nėra BK 178 straipsnio 2, 3 bei 4 dalyse numatytų veiką kvalifikuojančių požymių. D. K. pagrobto turto vertė yra 764,97 Eur (15,2 MGL), t., y. viršija 10 MGL (500 Eur), bet neviršija 400 MGL (20 000Eur). Taigi darytina išvada, kad D. K. padaryta veika atitinka objektyviuosius, BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytos, nusikalstamos veikos požymius.
Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog D. K. 2024 m. sausio 9 d., apie 17.51 val., būdamas parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) “, esančioje (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės prekių lentynų paėmė 2 vnt. „R.“ automodelius (barkodas (duomenys neskelbtini) ), bendros 598 Eur vertės (1 vnt. kaina – 299,00 Eur), 2 vnt. rinkinius „Lego“ (barkodas (duomenys neskelbtini) ) bendros 107,98 Eur vertės (1 vnt. kaina – 53,99 Eur), 1 vnt. rinkinį „Lego“ (barkodas (duomenys neskelbtini) ), 58,99 Eur vertės, ir už minėtas prekes nesusimokėjęs pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini) “, priklausantį – 764,97 Eur vertės turtą.
Dėl 2024 m. sausio 12 d. padarytos veikos įrodymų vertinimo ir kvalifikavimo
Kaltinamasis D. K., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu bei teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytos vagystės pripažino. Patvirtino savo veiksmus, kuriais pagrobė svetimą turtą, patvirtino pagrobtų prekių rūšį ir kiekį. Teigė, jog iš anksto nežinojo kokias prekes vogs, vogdavo įvairias prekes (kosmetiką, žaislus, maistą, alkoholį). Kai pamatydavo, jog yra galimybė nebūti pastebėtam apsaugos darbuotojo, atsisegdavo kuprinę, tašę ir susidėjęs daiktus išeidavo. Pavogtas prekes parduodavo turguje iš matymo pažįstamiems žmonėms už gautus pinigus pirko narkotines medžiagas ir maistą. Kaltinamasis sutiko su pavogto turto verte – 160,98 Eur. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti, prieš tai išdėstyti, baudžiamojoje byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai – 2024 m. sausio 19 d. UAB „(duomenys neskelbtini) “ pareiškimas, liudytojos K. A. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, 2024 m. vasario 5 d. ir 2024 m. rugpjūčio 22 d. kitų objektų apžiūros protokolai, kuriuose apžiūrėti 2024 m. sausio 12 d. parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “ vaizdo įrašai. Vaizdo įraše pavadinimu ch01_20240112145238“ 14.53.09 val. D. K. išvaizdą atitinkantis vyras dešine ranka paima 1 vnt. prekę, panašia į serumo buteliuką, cilindro formos, kurį laiko dešinėje rankoje. Tada dar kartą pakelia ranką ir dešine ranka paima daiktą, panašų į serumo dėžutę, kurią iš karto bando atidaryti ir nusisuka nuo kameros. Kairėje rankoje jis laiko dėžutę, kurią jis galimai atidaro ir 14.53.18 val. galimai serumo buteliuką deda į paimtą dėžutę ir viena ranka prekę įsideda į striukę. Vaizdo įraše „ch02_20240112145238“ 14.53.28 val. atsisukęs į prekių lentyną dešine ranka pasiima antrą prekę, nuo jos nuima galimai apsauginį lipduką, jį numeta prie kitų prekių ir atsisegęs striukę nusisuka nuo vaizdo kameros, kur prekę įsideda nėra matoma. 14.53.43 val. vyras išeina iš vaizdo fiksavimo kameros ribų. 14.54.08 val. matoma, kad vyras praeina nuo kasos prie išėjimo iš parduotuvės. 2024 m. vasario 5 d. tarnybiniame pranešime nustatyta, jog ikiteisminio tyrimo metu atlikus vaizdo įrašų apžiūrą nustatyta, kad vagystę įvykdęs asmuo D. K., kaltinamasis buvo atpažintas pagal bendrus veido bruožus, didelę nosį bei yra žinomas kaip vykdantis vagystes iš parduotuvių (duomenys neskelbtini) mieste.
D. K. pagrobto turto vertė yra 160,98 Eur (3,2 MGL), t., y. viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur). Taigi darytina išvada, kad D. K. padaryta veika atitinka objektyviuosius, BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos, nusikalstamos veikos požymius.
Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog D. K. 2024 m. sausio 12 d., apie 14.50 val., būdamas vaistinėje „(duomenys neskelbtini) “, esančioje (duomenys neskelbtini) , iš vaistinės prekių lentynų paėmė 1 vnt. deguonimi prisotinantį šveičiamąjį losjoną „Filorga Oxygen-Peel“ 150 ml, 39,99 Eur vertės, 1 vnt. stangrinamąjį serumą „Esthederm Lift And Repair“ 30 ml, 120,99 Eur vertės, ir už minėtas prekes nesusimokėjęs pasišalino iš vaistinės, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini) “ priklausantį – 160,98 Eur vertės turtą.
Dėl 2024 m. sausio 29 d. padarytos veikos įrodymų vertinimo ir kvalifikavimo
Kaltinamasis D. K., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu bei teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytos vagystės pripažino. Patvirtino savo veiksmus, kuriais pagrobė svetimą turtą, patvirtino pagrobtų prekių rūšį ir kiekį. Teigė, jog iš anksto nežinojo kokias prekes vogs, vogdavo įvairias prekes (kosmetiką, žaislus, maistą, alkoholį). Kai pamatydavo, jog yra galimybė nebūti pastebėtam apsaugos darbuotojo, atsisegdavo kuprinę, tašę ir susidėjęs daiktus išeidavo. Pavogtas prekes parduodavo turguje iš matymo pažįstamiems žmonėms už gautus pinigus pirko narkotines medžiagas ir maistą. Kaltinamasis sutiko su pavogto turto verte – 280,24 Eur. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti, prieš tai išdėstyti, baudžiamojoje byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai – 2024 m. sausio 31 d. UAB „(duomenys neskelbtini) “ pareiškimas, liudytojo Š. Ž. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, 2024 m. vasario 20 d. kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame apžiūrėti 2024 m. sausio 29 d. parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “ vaizdo įrašai. Vaizdo įraše „D15_20240129160903 D. K. išvaizdą atitinkantis vyras atėjęs prie lentynos nusiima kuprinę, ją padeda ant žemės po ko į ją sudeda 11 vienetų šampūno „Head and Shoulder“, 2 vienetus balzamo „Syoss“, 5 vienetus šampūno „Syoss“, 8 vienetus aliejaus „Elvital“, sudėjus prekes, asmuo pakelia kuprinę, ją užsideda ant pečių ir išeina iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs. 2024 m. vasario 20 d. tarnybiniame pranešime nustatyta, jog sulyginus nuotraukas iš POLIS II ir HDR registrų, asmens bylose esančiomis sulaikymų foto nuotraukomis ir pateiktų vaizdo kamerų įrašų užfiksuoto vyro atvaizdu, buvo nustatyta, kad tai yra D. K.
D. K. pagrobto turto vertė yra 280,24 Eur (5,6 MGL), t., y. viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur). Taigi darytina išvada, kad D. K. padaryta veika atitinka objektyviuosius, BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos, nusikalstamos veikos požymius.
Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog D. K. 2024 m. sausio 29 d., apie 16.08 val., būdamas parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) “, esančioje (duomenys neskelbtini) , iš parduotuvės prekių lentynų paėmė 11 vnt. šampūnų „Head And Shoulder Men Ultra Old Spice“, bendros 104,39 Eur vertės (1 vnt. kaina – 9,49 Eur), 2 vnt. balzamo „Syoss Keratin“, bendros 15,98 Eur vertės (1 vnt. kaina – 7,99 Eur), 5 vnt. šampūnų „Syoss Keratin“, bendros 39,95 Eur vertės (1 vnt. kaina – 7,99 Eur), 8 vnt. plaukų aliejaus visų tipų plaukams „Elvital“, bendros 119,92 Eur vertės (1 vnt. kaina – 14,99 Eur), ir už minėtas prekes nesusimokėjęs pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) , UAB priklausantį – 280,24 Eur vertės turtą.
Dėl 2024 m. sausio 30 d. padarytos veikos įrodymų vertinimo ir kvalifikavimo
Kaltinamasis D. K., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu bei teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytos vagystės pripažino. Patvirtino savo veiksmus, kuriais pagrobė svetimą turtą, patvirtino pagrobtų prekių rūšį ir kiekį. Teigė, jog iš anksto nežinojo kokias prekes vogs, vogdavo įvairias prekes (kosmetiką, žaislus, maistą, alkoholį). Kai pamatydavo, jog yra galimybė nebūti pastebėtam apsaugos darbuotojo, atsisegdavo kuprinę, tašę ir susidėjęs daiktus išeidavo. Pavogtas prekes parduodavo turguje iš matymo pažįstamiems žmonėms už gautus pinigus pirko narkotines medžiagas ir maistą. Kaltinamasis sutiko su pavogto turto verte – 227,98 Eur. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti, prieš tai išdėstyti, baudžiamojoje byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai – 2024 m. vasario 14 d. UAB „(duomenys neskelbtini) “ pareiškimas, liudytojos T. K. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, 2024 m. kovo 1 d. kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame apžiūrėti 2024 m. sausio 30 d. parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “ vaizdo įrašai. Vaizdo įraše pavadinimu„ch02_20240130141050“ užfiksuota, kaip vyras (atpažįstamas kaip D. K.) 14.12.20 val. pritūpęs įsideda vieną dėžutę į kuprinę ir atsistoja. 14.15.00 val. pritupia dar kartą ir iš tos pačios lentynos paima dar mažiausiai vieną dėžutę. Susidėjęs dėžutes į kuprinę pasišalina iš vaistinės. 2024 m. kovo 8 d. tarnybiniame pranešime nustatyta, jog tyrimo metu peržiūrėjus vaizdo įrašus iš parduotuvės, sutikrinus informacija su policijos duomenų bazėse turima informacija, pagal bendrus išvaizdos ir veido bruožus konstatuota, jog vaizdo įrašuose matomas asmuo yra D. K.
D. K. pagrobto turto vertė yra 227,98 Eur (4,5 MGL), t., y. viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur). Taigi darytina išvada, kad D. K. padaryta veika atitinka objektyviuosius, BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos, nusikalstamos veikos požymius.
Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog D. K. 2024 m. sausio 30 d., apie 14.10 val., būdamas vaistinėje „(duomenys neskelbtini) “, esančioje (duomenys neskelbtini) , iš vaistinės prekių lentynų paėmė 1 vnt. kraujospūdžio matuoklį „Omron M3“, 132,99 Eur vertės, 1 vnt. kraujospūdžio matuoklį „Omron M2 Basic“, 94,99 Eur vertės, bei už minėtas prekes nesusimokėjęs pasišalino iš vaistinės, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini) “ priklausantį – 227,98 Eur vertės turtą.
Dėl 2024 m. vasario 6 d. padarytos veikos įrodymų vertinimo ir kvalifikavimo
Kaltinamasis D. K., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu bei teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytos vagystės pripažino. Patvirtino savo veiksmus, kuriais pagrobė svetimą turtą, patvirtino pagrobtų prekių rūšį ir kiekį. Teigė, jog iš anksto nežinojo kokias prekes vogs, vogdavo įvairias prekes (kosmetiką, žaislus, maistą, alkoholį). Kai pamatydavo, jog yra galimybė nebūti pastebėtam apsaugos darbuotojo, atsisegdavo kuprinę, tašę ir susidėjęs daiktus išeidavo. Pavogtas prekes parduodavo turguje iš matymo pažįstamiems žmonėms už gautus pinigus pirko narkotines medžiagas ir maistą. Kaltinamasis sutiko su pavogto turto verte – 172,74 Eur. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti, prieš tai išdėstyti, baudžiamojoje byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai – 2024 m. vasario 12 d. UAB „(duomenys neskelbtini) “ pareiškimas, liudytojo V. G. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, 2024 m. kovo 7 d. kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame apžiūrėti 2024 m. vasario 6 d. parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “ vaizdo įrašai. Vaizdo įraše „D11_20240206142628“ 14.29.37 val. D. K. išvaizdą atitinkantis vyras priėjo prie lentynų, ant kurių sukrauti alkoholiniai gėrimai ir dešine ranka nuo minėtų lentynų paeiliui paima 6 butelius bei susideda į su savimi atsineštą kuprinę, vaizdo įraše „D19_20240206143149“ 14.33.20 val. išeina iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes. 2024 m. kovo 5 d. tarnybiniame pranešime nustatyta, jog sulyginus jo nuotraukas iš POLIS II ir HDR registrų, asmens bylose esančiomis sulaikymų foto nuotraukomis ir pateiktų vaizdo kamerų įrašų užfiksuoto vyro atvaizdais, buvo nustatyta, kad tai yra D. K., nes sutampa jo bendri veido bruožai, sudėjimas ir drabužiai.
D. K. pagrobto turto vertė yra 172,74 Eur (3,4 MGL), t., y. viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur). Taigi darytina išvada, kad D. K. padaryta veika atitinka objektyviuosius, BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos, nusikalstamos veikos požymius.
Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog D. K. 2024 m. vasario 6 d., apie 14 val. 33 min., būdamas parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) “, esančioje (duomenys neskelbtini) , iš parduotuvės prekių lentynų paėmė 1 alkoholinio gėrimo butelį „Jack Daniel's“ 40 % 1 l, 39,95 Eur vertės, 1 alkoholinio gėrimo butelį „Cognac Hennessy VS“ 40 % 0,35 l, 24,95 Eur vertės, 1 alkoholinio gėrimo butelį „Jack Daniel's“ 40 % 0,7 l, 29,95 Eur vertės, 1 alkoholinio gėrimo butelį „Jack Daniel's Tennessee honey“ 35 % 0,7 l, 29,95 Eur vertės, 1 alkoholinio gėrimo butelį „Monkey Shoulder Malt“ 40 % 0,7 l, 29,95 Eur vertės, 1 alkoholinio gėrimo butelį „Jim Beam Kentucky Bourbon 4YO“ 40 % 0,7 l, 17,99 Eur vertės, ir už minėtas prekes nesusimokėjęs pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini) “, priklausantį – 172,74 Eur vertės turtą.
Dėl 2024 m. vasario 13 d. padarytos veikos įrodymų vertinimo ir kvalifikavimo
Kaltinamasis D. K., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu bei teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytos vagystės pripažino. Patvirtino savo veiksmus, kuriais pagrobė svetimą turtą, patvirtino pagrobtų prekių rūšį ir kiekį. Teigė, jog iš anksto nežinojo kokias prekes vogs, vogdavo įvairias prekes (kosmetiką, žaislus, maistą, alkoholį). Kai pamatydavo, jog yra galimybė nebūti pastebėtam apsaugos darbuotojo, atsisegdavo kuprinę, tašę ir susidėjęs daiktus išeidavo. Pavogtas prekes parduodavo turguje iš matymo pažįstamiems žmonėms už gautus pinigus pirko narkotines medžiagas ir maistą. Kaltinamasis sutiko su pavogto turto verte – 181,89 Eur. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti, prieš tai išdėstyti, baudžiamojoje byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai – 2024 m. vasario 14 d. UAB „(duomenys neskelbtini) “ pareiškimas, liudytojos R. R. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, 2024 m. rugpjūčio 22 d. kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, jog 2023 m. vasario 13 d. parduotuvės stebėjimo kamerų vaizdo įrašuose matoma, kaip 12.35.04 val. vyras (atpažįstamas kaip D. K.) priėjęs prie prekių lentynos nusiima kuprinę ir ją atsega, apsidairęs pakelia dešinę ranką prie prekių lentynos, paima prekes ir matosi, kaip 2 juodos spalvos dėžutes įsideda sau į kuprinę. Vyras nusiima kuprinę nuo savo pečių ir ją laiko rankose, 12.35.17 val. jis tiesa savo dešinę ranką į lentyną ir nuo jos vienu kartu paima 2 vnt. kvadratines dėžutes, panašias į kremo pakuotes, 12.35.24 val. nešdamasis kuprinę kairėje rankoje išeina link išėjimo. 2024 m. kovo 8 d. tarnybiniame nustatyta, jog tyrimo metu peržiūrėjus vaizdo įrašus iš parduotuvės, sutikrinus informacija su policijos duomenų bazėse turima informacija, pagal bendrus išvaizdos ir veido bruožus (žaizda ant nosies), buvo atpažintas, kaip D. K.
D. K. pagrobto turto vertė yra 181,98 Eur (3,6 MGL), t., y. viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur). Taigi darytina išvada, kad D. K. padaryta veika atitinka objektyviuosius, BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos, nusikalstamos veikos požymius.
Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog D. K. D. K. 2024 m. vasario 13 d., apie 12.35 val., būdamas vaistinėje „(duomenys neskelbtini) “, esančioje (duomenys neskelbtini), iš vaistinės prekių lentynų paėmė 1 vnt. intensyviai stangrinantį dieninį kremą „Filorga Lift-Structure“ 50 ml, 90,99 Eur vertės, 1 vnt. intensyviai stangrinantį naktinį veido kremą „Filorga Sleep And Lift“ 50 ml, 90,99 Eur vertės, bei už minėtas prekes nesusimokėjęs pasišalino iš vaistinės, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini) “ priklausantį – 181,98 Eur vertės turtą.
Dėl 2024 m. vasario 23 d., 18.23 val. padarytos veikos įrodymų vertinimo ir kvalifikavimo
Kaltinamasis D. K., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu bei teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl kėsinimo įvykdyti vagystę pripažino. Patvirtino savo veiksmus, kuriais kėsinosi grobti UAB „ (duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis nurodė, jog neatsimena tikslių 2024 m. vasario 23 d. aplinkybių, tačiau kaltinamojo teigimu jeigu ant dėžučių buvo „vorai“ (apsaugos), juos nuėmė ir paliko parduotuvėje, jog einant pro vartus nepypsėtų, o jeigu buvo užklijuoti brūkšniniai kodai juos nulupo. Nulupdamas apsaugos priemones dėžes galėjo apgadinti. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti, prieš tai išdėstyti, baudžiamojoje byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai – 2024 m. vasario 27 d. UAB „(duomenys neskelbtini) “ pareiškimas, liudytojų J. A. ir K. R. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, 2024 m kovo 7 d. daiktų apžiūros protokolas, kuris patvirtina, jog D. K. kėsindamasis pavogti kaltinime minimas prekes nulupo brūkšninius kodus, kadangi apžiūrėtos prekių dėžės buvo pažeistos, 2024 m. kovo 14 d. kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, jog 2023 m. vasario 23 d. parduotuvės stebėjimo kamerų vaizdo įrašuose matoma, kaip vyras (atpažįstamas kaip D. K.) 18.26.14 val. vaikšto tarp lentynų, kuriose yra sudėtos dėžės su automobilių modeliais, 18.27.47 val. dedasi ant pečių kuprinę, kurioje yra įdėta dėžė ir nueina, 18.28.18 val. prieina pro saugos stovus,18.18.21 val. prieina prie išėjimo durų, tačiau jos neatsidaro ir 18.28.22 val. kaltinamasis apsisuka 18.28.25 val. sugrįžta į parduotuvę.
Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo pasikėsinto pagrobti turto vertė 208,98 Eur (4,1 MGL) viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur), darytina išvada, kad D. K. padaryta veika atitinka objektyviuosius BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius.
Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog 2024 m. vasario 23 d., apie 18.23 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjęs į parduotuvę „(duomenys neskelbtini) “, esančią (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės prekybos lentynų paėmė 1 vnt. „R.“ 1:16 mastelio surenkamą automodelį „Pagani Zonda Cinque Bricks“, 109 Eur vertės, 1 vnt. „R.“ R/C 1:18 sudedamą automodelį BMW (duomenys neskelbtini) , 49,99 Eur vertės, 1 vnt. „R.“ 1:18 mastelio valdomą automodelį-konstruktorių Lamborghini Sian, 49,99 Eur vertės, ir ketino išeiti iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, kadangi buvo sulaikytas parduotuvės darbuotojo, šiais savo veiksmais pasikėsino pagrobti svetimą UAB „(duomenys neskelbtini) “, priklausantį – 208,98 Eur vertės turtą.
Dėl 2024 m. vasario 23 d., 20.04 val. padarytos veikos UAB „(duomenys neskelbtini) “ įrodymų vertinimo ir kvalifikavimo
Kaltinamasis D. K., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu bei teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytos vagystės pripažino. Patvirtino savo veiksmus, kuriais pagrobė svetimą turtą, patvirtino pagrobtų prekių rūšį ir kiekį. Teigė, jog iš anksto nežinojo kokias prekes vogs, vogdavo įvairias prekes (kosmetiką, žaislus, maistą, alkoholį). Kai pamatydavo, jog yra galimybė nebūti pastebėtam apsaugos darbuotojo, atsisegdavo kuprinę, tašę ir susidėjęs daiktus išeidavo. Pavogtas prekes parduodavo turguje iš matymo pažįstamiems žmonėms už gautus pinigus pirko narkotines medžiagas ir maistą. Kaltinamasis sutiko su pavogto turto verte – 271,65 Eur. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti, prieš tai išdėstyti, baudžiamojoje byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai – 2024 m. vasario 24 d. UAB „(duomenys neskelbtini) “ pareiškimas, liudytojo J. K. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, 2024 m. rugpjūčio 22 d. kitų objektų apžiūros protokolas kuriame nurodyta, jog 2023 m. vasario 23 d. parduotuvės stebėjimo kamerų vaizdo įrašuose matoma, kaip vyras (atpažįstamas kaip D. K.) ima nuo prekių lentynų prekes jas sudeda į turimą kuprinę ir išeina pro parduotuvės kasas nesumokėjęs už prekes.
D. K. pagrobto turto vertė yra 271,65 Eur (5,4 MGL), t., y. viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur). Taigi darytina išvada, kad D. K. padaryta veika atitinka objektyviuosius, BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos, nusikalstamos veikos požymius.
Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog D. K. D. K. 2024 m. vasario 23 d., apie 20.04 val., būdamas parduotuvėje „(duomenys neskelbtini) “, esančioje (duomenys neskelbtini) , iš parduotuvės prekių lentynų paėmė 4 vnt. puskiečius fermentinius sūrius „Liliputas“ 500 g, bendros 47,96 Eur vertės (1 vnt. kaina – 11,99 Eur), 2 vnt. lašišinių žuvų raudonųjų ikrų 95 g, bendros 15,98 Eur vertės (1 vnt. kaina – 7,99 Eur), 1 vnt. raudonųjų lašišų ikrų 95 g, 9,99 Eur vertės, 10 vnt. šaltai rūkytų lašišų filė gabaliukų „Z.“ 160 g, bendros 56,90 Eur vertės (1 vnt. kaina – 5,69 Eur), 10 vnt. sūdytų lašišų filė gabaliukų „Z.“ 160 g, bendros 56,90 Eur vertės (1 vnt. kaina – 5,69 Eur), 8 vnt. vytintos dešros „Gintarinė“, bendros 83,92 Eur vertės (1 vnt. kaina – 10,49 Eur), ir už minėtas prekes nesusimokėjęs pasišalino iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini) “ priklausantį – 271,65 Eur vertės turtą.
Vagystės subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia. Tai reiškia, kad kaltininkas supranta, kad paima svetimą daiktą, numato, kad nukentėjusysis jo neteks, o jis šį turės kaip nuosavą, ir to nori. Aptartų įrodymų visetas patvirtina, kad kaltinamasis, darydama inkriminuotus veiksmus (visų 18 nusikalstamų veikų atveju), suprato, kad grobia arba pasikėsina pagrobti svetimą turtą ir norėjo taip veikti. Taigi kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, suprato, kad už paimtas prekes turi sumokėti, tačiau sąmoningai išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs arba pasikėsino tai padaryti, bet savo veikų nebaigė, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo (2023 m. lapkričio 10 d. veika, 2023 m. gruodžio 16 d. veikos), suveikus signalizacijai užsiblokavo parduotuvės išėjimo duris (2024 m. vasario 23 d. veika). Darytina išvada, kad D. K. veiksmuose yra visi būtini vagystės nusikalstamos veikos sudėties požymiai, todėl jo padarytos neteisėtos veikos tinkamai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (14 veikų), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos).
IV. Bausmės skyrimo motyvai
BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.
BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.
BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.
Pagal BK 41 straipsnio 2 dalį bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad asmuo, atlikęs bausmę, laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą. Vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją ir laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą. Vertinant visas reikšmingas aplinkybes teismas vadovaujasi BK 61 straipsnio 1 ir 2 dalyje numatytų reguliavimu.
Teismas, skirdamas bausmę D. K., atsižvelgia į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą ir jų baigtumą, kaltininko kaltės formą – D. K. padarė keturiolika baudžiamųjų nusižengimų ir vieną nesunkų nusikaltimą nuosavybei, o du baudžiamieji nusižengimai ir vienas apysunkis nusikaltimas nuosavybei nutrūko pasikėsinimo stadijoje. D. K. nusikalto iš savanaudiškų paskatų siekiant finansinės naudos, pagrobtas turtas baigtų nusikalstamų veikų atvejais nebuvo grąžintas civiliniams ieškovams, todėl jiems buvo padaryta reali turtinė žala.
Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nurodė, jog gailisi dėl įvykdytų veikų. Nuoširdus gailėjimasis dėl nusikalstamos veikos kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė paprastai pasireiškia tuo, kad kaltininkas neigiamai vertina savo poelgius, išgyvena dėl padarytų veiksmų ir stengiasi sušvelninti nusikalstamos veikos padarinius, atlyginti žalą ir pan. Ši aplinkybė parodo asmens kritišką požiūrį į savo padarytą nusikalstamą veiką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-107/2013, 2K-49/2014, 2K-479/2014, 2K-516-697/2015, 2K-381-507/2016, 2K-334-699/2017, 2K-211-1073/2019, 2K-49-976/2020). Nuoširdus gailėjimasis nenustatomas vien pagal bendrus pareiškimus dėl kaltės pripažinimo – jis turi būti objektyviai įvertinamas pagal bylos aplinkybių visumą. Šioje baudžiamojoje byloje D. K. yra traukiamas baudžiamojon atsakomybėn už 18 nusikalstamų veikų, įvertinus ankstesnius kaltinamojo teistumus, pradėtus ikiteisminius tyrimus bei jau inicijuotus teisminius procesus, kurie yra susiję su nusikalstomis veikos nuosavybei, darytina išvada, jog kaltinamasis sistemingai vykdo nusikalstamas veikas nuosavybei, o jo veiksmai nebuvo atsitiktinio pobūdžio. D. K. yra linkęs daryti nusikalstamas veikas nuosavybei ir kaip matyti ankstesni teistumai taikytos bausmės reikšmingos įtakos jo tolimesniam elgesiui neturėjo, išvadų iš ankstesnių teistumų asmuo nepadarė, todėl jo gailėjimasis laikomas formaliu ir deklaratyviu, nulemtas ne nuoširdaus gailesčio, bet siekio sušvelninti savo atsakomybę. Todėl nėra pagrindo pripažinti D. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę numatytą BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte. Šios atsakomybę lengvinančios aplinkybės baigiamųjų kalbų metu prašė nepripažinti ir prokurorė. Kaltinamojo D. K. atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalto būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
Be aukščiau nurodyto, teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį D. K. teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei (8 t., b. l. 87-105). Baustas administracine tvarka už smulkias vagystes, už važiavimą be bilieto taip pažeidžiant Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais taisyklių reikalavimus, baudos nesumokėtos (6 t., b. l. 31-82), nedirba (6 t., b. l. 83), Užimtumo tarnyboje neregistruotas (6 t., b. l. 84). Duomenų apie D. K. gydymą psichiatrinėje ligoninėse ar įrašymą į priklausomybės ligų įskaitą nėra
Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, įvertinęs bausmės skyrimo pagrindus, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti – už padarytus nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, D. K. paskyrus griežčiausią bausmės rūšį – laisvės atėmimo bausmę, kurių dydžiai nustatytini artimi sankcijoje numatytiems bausmių vidurkiams, o už padarytus baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje ir BK 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 5 dalyje paskyrus sankcijose numatytą griežčiausią bausmės rūšį – areštą, kurių dydis už baigtas nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje, nustatytinas didesnis už šios bausmės rūšies, skiriamos už baudžiamąjį nusižengimą, vidurkį, o už BK 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 5 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, artimi sankcijoje numatytam bausmės vidurkiui. Teismo vertinimu, švelnesnėmis, nei laisvės atėmimas ar areštas bausmėmis nebus pasiekti bausmės tikslai, nustatyti BK 41 straipsnio 2 dalyje. Skirti baudą D. K. nėra tikslinga, nes ji neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, nusikalstamas veikas vykdė siekdamas finansinės naudos. Įvertinus kaltinamojo asmenybę ir kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, viešųjų darbų ar laisvės apribojimo bausmės paskyrimas būtų akivaizdžiai per švelnios bausmės rūšys.
Taigi D. K., už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą (2024 m. sausio 9 d.), skirtina 1 metų laisvės atėmimo bausmė; už BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą (2023 m. gruodžio 16 d. veika), skirtina 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; už BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą (2023 m. lapkričio 5 d. veika), skirtina 30 parų arešto bausmė; už BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą (2023 m. lapkričio 10 d. veika), skirtina 20 parų arešto bausmė; už BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą (2023 m. lapkričio 17 d. veika), skirtina 30 parų arešto bausmė; už BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą (2023 m. lapkričio 18 d. veika), skirtina 30 parų arešto bausmė; už BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą (2023 m. gruodžio 21 d. veika), skirtina 30 parų arešto bausmė; už BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą (2023 m. gruodžio 24 d. veika), skirtina 30 parų arešto bausmė; už BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą (2023 m. gruodžio 28 d. veika), skirtina 30 parų arešto bausmė; už BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą (2023 m. gruodžio 31 d. veika), skirtina 30 parų arešto bausmė; už BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą (2024 m. sausio 3 d. veika), skirtina 30 parų arešto bausmė; už BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą (2023 m. sausio 12 d. veika), skirtina 30 parų arešto bausmė; už BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą (2023 m. sausio 29 d. veika), skirtina 30 parų arešto bausmė; už BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą (2023 m. sausio 30 d. veika), skirtina 30 parų arešto bausmė; už BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą (2023 m. vasario 6 d. veika), skirtina 30 parų arešto bausmė; už BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą (2024 m. vasario 13 d. veika), skirtina 30 parų arešto bausmė; už BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą (2023 m. vasario 23 d., 18.23 val. veika), skirtina 20 parų arešto bausmė; už BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą (2023 m. vasario 23 d., 20.04 val. veika), skirtina 30 parų arešto bausmė.
BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktas numato, jog bausmių apėmimą teismas taiko, kai – padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius. Šiuo atvejų D. K. padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims (baudžiamieji nusižengimai ir nesunkus ir apysunkis nusikaltimai), kurie skiriasi pagal pavojingumą, todėl yra pagrindas bausmes bendrinti jas apimant.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu D. K. paskirtos bausmės už baudžiamuosius nusižengimus pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (dvi veikos), 178 straipsnio 5 dalį (14 veikų) ir apysunkį nusikaltimą pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį bendrinamos apėmimo būdu, griežčiausiai 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmei apimant švelnesnes 20 ir 30 parų arešto bausmes ir D. K. skirtina subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis šiuo nuosprendžiu apėmimo būdu subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrinama su bausme paskirta už nusikaltimą pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Sprendžiant dėl pridedamos bausmės dalies teismas atsižvelgia į bausmės individualizavimui reikšmingas ir D. K. charakterizuojančias aplinkybes bei tai, kad praeityje jis daug kartų teistas, daugiausiai už turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas, todėl iš dalies pridedamos bausmės dalis yra lygi pusei paskirtos bausmės. Taigi prie griežtesnės – 1 metų 9 mėnesių metų laisvės atėmimo bausmės pridedama dalis švelnesnės 1 metų laisvės atėmimo bausmės (6 mėnesiai) ir D. K. skirtina subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, D. K. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų ir Įtariamųjų, kaltinamųjų, nuteistųjų registro duomenų išrašo nustatyta, kad D. K. po nagrinėjamų veikų padarymo buvo nuteistas 2024 m. birželio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, 2024 m. birželio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, 2024 m. birželio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, 2024 m. rugpjūčio 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, 2024 m. rugpjūčio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, 2024 m. rugpjūčio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2024 m. rugpjūčio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, 2024 m. rugsėjo 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, teismų procesiniai sprendimai yra įsiteisėję ir vykdytini.
Dėl BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatų, teismų praktikoje nurodyta, kad kai priėmus nuosprendį (ar kelis) nustatoma, jog asmuo iki šių nuosprendžių priėmimo dar yra padaręs vieną ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę (bausmes), ją (jas) subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsnių nustatytų taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-268/2008, 2K-519/2013, nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. 2A-7-6/2013, 2A-7-3/2014, 2A-6-495/2022 ir kt.).
Kadangi nagrinėjamos nusikalstamos veikos padarytos iki ankstesnių baudžiamųjų įsakymų ir nuosprendžio priėmimo, bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio taisyklėmis.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 9 dalimis, 5 dalies 2 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė bendrinama su 2024 m. birželio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, 2024 m. birželio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, 2024 m. birželio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, 2024 m. rugpjūčio 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, 2024 m. rugpjūčio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, 2024 m. rugpjūčio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2024 m. rugpjūčio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, 2024 m. rugsėjo 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu už baudžiamuosius nusižengimus paskirtomis arešto bausmėmis, jas apimant ir galutinė subendrinta bausme D. K. skiriama 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis į bausmę įskaitytinas D. K. laikiname sulaikyme nuo 2024 m. vasario 24 d. 21.30 val. iki 2024 m. vasario 25 d. 13.21 val. (viena diena), ir suėmime nuo 2024 m. liepos 12 d. iki bausmės vykdymo pradžios išbūtas laikas, vieną suėmimo ir laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenų matyti, kad D. K. atžvilgiu yra priimti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 22 d. nuosprendis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 23 d. teismo baudžiamasis įsakymas, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 29 d. nuosprendis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 31 d. nuosprendis, tačiau šie teismų sprendimai nėra įsiteisėję. Todėl šiuo nuosprendžiu ir minėtais neįsiteisėjusiais teismų sprendimais paskirtos bausmės tarpusavyje nebendrinamos. Pažymėtina, kad tokio pobūdžio klausimas, esant poreikiui, galės būti išspręstas nuosprendžio vykdymo procese pagal atitinkamos institucijos teikimą.
V. Civilinių ieškinių išsprendimas ir kiti klausimai
Kaltinamajam D. K. ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. liepos 14 d. buvo paskirta kardomoji priemonė suėmimas, kuriuos taikymas buvo pratęstas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 11 d. nutartimi. Pagal BPK 139 straipsnio 3 dalies nuostatą kardomosios priemonės baigiamos taikyti suėjus kardomosios priemonės skyrimo terminui, įsiteisėjus išteisinamajam nuosprendžiui ar pradėjus bausmės vykdymą. Šiuo metu yra neišnykę Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 14 d. ir 2024 m. rugsėjo 11 d. nutartimis konstatuoti suėmimo pagrindai (BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktai), kadangi, teismo vertinimu, egzistuoja pakankamai reali grėsmė, kad D. K., būdamas laisvėje bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ir teismo bei darys BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytus naujus nusikaltimus. Todėl kaltinamajam D. K. taikoma kardomoji priemonė – suėmimas – pratęstina iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymą – panaikintina.
- UAB „(duomenys neskelbtini) “ įgaliotas atstovas 2023 m. gruodžio 1 d. pareiškė civilinį ieškinį dėl 218,57 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 135);
- UAB „(duomenys neskelbtini) “ įgaliotas atstovas 2023 m. lapkričio 17 d. pareiškė civilinį ieškinį dėl 205,07 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 110);
- UAB „(duomenys neskelbtini) “, įgaliotas atstovas 2024 m. vasario 6 d. pareiškė civilinį ieškinį dėl 187,30 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 163);
- UAB „(duomenys neskelbtini) “ įgaliotas atstovas 2023 m. gruodžio 21 d. pareiškė civilinį ieškinį dėl 184,59 Eur turtinės žalos atlyginimo (3 t., b. l. 85);
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas atstovas 2024 m. kovo 12 d. pareiškė civilinį ieškinį dėl 454,93 Eur turtinės žalos atlyginimo (3 t., b. l. 140);
- UAB „(duomenys neskelbtini) “ įgaliotas atstovas 2024 m. sausio 27 d. pareiškė civilinį ieškinį dėl 177,68 Eur turtinės žalos atlyginimo (3 t., b. l. 182);
- UAB „(duomenys neskelbtini) “ įgaliotas atstovas 2024 m. rugpjūčio 21 d. pareiškė civilinį ieškinį dėl 220,29 Eur turtinės žalos atlyginimo (4 t., b. l. 34);
- UAB „(duomenys neskelbtini) “, įgaliotas atstovas 2024 m. rugpjūčio 21 d. pareiškė civilinį ieškinį dėl 257,74 Eur turtinės žalos atlyginimo (4 t., b. l. 36);
- UAB „(duomenys neskelbtini) “, įgaliotas atstovas pareiškė 2024 m. sausio 12 d. civilinį ieškinį dėl 764,97 Eur turtinės žalos atlyginimo (4 t., b. l. 192);
- UAB „(duomenys neskelbtini) “ įgaliotas atstovas 2024 m. vasario 6 d. pareiškė civilinį ieškinį dėl 160,98 Eur turtinės žalos atlyginimo (4 t., b. l. 117);
- UAB „(duomenys neskelbtini) “ įgaliotas atstovas 2024 m. kovo 12 d. pareiškė civilinį ieškinį dėl 280,24 Eur turtinės žalos atlyginimo (4 t., b. l. 150);
- UAB „(duomenys neskelbtini) “ įgaliotas atstovas 2024 m. kovo 13 d. pareiškė civilinį ieškinį dėl 227,98 Eur turtinės žalos atlyginimo (4 t., b. l. 181);
- UAB „(duomenys neskelbtini) “ įgaliotas atstovas 2024 m. gegužės 29 d. pareiškė civilinį ieškinį dėl 172,74 Eur turtinės žalos atlyginimo (5 t., b. l. 41);
- UAB „(duomenys neskelbtini) “ įgaliotas atstovas 2024 m. kovo 13 d. pareiškė civilinį ieškinį dėl 181,98 Eur turtinės žalos atlyginimo (5 t., b. l. 83);
- UAB „(duomenys neskelbtini) “, įgaliotas atstovas 2024 m. kovo 29 d. pareiškė civilinį ieškinį dėl 208,98 Eur turtinės žalos atlyginimo (5 t., b. l. 119).
- UAB „(duomenys neskelbtini) “ įgaliotas atstovas 2024 m. balandžio 15 d. pareiškė civilinį ieškinį dėl 271,65 Eur turtinės žalos atlyginimo (5 t., b. l. 160).
BPK 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Pagal BPK 113 straipsnį, civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal šio kodekso nuostatas.
Turtinė žala padaroma tada, kai nusikalstama veika pažeidžiami asmens turtiniai interesai. Turtinės žalos samprata suformuluota Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.249 straipsnio 1 dalyje, pagal kurią žala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. CK 6.263 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Taigi turtinė žala turi būti atlyginama laikantis visiško nuostolių atlyginimo principo. Teisingas žalos atlyginimas reiškia tai, kad sprendžiant ginčus dėl žalos atlyginimo teismo turi būti nustatytas tikrasis žalos dydis. Be to, pastebėtina, kad turtinė žala turi būti įrodyta konkrečiais rašytiniais įrodymais. Nesant jų, teismas turi teisę nepriteisti nukentėjusiojo nurodytos turtinės žalos.
Civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini) “ ikiteisminio tyrimo metu pareiškė civilį ieškinį turtinės žalos atlyginimo 218,57 Eur sumai. Civilinis ieškovas UAB„(duomenys neskelbtini) “ ikiteisminio tyrimo metu pareiškė civilius ieškinius turtinės žalos atlyginimo 205,07 Eur, 187,30 Eur, 184,59 Eur, 177,68 Eur, 280,24 Eur, 172,74 Eur sumoms. Civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ ikiteisminio tyrimo metu pareiškė civilinį ieškinį turtinės žalos atlyginimo 454,93 Eur sumai. Civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini) “ ikiteisminio tyrimo metu pareiškė civilius ieškinius turtinės žalos atlyginimo 220,29 Eur, 257,74 Eur, 271,65 Eur sumoms. Civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini) “ ikiteisminio tyrimo metu pareiškė civilius ieškinius turtinės žalos atlyginimo 160,98 Eur, 227,98 Eur, 181,98 Eur sumoms. Civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini) “ ikiteisminio tyrimo metu pareiškė civilį ieškinį turtinės žalos atlyginimo 764,97 Eur sumai. Civilinių ieškinių dydžiai atitinka D. K. pagrobtų prekių vertes. Teismas konstatuoja, kad civiliniai ieškiniai yra pagrįsti, įrodyti byloje esančiais įrodymais, jų neginčijo kaltinamasis ir įsipareigojo atlyginti turtines žalas, tarp jo veiksmų ir civiliniams ieškovams padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryšys. Teismas minėtų aplinkybių aspektu konstatuoja, kad civilinių ieškovų civiliniai ieškiniai tenkinami visiškai ir jiems iš kaltinamojo D. K. priteisiamos – UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 218,57 Eur; UAB„(duomenys neskelbtini) “ – 205,07 Eur, 187,30 Eur, 184,59 Eur, 177,68 Eur, 280,24 Eur, 172,74 Eur; UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 454,93 Eur; UAB „(duomenys neskelbtini) “ – 220,29 Eur, 257,74 Eur, 271,65 Eur; UAB „(duomenys neskelbtini) “ – 160,98 Eur, 227,98 Eur, 181,98 Eur; UAB „(duomenys neskelbtini) “ – 764,97 Eur.
UAB „(duomenys neskelbtini) “ 2024 m. kovo 29 d. civiliniame ieškinyje dėl turtinės žalos atlyginimo nurodyta, kad parduotuvė patyrė 208,98 Eur dydžio žalą, kuri atsirado dėl 2024 m. vasario 23 d. D. K. pasikėsinimo pavogti prekes. Civiliniame ieškinyje nurodoma, jog prekių pakuotės buvo pažeistos, bandant išplėšti apsaugos lipdukus. Tai, jog nuo prekių buvo nuimami apsaugos lipdukai, nuplėšiami barkodai patvirtino ir pats kaltinamasis apklausiamas teisiamojo posėdžio metu. 2024 m. kovo 7 d. daiktų apžiūros protokole buvo apžiūrėtos prekės, kurias D. K. 2024 m. vasario 23 d. kėsinosi pagrobti, nustatyta visos 3 dėžės yra pažeistos, kiekvienoje dėžėje yra išplėšta dalis. Šiuos duomenis pavirtina ir 2024 m. kovo 7 d. daiktų apžiūros protokolo priedas fotolentelė, kurioje yra vaizduojamos dėžių nuotraukos su užfiksuotais pažeidimais (4 t., b. l. 124-126). Prekės nebuvo grąžintos į apyvartą, todėl civiliniame ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini) “ buvo padaryta 208,98 turtinė žala. Civilinio ieškovo prašoma priteisti turtinė žala atsirado dėl tyčinių neteisėtų kaltinamojo veiksmų, t. y. dėl jo padarytų nusikalstamų veiksmų. Jis norėdamas pasišalinti iš parduotuvės nepastebėtas nuplėšė dėžių apsauginius lipdukus, tokiu būdu sugadino kaltinime minimas prekių dėžes dėl ko jos nebuvo grąžintos į apyvartą. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad turtinė žala nukentėjusiajam buvo padaryta ir ji tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusi su kaltinamojo neteisėtais veiksmais. Teismas konstatuoja, kad UAB „(duomenys neskelbtini) “ civilinis ieškinys tenkinamas visiškai ir iš kaltinamojo D. K. civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini) priteisiama 208,98 Eur suma turtinei žalai atlyginti.
Vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto, pagrindu buvo kreiptasi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą dėl gynėjo D. K. parinkimo, kadangi teismas įvertinęs tai, kad D. K. šiame baudžiamajame procese yra suimtas sprendė, jog gynėjo dalyvavimas yra būtinas, o kaltinamojo galimybė susirasti gynėją yra apsunkinta. Teismas 2024 m. rugsėjo 5 d. nutartimi paskyrė D. K. gynėją advokatę D. Kisinienę. Byloje buvo pateiktas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2024 m. spalio 16 d. prašymas Nr. (duomenys neskelbtini) (8 t., b. l. 73-77) dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų paskaičiavimo. Nurodyta, kad D. K. gynusios advokatės D. Kisinienės darbo užmokestis už antrinės teisinės pagalbos teikimą sudaro 404,17 Eur. 2024 m. spalio 17 d. pateikta pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), kuria prašoma valstybės naudai priteisti antrinės teisinės pagalbos išlaidų sumą.
Pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Pažymėtina, kad BPK 106 straipsnio 2 dalies reguliavimas susijęs su tuo, jog pirmiausia asmeniui turi būti suteikta teisė pačiam pasirinkti gynėją, o valstybės teikiama teisinė pagalba turi būti užtikrinta tik kai asmuo savo teise pasirinkti gynėją nepasinaudojo, tačiau advokato pagalba jam yra reikalinga. Nagrinėjamu atveju byloje gynėjo dalyvavimas pripažintas būtinu pagal įstatymą, nes kaltinamajai buvo suvaržyta laisvė (BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktas) ir jos galimybės susirasti gynėją savarankiškai buvo apribotos, todėl nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, gynėjo dalyvavimas byloje buvo būtinas kaip pakankama ir veiksminga procesinė garantija, užtikrinanti asmens, kaltinamo padarius nusikalstamą veiką, teisę į gynybą. Vertinant kaltinamosios turtinę padėtį pažymėtina, jog D. K. šiuo metu yra suimtas, nedirba, nusikalstamą veiką darė dėl finansinių lėšų trūkumo, jo finansinė padėtis yra sunki. Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas mano, jog nagrinėjamu atveju valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų išieškojimas nesuderinamas su procesine kaltinamojo teise į gynybą ir turtine padėtimi, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš D. K. nepriteistinos.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti – byloje esančios laikmenos (CD) su vaizdo įrašais, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu įsiteisėjus teismo nuosprendžiui paliktinos saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.
Laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas, priteistinų proceso išlaidų nėra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297–298 straipsniais, 303 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304–305 ir 307 straipsniais,
nusprendžia:
D. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. lapkričio 5 d. veika) ir paskirti jam 30 parų arešto bausmę.
D. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. lapkričio 10 d. veika) ir paskirti jam 20 parų arešto bausmę.
D. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. lapkričio 17 d. veika) ir paskirti jam 30 parų arešto bausmę.
D. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. lapkričio 18 d. veika) ir paskirti jam 30 parų arešto bausmę.
D. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje (2023 m. gruodžio 16 d. veika) ir paskirti jam 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
D. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. gruodžio 21 d. veika) ir paskirti jam 30 parų arešto bausmę.
D. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. gruodžio 24 d. veika) ir paskirti jam 30 parų arešto bausmę.
D. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. gruodžio 28 d. veika) ir paskirti jam 30 parų arešto bausmę.
D. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. gruodžio 31 d. veika) ir paskirti jam 30 parų arešto bausmę.
D. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. sausio 3 d. veika) ir paskirti jam 30 parų arešto bausmę.
D. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2024 m. sausio 9 d. veika) ir paskirti jam 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
D. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. sausio 12 d. veika) ir paskirti jam 30 parų arešto bausmę.
D. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. sausio 29 d. veika) ir paskirti jam 30 parų arešto bausmę.
D. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. sausio 30 d. veika) ir paskirti jam 30 parų arešto bausmę.
D. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. vasario 6 d. veika) ir paskirti jam 30 parų arešto bausmę.
D. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. vasario 13 d. veika) ir paskirti jam 30 parų arešto bausmę.
D. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. vasario 23 d., 18.23 val. veika) ir paskirti jam 20 parų arešto bausmę.
D. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. vasario 23 d., 20.04 val. veika) ir paskirti jam 30 parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu D. K. paskirtas bausmes už baudžiamuosius nusižengimus pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (dvi veikos), 178 straipsnio 5 dalį (14 veikų) ir apysunkį nusikaltimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį subendrinti apėmimo būdu, griežčiausiai 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmei apimant švelnesnes 20 ir 30 parų arešto bausmes ir subendrinta bausme paskirti 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis apėmimo būdu subendrintą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su bausme paskirta už nusikaltimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį – prie griežtesnės 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti švelnesnės 1 metų laisvės atėmimo bausmės dalį (6 mėnesius) ir D. K. paskirti subendrintą 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. K. paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 9 dalimis, 5 dalies 2 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę apėmimo būdu subendrinti su 2024 m. birželio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, 2024 m. birželio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, 2024 m. birželio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, 2024 m. rugpjūčio 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, 2024 m. rugpjūčio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, 2024 m. rugpjūčio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2024 m. rugpjūčio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, 2024 m. rugsėjo 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu už baudžiamuosius nusižengimus paskirtomis arešto bausmėmis ir galutine subendrinta bausme D. K. paskirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į paskirtą bausmę D. K. įskaityti jo laikinajame sulaikyme nuo 2024 m. vasario 24 d. 21.30 val. iki 2024 m. vasario 25 d. 13.21 val. (viena diena) ir suėmime nuo 2024 m. liepos 12 d. iki šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios išbūtą laiką, vieną laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.
D. K. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą – pratęsti iki bausmės vykdymo pradžios. Pradėjus vykdyti bausmę kardomąją priemonę – suėmimą, panaikinti.
UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB„(duomenys neskelbtini) “, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini) “, UAB „(duomenys neskelbtini) “, UAB „(duomenys neskelbtini) “ pateiktus civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir iš D. K. priteisti civiliniam ieškovams:
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 218,57 Eur (du šimtus aštuoniolika eurų, penkiasdešimt septynis centus) turtinės žalos atlyginimo;
- UAB „(duomenys neskelbtini) “ 205,07 Eur (du šimtus penkis eurus, septynis centus), 187,30 Eur (šimtą aštuoniasdešimt septynis eurus, trisdešimt centų), 184,59 Eur (šimtą aštuoniasdešimt keturis eurus, penkiasdešimt devynis centus) 177,68 Eur (šimtą septyniasdešimt septynis eurus, šešiasdešimt aštuonis centus), 280,24 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt eurų, dvidešimt keturis centus), 172,74 Eur (šimtą septyniasdešimt du eurus, septyniasdešimt keturis centus) turtinės žalos atlyginimo;
- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 454,93 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt keturis eurus, devyniasdešimt tris centus) turtinės žalos atlyginimo;
- UAB „(duomenys neskelbtini) “ 220,29 Eur (du šimtus dvidešimt eurų, dvidešimt devynis centus), 257,74 Eur (du šimtus penkiasdešimt septynis eurus, septyniasdešimt keturis centus), 271,65 Eur (du šimtus septyniasdešimt vieną eurą, šešiasdešimt penkis centus) turtinės žalos atlyginimo;
- UAB „(duomenys neskelbtini) “ 160,98 Eur (šimtą šešiasdešimt eurų, devyniasdešimt aštuonis eurus), 227,98 Eur (du šimtus dvidešimt septynis eurus, devyniasdešimt aštuonis centus), 181,98 Eur (šimtą aštuoniasdešimt vieną eurą, devyniasdešimt aštuonis centus) turtinės žalos atlyginimo;
- UAB „(duomenys neskelbtini) “ 764,97 Eur (septynis šimtus šešiasdešimt keturis eurus, devyniasdešimt septynis centus), 208,98 Eur (du šimtus aštuonis eurus, devyniasdešimt aštuonis centus) turtinės žalos atlyginimo;
Iš D. K. nepriteisti antrinės teisinės pagalbos išlaidų pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2024 m. spalio 17 d. pažymą Nr. (duomenys neskelbtini).
Byloje esančias laikmenas (CD) su vaizdo įrašais, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu įsiteisėjus teismo nuosprendžiui palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimto nuteistojo – per dvidešimt dienų nuo teismo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.