Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2023-05-05 · Civilinė byla Nr. eCIK-489/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-12-11Tauragės apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-03-30Marijampolės apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2021-10-18Kauno apygardos teismas
  4. e2VP-122-829/2022Nutartis · 2022-01-21Marijampolės apylinkės teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2022-03-15Kauno apygardos teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2023-01-31Kauno apygardos teismas
  7. KasacijaNutartis · 2023-05-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-05-05
Bylos Nr.
eCIK-489/2023
Teisminio proceso Nr.
2-46-3-01526-2019-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Sigita Rudėnaitė (pirm.), Gediminas Sagatys, Agnė Tikniūtė
Suinteresuotas asmuo
Ž. D.
Nr. DOK-2247
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01526-2019-1
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2023 m. gegužės 5 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Gedimino Sagačio ir Agnės Tikniūtės,

susipažinusi su 2023 m. balandžio 30 d. paduotu suinteresuoto asmens Ž. D. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2023 m. sausio 31 d. nutarties peržiūrėjimo ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Kauno apygardos teismas 2023 m. sausio 31 d. nutartimi paliko nepakeistą Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. spalio 19 d. nutartį, kuria teismas tenkino antstolio pareiškimą ir paskyrė suinteresuotam asmeniui (skolininkei) Ž. D. 200 Eur baudą, ją išieškant suinteresuoto asmens (išieškotojo) K. R. naudai.

Šalies argumentai

Suinteresuotas asmuo Ž. D. kasaciniu skundu prašo panaikinti Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. spalio 19 d. nutartį bei Kauno apygardos teismo 2023 m. sausio 31 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – pareiškėjo antstolio Arūno Balčiūno pareiškimą dėl baudos skyrimo atmesti.

Atsiliepimas

Suinteresuoto asmens kasacinis skundas grindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytais kasacijos pagrindais – materialiosios ir proceso teisės normų pažeidimu, turinčiu esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, jeigu šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui, taip pat skundžiamame teismo sprendime (nutartyje) nukrypimu nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.