Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-11-25 · Civilinė byla Nr. CIK-1393/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2015-03-24Šiaulių apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2015-11-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. ApeliacijaSprendimas · 2016-03-15Šiaulių apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2017-05-22Šiaulių apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2019-10-01Šiaulių apygardos teismas
  6. ApeliacijaSprendimas · 2020-09-23Šiaulių apygardos teismas
  7. KasacijaNutartis · 2020-10-22Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. KasacijaNutartis · 2020-11-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. KasacijaNutartis · 2020-12-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. KasacijaNutartis · 2020-12-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-11-25
Bylos Nr.
CIK-1393/2020
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-03884-2013-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Algis Norkūnas (pirm.), Goda Ambrasaitė-Balynienė, Alė Bukavinienė
Ieškovas
R. S.
Trečiasis asmuo
,,Registrų centras"
Atsakovas
„Solaneksa“, Lietuvos valstybė, atstovaujama Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Mažeikių skyriaus,
Nr. DOK-5302
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03884-2013-5(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2020 m. lapkričio 25 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų, Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Algio Norkūno (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2020 m. lapkričio 10 d. gautu ieškovo R. S. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. rugsėjo 23 d. sprendimo ir 2020 m. spalio 29 d. nutarties peržiūrėjimo bei prašymu sustabdyti teismo sprendimo vykdymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atrankos kolegija 2020 m. spalio 22 d. nutartimi Nr. DOK-4929 atsisakė priimti ieškovo R. S. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą ieškovo paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis papildytas naujais argumentais (skundo 8-11 psl.), o kiti argumentai tapatūs pirmojo kasacinio skundo argumentams, kurį buvo atsisakyta priimti kaip neatitinkantį CPK reikalavimų. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo papildymas naujais argumentais nepakeitė jo turinio esmės, jais taip pat nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, nenagrinėtinas ieškovo prašymas sustabdyti teismo sprendimo vykdymą; sumokėtas už kasacinį skundą žyminis mokestis (75 Eur) grąžintas atrankos kolegijos 2020 m. spalio 22 d. nutartimi Nr. DOK-4929.

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Goda Ambrasaitė-BalynienėAlė BukavinienėAlgis Norkūnas