Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2019-07-04 · Civilinė byla Nr. CIK-784/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2015-06-19Vilniaus apygardos teismas
  2. 2KT-88-943/2015Nutartis · 2015-08-18Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2016-07-04Vilniaus apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2018-03-06Vilniaus apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2019-07-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2019-12-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2020-02-13Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-07-04
Bylos Nr.
CIK-784/2019
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-31111-2014-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Antanas Simniškis (pirm.), Goda Ambrasaitė-Balynienė, Alė Bukavinienė
Atsakovas
V. B.
Nr. 3P-1025/2019
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-31111-2014-3
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2019 m. liepos 4 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2019 m. birželio 11 d. gautu atsakovo V. B. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 4 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu stabdyti skundžiamo procesinio sprendimo vykdymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2019 m. birželio 25 d. nutartimi Nr. 3P-1025/2019 nustatė, kad atsakovo paduotas kasacinis skundas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimus, todėl galėtų būti priimtas nagrinėti kasacine tvarka, tačiau atsakovas nenurodė visų dalyvaujančių byloje asmenų duomenų, nepridėjo tinkamą atstovavimą pagrindžiančių įrodymų. Minėta nutartimi teisėjų atrankos kolegija nustatė atsakovui terminą iki 2019 m. liepos 2 d. pateikti naują kasacinį skundą, kuriame būtų tinkamai nurodyti byloje dalyvaujantys asmenys, jų procesinės padėtys ir kiti duomenys bei pateikti tinkamą atstovavimą pagrindžiančius įrodymus.

Teisėjų atrankos kolegija, atsižvelgdama į tai, kad atsakovas nurodytus trūkumus pašalino, sprendžia, kad paduotas kasacinis skundas dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 4 d. nutarties peržiūrėjimo atitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimus, todėl priimtinas nagrinėti kasacine tvarka.

Atsakovas kartu su kasaciniu skundu taip pat pateikė prašymą sustabdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 17 d. sprendimo, kuris paliktas nepakeistas skundžiama Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 4 d. nutartimi, vykdymą iki byla bus išnagrinėta kasacine tvarka.

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 17 d. sprendimu patenkinus ieškinį pripažinta negaliojančia žemės sklypų pirkimo – pardavimo sutartis, taikyta vienašalė restitucija ir ieškovui A. K. grąžinti nuosavybės teise: žemės sklypas, (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, (duomenys neskelbtini); pripažinti negaliojančiais ginklų pirkimo–pardavimo sandorius; iš atsakovo V. B. ieškovui A. K. priteista 5791 Eur; paskirstytos bylinėjimosi išlaidos.

Pagal CPK 363 straipsnio 1 dalį teisėjų atrankos kolegija dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu arba savo iniciatyva turi teisę sustabdyti kasacine tvarka skundžiamo sprendimo ar nutarties vykdymą tol, kol byla bus išnagrinėta kasacine tvarka. Kasacine tvarka skundžiamo teismo sprendimo ar nutarties vykdymo sustabdymas iš esmės reiškia vykdymo veiksmų pagal vykdomąjį raštą, išduotą to sprendimo ar nutarties pagrindu, sustabdymą.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad atsakovo prašymas dėl apeliacinės instancijos teismo sprendimo vykdymo sustabdymo pripažintinas teisiškai pagrįstu, todėl siekiant apsaugoti įstatymų saugomus interesus, kai byla dar neišnagrinėta kasacine tvarka, yra pagrindas sustabdyti skundžiamo sprendimo vykdymą iki byla bus išnagrinėta kasacine tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 1, 4, 6 ir 7 dalimis ir 363 straipsniu teisėjų atrankos kolegija

nutaria:

Kasacinį skundą priimti.

Priimtą kasacinį skundą chronologine tvarka įrašyti į Lietuvos Aukščiausiajame Teisme kasacine tvarka nagrinėtinų bylų sąrašą.

Sustabdyti kasacine tvarka skundžiamo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 17 d. sprendimo vykdymą tol, kol byla bus išnagrinėta kasacine tvarka.

Pranešti VĮ Registrų centrui apie kasacinio skundo priėmimą civilinėje byloje dėl šio registruotino nekilnojamojo turto: žemės sklypas, (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, (duomenys neskelbtini).

Šios nutarties kopiją išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Šalims, išskyrus kasatorių, išsiųsti kasacinio skundo kopijas.

Išreikalauti civilinę bylą.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Goda Ambrasaitė-BalynienėAlė BukavinienėAntanas Simniškis