Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė, rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjusi ieškovės V. M. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 13 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovės V. M. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) dėl neišmokėto darbo užmokesčio, dienpinigių, vidutinio darbo užmokesčio už pradelstą atsiskaityti laiką, išeitinės kompensacijos, kompensacijos už nepanaudotas atostogas priteisimo, įpareigojimo atsakovę nereikalauti išlaidų, susijusių su mokymu, atlyginimo, 2015 m. kovo 9 d. darbo sutarties pripažinimo nutrūkusia pagal Darbo kodekso 128 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme išnagrinėta civilinė byla Nr. 2-5770-911/2016 pagal ieškovės V. M. ieškinį atsakovei (duomenys neskelbtini) dėl 17 000,74 Eur neišmokėto darbo užmokesčio, 1590 Eur delspinigių, vidutinio darbo užmokesčio už uždelsimo atsiskaityti su ieškove laiką iki visiško atsiskaitymo su ieškove dienos priteisimo, šalių sudarytos 2015-03-09 darbo sutarties Nr. TA-20 pripažinimo nutrūkusia ir 2015-03-09 darbo sutarties Nr. TA-20 nutraukimo Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 128 straipsnio 1 dalyje numatytu pagrindu įforminimo nuo darbo sutarties nutraukimo dienos, išmokant ieškovei 2 mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio išeitinę kompensaciją bei išmokant ieškovei kompensaciją už nepanaudotas atostogas. Teismas 2016-07-21 sprendimu ieškinį atmetė.2016-07-08 teisme gautas ieškovės V. M. 2016-07-04 atskirasis skundas, kuriuo ieškovė prašė panaikinti 2016-07-01 žodinę nutartį, kuria teismas atmetė ieškovės prašymus: patvirtinti ir pridėti prie civilinės bylos PVM sąskaitas faktūras ir banko mokėjimo nurodymus bei VšĮ Vilniaus universiteto ligoninės Santariškių klinikų ieškovei išduotą mikrobiologinio MRSA tyrimo kopiją, pridėti prie bylos ieškovės baigiamosios kalbos, pasakytos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-06-21 ir 2016-07-01 posėdžiuose, rašytinę kopiją.Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2016-07-13 nutartimi atsisakė priimti ieškovės V. M. 2016-07-04 atskirąjį skundą ir jį grąžino ieškovei. Teismas sprendė, kad pateiktame atskirajame skunde nėra apeliacijos objekto, todėl ieškovė neturi teisės paduoti atskirojo skundo.Ieškovė atskiruoju skundu prašo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-07-13 nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – priimti ieškovės atskirąjį skundą dėl teismo 2016-07-01 žodinės nutarties panaikinimo. Teigia, kad: skundžiama nutartis nėra motyvuota; teismas pažeidė civilinį procesą reglamentuojančias normas – pažeidė ieškovės teisę teikti rašytinius paaiškinimus ir įrodymus.