Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Žemesnės instancijos teismas

A.S., laikotarpiu nuo 2017 m. rugpjūčio 14 d. iki 2020 m. gruodžio 10 d., tiksli data, laikas ir vieta objektyviais įrodymais nenustatyti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo nusikalstamu būdu gautą turtą, tai yra įgijo 6 220 Eur vertės automobilį „Ford Mondeo Titanium X Sport“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), kuris 2017 m. rugpjūčio 14 d. buvo pagrobtas Jungtinėje Karalystėje, žinodamas, kad ši transporto priemonė gauta nusikalstamu būdu, ir šiuo automobiliu/jo detalėmis naudojosi bei automobilį laikė motinai D.S. priklausančiame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini)., iki kol 2020 m. gruodžio 10 d. apie 14.15 val., Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnai apžiūros metu automobilį surado ir paėmė.

Be to, A. S., laikotarpiu nuo 2019 m. lapkričio 2 d. iki 2020 m. gruodžio 10 d., tiksli data, laikas ir vieta objektyviais įrodymais nenustatyti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo nusikalstamu būdu gautą turtą, tai yra įgijo 7 140 Eur vertės motociklą KTM 690 ENDURO, VIN (duomenys neskelbtini), kuris 2019 m. lapkričio 2 d. buvo pagrobtas Jungtinėje Karalystėje, žinodamas, kad ši transporto priemonė gauta nusikalstamu būdu, ir šiuo motociklu naudojosi bei jį laikė motinai D. S. priklausančiame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), iki kol 2020 m. gruodžio 10 d. apie 14.15 val., Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnai apžiūros metu motociklą surado ir paėmė.

Be to, A. S. ir G. K., veikdami kartu ir turėdami tikslą suklastoti transporto priemonės identifikavimo numerius, A. S. veikiant padėjėju, o G. K. – vykdytoju, tai yra G. K. sutikus perkalti A. S. neteisėtai įgyto motociklo KTM 690 ENDURO, VIN (duomenys neskelbtini), identifikavimo numerius, 2020 m. gruodžio 10 d., laikotarpiu nuo 09.30 val. iki 11.30 val., D. S. priklausančiame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), A. S. pateikus G. K. motociklą KTM 690 ENDURO, VIN (duomenys neskelbtini), G. K., vykdydamas A. S. nurodymus, neteisėtai sunaikino motociklo KTM 690 ENDURO tikrus identifikavimo numerius (duomenys neskelbtini), juos pašalindamas šlifavimo būdu ir turint tikslą vietoje nušlifuoto numerio markiravimo įrenginiu išgraviruoti A. S. pateiktus kito motociklo KTM 690 ENDURO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo numerius (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis G. K. kaltu pripažino visiškai. Parodė, kad jis turėjo numerių perkalimo įrangą ir maždaug prieš 3-7 dienas iki kaltinime nurodyto laiko jam paskambino galimai A. S., kurio tuo metu jis nepažinojo, paprašė „paremontuoti“ motociklo numerius. Jis suprato, kad numerius reikės perkalti. Pokalbio metu apie atlygį kalbos nebuvo, bet jis būtų paprašęs 300 eurų. Telefonu jie susitarė kur susitiks Kėdainiuose. Draugas R. B. jį atvežė į Kėdainius, kur juos prie stoties pasitiko A. S.. Nors jam skambinti galėjo ir kitas asmuo, tačiau pasitiko būtent A. S., todėl mano, kad jis jam ir skambino. Paskui A. S. jie nuvažiavo į garažą kažkokiame kaime. Ten A. S. jam padavė lapelius, dokumentus, kuriuose buvo nurodytas numeris, kurį reikia iškalti ant motociklo KTM. Iki atvykstant policijai jis suspėjo tik nutrinti numerį, o iškalti naujo numerio nespėjo. Procesas vyksta taip – pasistato aparatas, susiveda į kompiuterį ir pagal aparatą kompiuteris dirba. Seną numerį nušlifuoja, o naują – iškala. Nušlifuotai vietai uždažyti reikalingi dažai, todėl dažia buvo užsakyti parduotuvėje. Kur buvo A. S., kai jis šlifavo numerį, negali pasakyti, tačiau kai atvažiavo policija, A. S. buvo garaže. Policija atvyko iškart, kai jie grįžo iš parduotuvės. Į tai, ar motociklas yra vogtas, jis nesigilino. Anksčiau nėra perkalinėjęs numerių, tai buvo pirmas kartas. Supranta, kad numerių perkalimas yra neteisėta. Labai gailisi. Prašo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2019 metais, žiemą ar pavasarį, jis Marijampolėje iš nepažįstamo asmens per skelbimą įgijo kaltinime nurodytą automobilį Ford Mondeo. Suprato, kad tas automobilis yra vogtas, nes nebuvo dokumentų. Kaltinime nurodytos automobilio vertės neginčija. Tuo automobiliu nesinaudojo, laikė jį sename mediniame garaže, kuris nėra registruotas, bet faktiškai priklauso jam. Automobilį pirko, nes jam reikėjo detalių savo tokiam pačiam automobiliui. Įgytas automobilis buvo apdaužytas, išlūžęs galinis tiltas. Policija šį automobilį rado 2020 m. gruodžio 10 d. Nusipirkęs automobilį Ford Mondeo ir įtardamas, kad jis vogtas, ateityje kitų tokių transporto priemonių pirkti neplanavo. Kaltinime nurodytą motociklą įsigijo 2020 metais, vasaros pabaigoje ar tai rudens pradžioje. Įsigijo Kaune iš nepažįstamo asmens per skelbimą. Suprato, kad motociklas vogtas. Prie motociklo gavo dokumentus, kurių duomenys nesutapo su motociklo duomenimis. Kaltinime nurodytos motociklo vertės neginčija. Motociklu jis naudojosi apie 2-3 mėnesius, sportavo, apie tris metus užsiima motokrosu. Tą motociklą laikė mamai priklausančiame garaže (duomenys neskelbtini), iki kol policija 2020 m. gruodžio 10 d. viską paėmė. Įsigydamas motociklą neplanavo perkalti jo numerių. Maždaug prieš septynias dienas iki atvykstant policijai, jis sugalvojo suklastoti motociklo identifikacinius numerius, nes motociklui, po griuvimo, reikėjo naujų detalių, kurios perkamos pagal identifikacinį numerį. Be to, kartais transportavimo metu policija tokius dalykus patikrina, todėl nenorėjo, kad kiltų problemų. Motociklais važinėdavo kariniame poligone Rukloje, kur susirinkdavo daug žmonių. Ten vienam iš matymo pažįstamam, kurį visi vadino „V.“, papasakojo, jog turi tokią problemą su motociklu, o šis pasiūlė žmogų, kuris gali viską lengvai sutvarkyti, nes turi tam reikalingą įrangą, sakė, kad tai kainuos nuo 300 iki 500 eurų. „V.“ prie jo paskambino ir susitarė su G. K., kad šis atvažiuos iki Kėdainių stoties, sutarė datą. Jis paliko „V.“ savo telefono numerį. Sutartu laiku jis nuvažiavo ir pasitiko G. K.. „V.“ jam buvo nurodęs, kokiu automobiliu pastarasis atvažiuos. Anksčiau G. K. nepažinojo. Perkalimas turėjo įvykti 2020 m. gruodžio 10 d. garaže, (duomenys neskelbtini) kaime. Kai atvažiavo policija, G. K. buvo spėjęs tik nutrinti numerį, o naujo numerio iškalti nespėjo. Nežino, kada reikia kalti numerį, ar kai uždažyta, ar prieš tai. Nustebo, kai pamatė, kad perkalimui reikia tiek daug įrangos. G. K. sakė, kad tam darbui reikės dažų, todėl nuvažiavo į dažų parduotuvę ir užsakė, kad pagal nusivežtą motociklo priekinį sparną būtų pagaminti dažai. Vogtos transporto priemonės vis atsiranda pas jį, nes jis kažkaip labai neapdariai į tai žiūrėdavo, daug klaidų yra pridaręs. Pirkimo pardavimo sutartis surašė pardavėjai, o jis tik pasirašė. Jo telefone rasti angliški telefono numeriai priklauso visai kitiems asmenims, su kuriais jis bendrauja ir dabar, tačiau tyrimo metu tai nebuvo aiškinamasi. Iš savo telefono K. K. jis nėra skambinęs. Padarytą veiką vertina blogai, gailisi, ateityje tai nepasikartos. Dirba uždarosios akcines bendrovės, kuri užsiima maisto pervežimu, direktoriumi, yra ir įmonės savininkas. Bendrovė turi tris vilkikus. Tame garaže jis tvarkydavo automobilius, bandė užsiimti ir automobilių remonto veikla. Pasitvarkydavo ir savo automobilį, nes apie remontą nusimano, tėtis jį išmokė to amato, net galvoja pradėti tokį verslą vykdyti. Prašo teismo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Šiuo metu turi draugę, kuri laukiasi jo kūdikio, ruošiasi vestuvėms. Be to, jis dar rūpinasi ir sergančiu seneliu, vežioja jį į Kauno klinikas, į chemoterapijas, švitinimus, o be jo daugiau niekas iš šeimos narių to padaryti negali. Byloje išimti 3500 svarų yra jo motinos.

Žemesnės instancijos teismas

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė visiškai įrodyta kitais bylos duomenimis ir rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Liudytojas R. S. parodė, kad 2020 m. gruodžio 10 d. apie 9.10 val. atėjo į savo sūnaus A. S. garažą, kur tvarkėsi prie garaže esančių palangių. Tuomet nuėjo prie naujai iš Vokietijos parvaryto automobilio Audi, kuriam reikėjo sutvarkyti daužtą dešinės pusės priekinį sparną. Jam būnant garaže, į garažą įėjo sūnus A. S., su kuriuo pakalbėjo kokius darbus ruošiasi daryti. Po maždaug 20 min. į garažą atėjo du jam nepažįstami vyrai, kurių nei vardų, nei pavardžių nežino. Vyrai su A. S. ėjo apžiūrėti motociklo ir pradėjo motociklą ardyti, kažką šlifavo. Kas konkrečiai buvo daroma jis nežino, nes nežiūrėjo, buvo užsiėmęs savo darbais. Kas atvarė motociklą į garažą negali pasakyti, nes nematė, tačiau jam atėjus iš ryto į garažą motociklo dar jame nebuvo. A. S. kažkur išvažiavo, tie vyrai liko garaže, o A. S. grįžus, paskui jį atvyko policijos pareigūnai (3 t., b. l. 18-24).

Liudytojas R. B. parodė, kad 2020 m. gruodžio 10 d. apie 9.00 val., jam paskambino G. K. ir paprašė pavairuoti jo automobilį Volvo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kadangi jis pats buvo neblaivus. G. K. pasakė, kad reikės važiuoti į Kėdainius, tačiau nenurodė, ką ten darys ir kiek užtruks. Atvykus į kažkokią gyvenvietę juos pasitiko vyriškis, paskui kurį jie atvažiavo į garažų masyvą (ūkinius pastatus). Jis kartu su G. K. nuėjo paskui tą vyrą į garažą, kur stovėjo automobilis Audi, šalia buvo motociklas. Netoliese pamatęs tampymo įrangą jis nuėjo pasižiūrėti, o G. K. ir nepažįstamas vyriškis nuėjo prie motociklo. Po to jis taip pat nuėjo prie motociklo, jį apžiūrėjo. G. K. kažką krapštėsi prie motociklo, lyg jį ir ardė, tiksliai pasakyti negali. Taip bebūnant garaže į garažą užėjo policijos pareigūnai. Jis motociklo į garažą neatvežė, G. K. jam taip pat apie motociklą nieko neminėjo (3 t., b. l. 29-35).

Liudytojas R. M. parodė, kad dirba UAB „G“ priklausančioje parduotuvėje, kurioje prekiaujama ir transporto priemonių dažais, adresas (duomenys neskelbtini). 2020 metų gruodžio mėnesio pradžioje, apie pietus, į parduotuvę atėjo vienas ar du vyrai, tiksliai neprisimena. Vyras atsinešė motociklo sparną ir paprašė sumaišyti būtent tokios spalvos, tai yra oranžinės spalvos dažus, 100 gramų. Motociklo sparną paliko kaip pavyzdį spalvai. Dažai maišomi apie 2-3 valandas, todėl atsiimti sparną ir dažus vyras turėjo po maždaug 14 val., tačiau tą dieną atsiimti dažų ir motociklo sparno niekas neatvyko (3 t., b. l. 60-63).

Liudytojas A. V. – policijos pareigūnas, parodė, kad 2020 m. gruodžio 10 d. apie 12.00 val., buvo gauta informacija iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Nusikaltimų nuosavybės tyrimo valdybos vyresniojo tyrėjo M. D., kad (duomenys neskelbtini), garažuose yra klastojami automobilių VIN identifikacijos numeriai. Nuvykus nurodytu adresu, garaže, kuris priklauso S., rado keturis vyrus. Garažo viduje buvo pakeltas ant keltuvo automobilis Audi Q7, kurio priekis buvo išmontuotas, o šalimais automobilio stovėjo motociklas KTM, kurio priekinė šakė buvo nuardyta. Prie motociklo buvo A. S., kuris, pamatęs policijos pareigūnus, atsitraukė. Garažo viduje dar buvo G. K., R. B., R. S.. Patikrinęs transporto priemones nustatė, kad motociklo KTM VIN skirtoje vietoje šio kodo nebuvo. Šalia motociklo buvo padėta įranga, tai yra įrankių dėžė, kampinis šlifuoklis. A. S. nesugebėjo paaiškinti, kodėl ant motociklo nėra VIN kodo. Apžiūrint garažą, ant stalo, kuris buvo pastatytas prie garažo durų, rastas kompiuteris Lenovo ir 3D spausdintuvas. Paklausus kieno tie daiktai, A. S. nurodė, kad tai jo daiktai darbui, bet kokiems darbams - nepaaiškino. Apžiūrint kompiuterį ir spausdintuvą A. S. paprašė išeiti su juo į lauką, kur paklausė - ar būtų galima susitarti. Jis tai suprato, kaip kyšio siūlymą, todėl A. S. informavo, kad jis yra filmuojamas „body“ kamera ir, kad už kyšio siūlymą galima baudžiamoji atsakomybė. A. S. įspėjimą suprato ir daugiau nieko nesiūlė. G. K. buvo girtas ir garaže dar vartojo alkoholį - vyną, o paklausus ką jis veikia garaže atsakė, kad žiūri, kaip yra dirbama su tempimo staklėmis, skirtomis ištiesinti automobilių kėbulą. Kadangi įtarė, jog motociklas gali būti vogtas, buvo sprendžiama dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, A. S. sulaikymo. Atvykusi reagavimo skyriaus tyrėja A. O. atliko įvykio vietos apžiūrą. Buvo apžiūrimi ir kiti mediniai garažai. Viename buvo rastas išardyto automobilio kėbulas. Patikrinus automobilio kėbulo VIN kodą nustatyta, kad tai automobilis Ford Mondeo Platinijum, kuris nuo 2017 metų ieškomas Anglijoje. A. S. nurodė, kad automobilį pirko 2017 metais savo reikmėm, nes turi tokį patį automobilį, kad nežinojo, jog automobilis vogtas. Įvykio vietoje apžiūros metu iš garažo buvo išimtas motociklas KTM, kompiuteris Lenovo, 3D spausdintuvas, įvairūs įrankiai, darbiniai rūbai. Iš medinio garažo paimtas Ford Mondeo kėbulas ir detalės. Prie garažo buvo apžiūrimas ir A. S. automobilis Ford Mondeo, ant kurio galinės sėdynės rasta kuprinė su 3 600 svarų sterlingų. A. S. nurodė, kad rasti pinigai yra jo įmonės, tačiau pinigų įgijimo pagrįsti negalėjo. Kadangi kilo įtarimas, jog pinigai buvo naudojami ar gauti iš nusikalstamų veikų, jie buvo paimti (3 t., b. l. 81-85).

Liudytoja A. O. – policijos pareigūnė, parodė, kad 2020 m. gruodžio 10 d. dirbo reagavimo skyriuje, kai apie 13.30 val. gavo nurodymą vykti į (duomenys neskelbtini), padėti įvykio vietoje, kur dirba Veiklos skyriaus tyrėjai. Nuvykus į (duomenys neskelbtini) prie garažų jau buvo kolegos A. V., G. V. bei pareigūnas M. D. iš Kauno. Išsiaiškino, kad garažas priklauso S.. Įvykio vietoje buvo dar keturi vyrai: A. S., R. S., G. K. ir R. B.. R. B. sakė, kad jis tik atvežė G. K., nes šis buvo neblaivus, nurodė, kad G. K. kažką darė prie motociklo KTM. G. K. nenurodė, ką jis darė garaže. A. S. tėvas sakė, kad visi rasti ir paimti įvykio vietoje daiktai, tai yra kompiuteris, įrankių dėžės, darbiniai rūbai, graviravimo įranga priklauso vyrams iš Kauno. Kolega A. V. jai pasakė, kad garaže esančio motociklo KTM panaikintas VIN kodas ir reikia surašyti įvykio vietos apžiūros protokolą, bei išimti daiktus tyrimui. Ji iškvietė ekspertą nuimti pėdsakus, turinčius tyrimui reikšmės. Kol apžiūrinėjo ir fiksavo įvykio vietą, A. V. pasakė, kad šalimais mediniame garaže, kuris taip pat yra S., rastas išardytas automobilis Ford Mondeo, kuris yra paieškomas. Ji apžiūrėjo du garažus, juose esančius daiktus, transporto priemones bei kieme buvusį A. S. automobilį Ford Mondeo. Šio automobilio salone, ant galinės sėdynės, buvo rastas krepšys su pinigais - Anglijos svarais. Kokius daiktus paėmė iš įvykio vietos yra užfiksuota įvykio vietos apžiūros protokole. Motociklas KTM ir vogtas automobilis Ford Mondeo tyrimui buvo nugabenti į Kėdainių rajono policijos komisariato garažą (3 t., b. l. 88-91).

Liudytoja G. V. – policijos pareigūnė, parodė, kad 2020 m. gruodžio 10 d. apie 12.00 val., kartu su kolegomis A. V. ir M. D. nuvyko adresu (duomenys neskelbtini) kur garažuose galimai buvo klastojami automobilių VIN identifikacijos numeriai. Garaže buvo keturi asmenys – A. S., G. K., R., kurio pavardės nepamena, ir dar vienas vyras. Kolega paprašė patikrinti duomenų bazėje VIN kodą. Po to kolega A. V. pasakė, kad garaže yra motociklas be VIN numerių, todėl ji pradėjo pildyti dokumentus dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo dėl VIN numerių klastojimo. Buvo iškviesta operatyvinė grupė. Žino, kad buvo rastas dar vienas apardytas Ford automobilis ir kažkuris iš kolegų patikrinęs nustatė, jog automobilis ieškomas. Įvykio vietą apžiūrėjo tyrėja A. O., ji pati daugiau laiko buvo tarnybiniame automobilyje, pildė dokumentus ikiteisminiam tyrimui pradėti (3 t., b. l. 94-97).

2020 m. gruodžio 10 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2020 m. gruodžio 10 d. apie 11.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), esančiame garaže, kuris priklauso D. S., kuriame dirbo UAB „A“ direktorius A. S., rastas motokrosinis motociklas KTM be valstybinio numerio, su pašalintu identifikaciniu numeriu (1 t., b. l. 23-25).

2020 m. gruodžio 11 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad tyrimo metu nustatyta, jog 2021 m. gruodžio 10 d. įvykio vietos apžiūros metu, šalia esančiame mediniame garaže, priklausančiame S. šeimai, rastas automobilis „Ford Mondeo Titanium X Sport“, VIN (duomenys neskelbtini), kurio paskelbta paieška 2017 m. rugpjūčio 17 d. Paiešką paskelbusi valstybė - Jungtinė Karalystė. A. S. galimai nusikalstamu būdu įgijo ir laikė automobilį „Ford Mondeo Titanium X Sport“, VIN (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 20-22).

Apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), keturių dalių ūkinių pastatų masyvas, kuriame įrengti garažai. Antrame garaže yra automobilis Audi Q5, be valstybinio numerio, VIN (duomenys neskelbtini), šalia jo stovi motociklas KTM, oranžinio vamzdinio rėmo su baltos, oranžinių ir juodų spalvų plastmasinėmis apsaugomis. Šalia motociklo padėtas šlifavimo įrenginys Delta su antgalių rinkiniu. Motociklo priekinėje dalyje esanti vieta, skirta motociklo identifikaciniam numeriui, tuščia. Iš įvykio vietos paimtas motociklas, įrenginys su varžtų komplektu. Įvykio vietoje taip pat rasti ir paimti: metalinis lagaminas, kuriame aparatu su 3D funkcija, taip pat nešiojamas kompiuteris Lenovo, geležinis pailgos formos įrenginys, plastikinis maišas su juodos spalvos laidais su suvirimo aparatu, įrankių dėžutė, penkios metalinės plokštelės, taip pat dvi plastikinės dėžės su įvairias darbo įrankiais, kompresorius. Lauke užfiksuotas automobilis Ford Mondeo, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriame rasta ir paimta: medžiaginė kuprinė su 3 600 Anglijos svarų sterlingų, bagažinėje rasti valstybiniai numeriai Nr. (duomenys neskelbtini). Kitoje kiemo pusėje esančiame mediniame garaže rastas ir paimtas Ford Mondeo Titanium X SP be valstybinių numerių, nuardytu priekiu. Automobilio VIN (duomenys neskelbtini). Automobilis iš įvykio vietos paimamas kartu su dviem galiniais ratais, iš garažo rasti ir paimti keturi lengvojo automobilio lydinio ratlankiai. Įvykio vietoje ekspertas paėmė: nuo motociklo galinės rankenos kvapo pėdsaką; rankos pėdsaką nuo motociklo galinio sparno; rankos pėdsaką ant mikrosilo; biologinį pėdsaką nuo motociklo dešinės rankenos; biologinį pėdsaką nuo šlifavimo įrenginio Delta rankenos; dažų pėdsaką nuo šlifavimo įrenginio Delta. Taip pat paimtas motociklo KTM registracijos dokumentas (1 t., b. l. 29-48).

Pažymoje iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos matyti, kad automobilis Ford Mondeo Titanium X SP, VIN (duomenys neskelbtini), 2017 m. rugpjūčio 14 d. buvo pavogtas Jungtinėje karalystėje, paskelbta jo paieška (1 t., b. l. 49, 50, 51).

Automobilio Ford Mondeo 2.2 TDCi Aut. Titanium S A5, pagaminto 2012 metais, vidutinė rinkos vertė su PVM yra 6 220 Eur (1 t., b. l. 52).

Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vietoje juodos spalvos automobilis Ford Mondeo Titanium X SP stovi ant dviejų galinių ratų, priekinių ratų nėra, variklis atjungtas, stovi priešais kėbulą, priekinio stiklo nėra, kairės pusės veidrodėlis kabo, kairės pusės durelės deformuotos. Ant automobilio nėra galinio bamperio, šoninių galinių žibintų, viduje nėra sėdynių, vairo, matosi, kad vairas buvo dešinėje pusėje. Daiktinėje rasta Ford Mondeo knygelė su Anglijos registracijos sertifikatu, kuriame nurodytas registracijos numeris D5 KKJ, vairas dešinėje, markė Ford, modelis Mondeo, dyzelis, juoda, VIN (duomenys neskelbtini), įgijimo data 2017 m. balandžio 1 d., registruotas valdytojas – automobilių nuoma „Sixt“. Ant automobilio rėmo yra VIN kodas (duomenys neskelbtini). Kartu įvykio vietoje paimti keturi vienodi lengvojo lydinio ratlankiai, pilkos spalvos, su užrašu Ford (1 t., b. l. 67-78, 82-85).

Angliškame transporto priemonės registracijos dokumente Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad motociklo KTM 690LC4 A3, pirma registracijos data 2014 m. rugsėjo 24 d., Jungtinėje Karalystėje, VIN (duomenys neskelbtini), variklio numeris (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 159-161).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdybos 2021 m. sausio 21 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateikta transporto priemonė, tai „KTM“ gamintojo „690 Enduro“ modelio motociklas, pagamintas 2019 metais. Tirti pateikto motociklo identifikacinis VIN numeris yra pašalintas šlifavimo būdu. Originalus motociklo identifikacinis VIN numeris buvo (duomenys neskelbtini). Tirti pateikto motociklo originali rėmo spalva yra oranžinė. Tirti pateikto motociklo kiti identifikaciniai numeriai nėra pakeisti. Pastaba. Pagal pateiktą gamintojo informaciją, motociklas „KTM 690 Enduro“ su identifikaciniu VIN numeriu (duomenys neskelbtini)pažymėtas gamintojo duomenų bazėje kaip pavogtas. Motociklas buvo pavogtas naujas (greičiausiai transportuojant atstovui). Gamintojas nurodė motociklo savininko duomenis: (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 176-180).

Pažymose iš Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos nurodyta, kad motociklas KTM 690 ENDURO, VIN (duomenys neskelbtini) , buvo pavogtas 2019 m. lapkričio 2 d., adresu (duomenys neskelbtini). Tarptautinė motociklo paieška nepaskelbta. Kadangi motociklo teisėtas savininkas bei draudimo bendrovė neatsiliepė, transporto priemonę galima utilizuoti (2 t., b. l. 14, 21, 26, 30).

Motociklo KTM 690 Enduro R, pagaminto 2019 metais, vidutinė rinkos vertė Lietuvoje su PVM yra 7 140 Eur (2 t., b. l. 39).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdybos 2021 m. vasario 22 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateiktas portatyvinis pneumatinis taškinio markiravimo įrenginys, galimai KT-QD05 modelio, yra pagamintas Kinijos Liaudies Respublikoje. Šis įrenginys gali būti skirtas padaryti įrašus ant kietų paviršių, taip pat ir ant metalo. Su šiuo įrenginiu galima išgraviruoti ir VIN numerius. Šį aparatą galima valdyti panaudojus pateiktą valdymo įrenginį metaliniame lagamine. Tirti pateiktame kompiuteryje Lenovo ThinkPad T430 įdiegta programine įranga „ThorX6“ galima sumaketuoti VIN numerius, kuriuos išsaugojus galima perkelti į valdymo įrenginį. Valdymo įrenginyje rasta byla, pavadinimu KTM(79x6.8)[8678].plt, kur nurodoma bylos data 2020 m. gruodžio 10 d. Byloje yra sumaketuotas VIN numeris (duomenys neskelbtini). Kompiuterio Lenovo ThinkPad T430 bylų šešėlinėse kopijose rastos trys bylos: 2020 m. spalio 1 d. byla cat (92x6.8)[6496].plt, kurioje atvaizduotas galimai VIN numeris (duomenys neskelbtini); 2020 m. lapkričio 12 d. byla LAMBERET(114.8x10.46)[1942].plt, kurioje atvaizduotas galimai VIN numeris (duomenys neskelbtini); 2020 m. gruodžio 8 d. ištrinta byla $RBWBH5S.plt, kurioje atvaizduotas galimai VIN numeris (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 43-53).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai iš policijos pareigūnų kūno kamerų. Įrašuose užfiksuota įvykio vieta, įvykio vietos apžiūros protokole nurodytos transporto priemonės, daiktai, pareigūnų pokalbiai su garaže rastais asmenimis. A. S. pareigūnams nurodo, kad ten dirba maždaug pusmetį, yra UAB direktorius, vėliau pareigūno paprašo išeiti į lauką ir klausia kaip sušvelninti šitą situaciją. Pareigūnui paaiškinus, kad tik nuoširdus prisipažinimas yra lengvinanti aplinkybė, abu grįžta į garažą. Pareigūnams apžiūrint patalpoje esantį motociklą, kalbant apie nutrintą VIN kodą, A. S. nurodo, kad jis čia nieko nedarė, o tokį pirko (3 t., b. l. 7-12, 13).

Tarnybiniame pranešime dėl skambučių išklotinės analizės nurodyta, kad išanalizavus mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini), kuris priklauso A. S., įeinančių ir išeinančių skambučių išklotines, celes, nustatyta, kad A. S. mobilaus ryšio telefonas 2020 m. gruodžio 6 d. buvo prisijungęs nuo 00.18 val. iki 23.31 val. ir pagal prisijungimų bokštus matyti, kad A. S. buvo Kėdainių mieste, Tiskūnų k., Kėdainių r., Kauno mieste. 2020 m. gruodžio 7 d. 10.02 val., A. S. skambino į numerį +(duomenys neskelbtini), kai jo prisijungimas prie bokšto buvo Miškininkų g. 10, Pelėdnagių k., Kėdainių r. 2020 m. gruodžio 7 d. 10.04 val., numeris +(duomenys neskelbtini)skambino A. S., kai jo prisijungimas prie bokšto buvo Juodkiškių g. 50, Kėdainiai. 2020 m. gruodžio 8 d. 13.20 val. numeris +(duomenys neskelbtini)skambino A. S., kai jo prisijungimas prie bokšto buvo Respublikos g. 48, Kėdainiai. 2020 m. gruodžio 8 d. 15.53 val. A. S. skambino į numerį +(duomenys neskelbtini), kai jo prisijungimas prie bokšto buvo Tiskūnų g., Tiskūnų k., Vilainių sen., Kėdainių r., Aukštuvių g. 14, Lančiūnavos k., Kėdainių r. 2020 M. gruodžio 9 d. 20.17 val. A. S. skambino į numerį +(duomenys neskelbtini), kai jo prisijungimas prie bokšto buvo Respublikos g. 48/J. Basanavičiaus g. 97, Kėdainiai. Įvykio dieną, tai yra 2020 m. gruodžio 10 d. A. . nuo 00.40 val. iki 09.06 val. buvo prisijungęs prie bokštų J. Basanavičiaus g. 97, Respublikos g. 48, Kėdainiai. Nuo 09.06 val. iki 09.17 val. buvo prisijungęs prie bokštų Nevėžio g. 14, Vilainių k., Kėdainių r., Tiskūnų g., Tiskūnų k., Kėdainių r. 09.16 val. numeris +(duomenys neskelbtini)skambino A. S., kai jo prisijungimas prie bokšto buvo Tiskūnų g., Tiskūnų k., Kėdainių r. 09.31 val. A. S. mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie bokšto J. Basanavičiaus g. 97, Kėdainiai. 09.39 val., 09.44 val., A. S. mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie bokšto J. Basanavičiaus g. 2B, Kėdainiai. 09.46 val. A. S. mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie bokšto J. Basanavičiaus g. 2B, Kėdainiai, Nevėžio g. 14, Vilainių k., Kėdainių r. 09.46 val., 09.47 val., Nevėžio g. 14, Vilainių k., Kėdainių r., Tiskūnų g., Tiskūnų k., Kėdainių r. Nuo 10.51 val. iki 11.11 val., A. S. mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie bokšto J. Basanavičiaus g. 2B, Kėdainiai. Nuo 11.14 val. iki 15.26 val. A. S. mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie bokšto Tiskūnų g., Tiskūnų k., Kėdainių r. Nuo 16.00 val. iki 17.06 val. A. S. mobilaus ryšio telefonas buvo prisijungęs prie bokšto J. Basanavičiaus g. 2B, Kėdainiai. Taip pat nustatyta, kad UAB „G“ parduotuvės, esančios Žemaitės gatvėje pardavėjas R. M., kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini), skambino 2020 m. gruodžio 10 d. 13.23 val. A. S., kai A. S. mobilaus ryšio telefono numeris buvo prisijungęs prie bokšto Tiskūnų g., Tiskūnų k., Kėdainių r. (A. S. į skambutį neatsiliepė) (3 t., b. l. 47-50).

Tarnybiniame pranešime dėl A. S. mobilaus ryšio telefono duomenų nurodyta, kad 2020 m. gruodžio 10 d. asmens kratos metu iš A. S. buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas IPHONE 8, Imei (duomenys neskelbtini), sim kortelės Nr. +(duomenys neskelbtini). Tikrinant kontaktų sąrašą nustatyta, kad 2020 m. rugsėjo 28 d. numeris +(duomenys neskelbtini), A. S. telefone įvardintas kaip „Senis“, yra naudojamas G. K., juo G. K. skambino atvažiuodamas atlikti užsakytų kėbulo numerio klastojimo darbų. Taip pat numeris +(duomenys neskelbtini) įvardintas kaip „V. UK“, pagal G. K. parodymus, pateiktas kaip jo paties, tačiau tai yra trečio asmens naudojamas telefono numeris, kuriuo skambina ir G. K., ir A. S.. Peržiūrėjus įrašytus duomenis nustatyta, kad 2020 m. spalio 21 d. 21.08 val., A. S. rašė žinutę per programėlę Messenger į numerį +(duomenys neskelbtini), kurios tekstas „RM15 4XP“. 2020 m. spalio 21 d. 21.37 val., A. S. iš to paties numerio gavo žinutę - „patikrinau gaunasi pagal navigaciją apie 2,5 val. iki vetos vaziot, tai ant 7 busiu tada“. 2020 m. spalio 21 d. 21.49 val., A. S. rašė žinutę „ok, kaip liks iki vietos 20-15 min pasuk man“. 2020 m. spalio 21 d. 23.15 val. A. S. gavo žinutę „gerai sutarta“ (3 t., b. l. 54, 55-56).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad 2021 m. vasario 3 d. liudytojas R. M. tyrimui pateikė parduotuvėje 2020 m. gruodžio mėnesio pradžioje paliktą motociklo oranžinės spalvos sparną, pagal kurį turėjo sumaišyti oranžinės spalvos dažus, ir indelį su 100 g sumaišytų oranžinės spalvos dažų (3 t., b. l. 64-66). Daiktai apžiūrėti ir perduoti saugojimui (3 t., b. l. 67-75, 76-78).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad A. S. pateikė tyrimui ranka rašytą 2019 m. kovo 26 d. pirkimo-pardavimo sutartį, kurioje nurodyta, kad K. Š. už 700 Eur pardavė A. S. automobilį Ford Mondeo, VIN (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, kėbulas stipriai apgadintas ir netinkamas eksploatuoti; taip pat 2020 m. rugsėjo 24 d. pirkimo-pardavimo sutartį anglų kalba, kurioje nurodyta, kad E. M. pardavė A. S. motociklą KTM 690R, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), už 3 700 Eur; pateikė tris mokėjimo nurodymus, iš kurių matyti, kad D. S. 2021 m. rugsėjo 23 d. pervedė A. S. du kartus po 1450 Eur, ir rugsėjo 24 d. – dar 1000 Eur (3 t., b. l. 100-105, 188-190).

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2020 m. gruodžio 30 d. A. S. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu tyrimui pateikė motociklo 2020 m. rugsėjo 24 d. pirkimo-pardavimo sutartį anglų kalba, kuriame nurodytas pardavėjas E. M., kurio gimimo data nenurodyta, adresas (duomenys neskelbtini). Taip pat 2019 m. kovo 26 d. Ford Mondeo pirkimo-pardavimo sutartį, kurioje nurodyta pardavėjas K. Š., kurio gimimo data ir adresas nenurodyti. Tikrinant duomenų bazėje asmenys E. M. ir K. Š. nerasti. Įtariama, kad A. S. pateiktos sutartys dėl motociklo KTM ir automobilio Ford Mondeo pirkimo yra galimai suklastotos (3 t., b. l. 124-126).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdybos 2021 m. gegužės 19 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad atsakyti į klausimą, ar tirti pateiktoje 2020 m. rugsėjo 24 d. motociklo KTM 690R pardavimo sutartyje esančius rankraštinius įrašus, prasidedančius užrašu „KTM...“ ir besibaigiančius data „...2020.09.24“ parašė bei skiltyse „Buyer‘s Signature in agreement:“ ir „Seller‘s Signature in agreement“ esančius parašus pasirašė A. S., ar kitas asmuo, nėra galimybės, kadangi minėti įrašai ir parašai yra atlikti panaudojus technines priemones - rašalinį spausdintuvą, o rašysenos tyrimai iš techninėmis priemonėmis atliktų įrašų ir parašų neatliekami. Tirti pateiktoje 2019 m. kovo 26 d. automobilio Ford Mondeo pirkimo – pardavimo sutartyje esantį rankraštinį tekstą, prasidedantį žodžiais „Pirkimo – Pardavimo sutartis...“ ir besibaigiantį žodžiu „...Pirkėjas“, parašė ne A. S., o kitas asmuo. Atsakyti į klausimą, ar šiame dokumente esantį K. Š. vardu pasirašytą parašą pasirašė A. S., nėra galimybės, kol nenustatyta, kad šį parašą nepasirašė pats K. Š.. Tirti pateiktoje 2019 m. kovo 26 d. automobilio Ford Mondeo pirkimo – pardavimo sutartyje esančius vardą ir pavardę „A. S.“ parašė bei A. S. vardu pasirašytą parašą pasirašė pats A. S. (3 t., b. l. 142-187).

Alkotesteriu 2020 m. gruodžio 10 d. 15.17 val. G. K. nustatytas 2,77 promilių girtumas (4 t., b. l. 1-3).

Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma, tai yra pačių kaltinamųjų prisipažinimu, ištirtais liudytojų parodymais, anksčiau aprašytais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad:

A.S., laikotarpiu nuo 2017 m. rugpjūčio 14 d. iki 2020 m. gruodžio 10 d., tiksli data, laikas ir vieta objektyviais įrodymais nenustatyti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo nusikalstamu būdu gautą turtą, tai yra įgijo 6 220 Eur vertės automobilį „Ford Mondeo Titanium X Sport“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), kuris 2017 m. rugpjūčio 14 d. buvo pagrobtas Jungtinėje Karalystėje, žinodamas, kad ši transporto priemonė gauta nusikalstamu būdu, ir šiuo automobiliu/jo detalėmis naudojosi bei automobilį laikė motinai D. S. priklausančiame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), iki kol 2020 m. gruodžio 10 d. apie 14.15 val., Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnai apžiūros metu automobilį surado.

Be to, A. S., laikotarpiu nuo 2019 m. lapkričio 2 d. iki 2020 m. gruodžio 10 d., tiksli data, laikas ir vieta objektyviais įrodymais nenustatyti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo nusikalstamu būdu gautą turtą, tai yra įgijo 7 140 Eur vertės motociklą KTM 690 ENDURO, VIN (duomenys neskelbtini), kuris 2019 m. lapkričio 2 d. buvo pagrobtas Jungtinėje Karalystėje, žinodamas, kad ši transporto priemonė gauta nusikalstamu būdu, ir šiuo motociklu naudojosi bei laikė motinai D. S. priklausančiame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), iki kol 2020 m. gruodžio 10 d. apie 14.15 val., Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnai apžiūros metu motociklą surado.

Be to, A. S. ir G.K., veikdami kartu ir turėdami tikslą suklastoti transporto priemonės identifikavimo numerius, A. S. veikiant padėjėju, o G. K. – vykdytoju, tai yra G. K. sutikus perkalti A. S. neteisėtai įgyto motociklo KTM 690 ENDURO, VIN (duomenys neskelbtini), identifikavimo numerius, 2020 m. gruodžio 10 d., laikotarpiu nuo 09.30 val. iki 11.30 val., D. S. priklausančiame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), A. S. pateikus G. K. motociklą KTM 690 ENDURO, VIN (duomenys neskelbtini), G. K., vykdydamas A. S. nurodymus, neteisėtai sunaikino motociklo KTM 690 ENDURO tikrus identifikavimo numerius (duomenys neskelbtini), juos pašalindamas šlifavimo būdu, turint tikslą vietoje nušlifuoto numerio markiravimo įrenginiu išgraviruoti A. S. pateiktus kito motociklo KTM 690 ENDURO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo numerius (duomenys neskelbtini).

BK 189 straipsnyje numatyta atsakomybė už nusikalstamu būdu gauto turto įgijimą, naudojimąsi arba realizavimą, žinant, kad tas turtas gautas nusikalstamu būdu. Ši nusikalstama veika yra formali, t. y. nusikaltimas laikomas baigtu nuo nusikalstamu būdu gauto turto įgijimo, naudojimosi juo arba jo realizavimo. Šios nusikalstamos veikos subjektyvusis požymis – kaltė – pasireiškia tiesiogine tyčia ir jos turinį sudaro tai, kad kaltininkas žino, jog jis įgyja, naudoja arba realizuoja nusikalstamu būdu gautą turtą, ir nori taip veikti. Įstatymas nereikalauja, kad kaltininkas žinotų visas nusikaltimo, padaryto įgyjant turtą, aplinkybes. Užtenka nustatyti tai, kad kaltininkas įgydamas turtą supranta, jog įgyja arba realizuoja nusikalstamu būdu gautą turtą, ir to nori. Tais atvejais, kai nusikalstamu būdu gauto turto įgijimas, naudojimas ar realizavimas susiję su tikslu legalizuoti tokį turtą civilinėje apyvartoje, nusikalstama veika, esant visiems kitiems būtiniems požymiams, gali būti kvalifikuojama pagal BK 216 straipsnį.

BK 306¹ straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę už transporto priemonės identifikavimo numerių suklastojimą, neteisėtą sunaikinimą ar pakeitimą. Transporto priemonės identifikavimo numeriu laikomas transporto priemonės gamintojo suteiktas ženklų ar simbolių derinys, kurio paskirtis yra identifikuoti transporto priemonę. Transporto priemonės identifikavimo numeris yra būtinas valstybės institucijoms identifikuoti transporto priemones, o asmuo, naudojantis transporto priemonę, privalo ją ir jos autentiškumą saugoti. Tyčinis transporto priemonės identifikavimo numerio sunaikinimas be teisėto pagrindo užtraukia baudžiamąją atsakomybę. BK 306¹ straipsnio sudėtis yra formali, todėl nusikaltimas yra baigtas vien tik atlikus tokią veiką, o pasekmės nebūtinos, taip pat šios nusikalstamos veikos būdai bei motyvai veikos kvalifikavimui neturi reikšmės. Tačiau transporto priemonės identifikavimo numerio sunaikinimo nusikaltimo sudėtis yra materialioji, todėl nusikaltimas laikomas baigtu sunaikinus transporto priemonės identifikavimo numerį arba sugadinus jį tiek, kad jis nebegali būti naudojamas transporto priemonei identifikuoti. Nusikalstama veika gali pasireikšti trimis alternatyviais veiksmais: suklastojimu, neteisėtu sunaikinimu, neteisėtu pakeitimu. Nusikaltimo subjektyvioji pusė pasireiškia tiesiogine tyčia. Identifikavimo numerio suklastojimas yra tada, kai kaltininkas visiškai ar iš dalies vietoje autentiško identifikavimo numerio sukuria netikrą identifikavimo numerį, siekdamas naudoti tokį indentifikavimo numerį kaip tikrą ir tuo būdu apgaulingai patvirtinti savo ar trečiųjų asmenų teises į transporto priemones, nors iš tikrųjų nei kaltininkas, nei tretieji asmenys neturi jokių teisių į tas transporto priemones.

Nusikaltimo padarymo vykdytojas, tai asmuo, tiesiogiai dalyvavęs darant nusikalstamą veiką, o tai reiškia – savo veika įgyvendinęs nusikaltimo objektyviuosius požymius arba bent dalį jų (numatytų BK specialiosios dalies straipsnio dispozicijoje). Asmenų, dalyvaujančių padarant nusikalstamą veiką, veiksmų bendrumas, kaip objektyvusis bendrininkavimo požymis, gali pasireikšti ir tuo, kad, be asmens ar asmenų, kurie tiesiogiai realizuoja nusikalstamos veikos sudėties objektyviuosius požymius, dalyvauja kiti asmenys, pavyzdžiui padėjėjai, kurie neatlieka veikų, aprašytų BK specialiosios dalies straipsnio dispozicijoje, bet atlieka kitokias veikas, kurios lemia vykdytojo veikas ir yra susijusios priežastiniu ryšiu su vykdytojo nusikalstamomis veikomis ir (ar) kilusiais baudžiamajame įstatyme numatytais padariniais. BK 24 str. 6 d. nurodyta, kad padėjėjas yra asmuo, padėjęs padaryti nusikalstamą veiką duodamas patarimus, nurodymus, teikdamas priemones arba šalindamas kliūtis, saugodamas ar pridengdamas kitus bendrininkus, iš anksto pažadėjęs paslėpti nusikaltėlį, nusikalstamos veikos darymo įrankius ar priemones, šios veikos pėdsakus ar nusikalstamu būdu įgytus daiktus, taip pat asmuo, iš anksto pažadėjęs realizuoti iš nusikalstamos veikos įgytus ar pagamintus daiktus. Padėjėjas atsako už vykdytojo padarytas veikas, kurias apėmė jų tyčia (BK 26 str. 1 d.). Nors padėjėjas nusikalstamos veikos objektyviųjų požymių nerealizuoja arba realizuoja tik iš dalies, bet jo veikimas ar neveikimas pripažįstamas nusikalstamu, nes jis padeda įvykdyti nusikalstamą sumanymą.

Žemesnės instancijos teismas

Kaltinamasis A. S. teisiamojo posėdžio metu pareiškė, kad pagal jam pareikštus visus kaltinimo epizodus kaltu prisipažįsta visiškai. Tai yra patvirtino, kad įgijo žinomai nusikalstamu būdu gautą kaltinime nurodytą automobilį ir motociklą, patvirtino, jog įgydamas suvokė, kad transporto priemonės gautos nusikalstamu būdu, nurodė, kad automobilį įgijo ardymui detalėmis, o motociklą sportuoti.

Tai, kad abi transporto priemonės buvo gautos nusikalstamu būdu, tai yra pavogtos užsienyje - JK, patvirtina Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos (EUROPOL) pažymos.

Minėtos užsienyje pavogtos transporto priemonės buvo rastos būtent kaltinamojo naudojamose patalpose. Automobilis buvo apardytas, o motociklui nutrinti – sunaikinti identifikaciniai numeriai.

Abiejų transporto priemonių pirkimo-pardavimo sutartis pasirašę pardavėjai ne tik, kad nenustatyti, bet nenustatyta, kad asmenys su tokiomis pavardėmis ir vardais egzistuoja apskritai.

Tikrų transporto priemonių dokumentų kaltinamasis A. S. neturėjo. Turimi motociklo dokumentai nesutapo su įgytais motociklo VIN numeriais.

Taigi A. S. pagal amžių ir patirtį (2018-09-07 jo atžvilgiu analogiškos situacijos baudžiamoji byla pagal BK 189 str. 2 d. buvo nutraukta – 4 t., b. l. 114; jis užsienyje buvo teistas už prekybą vogtomis prekėmis – 4 t., b. l. 72; be to mokėjo ir garaže remontuodavo automobilius, ką nori padaryti ir savo legaliu verslu), įgydamas transporto priemones, kurių viena buvo be dokumentų, o kita su kitos transporto priemonės dokumentais - turėjo suprasti ir suprato, kad jis įgyja nusikalstamu būdu gautą turtą ir norėjo taip elgtis, todėl abu nusikaltimus, numatytus BK 189 str. 1 d., padarė veikdamas tiesiogine tyčia.

Žemesnės instancijos teismas

Kaltinamasis G. K. kaltu pripažino visiškai, patvirtino, kad jis turėjo numerių perkalimo įrangą, kad jam skambino asmuo ir paprašė perkalti motociklo numerius, kad tuo tikslu jis su savo įranga atvyko į Kėdainius, kur jį pasitiko būtent kaltinamasis A. S., kuris palydėjo į garažą, padavė jam dokumentus su numeriais, kuriuos jis turėjo perkalti, o kai jis nušlifavo tikrus motociklo numerius, kartu važiavo į parduotuvę užsakyti perkalimo paslėpimui reikalingų dažų, ir buvo kartu tuo laiku, kai atvažiavo policija, patvirtino, jog jis suvokė, kad elgiasi neteisėtai, kad motociklas gali būti vogtas, tačiau į tai nesigilino.