Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Kaupelė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – ir VGTPT) teikimą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. L. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), 178 straipsnio 3 dalyje, jam paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus: 1) būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu arba lankymusi gydymo įstaigose; 2) tęsti darbą, pradėti mokytis arba registruoti Užimtumo tarnyboje; 3) per 2 mėnesius atlyginti dalį nusikalstama veika padarytos turtinės žalos – 200 Eur; 4) uždraudžiant bendrauti su R. F., A. B. ir E. Š. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. lapkričio 21 d., 14.00 val. iki 2019 m. lapkričio 22 d., 10.26 val. (viena diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Taip pat, patenkinus V. O. civilinį ieškinį iš dalies, iš kaltinamojo K. L. (ir kitų kaltinamųjų – R. F., D. L. bei E. Š.) nukentėjusiojo V. O. naudai priteista solidariai 613,44 Eur turtinės ir 200 Eur neturtinės žalos atlyginimo, iš viso 813,44 Eur; ir patenkinus I. R. civilinį ieškinį, iš kaltinamojo K. L. (ir kitų kaltinamųjų – R. F., D. L. bei E. Š.) nukentėjusiojo I. R. naudai priteista 170 Eur turtinės žalos atlyginimą. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. birželio 13 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. birželio 21 d. gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimo. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus pažymoje Nr. APD-2024-04824 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų nurodyta, kad VGTPT 2024 m. sausio 2 d. sprendimu Nr. KPD-2024-00004 advokatas E. K. buvo paskirtas kaltinamojo K. L. gynėju. Pažymoje nurodyta, kad vadovaujantis Už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 „Dėl Už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“, 14.2.2.1 punktu, valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma – 183,35 Eur.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 106 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Be to, teismas turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo patirtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-18-1057/2024 duomenų nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu K. L. buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), 178 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus (detaliau nurodyti nutarties aprašomojoje dalyje) ir į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme praleistas laikas. Taip pat, K. L. priteista atlyginti nukentėjusiųjų V. O. ir I. R. naudai nusikalstamomis veikomis padarytą žalą. Šioje baudžiamojoje byloje Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinatorius kaltinamąjį K. L. ginti parinko advokatą E. K. ir jis minėtoje baudžiamojoje byloje buvo paskirtas kaltinamojo K. L. gynėju. 2024 m. sausio 2 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyrius pateiktoje pažymoje dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų nurodyta, kad K. L. baudžiamojoje byloje teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 183,35 Eur.

Pažymėtina, kad teismų praktikoje dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų laikomasi nuostatos, jog tokiu atveju, kai gynėjai paskiriami vadovaujantis BPK 51 straipsnio nuostatomis, kuriose imperatyviai nurodyta, kad gynėjo dalyvavimas yra būtinas, ir kai teismas motyvuota nutartimi pripažįsta, jog gynėjo dalyvavimas būtinas, antrinės teisinės pagalbos išlaidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iš kaltinamojo nesuderinamas su šio teise į gynybą ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje įtvirtinta valstybės pareiga užtikrinti asmeniui, neturinčiam pakankamai materialinių galimybių pasikviesti į baudžiamąjį procesą savo pasirinktą gynėją, valstybės garantuojamą teisinę pagalbą (Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gruodžio 8 d. nutartis Nr. T-316-654/2016). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas taip pat yra išaiškinęs, kad tokiu atveju, kai byloje, siekiant įgyvendinti teisę į gynybą, gynėjo dalyvavimas pripažįstamas būtinu, nepriklausomai nuo nuteistojo valios, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos neatlygintinos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 17 d. nutartis, priimta baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014).

Pagal šiuo metu galiojančią BPK 106 straipsnio 1 dalies redakciją, teismas, priimdamas sprendimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išieškojimo iš kaltinamojo, atsižvelgia į kaltinamojo turtinę padėtį. Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į nuteistojo K. L. turtinę padėtį, t. y. nors nuteistasis K. L. yra dirbantis, tačiau turi daug įsiskolinimų, kuriuos išieško antstoliai; be to, baudžiamojoje byloje Nr. 1-18-1057/2024 iš jo (bei kitų kaltinamųjų) buvo priteista atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytą žalą. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas iš nuteistojo šioje situacijoje pažeistų teisingumo ir protingumo principus bei nepagrįstai apsunkintų K. L. asmens padėtį. Juolab kad gynėjas šioje byloje K. L. buvo paskirta nepriklausomai nuo jo valios. Dėl nurodytų aplinkybių Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymoje nurodytos 183,35 Eur dydžio antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos iš nuteistojo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalimi, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi ir 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl 183,35 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš K. L. baudžiamojoje byloje Nr. 1-18-1057/2024.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.