- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-12
- Bylos Nr.
- T-662-1057/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-37257-2019-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Evelina Petraitienė
- Nuteistasis
- A.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. (A.) B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 2 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas atvirai pagrobti svetimą turtą), galutine 50 parų arešto bausme. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. liepos 5 d.
Taip pat, A. B. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, galutine 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 22 d.
Taip pat, A. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu nuteistas pagal: BK 178 straipsnio 1 dalį, paskiriant 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė įsibrovus į patalpą), paskiriant 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė įsibrovus į transporto priemonę), paskiriant 1 metų laisvės atėmimo bausmę; BK 214 straipsnio 1 dalį, paskiriant 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; BK 215 straipsnio 1 dalį, paskiriant 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; BK 215 straipsnio 1 dalį, paskiriant 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos įstaigoje. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką skaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas.
Vilniaus apygardos teismo 2024 m. vasario 8 d. nuosprendžiu pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 17 d. nuosprendis, nustatant galutinę subendrintą bausmę – 3 metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką skaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. vasario 8 d.
Taip pat, A. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (turto pagrobimas įsibrovus į patalpą), paskiriant 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką skaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. vasario 8 d. nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. birželio 13 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 24 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 7 d.
2025 m. balandžio 28 d. gautas nuteistojo A. B. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus teismo procesinius sprendimus, atsižvelgiant į BK pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2025 m. vasario 1 d. ir palengvinti jo teisminę padėtį.
Prokuratūra atsiliepimo į nuteistojo A. B. prašymą nepateikė. Kitų prašymų ir pareiškimų dėl nušalinimo negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl bausmės sušvelninimo tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
BK 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 401, 581, 725, 726, 727, 728 straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – Įstatymas Nr. XIV-2573) ir 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – Įstatymas Nr. XIV-3060).
Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 2 d. baudžiamojo įsakymo.
A. B. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.), galutine 50 parų arešto bausme. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje neliko vienos alternatyvios bausmės – viešųjų darbų. Atsižvelgiant į tai, kad naujai įsigaliojusi redakcija nelengvina nuteistojo padėties, veika neperkvalifikuotina.
Atsižvelgiant į išdėstytą, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė 50 parų arešto bausmė nekeistina.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžio.
A. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, galutine 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Pažymėtina, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais BK 178 straipsnio 1 dalis keista nebuvo, todėl veikos perkvalifikuoti teisinio pagrindo nėra.
Atsižvelgiant į išdėstytą, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė nekeistina.
Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 17 d. nuosprendžio, pakeisto Vilniaus apygardos teismo 2024 m. vasario 8 d. nuosprendžiu.
A. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė įsibrovus į patalpą), BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė įsibrovus į transporto priemonę), BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį (2 veikos), galutine subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausme. Pažymėtina, jog nuteistajam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu bausmės paskirtos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė įsibrovus į patalpą), BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė įsibrovus į transporto priemonę) – straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.
Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais BK 178 straipsnio 1 dalis keista nebuvo, todėl veikos perkvalifikuoti teisinio pagrindo nėra.
Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje neliko vienos alternatyvios bausmės – viešųjų darbų. Atsižvelgiant į tai, kad naujai įsigaliojusi redakcija nelengvina nuteistojo padėties, BK 178 straipsnio 2 dalyje (vagystė įsibrovus į transporto priemonę) numatyta veika neperkvalifikuotina.
Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais BK 214 straipsnio 1 dalyje numatyta papildoma alternatyvi bausmės rūšis – laisvės apribojimas. Atsižvelgiant į tai, veika perkvalifikuojama iš BK 214 straipsnio 1 dalies (redakcija, galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.) į BK 214 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.). Vis dėlto, atsižvelgus į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 17 d. nuosprendyje, pakeistame Vilniaus apygardos teismo 2024 m. vasario 8 d. nuosprendžiu, išdėstytas aplinkybes, reikšmingas bausmės skyrimui, nėra pagrindo keisti ir švelninti A. B. paskirtos bausmės už nusikalstamos veikos, numatytos BK 214 straipsnio 1 dalyje padarymą. Juo labiau, baudžiamąją bylą nagrinėjęs teismas už šios nusikalstamos veikos padarymą paskyrė laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis artimas sankcijoje įtvirtintam minimumui, taigi veika nors ir perkvalifikuojama į BK 214 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė nekeičiama ir nauja bausmė nenustatytina.
Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais BK 215 straipsnio 1 dalyje numatyta papildoma alternatyvi bausmės rūšis – laisvės apribojimas. Atsižvelgiant į tai, veikos 2023-02-23 ir 2023-03-14 perkvalifikuojamos iš BK 215 straipsnio 1 dalies (2 veikos) (redakcija, galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.) į BK 215 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.). Atsižvelgus į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 17 d. nuosprendyje, pakeistame Vilniaus apygardos teismo 2024 m. vasario 8 d. nuosprendžiu, išdėstytas aplinkybes, reikšmingas bausmės skyrimui, nėra pagrindo keisti ir švelninti A. B. paskirtų bausmių už nusikalstamų veikų, numatytų BK 215 straipsnio 1 dalyje padarymą. Baudžiamąją bylą nagrinėjęs teismas už šių nusikalstamų veikų padarymą paskyrė laisvės atėmimo bausmes, kurių dydis artimesnis sankcijoje įtvirtintam minimumui, taigi veikos nors ir perkvalifikuojamos į BK 215 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), paskirtos 10 mėnesių ir 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės nekeičiamos ir naujos bausmės nenustatytinos.
Atsižvelgiant į išdėstytą, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. vasario 8 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė nekeistina.
Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 3 d. nuosprendžio.
A. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) (turto pagrobimas įsibrovus į patalpą), galutine subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme.
Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais BK 178 straipsnio 1 dalis keista nebuvo, todėl veikos perkvalifikuoti teisinio pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,
nutaria:
nuteistojo A. (A.) B. prašymą dėl bausmės sušvelninimo tenkinti iš dalies.
A. B. veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. vasario 8 d. nuosprendžiu, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.), perkvalifikuoti į BK 214 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės nekeisti ir naujos bausmės nenustatyti.
A. B. veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. vasario 8 d. nuosprendžiu, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2023-02-23 veika) (redakcija, galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.), perkvalifikuoti į BK 215 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės nekeisti ir naujos bausmės nenustatyti.
A. B. veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. vasario 8 d. nuosprendžiu, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2023-03-14 veika) (redakcija, galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.), perkvalifikuoti į BK 215 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), paskirtos 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės nekeisti ir naujos bausmės nenustatyti.
Kitas nuosprendžių dalis palikti nepakeistas.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.