Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. K. (A. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėda, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėda, išsilavinimas – vidurinis, išsituokęs, nedirbantis, paskutinį kartą teistas: Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-12-07 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalį –100 MGL (5000 eurų) bauda. Šiuo metu yra suimtas ir laikomas Šiaulių kalėjime,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas pagal 178 straipsnio 5 dalyje (6 veikos), 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: jis, 2024-03-09 apie 14.44 val. parduotuvėje „Norfa“, priklausančioje UAB „Norfos mažmena“, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, prekybinėje salėje paėmė ir į pirkinių vežimą įsidėjo 2 vnt. daugkartinių maišelių, kurio vieneto vertė 0,35 eurų, bendros 0,70 eurų vertės, viskio „Glenfiddich“, 49,40 eurų vertės, 2 vnt. viskio „Jameson“ 1 l talpos, kurio vieneto vertė 29,99 eurų, bendros 59,98 eurų vertės ir susidėjęs prekes į daugkartinius maišelius išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs. Tokiu būdu A. K. pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 236,07 eurų vertės turtą.

Be to, A. K. 2024-03-10 apie 14:42 val. parduotuvėje „IKI“, priklausančioje UAB „IKI Lietuva“, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, prekybinėje salėje paėmė ir į prekių vežimą įsidėjęs tris maišus, į juos įsidėjo 40 vnt. sviesto „Dvaro saldžios griet. 82%“, 200 g., kurio vieneto vertė 2,99 eurų, bendros 119,60 eurų vertės, 11 vnt. šokolado plytelių „Milka su karamelės įdaru ir lazdyno riešutais“ 300 g., kurio vieneto vertė 4,49 eurų, bendros 49,39 eurų vertės, 5 vnt. šokolado plytelių „Milka oreo” 300 g., kurio vieneto vertė 4,49 eurų, bendros 22,45 eurų vertės, 2 vnt. pakuočių kavos pupelių „Pellini espresso bar cremoso“, kurio vieneto vertė 27,99 eurų, bendros 55,98 eurų vertės, pakuotę kavos pupelių „Pellini espresso bar vivace“, 27,99 eurų vertės, 4 vnt. pakuočių „IKI atlantinių lašišų filė gabaliukais“ 160 g., kurio vieneto vertė 4,99 eurų, bendros 19,96 eurų vertės, 12 vnt. pakuočių „IKI sūdyta atlantinių lašišų filė“, kurios vieneto vertė 4.99 eurų, bendros 59,88 eurų vertės, pakuotę kavos pupelių „Pellini espresso bar gran aroma“, 27,99 eurų vertės ir paėmęs maišus su prekėmis išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs. Tokiu būdu A. K. pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 383,24 eurų vertės turtą.

3. Be to, jis pasikėsino atvirai pagrobti svetimą turtą: A. K. 2024-03-13 apie 18:50 val. parduotuvėje „Lild“, priklausančioje UAB „Lidl Lietuva“, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iš lentynų paėmė ir į pirkinių vežimą įsidėjo, 2 vnt. daugkartinių maišelių „Ruoniukas“, kurio vieneto vertė 0,35 eurų, bendros 0,70 eurų vertės, 7 vnt. pakuočių anakardžių riešutų, kurio vieneto vertė 2,89 eurai, bendros 20,23 eurų vertės, 8 vnt. „Ferrero Rocfe“ saldainių, kurio vieneto vertė 6,59 eurai, bendros 52,72 eurai, 1 vnt. didelį raikytą batoną 0,69 eurų vertės, 6 vnt. pakuočių graikinių gliaudytų riešutų, kurio vieneto vertė 2,45 eurų vertės, bendros 14,70 eurų vertės, 1,548 kg nugarinė, kurio vieneto vertė 13,29 eurų, bendros 20,57 eurų vertės, 0,758 kg mandarinų, kurio vertė 1,21 eurų, 1 vnt. šokoladinių suflė bučinukų, 2,85 eurų vertės, 1 vnt. pieno, 0,95 eurų vertės, 1 vnt. sausainių 3,99 eurų vertės, 0,61 kg upėtakio, kurio vieneto vertė 8,49 eurų, bendros 5,18 eurų vertės, 1 vnt. „Goudos“ sūrio, 3,99 eurų vertės, 8 vnt. riešutų mišinio , kurio vieneto vertė 2,99 eurų, bendros 23,92 eurai, 7 vnt. lašišų filė šaltai rūkyta, kurio vieneto vertė 3,99 eurai, bendros 31,82 eurų vertės, 0,903 kg lašišos filė, kurio vieneto vertė 19,99 eurų, bendros 18,06 eurų vertės, 1 vnt. datulių, 1,99 eurų vertės, 8 vnt. sūrelių, kurio vieneto vertė 0,35 eurų, bendros 2,80 eurų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes pamačius jį apsaugos darbuotojui, jis šalinosi iš parduotuvės pro tarnybines patalpas, bei sulaikomas pasipriešino apsaugos darbuotojui, jį pastumdamas. Tokiu būdu A. K. atvirai pasikėsino pavogti UAB „Lidl Lietuva“ priklausantį 233,80 eurų vertės turtą.

Be to, jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: A. K., 2024-03-13 apie 20:54 val. parduotuvėje „Rimi (duomenys neskelbtini)“, priklausančioje UAB „Rimi Lietuva“, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, prekybinėje salėje paėmė 2 vnt. pakuočių kavos pupelių „L'or Classique“, kurio vieneto vertė 30,99 eurų, bendros 61,98 eurų vertės, pakuotę kavos pupelių L'or brazil“, 30,99 eurų vertės, 3 vnt. pakuočių kavos pupelių „Jacobs barista espresso“, kurio vieneto vertė 26,69 eurų, bendros 80,07 eurų vertės ir susidėjęs prekes į pirkinių krepšelį iš parduotuvės išėjo už prekes nesumokėjęs. Tokiu būdu A. K. pagrobė UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį 173,04 eurų vertės turtą.

Taip pat, A. K., apie 19:12 val. parduotuvėje „IKI Tauralaukis“, priklausančioje UAB „IKI Lietuva“, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, prekybinėje salėje paėmė ir į pirkinių vežimą, įsidėjęs du maišelius, į juos įsidėjo 8 vnt. viskio „Jameson irish“, 0,7 l. talpos, kurio vieneto vertė 19,99 eurų, bendros 159,92 eurų vertės ir paėmęs abu maišelius su prekėmis iš parduotuvės išėjo už prekes nesumokėjęs. Tokiu būdu A. K. pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 159,92 eurų vertės turtą.

Be to, A. K., 2024-03-16 apie 14:24 val. parduotuvėje „Maxima X-867“, priklausančioje UAB „Maxima LT“, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, prekybinėje salėje paėmė 4 vnt. viskio „Jameson” 1 l talpos, kurio vieneto vertė 35,99 eurų, bendros 143,96 eurų vertės, 3 vnt. viskio „Jack daniels”, 1 l talpos, kurio vieneto vertė 30,99 eurų, bendros 92,97 eurų vertės, alaus kokteilį „Margarita“, 1 l. talpos, 2,39 eurų vertės, tualetinį popierių „Favorite white“, 1.35 eurų vertės, pirkinių krepšelį 3,99 eurų vertės ir susidėjęs prekes į pirkinių krepšelį išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs. Tokiu būdu A. K. pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausantį 244,66 eurų vertės turtą.

Taip pat, jis, atvirai pagrobė svetimą turtą: A. K., 2024-03-18 apie 19:39 val. parduotuvėje „Norfa“, priklausančioje UAB „Norfos mažmena“, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iš lentynų paėmė ir į pirkinių vežimą, įsidėjo du pirkinių maišelius, į juos įsidėjo 18 vnt. saldainių „Merci“, kurio vieneto vertė 5,59 eurai, bendros 100,62 eurų vertės, 8 vnt. lašišų filė „Viči“, kurio vieneto vertė 3,69 eurų vertės, bendros 29,52 eurų vertės, 4 vnt. sūdytos lašišos „Zigmas“ , kurio vieneto vertė 3,89 eurų, viso 15,56 eurų vertės, 1 vnt. silkių filė „Jubiliejinė“, 3,39 eurų vertės, 1 vnt. dantų pastos „Jordan“, 3,25 eurų vertės, 1 vnt. dantų šepetėlis „Jordan“, 1,65 eurų vertės, 3 vnt. viskio „Jack Daniel's“, kurio vieneto vertė 18,99 eurų, bendros 56,97 eurų vertės, 2 vnt. viskio „Tulamore Dew“, kurio vieneto vertė 27,99 eurų, bendros 55,98 eurų vertės, 1 vnt. viskio „Tomintool“, 35,99 eurų vertės ir paėmęs maišelius su prekėmis, matant apsaugos darbuotojui, iš parduotuvės pasišalino už prekes nesumokėjęs. Tokiu būdu A. K. atvirai pavogė UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 302,93 eurų vertės turtą.

Be to, jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: A. K., 2024-03-20 apie 17:10 val. parduotuvėje „Rimi“, priklausančioje UAB „Rimi Lietuva“, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iš lentynų paėmė ir į pirkinių vežimą, įsidėjo du maišus, į kuriuos susidėjo 20 vnt. sviesto „Dvaro“, 200 g., kurio vieneto vertė 2,99 eurai, bendros 59,80 eurų vertės, 2 vnt. lydyto sviesto „Chee khanum“, kurio vieneto vertė 11,59 eurų, bendros 23,18 eurų vertės, 6 vnt. pakuočių kavos pupelių „Pellini espresso vivave“, kurio vieneto vertė 29,69 eurų, bendros 178,14 eurų vertės, 5 vnt. pakuočių kavos pupelių „Pellini cremoso“, kurio vieneto vertė 29,69 eurų, bendros 148,45 eurų vertės ir paėmęs abu maišus su prekėmis pralindo pro įėjimo vartelius ir iš parduotuvės išėjo už prekes nesumokėjęs. Tokiu būdu A. K. pagrobė UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį 409,57 eurų vertės turtą.

Apklaustas kaltinamuoju A. K. kaltę dėl visų kaltinimų pripažino visiškai.

Dėl pirmos veikos parodė, kad 2024-03-09, parduotuvėje ,,Norfa“ ėjo su vežimėliu, susikrovė alkoholį ir atsidarius varteliams, pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs. Dar parduotuvėje paėmė maišelius ir į juos sudėjo visą alkoholį. Už prekes nesumokėjo.

Dėl antros veikos ,,IKI“ parduotuvėje, (duomenys neskelbtini)g. elgėsi lygiai taip pat, ėjo į parduotuvę, paėmė maišelius, į juos kraudavosi prekes ir išeidavo. Pagrinde ėmė maistą – sviestą, vieną ar dvi dėžes, šokoladų, lašišos, kavos. Šokoladus pats mėgsta, tai ir pats pavalgydavo, o dalį pardavė. Išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs, kiek atsimena, vartelių nebuvo.

Dėl trečios veikos – pasikėsinimo pagrobti iš ,,Lidl“, parodė, kad paėmė du maišelius ir pradėjo dėti prekes: riešutus, lašišos, nugarinės, kitas maisto prekes. Imdavo prekes pasirinktinai, tiksliau - ką matydavo, tą ir kraudavo – saldainius, sausainius, sūrius, sūrelius. Matė, kad prie durų yra apsauginio postas ir suvokė, kad pro ten negalės išeiti, todėl sugalvojo išeiti per tarnybines patalpas. Sparčiai stūmė vežimą, bet susipainiojo kojos ir nukrito. Kiek pamena, tai tarnybinėse patalpose yra tokios guminės durys, praėjus pro tas duris, už 3, 4 metrų jį sulaikė apsaugos darbuotojai. Tuo metu jis buvo nukritęs. Iš salės vedė į kambariuką ir ten pripurškė dujų į akis, nors jis nebuvo agresyvus. Apsaugos darbuotojas iš pradžių jam laužė rankas, striukę tempė, po to atvyko policijos pareigūnai. Jei norėjęs pasipriešinti ir pabėgti, tai ir būtų padaręs. Sutinka, kad galima vadinti tai pasipriešinimu. Pripažįsta, kad kaltinime nurodyta viskas, kas buvo iš jo paimta.

Dėl ketvirtos veikos iš ,,Rimi“ parduotuvės, (duomenys neskelbtini) g., prisimena, kad po ,,Lidl“, kai jį sulaikė, surašė protokolą ir paleido, jis nuėjo į kitą parduotuvę. Apsaugos darbuotojo nematė. Pamena, kad į raudoną krepšelį prikrovė kavos ir praėjo pro savitarnos kasas, nes ten nebuvo jokio darbuotojo. Greitai išėjo nesumokėjęs.

Dėl penktos veikos – ,,Iki“ parduotuvė, (duomenys neskelbtini)g., – parodė, kad ėjo su vežimėliu, pasiėmė maišiukus prekėms sudėti ir paėmė 8 butelius alkoholio. Išėjo pro savitarnos kasas, nuo kurių už 2-3 metrų yra durys, pro kurias ir pasišalino.

Dėl šeštos veikos – parduotuvė ,,Maxima“, (duomenys neskelbtini) pl., parodė, kad ėjo be vežimo. Priėjo prie alkoholio skyriaus ir į krepšelį susidėjo visas prekes, nurodytas kaltinime. Gali būti, kad paėmė ir tualetinį popierių. Su pirkinių krepšeliu išėjo pro pagrindinius vartus – įėjimą nesumokėjęs.

Dėl septintos veikos – atviro pagrobimo – parodė, 2024-03-18 parduotuvėje ,,Norfa“, (duomenys neskelbtini) g., pasiėmė vežimą, maišelius, tada paėmė saldainius, alkoholį, kitas prekes, nurodytas kaltinime. Sudėjo viską į du maišus ir mėgino greitai išeiti. Dalį prekių būtų sau pasilikęs, o kitką ketino parduoti. Iš pradžių apsaugos darbuotojų nematė, bet tik praėjęs vartelius, jis paspartino žingsnius, galimai ir bėgti pradėjo. Bėgdamas pamatė, kad stovi apsaugos darbuotojas. Jis išsigando ir bėgdamas atsitrenkė į duris. Daugkartinis maišas iškrito viduje ar tarp durų, o plastikinis – praplyšo. Jis bandė per durų tarpą išlįsti, o kas buvo maiše, viskas biro iš jo tarp durų ir lauke. Norėjo viską mesti ir pabėgti.

Dėl aštuntos veikos – ,,Rimi“ parduotuvė, (duomenys neskelbtini) pr., parodė, kad buvo su vežimėliu ir daugkartinius maišus susidėjo daug kavos, galimai ir sviestą. Praėjo pro mažus vartelius, šalia alkoholio skyriaus, kiek pamena, tiesiog pasilenkė ir pralindo pro šoninį išėjimą.

Didžiąją dalį pagrobtų prekių, taip pat ir alkoholį, nes jo negeria, parduodavo, dažniausiai ,,Eglės“ turguje, o šiek tiek prekių pasilikdavo sau. Gautus pinigus panaudodavo savo reikmėms. Jis neplanuotai grįžo iš Norvegijos, o mama buvo išvykusi – buvo jūroje ir nepaliko jam raktų nuo buto, todėl neturėjo kur ir iš ko gyventi. Kai grįžo mama, tada jau su ja pradėjo gyventi. Dėl savo elgesio gailisi, vienai iš parduotuvių atlygino 50 eurų. Prašo suteikti galimybę pasitaisyti.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu A. K. kaltę padarius visas inkriminuotas nusikalstamas veikas taip pat pripažino, įsipareigojo keisti gyvenimo būdą ir daugiau nebenusikalsti, išėjus į laisvę susirasti darbą ir atlyginti padarytas žalas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė, padarius inkriminuotas nusikalstamas veikas įrodyta ir kitais įrodymais, teisme ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio 1 dalies nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

1.Dėl 2024-03-09 vagystės iš parduotuvės „Norfa“, (duomenys neskelbtini), Klaipėda

Nustatyta, kad ikiteisminis tyrimas pradėtas gavus UAB „Norfos mažmena“ pareiškimą, kuriame nurodyta, kad 2024-03-09 apie 14.44 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, prekybinėje salėje asmuo paėmė ir į pirkinių vežimą įsidėjo 2 vnt. daugkartinių maišelių, kurio vieneto vertė 0,35 eurų, bendros 0,70 eurų vertės, viskio „Glenfiddich“, 49,99 eurų vertės, 6 vnt. viskio „Jameson“ 0.7 l talpos, kurio vieneto vertė 20.90 eurų, bendros 125,40 eurų vertės, 2 vnt. viskio „Jameson“ 1 l talpos, kurio vieneto vertė 29,99 eurų, bendros 59,98 eurų vertės ir susidėjęs prekes į daugkartinius maišelius išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs. Įmonei UAB „Norfos mažmena“ padaryta turtinė 236,07 eurų žala. (1 t., b. l. 28-38).

Iš tyrimo metu buvo apžiūrėtų vaizdo kamerų įrašų, kurie užfiksuoti apžiūros protokole, matyti, kad juose užfiksuotas 2024-03-09 alkoholio vagystės faktas. Vaizdo įrašai apžiūrimi naudojant programą „VLC leistuvė“. Pajungus atsiųstą vaizdo įrašą pavadinimu „A01_20240309143636“ matyti, kad užfiksuotas vaizdas parduotuvėje „Norfa“, kamera nukreipta į alkoholinių gėrimų skyrių. Vaizdas fiksuojamas spalvotas, be garso, kamera nejuda, vaizdo įrašo kokybė labai gera. Vaizdo įrašo viršuje fiksuojama data ir laikas yra užrašas „2024-03-09 14:36:36“. Vaizdo įrašo apačioje dešinėje pusėje užrašas „Camera 01“. Vaizdo įrašo pradžia 14:36:36. Vaizdo įraše yra matoma parduotuvės salė, kairėje pusėje yra lentynos su alkoholiniais gėrimais, priešais jas matomos dėžės taip pat su alkoholiniais gėrimais, dešinėje pusėje lentynos su vandens buteliais. Vaizdo įrašo laiku 14:36:38 vaizdo stebėjimo kameros lauke matomas vyriškis, dėvintis juodos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, dėvintis kepurę – beretę pilkos spalvos ir avintis baltos spalvos sportinius batus. Minėtas asmuo stumia parduotuvės prekybinį vežimėlį pilną įvairių prekių. Vaizdo įrašu laiku 14:37:02 vyriškis išeina iš vaizdo stebėjimo lauko. Vaizdo įrašas baigiasi, vaizdo įrašo trukmė 27 sekundės. Pajungus atsiųstą vaizdo įrašą pavadinimu „A10_20240309143701“ matyti, kad užfiksuotas vaizdas parduotuvėje, kamera nukreipta į alkoholinių gėrimų skyrių. Vaizdas fiksuojamas spalvotas, be garso, kamera nejuda, vaizdo įrašo kokybė labai gera. Vaizdo įrašo viršuje fiksuojama data ir laikas yra užrašas „2024-03-09 14:37:01 (W)“. Vaizdo įrašo apačioje dešinėje pusėje užrašas „Camera 10“. Vaizdo įrašo pradžia 14:37:01. Vaizdo įraše yra matoma parduotuvės salė, kairėje ir dešinėje pusėje yra lentynos su alkoholiniais gėrimais. Vaizdo įrašo laiku 14:37:06 vaizdo stebėjimo kameros lauke matomas aukščiau minėtas vyriškis, kuris priėjęs prie lentynos esančios kairėje pusėje, kuris vaizdo įrašo laiku 14:37:10 į šviesios spalvos maišiuką, esantį pirkinių vežime su užrašu „Norfa“ įsideda 3 vnt. žalios spalvos butelius. 14:37:34 paėmęs tuščią maišiuką su užrašu „Norfa“ įdeda jį į pirkinių vežimą. Laikotarpyje nuo 14:37:38 iki 14:38:13 įsidėjo 4 vnt. žalios spalvos butelius. Vaizdo įrašo laiku 14:38:40 paima 1 vnt. žalios spalvos pakuotę ir ją įsideda į maišiuką esantį vežime. Vyriškis 14:39:00 išeina iš vaizdo stebėjimo lauko. Vaizdo įrašas baigiasi, vaizdo įrašo trukmė 2 minutės 05 sekundės. Pajungus atsiųstą vaizdo įrašą pavadinimu „A12_20240309143808“ matyti, kad užfiksuotas vaizdas parduotuvėje, kamera nukreipta į vaisvandenių skyrių. Vaizdas fiksuojamas spalvotas, be garso, kamera nejuda, vaizdo įrašo kokybė labai gera. Vaizdo įrašo viršuje fiksuojama data ir laikas yra užrašas „2024-03-09 14:38:08 (W)“. Vaizdo įrašo apačioje dešinėje pusėje užrašas „Camera 12“. Vaizdo įrašo pradžia 14:38:08. Vaizdo įraše yra matoma parduotuvės salė, kairėje ir dešinėje pusėse yra lentynos su vaisvandeniais. Vaizdo įrašo laiku 14:38:11 vaizdo stebėjimo kameros lauke matomas aukščiau minėtas vyriškis, kuris priėjęs prie lentynos esančios dešinėje pusėje paima 1 vnt. gėrimą plastikinėje taroje ir įsideda į pirkinių vežimą. Vyriškis 14:38:23 stumdamas pirkinių vežimą išeina iš vaizdo stebėjimo lauko. Vaizdo įrašas baigiasi, vaizdo įrašo trukmė 15 sekundžių. Pajungus atsiųstą vaizdo įrašą pavadinimu „A11_20240309143832“ matyti, kad užfiksuotas vaizdas parduotuvėje, kamera nukreipta į vaisvandenių skyrių. Vaizdas fiksuojamas spalvotas, be garso, kamera nejuda, vaizdo įrašo kokybė labai gera. Vaizdo įrašo viršuje fiksuojama data ir laikas yra užrašas „2024-03-09 14:38:32 (W)“. Vaizdo įrašo apačioje dešinėje pusėje užrašas „Camera 11“. Vaizdo įrašo pradžia 14:38:32. Vaizdo įraše yra matoma parduotuvės salė, kairėje pusėje yra lentynos su vaisvandeniais, per vidurį salės šaldytuvai su šaldyta produkcija. Vaizdo įrašo laiku 14:38:34 vaizdo stebėjimo kameros lauke matomas aukščiau minėtas vyriškis, kuris stovi su pirkiniu vežimu ir stebi lentynas. Vaizdo įrašas baigiasi, vaizdo įrašo trukmė 32 sekundės. Pajungus atsiųstą vaizdo įrašą pavadinimu „A03_20240309143856“ matyti, kad užfiksuotas vaizdas parduotuvėje, kamera nukreipta į alkoholinių gėrimų skyrių. Vaizdas fiksuojamas spalvotas, be garso, kamera nejuda, vaizdo įrašo kokybė labai gera. Vaizdo įrašo viršuje fiksuojama data ir laikas yra užrašas „2024-03-09 14:38:55 (W)“. Vaizdo įrašo apačioje dešinėje pusėje užrašas „Camera 03“. Vaizdo įrašo pradžia 14:38:55. Vaizdo įraše yra matoma parduotuvės salė, kairėje ir dešinėje pusėje yra lentynos su alkoholiniais gėrimais. Vaizdo įrašo laiku 14:39:00 vaizdo stebėjimo kameros lauke matomas aukščiau minėtas vyriškis, kuris priėjęs prie lentynos esančios kairėje pusėje, kuris laikotarpyje nuo 14:39:06 iki 14:39:26 paima iš lentynos 2 vnt. žalios spalvos pakuotes, kurias įsideda į pirkinių vežimėlį. Vyriškis 14:39:37 išeina iš vaizdo stebėjimo lauko. Vaizdo įrašas baigiasi, vaizdo įrašo trukmė 44 sekundės.

Pajungus atsiųstą vaizdo įrašą pavadinimu „A02_20240309143940“ matyti, kad užfiksuotas vaizdas parduotuvėje, kamera nukreipta į alkoholinių gėrimų skyrių. Vaizdas fiksuojamas spalvotas, be garso, kamera nejuda, vaizdo įrašo kokybė labai gera. Vaizdo įrašo viršuje fiksuojama data ir laikas yra užrašas „2024-03-09 14:39:40 (W)“. Vaizdo įrašo apačioje dešinėje pusėje užrašas „Camera 02“. Vaizdo įrašo pradžia 14:39:40. Vaizdo įraše yra matoma parduotuvės salė, kairėje ir dešinėje pusėje yra lentynos su alkoholiniais gėrimais, priešais matomas užrašas „ALUS“. Vaizdo įrašo laiku 14:39:40 vaizdo stebėjimo kameros lauke matomas aukščiau minėtas vyriškis, kuris priėjęs prie lentynos esančios kairėje pusėje laikotarpyje nuo 14:39:55 iki 14:40:06 įsideda dvi skardines ir įsideda jas į pirkinių vežimėlį. Vyriškis 14:40:18 išeina iš vaizdo stebėjimo lauko. Vaizdo įrašas baigiasi, vaizdo įrašo trukmė 39 sekundės. Pajungus atsiųstą vaizdo įrašą pavadinimu „A10_20240309144020“ matyti, kad užfiksuotas vaizdas parduotuvėje, kamera nukreipta į alkoholinių gėrimų skyrių. Vaizdas fiksuojamas spalvotas, be garso, kamera nejuda, vaizdo įrašo kokybė labai gera. Vaizdo įrašo viršuje fiksuojama data ir laikas yra užrašas „2024-03-09 14:40:20 (W)“. Vaizdo įrašo apačioje dešinėje pusėje užrašas „Camera 10“. Vaizdo įrašo pradžia 14:40:20 Vaizdo įraše yra matoma parduotuvės salė, kairėje ir dešinėje pusėje yra lentynos su alkoholiniais gėrimais. Vaizdo įrašo laiku 14:40:21 vaizdo stebėjimo kameros lauke matomas aukščiau minėtas vyriškis, kuris priėjęs prie lentynos esančios kairėje pusėje, kuris vaizdo įrašo laiku 14:40:27 į šviesios spalvos maišiuką, esantį pirkinių vežime su užrašu „Norfa“ įsideda 1 vnt. žalios spalvos butelį. Vyriškis 14:40:34 apsisukęs su vežimu išeina iš vaizdo stebėjimo lauko. Vaizdo įrašas baigiasi, vaizdo įrašo trukmė 17 sekundžių. Pajungus atsiųstą vaizdo įrašą pavadinimu „A15_20240309144258“ matyti, kad užfiksuotas vaizdas parduotuvėje, kamera nukreipta į sulčių skyrių. Vaizdas fiksuojamas spalvotas, be garso, kamera nejuda, vaizdo įrašo kokybė labai gera. Vaizdo įrašo viršuje fiksuojama data ir laikas yra užrašas „2024-03-09 14:42:58 (W)“. Vaizdo įrašo apačioje dešinėje pusėje užrašas „Camera 15“. Vaizdo įrašo pradžia 14:42:58. Vaizdo įraše yra matoma parduotuvės salė, kairėje ir dešinėje pusėse yra lentynos su sultimis. Vaizdo įrašo laiku 14:43:00 vaizdo stebėjimo kameros lauke matomas aukščiau minėtas vyriškis, kuris priėjęs prie lentynos esančios kairėje pusėje paima 1 vnt. sulčių ir įsideda į pirkinių vežimą. Vyriškis 14:43:03 stumdamas pirkinių vežimą išeina iš vaizdo stebėjimo lauko. Vaizdo įrašas baigiasi, vaizdo įrašo trukmė 8 sekundės. Pajungus atsiųstą vaizdo įrašą pavadinimu „A02_20240309144416“ matyti, kad užfiksuotas vaizdas parduotuvėje, kamera nukreipta į parduotuvės kasas, parduotuvės pirkinių vežimėlius, įėjimo vartelius. Vaizdas fiksuojamas spalvotas, be garso, kamera nejuda, vaizdo įrašo kokybė labai gera. Vaizdo įrašo viršuje fiksuojama data ir laikas yra užrašas „2024-03-09 14:44:16 (W)“. Vaizdo įrašo apačioje dešinėje pusėje užrašas „Camera 02“. Vaizdo įrašo pradžia 14:44:16. Vaizdo įraše kairėje pusėje yra kasos, dešinėje pusėje įėjimo varteliai. Vaizdo įrašo laiku 14:44:20 vaizdo stebėjimo kameros lauke matomas aukščiau minėtas vyriškis, kuris priėjęs prie įėjimo vartelių su pirkinių vežimėliu sustoja. Vaizdo įrašu laiku 14:44:28 minėtas vyriškis nueina nuo vartelių į dešinę pusę už žalios spalvos sienos. Vaizdo įrašo laiku 14:44:47 minėtas vyriškis rankose laikydamas du šviesios spalvos maišelius praeina pro „įėjimo“ vartelius ir išeina lauk iš parduotuvės. Vyriškis 14:44:51 išeina iš vaizdo stebėjimo lauko. Vaizdo įrašas baigiasi, vaizdo įrašo trukmė 37 sekundės. Pajungus atsiųstą vaizdo įrašą pavadinimu „A08_20240309144437“ matyti, kad užfiksuotas vaizdas parduotuvėje, kamera nukreipta į lentynas su užrašais „SPAUDA“ ir „ATVIRUKAI“ bei įėjimą. Vaizdas fiksuojamas spalvotas, be garso, kamera nejuda, vaizdo įrašo kokybė labai gera. Vaizdo įrašo viršuje fiksuojama data ir laikas yra užrašas „2024-03-09 14:44:37 (W)“. Vaizdo įrašo apačioje dešinėje pusėje užrašas „Camera 08“. Vaizdo įrašo pradžia 14:44:37. Vaizdo įraše yra matoma parduotuvės salė, kairėje pusėje yra lentynos su įvairia spauda. Vaizdo įrašo laiku 14:44:37 vaizdo stebėjimo kameros lauke matomas aukščiau minėtas vyriškis iš nugaros, kuris stovi su pirkinių vežimėliu. Vaizdo stebėjimo laiku 14:44:45 minėtas vyriškis iš pirkinių vežimėlio išsikelia du šviesios spalvos maišelius ir eina link „įėjimo“ vartelių ir 14:44:47 išeina pro „įėjimo“ vartelius lauk iš parduotuvės. Vyriškis 14:44:48 išeina iš vaizdo stebėjimo lauko. Vaizdo įrašas baigiasi, vaizdo įrašo trukmė 15 sekundžių (1 t., b. l. 46-50).

Iš Klaipėdos AVPK Klaipėdos m.PK tarnybinio pranešimo matyti, kad peržiūrėjus pateiktus parduotuvės „Norfa“ vaizdo įrašus, nustatyta, kad vagystę įvykdęs asmuo yra A. K. (1 t., 72-73).

Klaipėdos apskr. VPK Klaipėdos miesto PK 2-ojo veiklos skyriaus vyr. tyrėja G. N. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad peržiūrėjus UAB Rimi Lietuva pateiktą vaizdo medžiagą, buvo nustatyta, kad asmuo esantis vaizdo įrašuose ir padaręs nusikalstamą veiką yra A. K. (2 t., b. l. 62-63).

Kaltinamasis A. K. prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, neginčija faktinių įvykio aplinkybių. Įvertinęs ištirtų įrodymų visumą bei kaltinamojo prisipažinimą, teismas pripažįsta įrodyta, kad A. K. 2024-03-14, apie 19:12 val., iš parduotuvės „IKI Tauralaukis“ prekybinės salės pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 159,92 eurų vertės turtą. Kadangi pagrobto turto vertė viršija 3 MGL sumą, tačiau neviršija 10 MGL sumos (BK 190 straipsnis), pagrobtas turtas yra nedidelės vertės. Todėl A. K. veiksmai dėl šios veikos kvalifikuojami pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

6. Dėl 2024-03-16 vagystės iš parduotuvės „Maxima X-867“.

Iš 2024-03-19 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK 2-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos M. G. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad pagal gautą UAB „Maxima LT“ pareiškimą ROIK 0124000158779, atliekant patikrinimą, buvo peržiūrėti pateikti vaizdo įrašai, iš kurių matoma, kad vagystę įvykdė A. K. (2 t., b. l. 167-168).

Kaltinamasis A. K. prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, neginčija faktinių įvykio aplinkybių, jo duoti parodymai atitinka kitus byloje surinktus ir ištirtus rašytinius įrodymus. Todėl įvertinęs ištirtų įrodymų visumą bei kaltinamojo prisipažinimą, teismas pripažįsta įrodyta, kad A. K. 2024-03-16 apie 14:24 val., iš parduotuvės „Maxima X-867“, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, prekybinės salės pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausantį 244,66 eurų vertės turtą.

7. Dėl 2024-03-18 atviros vagystės iš parduotuvės „Norfa“.

Nustatyta, kad ikiteisminis tyrimas pradėtas gavus UAB „Norfos mažmena“ pareiškimą, kuriame nurodyta, kad 2024-03-18 apie 19:39 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, asmuo iš lentynų paėmė ir į pirkinių vežimą, įsidėjo du pirkinių maišelius, į juos įsidėjo 18 vnt. saldainių „Mersi“, kurio vieneto vertė 5,59 eurai, bendros 100,62 eurų vertės, 8 vnt. lašišų filė „Viči“, kurio vieneto vertė 3,69 eurų vertės, bendros 29,52 eurų vertės, 4 vnt. sūdytos lašišos „Zigmas“ , kurio vieneto vertė 3,89 eurų, viso 15,56 eurų vertės, 1 vnt. silkių filė „Jubiliejinė“, 3,39 eurų vertės, 1 vnt. dantų pastos „Jordan“, 3,25 eurų vertės, 1 vnt. dantų šepetėlis „Jordan“, 1,65 eurų vertės, 3 vnt. viskio „Jack Daniel's“, kurio vieneto vertė 18,99 eurų, bendros 56,97 eurų vertės, 2 vnt. viskio „Tulamore Dew“, kurio vieneto vertė 27,99 eurų, bendros 55,98 eurų vertės, 1 vnt. viskio „Tomintool“, 35,99 eurų vertės ir paėmęs maišelius su prekėmis, matant apsaugos darbuotojui iš parduotuvės pasišalino už prekes nesumokėjęs. Viso pavogta prekių už 302,93 eurų (3 t., b. l. 10-11).

Iš vaizdo įrašų apžiūros protokolo nustatyta, kad pateikti 9 vaizdo įrašai. Atidarius video failą, pavadinimu: A09_20240318194441 vaizdo įrašas prasideda 2024-03-18 19:44:41 val., matome kaip vyriškis apsirengęs tamsios spalvos džinsais, tamsios spalvos striukę, su šviesiais batais, nedidele barzda su vežimu, kurio viduje maišas, prekės, priėjęs prie konservuotų produktų šaldytuvo iš vežimo išsitraukia maišą, per du kartus tiesdamas ranką paimą nenustatytą kiekį maisto prekių, sudeda į maišą vežime, pasišalina iš vaizdo matymo zonos. Atidarius video failą, pavadinimu: A09_20240318194740 vaizdo įrašas prasideda 2024-03-18 19:47:40 val. tas pats vyriškis konservuotų produktų šaldytuve du kartus tiesa ranką, nieko nepaima, trečią kart tiesdamas ranką paima 1 vnt. prekės , šiek tiek paėjęs į šoną vėl tiesia ranką, nieko nepaima, dar kart tiesia ranką ir paima 1 vnt. prekės ir padeda atgal į šaldytuvą ir vieną prekę įsideda į vežime esantį maišą, vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius video failą pavadinimu: A10_20240318195113 vaizdo įrašas prasideda 2024-03-18 19:51:13 val. tas pats vyriškis prie higienos prekių lentynos vieną kart tiesia ranką, nieko nepaima,, antrą kart tiesia ranką nieko nepaima, trečią kart paima 1 vnt. dantų šepetėlį, įsideda į maišą vežime ir pasišalina iš vaizdo matymo zonos. Atidarius video failą, pavadinimu: A16_20240318195425 vaizdo įrašas prasideda 2024-03-18 19:54:25 val. tas pats vyriškis vieną kart tiesia ranką, paima nenustatytą kiekį prekių, įdeda į vežime esantį maišą, dar kart tiesia ranką, paima nenustatytą kiekį prekių ir deda į maišą vežime, pasišalina iš vaizdo matymo zonos. Atidarius video failą, pavadinimu: A06_20240318165800 vaizdo įrašas prasideda 2024-03-18 19:58:00 tas patys vyriškis alkoholio skyriuje išsitraukia mobilųjį telefoną, prideda prie ausies, netrukus jį pasideda į kišenę, tris kartus tiesdamas ranką iš lentynos paima 3 vnt. butelių, įdeda į maišą, vieną kartą tiesdamas ranką vėl paima 1 vnt. butelį, įdeda į maišą, dar kart tiesdamas ranką paima 1 vnt. butelį, įdeda į maišą, dar kartą tiesdamas vieną kartą ranka paima 1 vnt. butelį dėžutėje, įdeda į maišą pasišalina iš vaizdo matymo zonos. Atidarius video failą pavadinimu: A10_20240318200150 vaizdo įrašas prasideda 2024-03-18 20:01:50 val. tas pats vyriškis vėl higienos prekių skyriuje vieną kart tiesdamas ranką paima 1 vnt. dantų pastos, pasišalina iš vaizdo matymo zonos. Atidarius video failą pavadinimu: A03_20240318200420 vaizdo įrašas prasideda 2024-03-18 20:04:21 tas pats vyriškis su vežimu priartėja prie įėjimo į parduotuvės salę, iš vežimo ištraukia du maišus su prekėmis, tuo pat metu prie parduotuvės paradinių durų stovi tamsiai apsirengęs vyriškis, vyriškis su maišais praeina pro kasą su užtvaru, pamatęs pribėgantį apsaugos darbuotoją pradeda bėgti, iš dešinės rankos išmeta prekių maišą, apsaugos darbuotojas bando griebti vyriškį, vyriškiai išbėgo link parduotuvės durų. Netrukus į vaizdo matymo zoną sugrįžta darbuotojas su buteliu rankoje, surenka nuo žemės prekes su maišu, vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius video failą pavadinimu: A02-20240318200420 vaizdo įrašas prasideda 2024-03-18 20:04:20 matome tą patį vaizdą kaip video faile A03_20240318200420 tik kitu kampu. Taip pat geriau matosi vyriškis prie paradinių parduotuvės durų vilkintis raudonos spalvos megztinį, striukę tamsios spalvos su gobtuvu, juodus „nike“ kedus. Taip vaizdo įraše matosi kaip vyriškiams bėgant į lauką pro duris durys stipriai sujuda. Vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius video failą pavadinimu: A14_20240318200630 vaizdo įrašas prasideda 2024-03-18 20:06:30 matome kaip iš parduotuvės išbėga du vyriškiai, kažkas iškrenta ant žemės, vienas su maišu bėga į dešinę pusę, kitas tiesiai, vaizdo įrašas baigiasi (3 t., b. l. 25-27).

Iš 2024-03-21 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK 2-ojo veiklos skyriaus tarnybinio pranešimo nustatyta, kad tyrimo eigoje buvo peržiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai. Iš jų nustatyta, kad nusikalstamą veiką galimai padarė A. K. (3 t., b. l. 63-64).

Kaltinamasis A. K. prisipažįsta 2024-03-18 apie 19:39 val. iš parduotuvės „Norfa“ pagrobęs kaltinime nurodytas prekes, neginčija faktinių įvykio aplinkybių, tačiau jo gynėjo nuomone, veika kvalifikuotina kaip pasikėsinimas įvykdyti atvirą vagystę, nes kaltinamajam bandant pasišalinti iš parduotuvės prekės buvo išbarstytos ir jomis jis nebegalėjo disponuoti.

Pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tada, kai pradėtas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas nebaigiamas dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių. Šiuo atveju A. K. išėjo pro kasas nesumokėjęs ir nebuvo sulaikytas, nes sugebėjo pabėgti nuo jį pastebėjusių ir bandžiusių sulaikyti apsaugos darbuotojų. Tačiau bandant išbėgti pro parduotuvės išėjimo duris, jis pats į jas atsitrenkė, dėl ko daugkartinis maišas su prekėmis iškrito iš rankų, o plastikinis – praplyšo ir bėgdamas jis visus daiktus iš jo išbarstė už parduotuvės ribų. Ne visas A. K. išmėtytas prekės buvo galima grąžinti į prekybą, nes iš patikslinto UAB „Norfos mažmena“ pareiškimo matyti, kad prekių už 60,86 Eur nepavyko grąžinti į prekybą. Nors šiuo atveju A. K., pagrobęs svetimą turtą, iš nusikaltimo turtinės naudos neturėjo, nes pagrobtus daiktus išmėtė, tačiau veikos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį kvalifikavimui pagrobto turto vertė neturi reikšmė. Šiuo atveju vertintina tai, jog pagrobėjas pažeidė kito asmens vieną iš prigimtinių teisių – teisę į nuosavybę ir įgijo galimybę savo nuožiūra naudotis pagrobtu turtu, tokiu būdu padarydamas teisėtam daikto savininkui ar valdytojui turtinę žalą, juo labiau, kad kaltinamasis iš pagrobto svetimo turto turtinės naudos neturėjo ne dėl objektyvių, o dėl subjektyvių priežasčių. A. K. svetimą turtą pagrobė, veikdamas tiesiogine tyčia, nes jis suvokė, kad turtas svetimas ir norėjo jį neatlygintinai užvaldyti. Nusikalstama veika yra baigta, kadangi kaltinamasis turėjo realią galimybę pagal savo valią disponuoti pagrobtu turtu. Todėl ši kaltinamojo nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Nustatyta, kad ikiteisminis tyrimas pradėtas gavus UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimą, kuriame nurodyta, kad 2024-03-20 apie 17:10 val. parduotuvėje „Rimi“, priklausančioje UAB „Rimi Lietuva“, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, asmuo iš lentynų paėmė 20 vnt. sviesto „Dvaro“, 200 g., kurio vieneto vertė 2,99 eurai, bendros 59,80 eurų vertės, 2 vnt. lydyto sviesto „Chee khanum“, kurio vieneto vertė 11,59 eurų, bendros 23,18 eurų vertės, 6 vnt. pakuočių kavos pupelių „Pellini espresso vivave“, kurio vieneto vertė 29,69 eurų, bendros 178,14 eurų vertės, 5 vnt. pakuočių kavos pupelių „Pellini cremoso“, kurio vieneto vertė 29,69 eurų, bendros 148,45 eurų vertės ir prekes susidėjęs į maišelius iš parduotuvės išėjo už prekes nesumokėjęs. Įmonei UAB „Rimi Lietuva“ padaryta 409,57 eurų turtinė žala. (3 t., b. l. 65-70).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrimi parduotuvės „Rimi“, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pateikti 2024-03-20 vaizdo įrašai. Apžiūrimas vaizdo įrašo failas pavadinimu 2024-03-20 16-54-07 T777 HM Molas (Klaipeda) - Kasos – Iejimas1. Atidarius vaizdo įrašą, apačioje matoma data ir laikas 2024-03-20 4:54:08 PM. Vaizdo įrašo trukmė 00,11 sek., vaizdo įrašas spalvotas. Vaizdo įraše matyti parduotuvės įėjimas, lentynose sudėtos prekės, pro įėjimo vartelius į parduotuvės prekybinę salę įeina vyriškis tamsių plaukų, su barzda, vidutinio sudėjimo, vilki tamsią striukę iš po kurios išlindęs šviesios spalvos gobtuvas, vilki tamsias kelnes, avi šviesius batus, vežasi pirkinių vežimą. Apžiūrimas vaizdo įrašo failas pavadinimu 2024-03-20 16-58-19 T777 HM Molas (Klaipeda) - Sale - Fresh Pienas3. Atidarius vaizdo įrašą, apačioje matoma data ir laikas 2024-03-20 4:58:19 PM. Vaizdo įrašo trukmė 3 min. 48 sek., vaizdo įrašas spalvotas. Vaizdo įraše matyti parduotuvės prekybinės salės pieno skyrius, lentynose sudėtos prekės. Dešinėje pusėje prie šaldytuvų lentynų matyti ankstesniame vaizdo įraše minėtas vyras, kuris iš viršutinės lentynos paima prekes (vnt. skaičiaus nematyti), iš apatinės lentynos paima prekes (vnt. skaičiaus nematyti) susideda į pirkinių vežimą. Iš kito šaldytuvo lentynos paima pakuotę (vnt. skaičiaus nematyti) susideda į pirkinių vežime esančią tamsios spalvos pirkinių maišą. Iš to pačio šaldytuvo apatinės lentynos du kartus paima pakuotę (vnt. skaičiaus nematyti) susideda į pirkinių vežime esančią tamsios spalvos pirkinių maišą. Privažiavęs prie kito šaldytuvo lentynos paima vieną pakuotę ir įsideda pirkinių vežimą. Privažiavęs prie kito šaldytuvo lentynos paima vieną pakuotę ir įsideda pirkinių vežimą. Iš greta esančios lentynos paima vieną pakuotę ir įsideda pirkinių vežimą. Apžiūrimas vaizdo įrašo failas pavadinimu 2024-03-20 17-02-18 T777 HM Molas (Klaipeda) - Sale - Dry Bakaleja. Atidarius vaizdo įrašą, apačioje matoma data ir laikas 2024-03-20 5:02:18 PM. Vaizdo įrašo trukmė 52 sek., vaizdo įrašas spalvotas. Vaizdo įraše matyti parduotuvės prekybinė salė, lentynose sudėtos prekės. Matyti ankstesniame įraše minėtas vyras eidamas sustoja ir keturis kartus iš lentynos paima tamsias pakuotes (vnt. skaičiaus nematyti), susideda į pirkinių vežimą. Apžiūrimas vaizdo įrašo failas pavadinimu 2024-03-20 17-04-05 T777 HM Molas (Klaipeda) - Sale - Dry Kava. Atidarius vaizdo įrašą, apačioje matoma data ir laikas 2024-03-20 5:04:05 PM. Vaizdo įrašo trukmė 2 min. 29 sek., vaizdo įrašas spalvotas. Vaizdo įraše matyti parduotuvės prekybinės salės kavos skyrius, lentynose sudėtos prekės. Matyti ankstesniame įraše minėtas vyras keturis kartus iš lentynos paima tamsias pakuotes (7 vnt. ), susideda į pirkinių vežime esantį pirkinių maišą. Privažiuoja prie kitos lentynos ima prekes (vnt. skaičiaus nematyti) ir susikrauna į pirkinių vežimą. Nueina prie kitos lentynos krauna prekes į vežimą (vnt. skaičiaus nematyti). Apžiūrimas vaizdo įrašo failas pavadinimu 2024-03-20 17-06-51 T777 HM Molas (Klaipeda) - Sale - Dry A. S.. Atidarius vaizdo įrašą, apačioje matoma data ir laikas 2024-03-20 5:06:52 PM. Vaizdo įrašo trukmė 2 min. 06 sek., vaizdo įrašas spalvotas. Vaizdo įraše matyti parduotuvės prekybinės salės alkoholio skyrius, lentynose sudėtos prekės. Matyti ankstesniame įraše minėtas vyras iš pirkinių vežimo išsikelia du tamsios spalvos pirkinių maišus, pirkinių vežimą palieka stovėti ir su maišais pasilenkęs pralenda pro įėjimo vartelius ir išeina. Apžiūrimas vaizdo įrašo failas pavadinimu 2024-03-20 17-08-50 T777 HM Molas (Klaipeda) - Kasos – Iejimas2. Atidarius vaizdo įrašą, apačioje matoma data ir laikas 2024-03-20 5:08:51 PM. Vaizdo įrašo trukmė 10 sek., vaizdo įrašas spalvotas. Vaizdo įraše matyti parduotuvės prekybinės salės alkoholio skyrius, įėjimo varteliai. Matyti ankstesniame įraše minėtas vyras abiejose rankose nešasi po vieną tamsios spalvos pirkinių maišą, su maišais pasilenkęs pralenda pro įėjimo vartelius ir išeina (3 t., b. l. 80-82, 83-87).

Iš 2024-03-21 Klaipėdos apskr. VPK Klaipėdos miesto PK 2-ojo veiklos skyriaus tarnybinio pranešimo nustatyta, kad tyrimo metu, iš vaizdo stebėjimo kamerų įrašų nustatyta, kad įtariamasis yra A. K. (3 t., b. l. 102-103).

Kaltinamasis A. K. prisipažįsta, jog 2024-03-20 apie 17:10 val., iš parduotuvės „Rimi“, pagrobė kaltinime nurodytas prekes, neginčija faktinių įvykio aplinkybių, jo duoti parodymai atitinka kitus byloje surinktus ir ištirtus rašytinius įrodymus.

Todėl įvertinęs ištirtų įrodymų visumą bei kaltinamojo prisipažinimą, teismas pripažįsta įrodyta, kad A. K., 024-03-20 apie 17:10 val., iš parduotuvės „Rimi“, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį 409,57 eurų vertės turtą.

Dėl bausmės skyrimo.

Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų daromą žalą bei kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

A. K. padarė ir pasikėsino padaryti po vieną apysunkį nusikaltimą, bei padarė šešis baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei. Iki šių nusikalstamų veikų padarymo teistas daug kartų, ne kartą baustas administracine tvarka už smulkias vagystes. Duomenų, kad negalėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, nenustatyta. Nusikalstamos veikos padarytos sistemingai, viena po kitos. Duomenų apie pajamas nepateikta, kaltinamasis nurodė, kad vogdavo siekdamas gauti pajamų pragyvenimui. A. K. kaltę pripažino, atlygino dalį žalos UAB „Rimi“, taip pat įsipareigoja atlyginti kitas nusikalstamomis veikomis padarytas žalas. Todėl atsižvelgiant į nusikalstamų veikų kiekį ir jų pobūdį, kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, tai, jog jis nuolat daro nusikalstamas veikas, t. y. linkęs nesilaikyti įstatymų ir nusikalsti, daroma išvada, kad kaltinamajam skirtinos su realiu laisvės atėmimu susijusios bausmės – už nusikaltimus laisvės atėmimo bausmės, kurių dydis nustatytinas mažesnis nei sankcijos vidurkis, o už baudžiamuosius nusižengimus – arešto bausmės, artimos sankcijų vidurkiams. Atsižvelgiant į tai, kad padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ir kategorijoms (BK 11 straipsnio 4 dalis, 12 straipsnis), paskirtos bausmės bendrinamos bausmių apėmimo būdu, už apysunkį nusikaltimą paskirta griežtesne bausme apimant už baudžiamuosius nusižengimus paskirtas bausmes, po to šią subendrintą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su kita bausme, paskirta už apysunkį nusikaltimą, pridedant minimalų bausmės dydis (BK 63 straipsnio 4 dalis, 5 dalies 2 punktas).

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla baigta atliktus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtinoji bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaičiuotinas A. K. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024-03-22 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

A. K. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, po to ją panaikinti.

Dėl civilinių ieškinių

Baudžiamojoje byloje civiliniai ieškovai UAB „IKI Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį 159,92 eurų sumai (2 t., b. l. 97), ir 383,24 eurų sumai (1 t., b. l. 105), UAB „Norfos mažmena“ – 60,86 eurų sumai (3 t., b. l. 36-39) ir 236,07 eurų sumai (1 t., b. l. 60-65), UAB „Maxima LT“ – 244,66 eurų sumai (2 t., b. l. 143), o UAB „Rimi Lietuva“ – 173,04 eurų sumai (2 t., b. l. 55) ir 409,57 eurų sumai(3 t., 95).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 115 straipsnio 1 dalies prasmę, ieškinio patenkinimas ir jo dydis priklauso nuo to, kiek jis yra įrodytas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178 straipsnyje, kuris reglamentuoja įrodinėjimo pareigą, nurodyta, kad šalys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus.

Kaltinamasis A. K. neginčijo nė vieno pareikšto civilinio ieškinio. Pateiktų ieškinių pagrįstumą patvirtina byloje esantys ir teismo ištirti rašytiniai įrodymai. Abejonių, kad turtinė žala padaryta neteisėtais tyčiniais A. K. veiksmais ir, kad tarp padarytos žalos ir kaltinamojo padarytų nusikaltimų nusikalstamų veikų yra priežastinis ryšys, nėra. Ginčo dėl turtinės žalos apimties nėra. Tačiau A. K. atlygino 50 Eur UAB „Rimi Lietuva“ (4 t., b. l. 192), todėl kaltinamąjį pripažinus kaltu dėl inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo, byloje pareikšti UAB „IKI Lietuva“, UAB „Norfos mažmena“ ir UAB „Maxima LT“ civiliniai ieškiniai tenkinami visiškai, o UAB „Rimi Lietuva“ civilinis ieškinys mažinamas atlyginta 50 Eur suma, padarytas žalas priteisiant iš kaltinamojo (BPK 115 straipsnio 1 dalis).

Dėl procesinių išlaidų

Byloje gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išteklių administravimo skyriaus pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodoma, kad pagal advokato Vilmanto Ančiukaičio prašymą buvo apskaičiuotas antrinės teisinės pagalbos išlaidų dydis, kuris yra 241,67 Eur ir priteistinas valstybės naudai.

BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Taigi, pagal BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatytą reglamentavimą, teismas iš nuteistojo gali išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas ir tuo atveju, kai gynėjo dalyvavimas pripažintas būtinu (išskyrus nurodytas išimtis), tačiau kiekvienu atveju turi būti įvertinta nuteistojo turtinė padėtis (Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-445-929/2020; Panevėžio apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-162-581/2020).

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad A. K. gynėjas paskirtas BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu, t. y. siekiant įgyvendinti kaltinamojo teisę į gynybą, gynėjo dalyvavimas buvo būtinas valstybės iniciatyva, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, nes kaltinamasis buvo suimtas. Esant tokioms aplinkybėms, šių išlaidų priteisimas iš kaltinamojo būtų neteisingas, todėl proceso išlaidos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo iš kaltinamojo A. K. nepriteistinos. Tokios pozicijos nuosekliai laikomasi ir teismų praktikoje (pvz. Vilniaus apygardos teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. Nr. 1A-473-626/2020, 1A-458-988/2020, Kauno apygardos teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-186-317/2023 ir kt.).

Kiti procesiniai klausimai.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nuosprendžiui įsiteisėjus byloje esančias skaitmenines laikmenas, palikti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais,

nusprendžia:

A. K. (A. K.) pripažinti padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje (šešios nusikalstamos veikos) ir paskirti bausmes:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2024-03-09 vagystės iš parduotuvės „Norfa“) – 30 parų arešto;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2024-03-10 vagystės iš parduotuvės „IKI“) – 30 parų arešto;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2024-03-13 pasikėsinimo atvirai pagrobti svetimą turtą iš parduotuvės „Lidl“) – 1 metus laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2024-03-13 vagystės iš parduotuvės „Rimi“) – 30 parų arešto;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2024-03-14 vagystė iš parduotuvės „IKI Tauralaukis“) – 30 parų arešto;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2024-03-16 vagystė iš parduotuvės „Maxima X-867“) – 30 parų arešto;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2024-03-18 atviros vagystės iš parduotuvės „Norfa“) – 1 metus 3 mėnesius laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2024-03-20 vagystė iš parduotuvės „Rimi“) – 30 parų arešto;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi 2 dalimi 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, nustatyti subendrintą vienerių (1) metų šešių (6) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti vienerių (1) metų laisvės atėmimo bausmę.

A. K. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Į bausmės laiką įskaičiuoti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2024-03-22 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Civilinių ieškovų UAB „IKI Lietuva“, UAB „Norfos mažmena“ ir UAB „Maxima LT“ civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir iš A. K. priteisti:

UAB „IKI Lietuva“ – 543,16 Eur (penkis šimtus keturiasdešimt tris eurus 16 ct) žalos atlyginimui;

UAB „Norfos mažmena“ – 296,93 Eur (du šimtus devyniasdešimt šešis eurus 93 ct) žalos atlyginimui;

UAB „Maxima LT“ – 244,66 Eur (du šimtus keturiasdešimt keturis eurus 66 ct) žalos atlyginimui.

Civilinio ieškovo UAB „Rimi Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir iš A. K. UAB „Rimi Lietuva“ priteisti 532,61 Eur (penkis šimtus trisdešimt du eurus 61 ct) žalos atlyginimui.

Nepriteisti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš kaltinamojo A. K..

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nuosprendžiui įsiteisėjus byloje esančias skaitmenines laikmenas, palikti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam – šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams.