Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Mačionytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos prašymą dėl nuteistojo T. G. atžvilgiu priimtų nuosprendžių subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. T. G., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 28 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 9 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 ir nuteistajam T. G. paskirta 6 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityta viena laikino sulaikymo para, ir paskirta galutinė bausmė – 4 MGL dydžio bauda.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 4 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 28 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 MGL dydžio bauda pakeista į 2 paras arešto. Nutartis įsiteisėjo: 2019 m. liepos 23 d.

3. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu T. G. nuteistas pagal BK 129 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2019 m. birželio 19 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 3 d.

4. Pravieniškių pataisos namai – atviroji kolonija su teikimu dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu paskirtos 10 metų laisvės atėmimo bausmės ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 28 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 4 d. nutartimi pakeistos 2 parų arešto bausme, paskirtų bausmių subendrinimo kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą, prašydami paskirti galutinę subendrintą bausmę nuteistajam T. G., nurodant bausmės pradžią bei įskaitomus laikotarpius.

Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimas tenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

6. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnį, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

7. Pagal BK 64 straipsnio 1 dalį, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti.

8. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 28 d. baudžiamasis įsakymas, kuriuo T. G. pripažintas kaltu pagal BK 258 straipsnio 2 dalį, įsiteisėjo 2014 m. birželio 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 4 d. nutartimi, 2014 m. gegužės 28 d. baudžiamuoju įsakymu T. G. skirta bausmė – 4 MGL bauda pakeista į 2 paras arešto, bausmę atliekant areštinėje. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. liepos 23 d. Arešto bausmės nuteistasis nėra atlikęs. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu T. G. nuteistas už nusikalstamą veiką, kurią padarė 2019 m. gegužės 2 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 3 d.

9. BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatytos aplinkybės – bendrieji bausmių skyrimo pagrindai, kaip visuma taikytini ir skiriant bausmę už atskiras nusikalstamas veikas, ir parenkant bausmių bendrinimo būdą – dalinį ar visišką bausmių sudėjimą, taip pat parenkant atskiras bausmių dalis ir skiriant galutinę subendrintą bausmę (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-578/2012 ir kt.). Nagrinėjamu atveju, T. G. paskirtos bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą, atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 28 d. baudžiamuoju įsakymu T. G. nuteistas už baudžiamojo nusižengimo padarymą, prisipažino ir gailėjosi, nusižengimas padarytas 2014 metais, T. G. paskirta bausmė nebuvo įvykdyta pakankamai ilgą laiką.

10. BK 65 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas, subendrindamas bausmes šio kodekso 63 ir 64 straipsniuose numatytais atvejais, švelnesnę bausmę keičia griežtesne bausme. To paties straipsnio 1 dalyje yra apibrėžtos bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės, kurių 1 punkto a papunktyje nurodyta, kad viena laisvės atėmimo diena prilyginama vienai arešto parai (1:1). Taigi vadovaujantis minėtomis BK nuostatomis, prie Vilniaus apygardos teismo 2020 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėtina Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 4 d. nutartimi pakeistos bausmės dalis ir nuteistajam T. G. skirtina galutinė subendrinta bausmė – 10 metų ir 1 dienos laisvės atėmimas. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2021 m. birželio 8 d.

11. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką T. G. įskaitytinas laikotarpis, nurodytas Vilniaus apygardos teismo 2020 m. balandžio 3 d. nuosprendyje, t. y. sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2019 m. birželio 19 d. iki 2020 m. balandžio 3 d. bei laikas, atliekant bausmę pagal Vilniaus apygardos teismo 2020 m. balandžio 3 d. nuosprendį nuo 2020 m. balandžio 3 d. iki šios nutarties priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, Vilniaus apygardos teismo 2020 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 28 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 4 d. nutartimi pakeistą bausmę subendrinti iš dalies jas sudedant, prie Vilniaus apygardos teismo 2020 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 4 d. nutartimi nustatytos ir neatliktos arešto bausmės, keičiant ją laisvės atėmimo bausme ir T. G. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 10 (dešimt) metų ir 1 (vienos) dienos laisvės atėmimą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos, tai yra nuo 2021 m. birželio 8 d.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, T. G. į paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką, įskaitytą Vilniaus apygardos teismo 2020 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu, t. y. nuo 2019 m. birželio 19 d. iki 2020 m. balandžio 3 d. ir laiką, atliekant bausmę pagal Vilniaus apygardos teismo 2020 m. balandžio 3 d. nuosprendį nuo 2020 m. balandžio 3 d. iki 2021 m. birželio 8 d.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.