Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Mačionytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo T. G. prašymą dėl jam paskirtos bausmės peržiūrėjimo ir sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. T. G., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 28 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 9 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 6 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityta viena laikino sulaikymo para, ir paskirta galutinė bausmė – 4 MGL dydžio bauda. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 4 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 28 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 MGL dydžio bauda pakeista į 2 paras arešto. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. liepos 23 d.

2. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu T. G. nuteistas pagal BK 129 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2019 m. birželio 19 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 3 d.

3. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 8 d. nutartimi, Vilniaus apygardos teismo 2020 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausmė bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 28 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 4 d. nutartimi pakeista bausmė subendrintos iš dalies jas sudedant, prie Vilniaus apygardos teismo 2020 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 4 d. nutartimi nustatytos ir neatliktos arešto bausmės, keičiant ją laisvės atėmimo bausme ir T. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 10 metų ir 1 dienos laisvės atėmimas. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2021 m. birželio 8 d. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas, įskaitytas Vilniaus apygardos teismo 2020 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu, t. y. nuo 2019 m. birželio 19 d. iki 2020 m. balandžio 3 d. ir laikas, atliekant bausmę pagal Vilniaus apygardos teismo 2020 m. balandžio 3 d. nuosprendį nuo 2020 m. balandžio 3 d. iki 2021 m. birželio 8 d.

4. Nuteistasis T. G. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą, prašydamas peržiūrėti Vilniaus apygardos teismo nutartį Nr. T-88-574/2021 ir priimti naują nutartį švelninančią jo padėtį.

5. Prašyme nurodoma, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai, kuriais taip pat pasikeitė ir bausmės sudėjimo, bendrinimo ir apėmimo tvarka. BK 3 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Jo atžvilgiu lengvina jo padėtį ir gali turėti didelės įtakos tolimesniam bausmės atlikimui. Jis yra nubaustas už nužudymą 10 metų laisvės atėmimo bausme bei baudžiamuoju įsakymu – bauda, kuri vėliau buvo pakeista į 2 paras arešto. Po pataisos namų teikimo, Vilniaus apygardos teismas iš dalies subendrino bausmes ir paskyrė galutinę 10 metų ir 1 dienos laisvės atėmimo bausmę. Jo nuomone, yra tikslinga peržiūrėti bausmių bendrinimą, kadangi sunkiausias nusikaltimas apima lengvesnius, t. y. 10 metų bausmė ir 2 dienų bausmė pagal BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktą subendrinus apėmimo būdu, būtų skirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Pavyzdžiui 2023 m. rugsėjo 19 d. byloje Nr. T-233-957/2023, pagal naujas taisykles bendrintos bausmės ir asmeniui sumažėjo dviem metais galutinė laisvės atėmimo bausmė.

Prašymas netenkinamas.

6. Nuteistasis T. G. prašyme teigia, jog nuo 2023 m. birželio 1 d. galioja nauja BK redakcija ir pasikeitė bausmių bendrinimo nuostatos, kurias prašo taikyti jo atžvilgiu.

7. Kaip matyti iš teismų procesinių sprendimų, T. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 28 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 straipsnio 2 dalį, o Vilniaus apygardos teismo 2020 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 8 d. nutartimi paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu. Minėtą nutartį nuteistojo gynėjas advokatas M. M. buvo apskundęs, tačiau Lietuvos apeliacinis teismas skundą atmetė nurodydamas, kad apygardos teismas teisingai parinko skirtingais teismų sprendimais paskirtų bausmių bendrinimo būdą – prie Vilniaus apygardos teismo 2020 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu paskirtos dešimties metų laisvės atėmimo bausmės pagrįstai buvo pridėta pusė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 28 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 4 d. nutartimi pakeistos bausmės. Keičiant arešto bausmę laisvės atėmimo bausme, teisingai buvo pritaikytos ir BK 65 straipsnyje numatytos bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės, teisingai nustatyta pridedamos bausmės dalis. Taip pat teisingai į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką buvo įskaitytas ir nuteistojo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas, taip pat pagal Vilniaus apygardos teismo 2020 m. balandžio 3 d. nuosprendį atliktos bausmės dalis.

Motyvuojamoji dalis

8. Pagal BPK 362¹ straipsnio 1 dalį, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo prašymą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant prašymą ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BK 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

9. Nuteistasis T. G. prašo jo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 2023-08475), įsigaliojusio 2023 m. birželio 1 d., nuostatas, kurios lengvina kai kurių nuteistų asmenų teisinę padėtį.

10. Kaip minėta, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 28 d. baudžiamuoju įsakymu T. G. nuteistas pagal BK 258 straipsnio 2 dalį, o Vilniaus apygardos teismo 2020 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu – pagal BK 129 straipsnio 1 dalį. Baudžiamuoju įstatymu, kuris sušvelnina bausmę, pripažintinas toks įstatymas, kuris sumažina BK straipsnio sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmės minimalią, maksimalią arba abi šias ribas arba sumažina BK bendrosios dalies straipsnyje numatytą bausmės rūšies minimalią, maksimalią arba šias abi ribas, arba numato BK straipsnio sankcijoje naują vieną arba kelias alternatyvias švelnesnes bausmių rūšis.

11. 2023 m. balandžio 27 d. priimti BK pakeitimai, kurie įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d., nėra aktualūs T. G. padarytoms nusikalstamoms veikoms, kadangi nekeičia jų kvalifikavimo ir nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, taip pat BK 63, 64, 65, 66 straipsniai, reglamentuojantys bausmių skyrimą, jų subendrinimą, bausmių sudėjimą ir keitimą, taip pat kardomojo kalinimo įskaitymo į paskirtą bausmę taisykles, nesikeitė.

12. Atsižvelgiant į nurodytą, konstatuotina, jog T. G. švelninti paskirtas bausmes, taikyti kitokį bausmių bendrinimo būdą ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį nėra jokio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo T. G. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.