Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – ir Vilniaus probacijos skyrius) atstovei Virginijai Raslanienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam Vilkpėdės (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. kovo 5 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 24 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 62 straipsnio 1 dalį, 3 dalies 3 punktą, 300 straipsnio 2 dalį, ir vadovaujantis 63 straipsnio 1 bei 4 dalimis subendrinus paskirtąsias bausmes jam paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Į bausmės laiką įskaitytas suėmimo laikas nuo 2010-03-03 iki 2010-07-02 bei nuo 2012-01-06 iki 2012-03-05. Vilniaus apygardos teismo 2013 m. birželio 20 d. nuosprendžiu nuteistųjų J. S., I. G., H. Č., J. S. ir nuteistųjų M. I., Š. Š. gynėjų apeliaciniai skundai patenkinti iš dalies ir Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. kovo 5 d. nuosprendis pakeistas iš dalies, dalyje panaikinant ir priimant naują nuosprendį. V. K. atžvilgiu šiuo nuosprendžiu nuspręsta: V. K. veiksmus dėl S. Š. turto užvaldymo apgaule, dėl pasikėsinimo apgaule užvaldyti R. C. turtą kvalifikuoti atitinkamai pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį be papildomų nuorodų į BK 24 straipsnio 3 dalį, paliekant tas pačias bausmes; pakeisti sprendimą dėl V. K. paskirtų bausmių subendrinimo, tai yra vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi jam paskirtas bausmes pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį subendrinus dalinio sudėjimo būdu, paskirti subendrintą bausmę: laisvės apribojimą 2 metams su įpareigojimu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, papildomai į V. K. paskirtos bausmės atlikimo laiką įskaičiuoti laiką nuo 2013-04-11 iki 2013-05-14, skaičiuojant už vieną laisvės atėmimo dieną dvi laisvės apribojimo dienas.

Vilniaus probacijos skyrius pateikė teismui teikimą dėl V. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. Teikime nurodo, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, kviečiamas neatvyksta, be bausmė vykdančios institucijos žinios pakeitė gyvenamąją vietą. Jo atžvilgiu yra naujai pradėtas ikiteisminis tyrimas, asmuo sistemingai vykdo administracinius teisės pažeidimus.

Vilniaus probacijos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Papildomai nurodė, kad V. K. atžvilgiu yra pradėtas dar vienas ikiteisminis tyrimas.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

V. K. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas, siųstas teismui žinomu jo gyvenamosios vietos adresu, grįžo neįteiktas su nuoroda „neatsiėmė“, 2013-09-13 jam paskelbta paieška, jo dabartinė gyvenamoji vieta nėra žinoma, apie posėdį informuotas 2013-09-23 vykusio pokalbio metu, ką patvirtina Vilniaus probacijos skyriaus pažyma. Darytina išvada, kad V. K. slapstosi, vengia atvykti į Vilniaus probacijos skyrių bei į teismą, tačiau jo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo, dėl ko teikimas nagrinėtas jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, jog jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Susipažinus su teismui pateikta medžiaga nustatyta, kad Vilniaus probacijos skyrius V. K. elgesį kontroliuoja nuo 2013 m. liepos 15 d. Nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, kviečiamas neatvyksta (asmens b. l. 46), nustatyta, kad asmuo nurodytu adresu negyvena, be bausmę vykdančios institucijos žinios pakeitė gyvenamąją vietą (asmens b. l. 47, 61), todėl 2013 m. rugpjūčio 20 d. Vilniaus probacijos skyriaus viršininko nutarimu skirtas įspėjimas (asmens b. l. 64). Norėdamas nustatyti asmens gyvenamąją vietą 2013 m. rugpjūčio 22 d. Vilniaus probacijos skyrius kreipėsi į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariatą dėl V. K. paieškos paskelbimo (asmens b. l. 67-68, 71). Iš V. K. 2013-09-22/23 pateiktų paaiškinimų matyti, kad jis nuolatinės gyvenamosios vietos neturi, yra benamis. SODROS duomenimis asmuo nedirba (asmens b. l. 55), darbo biržoje neregistruotas (asmens b. l. 59). 2013 m. birželio 28 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (asmens b. l. 48, 49, 70). 2013-09-30 jo atžvilgiu pradėtas dar vienas ikiteisminis tyrimas. Asmuo sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus (asmens b. l. 72-76).

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad toks nuteistojo V. K. elgesys - nustatytų teismo įpareigojimų sistemingas nevykdymas, gyvenamosios vietos pakeitimas, neatvykimas į Vilniaus probacijos skyrių, naujų teisės pažeidimų darymas rodo, kad V. K. vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę. BK 49 straipsnio 6 dalyje numatytų aplinkybių, dėl kurių nuteistajam negalėtų būti paskirtas areštas, nenustatyta. Todėl Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir nuteistajam V. K. laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą, prilyginant vieną arešto parą dviem laisvės apribojimo dienoms ir atsižvelgiant į maksimalią už nusikaltimo padarymą įstatymo leidžiamą arešto bausmės trukmę – 90 (devyniasdešimt) parų (BK 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsni 10 dalimi, 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti nuteistajam V. K. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. kovo 5 d. nuosprendžiu (Vilniaus apygardos teismo 2013 m. birželio 20 d. nuosprendžiu iš dalies pakeistu) paskirtą 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdešimties) parų areštą, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo asmens faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.