Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos teikimą dėl nuteistojo J. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-02-02 nutarimu Nr. LK-22 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 punkto sąlygas nuteistajam 2012-03-05 Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2013-06-20 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 ir 2 d. d. subendrinta galutine 2 m. 8 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose bausme J. S.. Jo neatlikta bausmės dalis, – 1 m. 1 mėn. 17 d. (2016-02-02 duomenys), 2016-02-08 nutarimas pateiktas tvirtinti teismui.

Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, kad : nuteistasis yra atlikęs 1/3 dalį bausmės dar 2015-06-08, pristatytas pakartotiniam svarstymui (paskutinis svarstymas buvo 2015 m. liepos mėn., kurio metu komisija nutarė nuteistajam netaikyti lygtinio paleidimo, nuteistajam buvo pasiūlytos socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemonės, kurias nuteistasis sėkmingai vykdo), drausminėmis nuobaudomis nebaustas, yra 1 kartą skatintas, pataisos namuose dirba, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, mokosi pataisos įstaigos profesinio rengimo centre, palaiko socialinius ryšius su šeima, yra teigiamos darbinės motyvacijos ir turi preliminarų susitarimą dėl įdarbinimo lygtinai paleidus, jo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, arčiau žemos (pagal OASys metodiką 68 balai). Dėl nuteistojo lygtinio paleidimo komisija sprendė vienbalsiai.

Prokuroras pozicijos byloje nepareiškė.

Teikimas tenkintinas ir komisijos nutarimas patvirtintinas.

Spręsdamas klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BVK 8 str. įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, - pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į nuteistojo pavojingumą bei pavojingumą ir pobūdį nusikalstamos (-ų) veikos (-ų), už kurią (-ias) jis atlieka bausmę, todėl tokiu atveju vertinama ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir kitos aplinkybės, iš kurių sprendžiama apie lygtinio paleidimo tikslingumą, taip pat nusikalstamos veikos, už kurią atliekama bausmė, pobūdis ir pavojingumo laipsnis, o taip pat ir paties nuteistojo pavojingumas. Lygtinis paleidimas taikomas tuo atveju, jeigu įvertinus aukščiau pažymėtas kaip reikšmingas aplinkybes, jų visumą, galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau galima jį taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, ir, kas svarbiausia, kad toks paleidimas užtikrina bausmės tikslų galutinį realizavimą ir neprieštarauja teisingumo principo įgyvendinimui.

Nuteistasis J. S. nuteistas 6-ąjį kartą, nusikaltimas, už kurį paskirta paskutinioji bausmė nėra sunkus ar labai sunkus, atlikdamas bausmę nuo 2014-12-18, t.y. daugiau nei metus, drausmės pažeidimų nepadarė ir nebuvo baudžiamas, yra 1 kartą paskatintas, už nepriekaištingą elgesį ir stropų mokymąsi, įkalinimo įstaigoje įdarbintas būrio tvarkiniu, mokosi profesinio rengimo centre staliaus specialybės, yra teigiamos darbinės motyvacijos, pateikė pažymą, kad bus įdarbintas logistikos kompanijoje UAB „EVDIN“, teigia, apie 3 metus nevartojantis alkoholio ir turi tvirtas nuostatas jo nebevartoti ateityje, palaiko socialiai reikšmingus ryšius su artimaisiais, o tokia artimųjų parama veikia kaip tolimesnio nusikalstamumo apsauginis veiksnys, jo nusikalstamo elgesio recidyvo rizika ateičiai pagal OASys metodiką nustatyta vidutinė, tačiau artimesnė žemai, dalyvaudamas socialinės reabilitacijos programose, dirbdamas gerbūvio darbus, mokydamasis darbinės specialybės ir planuodamas po bausmės atlikimo dirbti, nuteistasis rodo akivaizdžias pastangas ją dar labiau mažinti.

Psichologiniu tyrimu nustatyta, kad pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką mažinantys veiksniai yra motyvacija nebenusikalsti bei palaikantys ryšiai su šeima, teigiamos darbinės nuostatos, yra reali tikimybė netrukus įsidarbinti.

Aukščiau aptarti duomenys, vertinami kaip visuma, teismui teikia pagrindo spręsti, jog tikėtina sėkminga nuteistojo integracija į visuomenę jau šiuo metu, jis, atsižvelgiant ir į likusios dar neatliktos bausmės dalį bei jos trukmę, gali būti toliau taisomas jau nebeizoliuotas nuo visuomenės, tačiau pakankamai prižiūrimas, todėl jam nustatytina pareigų, kurios turėtų padėti pasiekti būsimos probacijos tikslus. Šio nuteistojo lygtinis paleidimas aptartomis probacijos sąlygomis neturėtų sutrukdyti iki galo realizuoti jam paskirtos bausmės tikslus ar kitaip pažeisti teisingumo principą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p. taip pat BPK 360 str. 2 d., 364 str. str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016-02-02 nutarimą Nr. LK-22 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos namų nuteistajam J. S., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) patvirtinti, ir lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos šį nuteistąjį, jam neatlikus 1 m. 1 mėn. 17 d. (2016-02-02 duomenys) bausmės dalies.

Lygtinai paleidžiamam iš pataisos įstaigos nuteistajam J. S. nustatyti tokias Lietuvos Respublikos BK numatytas pareigas:

1) pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 10 p. – visą lygtinio paleidimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį),

2) pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 6 p. – per 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas A. V.