Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-12-07 · Civilinė byla Nr. eCIK-1149/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. I-a instancijaNutartis · 2022-06-07Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-08-30Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2022-11-17Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2022-12-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-01-12Lietuvos apeliacinis teismas
  6. eB2-1993-614/2024Nutartis · 2024-05-23Vilniaus apygardos teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-07-11Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-01-09Lietuvos apeliacinis teismas
  9. B2-9-614/2025Sprendimas · 2025-01-13Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-12-07
Bylos Nr.
eCIK-1149/2022
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00394-2018-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Jūratė Varanauskaitė, Artūras Driukas, Danguolė Bublienė
Pareiškėjas
BUAB „ISTVESTAS“
Nr. DOK-5700
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00394-2018-2
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2022 m. gruodžio 7 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas) ir Jūratės Varanauskaitės,

susipažinusi su 2022 m. lapkričio 30 d. paduotu pareiškėjos bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Istvestas“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. rugpjūčio 30 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2022 m. lapkričio 17 d. nutartimi Nr. DOK-5371 atsisakė priimti pareiškėjos kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346, 347 straipsnių nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegijos vertinimu, antrą kartą pareiškėjos pateiktame kasaciniame skunde jo argumentai iš dalies pakeisti, tačiau jais, kaip ir ankstesniame skunde, nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas, todėl atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei dėl pirmiau teikto kasacinio skundo. Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Danguolė BublienėArtūras DriukasJūratė Varanauskaitė