Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo nuteistajam M. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba), vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 29 straipsniu, siūlo probuojamajam M. V. paskirti papildomą pareigą – gydytis priklausomybės ligas. Teikime nurodyta, kad M. V. Šiaulių apygardos teismo 2014 m. spalio 1 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą 15 metų laisvės atėmimo bausme. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. balandžio 25 d. nutartimi nuteistasis lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Bausmės pabaiga – 2028 m. spalio 8 d. Probuojamasis 2024 m. balandžio 30 d. buvo supažindintas su lygtinio paleidimo sąlygomis ir tvarka, bendrosiomis prabuojamojo pareigomis ir teisinėmis pasekmėmis už lygtinio paleidimo sąlygų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. 2024 m. gegužės 10 d. įvertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką, probuojamasis buvo priskiriamas žemai pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei (iš galimų 40 balų surinko 34 balus) bei nustatyta vidutinė didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems. Probuojamasis dalyvavo elgesio pataisos programoje, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, tačiau nesilaiko jam paskirtos pareigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuteistajam ne vieną kartą nustatytas neblaivumo atvejis, dalyvavimas priklausomybių konsultanto konsultacijose ir kitos priemonės nurodytos problemos išspręsti nepadėjo, todėl atsižvelgiant į tai, kad M. V. sutinka gydytis priklausomybės ligas ir manant kad tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui, siūlo paskirti papildomą pareigą.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė patvirtino teikime nurodytas aplinkybes, prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad šiuo metu probuojamasis M. V. yra išvykęs į reabilitacijos centrą „E. V.“.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

M. V. Šiaulių apygardos teismo 2014 m. spalio 1 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 129 straipsnio 2 dalies 6 punkte, ir jam paskirta 15 metų laisvės atėmimo bausmė. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. balandžio 25 d. nutartimi nuteistasis M. V. lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Bausmės pabaiga – 2028 m. spalio 8 d. Probuojamasis 2024 m. balandžio 30 d. buvo supažindintas su lygtinio paleidimo sąlygomis ir tvarka, bendrosiomis prabuojamojo pareigomis ir teisinėmis pasekmėmis už lygtinio paleidimo sąlygų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas (asmens byla, b. l. 8-21). M. V. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos metu nustatytos specialiosios pareigos: dalyvauti elgesio pataisos programoje (iki 2024 m. lapkričio 6 d.), nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (iki 2028 m. spalio 8 d.), per 15 dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje (iki 2024 m. gegužės 31 d.). 2024 m. gegužės 10 d. įvertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką, probuojamasis buvo priskiriamas žemai pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei (iš galimų 40 balų surinko 34 balus) bei nustatyta vidutinė didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems (asmens byla, b. l. 10). M. V. nuo 2024 m. gegužės 27 d. iki 2024 m. liepos 25 d. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“ (asmens byla, b. 1. 20), 2024 m. gegužės 29 d. lankėsi uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – ir UAB) „Žemaitijos psichikos centras“ (asmens byla, b. 1. 32), dalyvavo 5 psichologo konsultacijose (asmens byla, b. 1. 34), 2024 m. gegužės 14 d., 2024 m. birželio 3 d., 2024 m. birželio 21 d., 2024 m. liepos 9 d. ir 2024 m. liepos 18 d. dalyvavo priklausomybių konsultanto konsultacijose (asmens byla, b. 1. 38), 2024 m. rugsėjo 4 d. dalyvavo priemonėje su Aplinkos apsaugos departamento Telšių aplinkos apsaugos inspekcija (asmens byla, b. 1. 21). Atsižvelgiant į daromus pažeidimus (2025 m. kovo 28 d. nustatytas 2,88 prom. girtumas, 2025 m. kovo 31 d. nustatytas 0,44 prom. apsvaigimas (asmens byla, b. 1. 48, 50), 2025 m. balandžio 3 d. organizuota atvejo vadyba ir priimtas sprendimas pakartotinai išaiškinti atsakomybę už probacijos sąlygų nevykdymą, 2025 m. balandžio 10 d. nuvykti į UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ spręsti alkoholio vartojimo problemos bei dalyvauti elgesio pataisos programoje asmenims kenčiantiems nuo priklausomybių (asmens byla, b. 1. 54, 55). 2025 m. balandžio 4 d. nuteistasis supažindintas su atvejo vadybos sprendimu, pakartotinai buvo išaiškintos probacijos sąlygos bei jos nevykdymo galimos teisinės pasekmės bei tą pačią dieną nukreiptas dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje asmenims kenčiantiems nuo priklausomybių (asmens byla, b. 1. 56). 2025 m. balandžio 17 d. M. V. pateikė informaciją, kurioje nurodyta, kad tą pačią dieną UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ 0,5 metams savanoriškai susileido priešalkoholinę torpedą (asmens byla, b. 1. 57). 2025 m. balandžio 22 d. gauta informacija, kurioje nurodyta, kad 2025 m. balandžio 10 d. nuteistasis lankėsi UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ (asmens byla, b. l. 20). 2025 m. gegužės 22 d. patikrinimo metu probuojamajam nustatytas 2,20 prom. girtumas bei išsiaiškinta, kad nuo 2025 m. gegužės 19 d. pakeitė gyvenamąją vietą apie tai neinformavęs priežiūros vykdančio specialisto (asmens byla, b. l. 59). Nuteistasis į probacijos skyrių turėjo atvykti 2025 m. gegužės 26 d. pateikti paaiškinimą, tačiau neatvyko.

2025 m. gegužės 27 d. apsilankius gyvenamojoje vietoje M. V. nerastas namuose, telefonu susisiekti nepavyko, telefonas išjungtas, paliktas šaukimas į probacijos skyrių atvykti 2025 m. gegužės 28 d., tačiau neatvyko (asmens byla, b. l. 60). 2025 m. gegužės 28 d. susisiekus su nuteistojo mama išsiaiškinta, kad šią naktį nuteistasis negrįžo į namus, kur jis galėti būti, teigė, nežinanti. Taip pat nurodė, kad sūnus jau 12-ta diena vartoja alkoholį (asmens byla, b. l. 16A). 2025 m. gegužės 28 d. apsilankius gyvenamojoje vietoje M. V. nustatytas 3,37 prom. girtumas (asmens byla, b. 1. 62). 2025 m. gegužės 30 d. nuteistasis paaiškinime nurodė, kad alkoholį vartojo, nes šventė gimtadienį, apie gyvenamosios vietos keitimą neinformavo, nes nepagalvojo apie tai (asmens byla, b. 1. 66). Atsižvelgiant į daromus pažeidimus, 2025 m. birželio 4 d. organizuota atvejo vadyba ir priimtas sprendimas parengti teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo, paskiriant papildomą įpareigojimą gydytis priklausomybės ligas. 2025 m. birželio 5 d. M. V. supažindintas su atvejo vadybos priimtu sprendimu bei sutiko gydytis priklausomybės ligas (asmens byla, b. l. 69). 2025 m. birželio 12 d. M. V. nustatytas 0,08 prom. girtumas (b. l. 11). 2025 m. gegužės 28 d. pervertinus OASys riziką, probuojamasis priskiriamas vidutinei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei, svertiniai balai pakilo iki 56. Išryškėjo nauja probleminė sritis – „Gyvenimo stilius bei draugai“. Didelės žalos rizika nepakito (asmens byla, b. l. 11).

Probacijos įstatymo 29 straipsnyje numatyta, kad Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones.

Iš byloje esančios medžiagos, Probacijos tarnybos atstovės, nuteistojo M. V. paaiškinimų matyti, jog nuteistojo M. V. priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2024 m. gegužės 6 d. Nuteistasis buvo supažindintas su lygtinio paleidimo sąlygomis ir tvarka, bendrosiomis prabuojamojo pareigomis ir teisinėmis pasekmėmis už lygtinio paleidimo sąlygų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Probacijos pabaiga – 2028 m. spalio 8 d. Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad M. V. tinkamai įvykdė speciliąsias pareigas – užsiregistravo ir yra registruotas Užimtumo tarnyboje, dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programą „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“. Probuojamasis nepadarė administracinių nusižengimų, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų. M. V. dalyvavo psichologo, priklausomybių konsultanto konsultacijose, buvo nukreiptas dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje asmenims kenčiantiems nuo priklausomybių. Visgi probacijos laikotarpiu nustatyti 5 nuteistojo neblaivumo atvejai ir šios aplinkybės rodo, kad nuteistasis probacijos laikotarpiu netinkamai vykdo pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuteistasis pripažįsta, jog turi priklausomybę alkoholiui, tiek 2025 m. birželio 5 d. rašytiniame paaiškinime (asmens byla, b. l. 69), tiek teismo posėdžio metu nuteistasis nurodė, kad sutinka gydytis priklausomybę nuo alkoholio. Manytina, kad papildomas įpareigojimas gydytis priklausomybę nuo alkoholio darytų teigiamą įtaką M. V. elgesiui. Dėl to, siekiant užtikrinti veiksmingą nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyrą, siekiant skatinti probuojamojo gebėjimus gyventi nepažeidžiant įstatymų ir siekti probacijos tikslų, atsižvelgiant į probacijos principus, taip pat į nuteistojo asmenybę, probuojamajam paskirtina papildoma pareiga – gydytis priklausomybės ligas (BK 75 straipsnio 6 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nuteistajam M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti papildomą pareigą – gydytis priklausomybės ligas.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.