Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo Š. M. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Teisme gautas nuteistojo Š. M. prašymas peržiūrėti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę ir sušvelninti/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo padėtį, jam nes nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimai, dėl ko švelnėja jam paskirta bausmė.

2. Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros atsiliepimo į teikimą nepateikė.

Teikimas tenkintas iš dalies.

4. Nustatyta, kad Š. M. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė sumažinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Telšių apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 5, 6, 7 ir 8 punktais, iš dalies atidėtas Š. M. paskirtos bausmės vykdymas ir nustatyta po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalis – 8 (aštuonis) mėnesiai, likusios neatliktos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams ir skirtas Š. M. įpareigojimas pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą, 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programose, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, taip pat neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

6. Taip pat nustatyta, kad Š. M. nuteistas Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. rugsėjo 14 d nuosprendžiu (bylos Nr. N1-305-1112/2022). Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. gruodžio 19 d. nutartimi (bylos Nr. T-322-1140/2022) 2022 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2022 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu paskirta galutine bausme.

Motyvuojamoji dalis

7. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Šio straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

8. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

9. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – Įstatymas).

Dėl Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės švelninimo (bylos Nr. 1-151-1112/2022)

10. Įvertinus įstatymo, kuriuo keitėsi kai kurie BK straipsniai, nustatyta, kad Šiuo įstatymu (Nutartie 9 punktas) nebuvo pakeista BK 180 straipsnio 1 dalis. Taigi šis Įstatymas nuteistajam Š. M. vertinant Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu už BK 180 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirą bausmes, netaikytinas. Nuteistojo Š. M. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 180 straipsnio 2 dalyje, kvalifikacija ir sankcija nesikeitė.

11. Nustatyta, kad Š. M. pagal BK 180 straipsnio 2 dalį nuteistas už įvykdytą plėšimą veikiant bendrininkų grupėje įsibraunant į patalpą. BK 180 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023-06-01) buvo numatyti keli alternatyvūs kvalifikuojantys nurodytą nusikalstamą veiką požymiai – kai plėšimas padaromas įsibrovus į patalpą arba panaudojus nešaunamąjį ginklą, peilį ar kitą žmogui sužaloti pritaikytą daiktą, todėl bent vieno iš jų pakanka tam, kad plėšimas būtų kvalifikuotas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 180 straipsnio 2 dalies redakcijoje kvalifikuojantis plėšimo požymis – įsibraunant į patalpas liko. Taip pat naujoje BK 180 straipsnio 2 dalies redakcijoje (pakeistu 2023 04 27 įstatymu Nr. XIV-1925 (nuo 2023 06 01) nesikeitė nei nusikaltimo sunkumo laipsnis (buvo ir liko apysunkis nusikaltimas) bei bausmės rūšys ir dydis (buvo numatyta taikyti laisvės atėmimą iki septynerių metų, tokia bausmė ir liko po BK 180 straipsnio 2 dalies pakeitimo). Teismas pažymi, kad šiuo atveju keitėsi tik kiti plėšimą kvalifikuojantys požymiai, kurie Š. M. neturi jokios teisinės reikšmės.

12. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Telšių apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme, todėl teismas peržiūri ir šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Dėl Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2021 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės švelninimo (bylos Nr. 1-671-1112/2021)

13. Nustatyta, kad Š. M. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2021 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 18 (aštuoniolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausme netaikant intensyvios priežiūros ir vietoj jos įpareigojant per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, visą laisvės apribojimo laikotarpį mokytis, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

14. Nustatyta, kad Š. M. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį nuteistas už tai, kad pagrobė svetimą turtą įsibraudamas į patalpas (įsibrovė per neužrakintas ūkinio pastato duris į V. J. priklausantį ūkinį pastatą ir iš ten pagrobė nukentėjusiajai V. J. priklausantį turtą bei tęsdamas nusikalstamą veiką įsibrovė per neužrakintas garažo duris į V. J. priklausantį garažą ir pagrobė jai priklausantį turtą).

15. Ši veika atitinka Įstatyme numatytą BK 178 straipsnio 3 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), tačiau sankcija už šią nusikalstamą veiką liko nepakeista. Kadangi Įstatymu padaryti BK pakeitimai nepanaikina padarytos veikos nusikalstamumo, nešvelnina bausmės ir kitokiu būdu nelengvina nuteistojo Š. M. teisinės padėties, todėl nėra jokio pagrindo švelninti nuteistojo padėtį. Tačiau atsižvelgus į tai, kad keitėsi nusikalstamos veikos, už kurią nuteistas Š. M. (BK 178 straipsnio 2 dalis) kvalifikacija ir šiuo metu jo padaryta nusikalstama veika atitinka BK 178 straipsnio 3 dalyje įvirtintą nusikalstamą veiką ir sankcija už šią veiką nesikeitė, todėl ši veika (BK 178 straipsnio 2 dalis (redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.)) perkvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (redakcija 2023 04 27 įstatymu Nr. XIV-1925 (nuo 2023- 06-01)), nekeičiant bausmės. Atsižvelgus į tai, kad 2021 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, kuri nekeistina, buvo subendrinta su Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. rugpjūčio 18 d. bausme, todėl nekeistina ir galutinė subendrinta Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausmė.

16. Teismas atkreipia nuteistojo dėmesį, kad A. S. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, t. y. už kvalifikuotą vagystę, kai kvalifikuojantis požymis yra būtent įsibrovimas į patalas, o ne kiti tame pačiame straipsnyje įtvirtinti kvalifikuojantys požymiai, tokie kaip pvz. didelės vertės turtas, todėl pagrobto turto vertė šiuo atveju veikos kvalifikavimui neturėjo ir neturi jokios teisinės reikšmės.

Dėl Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės švelninimo (bylos Nr. N1-305-1112/2022)

17. Nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. gruodžio 19 nutartimi, Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu (bylos Nr. 1-151-1112/2022) paskirta galutinė subendrinta bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme, todėl peržiūrėtina ir Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu paskirta bausmė.

18. Nustatyta, kad Š. M. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 189 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, bei pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, jam paskirta galutinė 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, taikant intensyvią priežiūrą ir įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, visą laisvės apribojimo laikotarpį mokytis, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

19. Nustatyta, kad Š. M. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) nuteistas už tai, kad įsibrovė į patalpas (įsibrovė į A. N. priklausantį ūkinio pastato vidų ir pagrobė svetimą turtą bei įsibrovė O. J. ir Z. L. patalpas, kur pagrobė turtą).

20. Atsižvelgus š nustatytas aplinkybes, matyti, kad šios abi Š. M. veikos šiuo metu atitinka Įstatyme numatytą BK 178 straipsnio 3 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), tačiau sankcija už šią nusikalstamą veiką liko nepakeista. Kadangi Įstatymu padaryti BK pakeitimai nepanaikina padarytos veikos nusikalstamumo, nešvelnina bausmės ir kitokiu būdu nelengvina nuteistojo Š. M. teisinės padėties, todėl nėra jokio pagrindo švelninti nuteistojo padėtį ir šiuo atveju. Tačiau atsižvelgus į tai, kad keitėsi nusikalstamos veikos, už kurią nuteistas Š. M. (BK 178 straipsnio 2 dalis) kvalifikacija ir šiuo metu jo padarytos nusikalstamos veikos atitinka BK 178 straipsnio 3 dalyje įvirtintą nusikalstamą veiką ir sankcija už šią veiką nesikeitė, todėl šios veikos (BK 178 straipsnio 2 dalis (redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.)) perkvalifikuotinos pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (redakcija 2023 04 27 įstatymu Nr. XIV-1925 (nuo 2023- 06-01)), nekeičiant bausmių paskirtų pagal šiuos straipsnius.

21. Š. M. nuteistas šiuo nuosprendžiu ir pagal BK 189 straipsnio 1 dalį už tai, kad realizavo nusikalstamu būdu įgytą turtą. Įstatymu (Nutarties 9 punktas) BK 189 straipsnio 1 dalies nuostata, lyginant su nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusia šio straipsnio redakcija (redakcija 2020 11 05 įstatymu Nr. XIII-3350 (nuo 2020 11 19), kvalifikacija ir sankcija nesikeitė, todėl švelninti paskirtą bausmę pagal BK 189 straipsnio 1 dalį, nėra jokio pagrindo.

22. Teismas taip pat pažymi, kad Š. M. realizuoto svetimo turto vertė (viršija 500 Eur) yra didesnė nei šiuo metu BK 190 straipsnio 1 dalyje (2023 04 27 įstatymu Nr. XIV-1925 (nuo 2023 06 01) nustatyta nedidelė vertė (nuo 3 MGL iki 10 MGL), todėl ir dėl turto vertės pasikeitimo nėra pagrindo keisti veikos kvalifikavimo ir tokiu būdu lengvinti nuteistojo padėtį.

23. Š. M. taip pat šiuo nuosprendžiu nuteista ir pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, tačiau šio straipsnio nei kvalifikacija nei sankcija Įstatymu (Nutarties 9 punktas) nebuvo pakeista, todėl švelninti nuteistojo padėtį nėra jokio pagrindo.

24. Esant išdėstytiems argumentams, nėra pagrindo keisti ir Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. gruodžio 19 d. nutartimi paskirtos galutinės subendrintos bausmės (subendrintos Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu ir Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo Š. M. teikimą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 2021 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu nuteistojo Š. M. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį, nekeičiant pagal šį straipsnį paskirtos bausmės.

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu paskirtos Š. M. galutinės subendrintos bausmės nekeisti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 2022 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu nuteistojo Š. M. padarytas nusikalstamas veikas:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės iš A. N.) perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį, nekeičiant pagal šį straipsnį paskirtos bausmės;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės iš O. J. ir Z. L.) perkvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį, nekeičiant pagal šį straipsnį paskirtos bausmės.

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. gruodžio 19 d. nutartimi paskirtos galutinės subendrintos bausmės nekeisti.

Kitą prašymo dalį atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.