Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Gintarė Bunikienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl bausmių, paskirtų nuteistajam Š. M., gim. (duomenys neskelbtini), pagal neįvykdytus nuosprendžius, subendrinimo bei subendrintos bausmės vykdymo tvarkos išaiškinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnis imperatyviai numato, kad dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokioms aplinkybėms, teismas, vadovaudamasis BK 63 ir 64 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį, kurioje subendrinus visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nuteistajam nustatoma galutinė bausmė.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Š. M. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 189 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, bei pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, jam paskirta galutinė 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, taikant intensyvią priežiūrą ir įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, visą laisvės apribojimo laikotarpį mokytis, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. 2022 m. rugsėjo 14 d. nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. spalio 5 d.

Taip pat Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Š. M. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, pritaikius 64¹ straipsnio nuostatas, jam paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2021 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir Š. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 5, 6, 7 ir 8 punktais, iš dalies atidėtas, nustatyta po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalis – 8 mėnesiai, likusios neatliktos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant Š. M. pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą, 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programose, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, taip pat neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Šiaulių apygardos teismas 2022 m. lapkričio 23 d. nutartimi Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendį paliko nepakeistą. 2022 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 23 d.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu Š. M. paskirta bausmė buvo subendrinta su Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2021 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė. Atsižvelgiant į tai, jog priimant 2022 m. rugsėjo 14 d. nuosprendį, Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs (įsiteisėjo – 2022 m. lapkričio 23 d.), todėl šiais nuosprendžiais Š. M. paskirtos bausmės nebuvo subendrintos. Įvertinus tai, kad nagrinėjamu atveju Š. M. atžvilgiu yra vykdomi du įsiteisėję teismo nuosprendžiai, kuriais jam paskirtos bausmės tarpusavyje nebuvo subendrintos, Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. rugsėjo 14 d. ir 2022 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiai subendrintini.

Nusikalstamos veikos, už kurių padarymą priimtas Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. rugsėjo 14 d. nuosprendis, padarytos laikotarpiu nuo 2021 m. lapkričio 15 d. iki 2021 m. gruodžio 1 d., o nusikalstama veika, už kurios padarymą priimtas Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendis, padaryta 2021 m. gruodžio 7 d., t. y. padarytos prieš priimant 2021 m. gruodžio 14 d. nuosprendį, kuris kaip minėta, subendrintas su 2022 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu, todėl Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu bei to paties teismo 2022 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintinos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės – 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo, pridedant švelnesnės Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, Telšių apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrintina su Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, ir Š. M. skirtina galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmę įskaitomas bausmės laikas, atliktas pagal minėtus teismo sprendimus iki šios nutarties įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos proceso baudžiamojo kodekso 347, 361, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę, dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, ir paskirti Š. M. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 10 (dešimt) mėnesių.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktą bausmę Š. M. įskaityti pagal šia nutartimi subendrintus teismo sprendimus atliktų (įskaitytų) bausmių laiką.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 5, 6, 7 ir 8 punktais, iš dalies atidėti Š. M. paskirtos bausmės vykdymą ir nustatyti po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį – 8 (aštuonis) mėnesius, likusios neatliktos bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams ir skirti Š. M. įpareigojimą pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą, 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programose, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, taip pat neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.