- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-04
- Bylos Nr.
- T-876-818/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-03781-2017-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Miroslavas Gvozdovičius
- Nuteistasis
- V. D.
- Advokatai
- Loreta Gaižauskienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo advokatės Loretos Gaižauskienės prašymą dėl kardomojo kalinimo nuteistajam V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įskaitymo į bausmės laiką,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. D. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 20 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. D. paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Remiantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirtos bausmės dalis subendrinta su 2015-09-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Šalies argumentai
Nuteistojo advokatė Loreta Gaižauskienė kreipėsi į teismą, prašydama įskaityti V. D. į bausmės laiką jo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2014-11-27 iki 2015-09-03 pagal Vilniaus m. apylinkės teismo 2015-09-03 nuosprendį.
Teismo posėdžio metu prokurorė Loreta Martinaitytė prašė advokatės prašymą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
BK 361 straipsnio 1 dalyje reglamentuotas nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas, kurio 2 dalyje numatyta teismo teisė priimti sprendimus, tame tarpe ir įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai.
Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-1524-295/2015 duomenų matyti, kad V. D. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį bei 260 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėjo trejiems metams, įpareigojant V. D. neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti 15 MGL dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Minėtu nuosprendžiu V. D. buvo panaikinta kardomoji priemonė suėmimas ir jis paleistas teismo posėdžių salėje. Taip pat į bausmės laiką pagal BK 66 straipsnio 2 dalį buvo įskaičiuotas laikino sulaikymo ir suėmimo laikotarpis nuo 2014-11-27 iki 2015-09-03. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017-03-20 nuosprendžiu paskyręs V. D. galutinę subendrintą su 2015-09-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu bausmę, neįskaitė į bausmės laiką laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūto laiko pagal 2015-09-03 teismo nuosprendį.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, 2017-03-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis tikslintinas ir į nuteistojo V. D. bausmės laiką įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-11-27 iki 2015-09-03, pagal 2015-09-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį (BK 66 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,
nutaria:
nuteistojo advokatės Loretos Gaižauskienės prašymą tenkinti.
Į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 20 d. nuosprendžiu V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos bausmės laiką įskaityti jo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2014-11-27 iki 2015-09-03, pagal 2015-09-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.