Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. D. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 20 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. D. paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Remiantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirtos bausmės dalis subendrinta su 2015-09-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2017-05-24.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. gegužės 20 d. gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas, kuriame nurodyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas (toliau - Teismas) 2017-09-20 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-890-818/2017 pripažino V. D. kaltu. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba (toliau - Tarnyba) 2021-03-30 parinko advokatą Jevgenij Bogdanovą nuteistojo V. D. gynėju baudžiamąją bylą nagrinėjant Lietuvos Aukščiausiajam teisme (bylos Nr. 2A-8-697/2021). Vadovaujantis Už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016-04-13 nutarimu Nr. 364 „Dėl už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo" 14.6. punktu, 2021 -04-16 buvo parengta pažyma „Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų" Nr. PT-2785, kurioje nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos V. D. sudaro 75,06 Eur. Prašo išspręsti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų priteisimo klausimą, nurodant, jog iš kaltinamojo priteistina suma už jam suteiktą antrinę teisinę pagalbą sudaro 75,06 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 106 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka.

BPK 454 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nagrinėjant atnaujintą baudžiamąją bylą, teismo posėdyje dalyvauja prokuroras ir gynėjas.

2021 m. kovo 23 d. raštu buvo kreiptasi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Vilniaus koordinatorių, prašant parinkti nuteistajam V. D. gynėją. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Vilniaus koordinatorius parinko advokatą Jevgenij Bogdanovą, kuris Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2021 m. kovo 31 d. nutartimi paskirtas V. D. gynėju.

Baudžiamojo proceso kodekso nuostatos imperatyviai numato būtiną gynėjo dalyvavimą kasacinėjė instancijoje, tai reiškia, kad asmuo neturi teisės rinktis, ar jam gintis pačiam, ar su gynėjo pagalba, todėl teismas sprendžia, kad priteisti prašomas išlaidas iš V. D. netikslinga. Be to, baudžiamosios bylos duomenimis, V. D. atlieka laisvės atėmimo bausmę, nedirba, turi mažametį vaiką, duomenų apie tai, kad jis dirba įkalinimo įstaigoje nėra, todėl materialinė padėtis pripažintina sunkia. Remiantis išdėstytu Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi ir 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl 75,06 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš V. D. netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.