Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjime, prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo ir sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. B. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2021 m. lapkričio 30 d., nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-905-586/2021) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, jam nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Taikyta BK 75 straipsnio 2 dalis ir bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Be to, R. B. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. birželio 12 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-125-1010/2023) nuteistas pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, galiojančio nuo 2023 m. birželio 1 d., redakcija) subendrinta laisvės atėmimo 1 metams 6 mėnesiams bausme. Paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2021 m. lapkričio 30 d., nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 7, 8, 10 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi, nekeisti ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2023 m. rugsėjo 12 d. nutartimi (baudžiamojoje byloje Nr. T-490-586/2023) perkvalifikuota Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendyje nurodyta R. B. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 187 straipsnio 1 dalyje, už kurią jam buvo paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, į BK, galiojančio nuo 2023 m. birželio 1 d., 187 straipsnio 3 dalį, ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės iš naujo subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, nustatant galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 metams. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2023 m. spalio 20 d. nutartimi (baudžiamojo byla Nr. T-613-729/2023) tenkintas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas ir panaikintas R. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas bei jis pasiųstas atlikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. birželio 12 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2024 m. birželio 11 d. gautas nuteistojo R. B. prašymas, kuriuo jis prašo, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, peržiūrėti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendį (baudžiamojoje byloje Nr. 1-905-586/2021) ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. birželio 12 d. nuosprendį (baudžiamojoje byloje Nr. 1-125-1010/2023), subendrinti paskirtas bausmes ir sušvelninti ar atleisti jį nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinė padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

nuteistojo R. B. prašymas atmetamas.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 2023-08475) (toliau – Įstatymas), kuris numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, susijusius su bausmės švelninimu pagal nuteistojo prašymą.

Įstatymo 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog veikos perkvalifikuojamos pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Nuteistasis R. B. pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo teismo peržiūrėti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendį (baudžiamojoje byloje Nr. 1-905-586/2021) ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. birželio 12 d. nuosprendį (baudžiamojoje byloje Nr. 1-125-1010/2023), subendrinti paskirtas bausmes bei sušvelninti paskirtą bausmę arba atleisti nuo likusios bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinė padėtį.

Pažymėtina, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2023 m. rugsėjo 12 d. nutartimi (baudžiamojoje byloje Nr. T-490-586/2023) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendis jau buvo peržiūrėtas pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK redakciją ir R. B. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 187 straipsnio 1 dalyje, už kurią jam buvo paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, perkvalifikuota į BK, galiojančio nuo 2023 m. birželio 1 d., 187 straipsnio 3 dalį, ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Tačiau, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmes iš naujo subendrinus apėmimo būdu, bei vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, galutinė bausmė nuteistajam nepasikeitė ir liko ta pati – tai yra laisvės atėmimo 1 (vieneriems) metams bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, atidėtas 2 metų laikotarpiui.

Iš Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. birželio 12 d. nuosprendžio (baudžiamojoje byloje Nr. 1-125-1010/2023) matyti, kad R. B. baudžiamoji atsakomybė taikyta jau pagal BK, įsigaliojusio nuo 2023 m. birželio 1 d., redakciją, todėl nėra teisinio pagrindo peržiūrėti minėtu nuosprendžiu už BK 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 4 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, galiojančio nuo 2023 m. birželio 1 d., redakcija) paskirtas bausmes.

Pažymėtina, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. birželio 12 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-125-1010/2023) už tris nusikalstamas veikas paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, dalinio sudėjimo būdu buvo subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta 1 metų laisvės atėmimo bausme, prie skiriamos bausmės pridedant dalį - 3 (tris) mėnesius - neatliktosios laisvės atėmimo bausmės. Kaip minėta, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendis buvo peržiūrėtas minėta Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2023 m. rugsėjo 12 d. nutartimi. Vis tik, ir po nuosprendžio peržiūrėjimo, nuteistajam R. B. paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės trukmė nepasikeitė –1 (metai) laisvės atėmimo. Prie Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. birželio 12 d. nuosprendžiu R. B. paskirtos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės buvo pridėta 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirtosios bausmės minimalaus dydžio – 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalis, todėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2023 m. rugsėjo 12 d. nutartimi perkvalifikavus R. B. veiką, 2023 m. birželio 12 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės keisti taip pat nėra jokio pagrindo. Kadangi Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. birželio 12 d. nuosprendžiu paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė nesikeičia, nekeistina ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2023 m. spalio 20 d. nutartis (baudžiamojo byla Nr. T-613-729/2023), kuria panaikintas R. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas bei jis pasiųstas atlikti šiuo nuosprendžiu paskirtą 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes bei išdėstytą teisinį reglamentavimą, nuteistojo R. B. prašymo dėl paskirtų bausmių peržiūrėjimo nėra pagrindo tenkinti, todėl jis atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo R. B. prašymas atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.