Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. B. nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. birželio 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 4 dalį subendrinta laisvės atėmimo 1 metams 6 mėnesiams bausme. Paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2021 m. lapkričio 30 d., nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 7, 8, 10 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi, nekeisti ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. liepos 4 d. Probacijos termino pabaiga – 2025 m. liepos 4 d.

2023 m. spalio 16 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl nuteistajam R. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teikime nurodoma, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dėl probacijos sąlygų ir įpareigojimų nevykdymo (1 kartą baustas administracine tvarka, 2 kartus pažeidė intensyvios priežiūros sąlygą būti namie nustatytu laiku, 3 kartus nustatytas neblaivumas), 2023-09-14 buvo kreiptasi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2023-09-20 nutartimi teikimas nebuvo tenkintas. Tęsiant probuojamojo priežiūrą, nustatyti teismo skirtų pareigojimų pažeidimai: 2023-10-12 lankantis gyvenamojoje vietoje, R. B. buvo nustatytas 3,64 prom. neblaivumas, elektroninio stebėjimo įranga fiksavo, kad R. B. 2023-10-12 į gyvenamą vietą grįžo 23.13 val., todėl siūlo probuojamajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti realią 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Teismo posėdžio metu nuteistasis R. B. pripažino visus teikime nurodytus nusižengimus, nurodė buvęs pas kaimyną, padėjęs nešti baldus, po ko vartojo alkoholinius gėrimus. Turi sveikatos problemų, dėl kurių yra ribotai darbingas, pragyvena iš atsitiktinių uždarbių, lankosi pas gydytojus neįgalumo nustatymui.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovas prašė tenkinti teikimą. Papildomai pažymėjo, kad R. B. bendradarbiauja su probacijos tarnyba, yra nepiktybiškas, tik ne visada pasiekiamas telefonu.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė tenkinti teikimą, nes nagrinėjamas jau trečias teikimas R. B. atžvilgiu, pastarajam 2023-10-12 nustatytas neblaivumas ir dažnai jo nerandama namuose.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnyje reglamentuotos probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės. Minėto straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Susipažinus su teismui pateikta medžiaga matyti, kad probuojamojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius kontroliuoja nuo 2023 m. liepos 11 d., 2023 m. liepos 20 d. asmuo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Elektroninio stebėjimo įranga įdiegta 2023 m. liepos 27 d. Probacijos laikotarpiu, 2023 m. spalio 16 d. registru duomenimis, R. B. buvo baustas administracine tvarka 1 kartą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 428 straipsnio 8 dalį (2023 m. rugpjūčio 20 d.) 22.20 val. gatve vairavo dviratį). Nėra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, niekur oficialiai nedirba, nuo 2023 m. rugpjūčio 17 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Įvertinus riziką pakartotinai nusikalsti pagal OASys metodiką nustatyta, kad probuojamasis priklauso vidutinei rizikos grupei (79 balai iš 168 galimų), taip pat nustatyta didelės žalos kitiems rizika – vidutinė – Visuomenei ir Pažistami suaugę.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2023 m. rugsėjo 1 d. bei 2023 m. rugsėjo 20 d. nutartimis probacijos tarnybos teikimai buvo netenkinti, konstatuojant, kad nors nuteistajam buvo nustatytas neblaivumas (paskutinį kartą – 2023 m. rugsėjo 12 d. - 1,08 promilių), jis dar gali pasitaisyti. Po šių teismo nutarčių priėmimo praėjus neilgam laikotarpiui, R. B. toliau pažeidinėja teismo skirtus įpareigojimus, elgiasi neatsakingai - nustatytu laiku nebūna namuose, nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, vykdant probuojamojo priežiūrą, ne visada būna pasiekiamas; paskutinį kartą siekiant patikrinti nuteistojo blaivumą, susisiekti telefonu su nuteistuoju nepavyko.

Išdėstytos aplinkybės rodo, jog R. B., būdamas supažindintas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti jam skirtus įpareigojimus, dalyvavo teismo posėdžiuose nagrinėjant probacijos tarnybos teikimus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, teismui suteikus galimybę pasitaisyti jokių išvadų nepadarė, toliau nevykdė teismo jam skirtų įpareigojimų nustatytu laiku būti namuose, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, ir tokie jo veiksmai rodo jo nenorą keistis; R. B. nustatomo apsvaigimo lygis tik didėja ( šį kartą jam nustatytas 3,64 promilių apsvaigimas). Teismas supranta, kad nuteistasis yra priklausomas nuo alkoholio ir jam labai sunku susilaikyti nuo jo vartojimo, tačiau įvertina ir tai, kad R. B. visas turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas, už kurias yra teistas 2023 m. birželio 12 d. ir su juo subendrintu 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu (bei iki tol) padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir turėdamas tikslą dar jo gauti; tai reiškia, kad vartodamas alkoholį šis asmuo ne tik nevykdo teismo įpareigojimų, su kuriais susietas griežtos jam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas, bet ir darosi neprognozuojamas ir pavojingas aplinkiniams, ypač – jų nuosavybei. Dėl šios priežasties jam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas buvo siejamas su pagrindine sąlyga, kad jis nebevartos alkoholio arba bent dės maksimalias pastangas kovoti su šia priklausomybe, o R. B. tokio teismo, pakartotinai nuteisusio jį laisvės atėmimo bausme, tačiau vis tik jos vykdymą atidėjusio, pasitikėjimo nepateisino. Tai nebegali būti toleruojama, nes trečio teikimo tuo pačiu pagrindu netenkinimas nepadės pasiekti baudžiamosios atsakomybės tikslų, priešingai - sudarys nuteistajam nebaudžiamumo įspūdį ir tai gali jį privesti ir prie naujų nusikalstamų veikų padarymo.

Dėl šių priežasčių Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo R. B. tenkintinas ir jis pasiųstinas atlikti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

nutaria:

tenkinti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą.

Panaikinti R. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2023 m. birželio 12 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu paskirtą 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.