- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-27
- Bylos Nr.
- T-51-950/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-79-1-00115-2014-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tomas Ridikas
- Nuteistasis
- L. B.
Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Laimai Adomaitienei, dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei E. P., Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei Gitanai Kaupei, nuteistajam L. B., viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo L. B. pasiuntimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius 2016-04-07 pateiktu teikimu prašo pasiųsti nuteistąjį L. B. atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį - 6 mėn. 17 d., nes jis būdamas pirma laiko paleistas iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, nevykdo Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016-01-13 nutartimi paskirtų įpareigojimų - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, taip pat neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Be to, L. B. padarė ir du administracinius teisės pažeidimus.
Teismo posėdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė E. P. prašė teikimą tenkinti, nes L. B. nevykdė Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016-01-13 nutartimi paskirtų įpareigojimų, t.y. neblaivus vairavo automobilį, taip pat neblaivus šlitinėjo viešoje vietoje. Tokias veiksmais L. B., be kita ko, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiku padarė ir du administracinius teisės pažeidimus.
Nuteistasis L. B. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jis yra padaręs išvadas dėl savo elgesio, nenori grįžti atgal į laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą.
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė Gitana Kaupė prašė teikimą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Prienų rajono apylinkės teismo 2014-07-04 nuosprendžiu, priimtu baudž. byloje Nr. N1-129-950/2014, L. B. buvo pripažintas kaltu, įvykdęs Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., 159 str. numatytas nusikalstamas veikas, ir nuteistas 2 m. laisvės atėmimo bausme. Prienų rajono apylinkės teismo 2015-02-05 nutartimi buvo subendrintos L. B. Prienų rajono apylinkės teismo 2014-06-26 nuosprendžiu ir 2014-07-04 nuosprendžiu paskirtos bausmės, bei jam paskirta galutinė 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2016-01-13 nutartimi patvirtino Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtą nutarimą Nr. 93-1058 taikyti nuteistajam L. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., jam neatlikus 6 mėn. 17 d. laisvės atėmimo bausmės. Ta pačia nutartimi nuteistajam L. B. buvo paskirti sekantys įpareigojimai: (1) dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatytą įpareigojimą įvykdyti per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos; (2) per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; (3) per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; (4) per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius 2016-04-07 pateiktu teikimu prašo pasiųsti nuteistąjį L. B. atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį - 6 mėn. 17 d.
Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Prienų rajono apylinkės teismui su kaltinamuoju aktu yra perduota nagrinėti baudž. byla Nr. 1-71-805/2016, kurioje L. B. kaltinamas naujos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., padarymu. Tai liudija, kad L. B. naują nusikalstamą veiką galimai padarė neatlikęs Prienų rajono apylinkės teismo 2014-07-04 nuosprendžiu paskirtos bausmės, t.y. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos metu. Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. aiškiai nustatyta, jog tuo atveju, jeigu nuteistasis neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad Prienų rajono apylinkės teismui išnagrinėjus anksčiau minėtą baudž. bylą Nr. 1-71-805/2016 bus išspręstas ir klausimas dėl L. B. likusios neatliktos bausmės (6 mėn. 17 d.) subendrinimo su naujai jam skirtina bausme. Todėl, remiantis nurodytomis aplinkybėmis, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus 2015-04-07 teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atmesti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo L. B. pasiuntimo atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.
Nutartis per 7 d. (septynias dienas) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.