Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Laimai Adomaitienei, dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei A. J., Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorui Jonui Gyliui, nuteistajam M. B., nedalyvaujant nuteistojo įstatyminei atstovei Z. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo (probuojamojo) M. B. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė A. J. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Nuteistojo M. B. elgesį laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, ji apibūdintų tik teigiamai.

Nuteistasis M. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad po apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo bei bausmės vykdymo atidėjimo metu, padarė reikiamas išvadas, stengiasi gyventi pavyzdingai. Jis mokosi Alytaus profesinio rengimo centre žemės ūkio ir verslo priežiūros specialisto profesijos, laikosi įstatymų, bausmės vykdymo atidėjimo metu nepadarė jokių teisės pažeidimų. Atlieka praktika ŽUB „Nemunas“, yra galimybė ten pasilikti dirbti. Atsižvelgiant į tai, jis prašė Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroras Jonas Gylys teismo posėdžio metu nurodė, jog yra visos sąlygos ir pagrindai nutraukti M. B. priežiūros vykdymą prieš terminą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Prienų rajono apylinkės teismo 2014-07-04 nuosprendžiu M. B. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 180 str. 2 d., bei jam minėtu nuosprendžiu buvo paskirta 1 m. 6 mėn. trukmės terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str., M. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 m. 6 mėn., paskiriant auklėjamojo pobūdžio priemonę - elgesio apribojimą 12 mėn. laikotarpiui, įpareigojant nuteistąjį per visą nurodytą laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius M. B. priežiūrą vykdo nuo 2015-01-30. Jam paskirtos bausmės (laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo) pabaiga - 2016-07-16.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. nustatyta, kad apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam - du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš pateiktos asmens bylos Nr. 92-4/2015 medžiagos matyti, kad per probacijos vykdymo laiką nuteistasis M. B. tinkamai vykdė teismo nustatytą auklėjamojo pobūdžio priemonę. Nuteistasis mokosi Alytaus profesinio rengimo centre žemės ūkio ir verslo priežiūros specialisto profesijos. Jokių naujų nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų nepadarė. Nuteistasis yra atlikęs daugiau nei du trečdalius probacijos termino. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikime nurodyta, kad nuteistojo rizika pakartotinai nusikalsti, nustatyta pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodiką „OASys“, adaptuotą Lietuvos bausmių vykdymo sistemai, yra labai žema (14 balų). Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė A. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad nuteistojo M. B. elgesį laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, ji apibūdintų tik teigiamai.

Atsižvelgdamas į visas nurodytas faktines aplinkybes, teismas sprendžia, kad nuteistojo (probuojamojo) M. B. rizika ir jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo M. B. priežiūros, todėl yra pagrindas tenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą ir prieš terminą nutraukti vykdomą nuteistojo (probuojamojo) M. B. priežiūrą (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 358 str.,

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti vykdomą nuteistojo (probuojamojo) M. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per 7 d. (septynias dienas) nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Prienų rajono apylinkės teismą.