- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-11
- Bylos Nr.
- T-34-206/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-22821-2016-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimonda Kulberkienė
- Nuteistasis
- T. D.
teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam T. D., gim. (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius 2017-05-09 teismui pateikė teikimą, prašydamas panaikinti T. D. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdymo pagal nuosprendį paskirtą bausmę. T. D. Kretingos rajono apylinkės teismo nuteistas 2016-09-23 nuosprendžiu, jam paskiriant 2 metų 3 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Taikytas BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas – per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tęsti darbą ir mokytis, prižiūrėti ir auklėti savo nepilnametį vaiką. T. D. elgesį Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-10-19. T. D. 2016-10-28 buvo išsamiai pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis bei pareigomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. T. D. už 2016-10-15 padarytus ATPK 50 str. pažeidimus du kartus nubaustas piniginėmis baudomis, kurios dar nesumokėtos. T. D. padarius du pažeidimus, Kretingos rajono apylinkės teismo 2017-01-26 nutartimi paskirta papildoma baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. T. D. iki 2017-01-31 dirbo UAB „Mornelis“. Nuo 2017-02-01 nedirbo niekur, nesiregistravo darbo biržoje, todėl buvo suintensyvintas atvykimas į Probacijos skyrių. T. D. mokosi Kretingos rajono švietimo centre neakivaizdiniu būdu. 2017-03-25 21:45 val. T. D. gyvenamojoje vietoje alkotesteriu patikrinus jo blaivumą, nustatytas 1,95 promilių girtumas. Kretingos rajono apylinkės teismas 2017-04-13 nutartimi atmetė probacijos tarnybos prašymą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą. Probacijos tarnybos 2017-04-22 patikrinimo metu T. D. namuose 21.52 val. nerastas. Atvykęs į probacijos skyrių paaiškino, kad patėvis girtavo, todėl su drauge ir jų vaikų išvažiavo pas draugės tėvus. T. D. 2017-03-16 buvo siųstas į Kretingos psichikos sveikatos centrą dalyvauti grupinėje intervencinėje programoje skirtoje smurto artimoje aplinkoje pažeidėjams, tačiau jis nenuvyko ir neužsiregistravo. Probacijos tarnyba teismo prašė panaikinti T. D. bausmės vykdymo atidėjimą. Kretingos rajono apylinkės teismas 2017-05-03 nutartimi teikimą atmetė. Nuteistasis T. D. namuose buvo patikrintas 2017-05-02 22.05 val ir nerastas. T. D. nuo 2017-03-30 įsidarbino UAB „Grama LT“. SODRA duomenimis nuo 2017-05-08 niekur nedirba, iš paskutinės darbovietės buvo atleistas už pravaikštas. Teismo prašoma panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti.
Šalies argumentai
T. D. nurodė, kad nurodytu patikrinimo laiku buvo namie, miegojo, iš darbo jį atleido, nes pravaikštą padarė dėl jo vaiko motinos susirgimo, kai jam teko prižiūrėti vaiką. Prašo leisti pasitaisyti ir juo dar kartą patikėti ir netenkinti teikimo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas pagrįstas ir tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.
Teikimai dėl T. D. bausmės vykdymo, kai probacijos tarnyba prašė panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą dėl T. D. daromų pažeidimų, jau buvo nagrinėjami du kartus ir atmesti, pastikėjus, kad nuteistajam T. D. yra galimybė pasitaisyti ir vykdyti įpareigojimus. T. D. išvadų nepadarė, ir toliau nesilaiko įpareigojimų nustatytu laiku būti namuose, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nedirba, todėl, remiantis BPK 358 str., naikintinas bausmės vykdymo atidėjimas ir T. D. pasiųstinas atlikti teismo nuosprendžiu jam paskirtą bausmę.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 str., 362 str.,
nutaria:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus 2017 m. gegužės 9 d. teikimą dėl nuteistojo T. D. bausmės vykdymo tenkinti.
Panaikinti nuteistajam T. D., gim. (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimą pagal Kretingos rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 23 d. nuosprendį ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą 1 metų 3 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę (į atliktos bausmės laiką yra įskaitos 2 paros), bausmę atliekant pataisos namuose.
Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo T. D. sulaikymo dienos.
Nutartį pavesti vykdyti Klaipėdos AVPK.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.