Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. D., a.k(duomenys neskelbtini) gim. 1996-02-22 Kretingoje, lietuvis, LR pilietis, deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), viengungis, pagrindinio išsilavinimo, UAB "Mornelis", darbininkas, anksčiau Kretingos rajono apylinkės teismo teistas: 2012-12-10 pagal BK 284 str. 1 d. (2 ep.); BK 180 str. 1 d.; BK 178 str. 2 d.; laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., BK 92 str. vykdymą atidedant dvejiems metams, BK 82 str. auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas 12 mėn., įpareigojant mokytis, būti namuose nuo 22 val. iki 7 val.; 2012-12-20 pagal BK 284 str. 1 d., laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn., įpareigojant per šį laikotarpį nuo 22 val. iki 7 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, tęsti mokslą, uždrausti lankytis viešojo maitinimo bei masinio susibūrimo vietose, kuriuose prekiaujama alkoholiu, uždrausti bendrauti su tam tikrais asmenimis; 2013-01-31 nutartimi, laisvės apribojimo bausmė pakeista į terminuotą laisvės atėmimo bausmę, BK 92 str. vykdymą atidedant 2 metams, BK 82 str. auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas 12 mėn., įpareigojant mokytis, būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., uždrausti lankytis viešojo maitinimo bei masinio susibūrimo vietose, kuriuose prekiaujama alkoholiu, uždrausti bendrauti su tam tikrais asmenimis, 2013-04-09 bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; 2013-04-25 pagal BK 284 str. 1 d., BK 138 str. 2 d. 8 p., BK 63 str. 5 d. 1 p., laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., BK 63 str. su 2013-01-31 nutartimi paskirta subendrinta bausme, galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn., 2015 m. kovo 24 dieną lygtinai paleistas neatlikus 5 mėnesių 29 dienų bausmės; 2015-12-31 pagal BK 284 str. 1 d., laisvės atėmimas 2 metams, BK 75 str., vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant per bausmės atidėjimo laiką tęsti darbą, dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 4 mėnesius nuo nuosprendžio vykdymo pradžios; bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. D. mušdamas nežymiai sužalojo šeimos narį;

2016-05-14 apie 23:30 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose T. D., apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia vieną kartą kumščiu sudavė motinos sugyventiniui A. M. į galvą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą atitinkančius sužalojimus - muštinę kaktos žaizdą.

Šiais nusikalstamais veiksmais T. D. padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d.

T. D. kaltu visiškai prisipažino ir paaiškino, nurodytą dieną ir laiku jis buvo neblaivus ir supyko ant motinos sugyventinio, kuris garsiai žiūrėjo televizorių, o tuo metu kitame kambaryje miegojo jo vaikas. Gailisi ir atsiprašė. Nurodė, kad su savo vaiku ir vaiko motina išsikėlė gyventi kitur, dirba, mokosi, atsiprašė motinos sugvyentinio.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo visiško ir nuoširdaus prisipažinimo, jo nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuojama pagal BK 140 str. 2 d., nes jis mušdamas sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui ir įrodyta byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusiojo A. M. parodymais ikiteisminio tyrimo metu apie tai, kad 2016-05-14 apie 23.30 val jo posūnis T. D. jam trenkė kumščiu į galvą (b.l. 15, 23).

Nukentėjusiojo A. M. teismo medicininio tyrimo duomenimis jam buvo padaryta kaktos muštinė žaizda. Sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymo mastą (b. l. 40).

Nusikaltimo padarymo metu T. D. buvo apsvaigęs nuo alkoholio - jo kraujyje rasta 1,64 promilės alkoholio (b.l.7).

Kaltinamojo T. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis kaltu visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad nusikaltimą jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Skirdamas bausmę, teismas laikosi baudžiamojo kodekso nuostatų ir atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. T. D. yra teistas už tyčinius nusikaltimus, paskutinės bausmės pilnai neatlikęs, tačiau dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, savo poelgį vertina kritiškai, pakeitė gyvenamą vietą ir gyvenimo būdą, dirba ir mokosi, turi šeimą, atlygino civilinį ieškinį ir apie tai byloje pateikė 2016-08-11 mokėjimo kvitą dėl žalos atlyginimą ligonių kasoms už A. M. gydymą.

T. D. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, yra visuomenei pavojingas asmuo. Dėl šių aplinkybių yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti jį nuteisiant terminuoto laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtinas. Skirtinos bausmės terminas mažintinas 1/3, nes kaltinamasis T. D. kaltę pripažino ir byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64¹ str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-307 str. teismas

n usprendė:

T. D., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 140 str. 2 d. ir nuteisti 1 metams terminuoto laisvės atėmimo.

Taikyti BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Galutinis bausmės terminas - 8 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo.

Remiantis BK 64 str., paskirtą bausmę subendrinti su neatlikta bausme pagal ankstesnįjį 2015-12-31 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendį iš dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę terminuotą laisvės atėmimą dvejiems metams trims mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Taikyti BK 75 str. ir bausmės vykdymą atidėti 3 metams. Taikyti T. D. baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas - per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tęsti dirbti ir mokytis, prižiūrėti ir auklėti savo nepilnametį vaiką.

T. D. Kretingos rajono apylinkės teismo 2016-05-16 nutartimi paskirtą kardomąją priemonę- įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir bausmės vykdymo pradžios.

Į T. D. atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką 2 paras (2016-05-15, 2016-05-16).

Nuosprendį per 20 dienų galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą padavus per šį teismą.