- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-09
- Bylos Nr.
- T-312-158/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-08685-2015-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Zita Romanovaitė
- Nuteistasis
- D. Z.
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai, dalyvaujant prokurorei Ritai Ušinskienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Neringai Šlutienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl leidimo išvykti į užsienį darbo tikslais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 24 d. nuosprendžiu D. Z. vadovaujantis BK 93 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, ir baudžiamoji byla nutraukta. Paskirta D. Z. BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas dvylikai mėnesių, įpareigojant jį per šį laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., išskyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslą arba dirbti.
Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2016 m. balandžio 25 d. gautas nuteistojo D. Z. prašymas dėl leidimo išvykti į užsienį darbo tikslais.
Prokurorė prašė prašymo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Probacijos įstatymo 13 straipsnio 2 punkte numatyta, kad probuojamasis turi teisę kreiptis su pasiūlymais, prašymais (pareiškimais), peticijomis ir skundais į probacijos vykdymo ar kitas valstybės ir savivaldybių institucijas, įstaigas ar pareigūnus, visuomenines ar tarptautines organizacijas, taip pat kitas institucijas, įstaigas ir organizacijas. Iš baudžiamojoje byloje esančių duomenų nustatyta, kad nuteistajam D. Z. 2016 m. kovo 24 d. nuosprendžiu nebuvo uždrausta keisti gyvenamąją vietą, tačiau paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas dvylikai mėnesių, įpareigojant jį per šį laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., išskyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslą arba dirbti. Iš Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovės paaiškinimų teismo posėdžio metu nustatyta, kad nuteistasis šiuo metu jau yra išvykęs į Daniją bei nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, kadangi nesimoko ir nedirba, nors Probacijos skyrius nuteistajam ir išaiškino, kad jis negali išvykti į užsienį, kadangi turi vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, nuteistojo D. Z. prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo D. Z. prašymo dėl išvykti į užsienį darbo tikslais netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį Klaipėdos miesto apylinkės teismą.