Vilniaus apygardos teismo nutartis

2021-10-05 · Civilinė byla Nr. e2A-1855-467/2021

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2016-12-12Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2017-11-15Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2018-05-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2019-11-14Vilniaus apygardos teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2020-06-23Vilniaus apygardos teismas
  6. KasacijaNutartis · 2020-07-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. KasacijaNutartis · 2020-07-31Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-04-09Vilniaus regiono apylinkės teismas
  9. Atskirasis skundasNutartis · 2021-08-05Vilniaus apygardos teismas
  10. ApeliacijaNutartis · 2021-10-05Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-10-05
Bylos Nr.
e2A-1855-467/2021
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-00350-2016-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Visvaldas Kazakiūnas, Dainius Rinkevičius, Alma Urbanavičienė
Atsakovas
A. G., G. G., R. D., A. D., L. D., Trakų rajono savivaldybei
Ieškovas
Trakų istorinio nacionalinio parko direkcijos
Civilinė byla Nr. e2A-1855-467/2021Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00350-2016-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.6.; 3.3.1.7.; 3.3.1.18.
(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. spalio 5 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, kurią sudaro teisėjai Visvaldas Kazakiūnas, Dainius Rinkevičius ir Alma Urbanavičienė (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovų A. G., G. G., R. D. (R. D.), A. D., A. D., L. D. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. balandžio 9 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės Trakų istorinio nacionalinio parko direkcijos patikslintą ieškinį atsakovams A. D., A. D., A. G., G. G., L. D., R. D. (R. D.) ir Trakų rajono savivaldybei dėl nuomos sutarties nutraukimo ir iškeldinimo iš patalpų bei pagal atsakovų A. D., A. G., A. D., G. G., L. D., R. D. (R. D.) patikslintą priešieškinį dėl kompensacijos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų – Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Trakų rajono apylinkės teismas 2016 m. gruodžio 12 d. sprendimu civilinėje byloje e2-726-213/2016 patenkino patikslintą Trakų istorinio nacionalinio parko direkcijos ieškinį atsakovams A. G., G. G., R. D., A. D., A. D., L. D., tretiesiems asmenims Trakų rajono savivaldybės administracijai, Kultūros paveldo departamentui prie Kultūros ministerijos dėl nuomos sutarties nutraukimo ir iškeldinimo iš patalpų.