- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-23
- Bylos Nr.
- e2A-1047-967/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-00350-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Liuda Uckienė, Sigita Zubavičiūtė-Montvilienė, Rita Kisielienė
- Ieškovas
- Trakų istorinio nacionalinio parko direkcijos
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ritos Kisielienės, Liudos Uckienės ir Sigitos Zubavičiūtės-Montvilienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Trakų istorinio nacionalinio parko direkcijos, bendraatsakės Trakų rajono savivaldybės administracijos ir bendraatsakių A. D., A. D., A. G., G. G., L. D., R. D. (R. D.) apeliacinius skundus dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 10 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovės Trakų istorinio nacionalinio parko direkcijos patikslintą ieškinį bendraatsakiams A. D., A. D., A. G., G. G., L. D., R. D. (R. D.) ir Trakų rajono savivaldybei dėl nuomos sutarties nutraukimo ir iškeldinimo iš patalpų, kurioje pareikštas bendraatsakių A. D., A. G., A. D., G. G., L. D., R. D. (R. D.) patikslintas priešieškinis dėl piniginės kompensacijos išmokėjimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė Trakų istorinio nacionalinio parko direkcija (toliau – ieškovė arba TINPD) kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, prašydama: 1) nutraukti 1995 m. spalio 3 d. nuomos sutartį, pagal kurią bendraatsakei A. G. ir jos šeimos nariams buvo neterminuotai išnuomotas 91,59 m2 ploto pastatas, esantis (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Trakai, Trakų r. sav.; 2) iškeldinti bendraatsakius A. G., G. G., L. D., R. D., A. D., A. D. (toliau – bendraatsakiai) iš paslaugų paskirties pastato – keltininko namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Trakai, Trakų r. sav., su visu jiems priklausančiu turtu; 3) įpareigoti bendraatsakę Trakų rajono savivaldybės administraciją per 30 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos suteikti bendraatsakiams kitas gyvenamąsias patalpas, kurių plotas ne mažesnis kaip 91,59 m2, o kambarių skaičius – ne mažesnis, kaip 4 arba priteisti bendraatsakiams iš bendraatsakės Trakų rajono savivaldybės administracijos 91 590,00 Eur piniginę kompensaciją lygiomis dalimis, t. y. po 15 265,00 Eur kiekvienam; 4) priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad tiek bendraatsakei A. G. sudarant ginc?o nuomos sutarti, tiek ir kitiems bendraatsakiams buvo z?inoma, jog Uz?utrakio dvaro sodybos kompleksas ir pastatas, i? kuri? patenka ginc?o pastatas, bus pritaikomas vies?iesiems poreikiams (visuomenės kultu?rinio ir paz?intinio turizmo) tenkinti. Lietuvos Auks?c?iausiasis Teismas 2018 m. gegužės 18 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e3K-3-188-403/2018 išaiškinęs, jog s?ioje byloje i?vertinus susidariusia? situacija? nacionalinės teisės ir tarptautiniu? standartu? aspektu yra pagrindas nutraukti nuomos sutarti?. Nuomos sutarties 7 punktu s?alys susitarė, kad ies?kovės reikalavimu nuomos sutartis gali bu?ti nutraukta tik teismine tvarka. I?vertinus tai, kad nutraukus nuomos sutarti?, nelieka teisinio pagrindo bendraatsakei A. G. ir jos s?eimos nariams (kitiems giminystės rys?iu susijusiems asmenims) gyventi ginčo pastate ir juo naudotis, nuomos sutartis nutrauktina ir bendraatsakiai iškeldintini teismo sprendimu.