- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-04
- Bylos Nr.
- e2S-1846-614/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-26237-2021-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Surgailienė
- Ieškovas
- T. P.
- Atsakovas
- A. P.
- Trečiasis asmuo
- J. K., A. R.
- Kategorijos
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės T. P. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 22 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės T. P. ieškinį atsakovui A. P. ir atsakovo priešieškinį dėl santuokos nutraukimo ir kitų susijusių reikalavimų, tretieji asmenys J. K., A. R., išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės T. P. (toliau – ir ieškovė) ieškinį atsakovui A. P. (toliau – ir atsakovas) ir atsakovo priešieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir kitų susijusių reikalavimų.
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. birželio 15 d. nutartimi (toliau – 2023 m. birželio 15 d. nutartis) atsakovo ir ieškovės prašymus dėl laikinos bendravimo tvarkos pakeitimo tenkino iš dalies. Pakeitė 2022 m. lapkričio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi nustatytą laikinąją atsakovo bendravimo su nepilnamečiais vaikais T. J. P. ir P. M. P. (toliau – nepilnamečiai vaikai arba vaikai) tvarką ir nustatė naują atsakovo bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarką, pagal kurią atsakovas su nepilnamečiais vaikais bendrauja viešose vietose, bendravime nedalyvaujant tretiesiems asmenims, šia tvarka: atsakovas su vaikais bendrauja 2023 metų 24 savaitės savaitgalį (t. y., 2023 m. birželio 17-18 dienomis), vieną šalių sutartą savaitgalio dieną, 4 valandas, pasiimdamas vaikus iš jų gyvenamosios vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), ir grąžindamas vaikus į jų gyvenamąją vietą. Šalims geranoriškai nenusitarus dėl konkrečios bendravimo dienos ar konkretaus bendravimo laiko, teismas nustato, jog atsakovas bendrauja su vaikais 2023 m. birželio 18 d. (sekmadienį) nuo 11 val. iki 15 val.; nuo 2023 m. birželio 20 d. iki 2023 m. birželio 29 d. atsakovas bendrauja su vaikais dvi šalių suderintas dienas po 4 valandas bei po šio bendravimo sekančias dar dvi dienas po 9 valandas, pasiimdamas vaikus iš jų buvimo (duomenys neskelbtini), ir grąžindamas vaikus į jų buvimo (duomenys neskelbtini) vietą. Šalims geranoriškai nenusitarus dėl konkrečių bendravimo dienų ar konkretaus bendravimo laiko, teismas nustato, jog atsakovas bendrauja su vaikais 2023 m. birželio 21 d., nuo 11 val. iki 15 val., 2023 m. birželio 23 d., nuo 11 val. iki 15 val., 2023 m. birželio 25 d., nuo 10 val. iki 19 val. ir 2023 m. birželio 27 d., nuo 10 val. iki 19 val.; nuo 2023 m. birželio 29 d., atsakovas bendrauja su vaikais vieną dieną per savaitę 9 valandas, pasiimdamas vaikus iš jų gyvenamosios vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), ir grąžindamas vaikus į jų gyvenamąją vietą. Šalims geranoriškai nenusitarus dėl konkrečios bendravimo dienos ar konkretaus bendravimo laiko, teismas nustato, jog atsakovas bendrauja su vaikais porinių savaičių šeštadieniais (t. y., 2023 m. liepos 1 d., liepos 15 d. ir t. t.) ir neporinių metų savaičių sekmadieniais (t. y., 2023 m. liepos 9 d., liepos 23 d. ir t. t. ) nuo 10 val. iki 19 val.; iki 2023 m. liepos 11 d. įvykus nutarties 1-3 punkte nustatytam tiesioginiam atsakovo bendravimui su vaikais tris dienas po 4 valandas ir keturias dienas po 9 valandas, iš viso atsakovui pabendravus su vaikais ne mažiau nei 48 valandas, laikotarpiu nuo 2023 m. liepos 12 d. – 2023 m. rugpjūčio 4 d. nustatytinas ieškovės atostogų su vaikais laikas, kurio metu atsakovo bendravimas su vaikais organizuojamas šia tvarka: 1) ieškovė turi teisę atostogų su vaikais metu bendravimą suorganizuoti savo pasirinkimu tiek Lietuvos, tiek užsienio valstybėse; ieškovės atostogų su vaikais metu tiesioginis atsakovo bendravimas su vaikais, pasiimant juos iš vaikų gyvenamosios vietos ir grąžinant į vaikų gyvenamąją vietą nėra vykdomas; pasibaigus ieškovės ir nepilnamečių vaikų atostogoms, laikotarpiu nuo 2023 m. rugpjūčio 5 d. iki 2023 m. rugpjūčio 31 d. atsakovas bendrauja su nepilnamečiais vaikais 3 (tris) jo pasirinktas papildomas dienas, apie pasirinktas bendrauti dienas ieškovę informuodamas raštu (elektroninių ryšių priemonėmis) iki 2023 m. rugpjūčio 1 dienos; atsakovas turi teisę iki valandos per dieną bendrauti su vaikais telefonu arba kitomis nuotolinio ryšio priemonėmis, įpareigojant ieškovę atsakovui tokią galimybę užtikrinti. Teismas numatė, jog šalys privalo prieš 1 (vieną) kalendorinę dieną raštu (elektroninio ryšio priemonėmis) susitarti dėl konkretaus atsakovo bendravimo su vaikais laiko. Šalims geranoriškai nenusitarus, teismas nustatė, jog atsakovas bendrauja su vaikais kiekvieną dieną nuo 19 val. iki 20 val. Likusioje dalyje šalių prašymų netenkino.
Šalies argumentai
3. Ieškovė T. P. pateikė prašymą dėl nutarties išaiškinimo, prašydama išaiškinti 2023 m. birželio 15 d. nutarties sąlygą, ar tik įvykus nutarties 1-3 punkte nustatytam tiesioginiam atsakovo bendravimui su vaikais tris dienas po 4 valandas ir keturias dienas po 9 valandas ieškovė su vaikais gali vykti atostogų į užsienį, ar ieškovė su vaikais atostogų į užsienį gali vykti sudariusi sąlygas pagal nutartį atsakovui susitikti su vaikais.
II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė
4. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. birželio 22 d. nutartimi netenkino ieškovės prašymo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 15 d. nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo išaiškinimo.
5. Nurodė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 15 d. nutarties rezoliucinės dalies formuluotė yra aiški ir suprantama, nutartyje yra nurodytos aiškios ir konkrečios nutarties vykdymo sąlygos – t. y., įvykęs tiesioginis atsakovo bendravimas su vaikais tris dienas po 4 valandas ir keturias dienas po 9 valandas, iš viso atsakovui pabendravus su vaikais ne mažiau nei 48 valandas. Nutartyje teismas taip pat yra išdėstęs tokios sąlygos nustatymo motyvus. Teismas yra pažymėjęs, jog ieškovės išvykimas į užsienio valstybę 24 dienų terminui, prieš tai nesudarius galimybės atsakovui tiesiogiai, be trečiųjų asmenų dalyvavimo pabendrauti su vaikais, sustiprinti su jais ryšį, galėtų turėti neigiamos įtakos atsakovo ir vaikų tarpusavio santykiams bei neigiamai įtakoti atsakovo bei jo nepilnamečių vaikų ryšio formavimąsi. Atsižvelgiant į tai, jog 2023 m. birželio 15 d. nutarties rezoliucinė dalis yra aiški, teismas pareikšto prašymo dėl jos išaiškinimo netenkino.
III. Atskirojo skundo teisiniai argumentai
6. Ieškovė T. P. atskiruoju skundu prašė panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 22 d. nutartį ir išspręsti klausimą iš esmės – išaiškinti 2023 m. birželio 15 d. nutarties sąlygą, kad ieškovė su vaikais T. J. P. ir P. M. P. gali vykti atostogų į užsienį, sudariusi sąlygas pagal 2023 m. birželio 15 d. nutartį atsakovui susitikti su vaikais.
7. Nurodė, kad teismas 2023 m. birželio 15 d. nutartimi nustatė dviprasmiškai suprantamą sąlygą dėl ieškovės atostogų su vaikais. 2023 m. birželio 15 d. nutarties motyvuojamojoje dalyje teismas nurodė, kad teismas sprendžia, jog įvykus aukščiau nustatytam tiesioginiam atsakovo bendravimui su vaikais tris dienas po 4 valandas ir keturias dienas po 9 valandas, iš viso 48 valandas, t. y. sudarius galimybę atsakovui tiesiogiai, be trečiųjų asmenų dalyvavimo bendrauti su vaikais, sustiprinti su sūnumis esantį ryšį, vaikais, būtų galima nustatyti ieškovės prašomą laikotarpį, kurio metu tiesioginis tėvo bendravimas su vaikais nebūtų vykdomas. 2023 m. birželio 15 d. nutarties rezoliucinėje dalyje teismas jau nurodė, kad iki 2023 m. liepos 11 d. įvykus nutarties 1-3 punkte nustatytam tiesioginiam atsakovo bendravimui su vaikais tris dienas po 4 valandas ir keturias dienas po 9 valandas, iš viso atsakovui pabendravus su vaikais ne mažiau nei 48 valandas, laikotarpiu nuo 2023 m. liepos 12 d. – 2023 m. rugpjūčio 4 d. nustatytinas ieškovės atostogų su vaikais laikas, kurio metu atsakovo bendravimas su vaikais organizuojamas šia tvarka <...>.
8. Teismas 2023 m. birželio 15 d. nutarties rezoliucinėje dalyje pakeitė motyvuojamojoje dalyje aptariamą sąlygą, nurodydamas, kad ieškovė su vaikais gali išvykti atostogų nuo 2023 m. liepos 12 d. iki 2023 m. rugpjūčio 4 d. neva tik tada, kai įvyksta iki to suplanuoti atsakovo bendravimai su vaikais, nors motyvuojamojoje dalyje nurodoma, kad ieškovės atostogos su vaikais nustatomos, kai ieškovė sudaro galimybę atsakovui tiesiogiai bendrauti su vaikais teismo nustatyta tvarka. Atsakovui neatvykus susitikti su vaikais nutartyje nustatyta tvarka, ieškovė neva negalėtų vykti su vaikais nustatytų atostogų, nors ji būtų sudariusi visas galimybes atsakovui susitikti su vaikais nutartyje nustatyta tvarka. Tokia sąlyga yra neaiški.
9. Teismas skundžiamoje nutartyje nurodė, kad 2023 m. birželio 15 d. nutarties vykdymo sąlyga yra įvykęs atsakovo bendravimas su vaikais ir tuo pačiu teismas skundžiamoje nutartyje motyvuoja, kad ieškovės išvykimas į užsienį nesudarius galimybės atsakovui pabendrauti su vaikais, gali turėti neigiamos įtakos atsakovo ir vaikų tarpusavio santykiams. Skundžiamoje nutartyje teismas tik patvirtino, kad 2023 m. birželio 15 d. nutarties sąlyga, kuria nustatomas ieškovės ir vaikų išvykimas atostogoms, yra neaiški, nes pats teismas ją aiškina prieštaringai.
Atsiliepimas
10. Atsakovas A. P. atsiliepimu prašė atmesti ieškovės skundą kaip nepagrįstą. Nurodė, kad 2023 m. birželio 15 d. nutarties rezoliucinės dalies formuluotė yra aiški ir suprantama, nutartyje yra nurodytos aiškios ir konkrečios nutarties vykdymo sąlygos.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
11. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio ar atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo ar nutarties negaliojimo pagrindų patikrinimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 320 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjant atskiruosius skundus taikomos taisyklės, reglamentuojančios civilinį procesą apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 straipsnis). Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylą neperžengdamas apeliaciniame skunde nustatytų ribų, išskyrus atvejus, kai to reikalauja viešasis interesas ir neperžengus skundo ribų, būtų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai (CPK 320 straipsnio 2 dalis). Absoliučių skundžiamo teismo nutarties negaliojimo pagrindų, numatytų CPK 329 straipsnio 2 dalyje, apeliacinės instancijos teismas nenustatė.
12. Apeliacijos objektą sudaro pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria netenkintas prašymas dėl procesinio sprendimo išaiškinimo, teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas.
13. CPK 278 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad jeigu sprendimas yra neaiškus, tai jį priėmęs teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu, taip pat savo iniciatyva išaiškinti savo sprendimą, nekeisdamas jo turinio. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog sprendimą išaiškinti leidžiama, jeigu jis dar neįvykdytas, taip pat jeigu nepasibaigė terminas, per kurį sprendimas gali būti priverstinai įvykdytas, ar šis terminas neatnaujintas.
14. Aiškindamas ir taikydamas CPK 278 straipsnyje įtvirtintas teisės normas, kasacinis teismas yra nurodęs, kad nuostata, jog aiškinant neturi būti keičiamas sprendimo turinys, be kita ko, reiškia, jog aiškindamas savo sprendimą teismas negali jo turinio aiškinti taip, kad būtų pakeista jo prasmė, be kita ko, prasminė elementų, sudarančių sprendimo turinį, visuma, argumentai, motyvai, kuriais remiantis priimtas sprendimas, taip pat kad jį priėmęs teismas negali aiškinti to, ko jis toje civilinėje byloje netyrė ir nekonstatavo. Teismo sprendimo (nutarties) aiškinimo paskirtis – pašalinti neaiškumus tam, kad toks sprendimas (nutartis) galėtų būti tinkamai įvykdomas. Dėl to siekiant tinkamo įsiteisėjusio teismo sprendimo (nutarties) įvykdymo šis sprendimas (nutartis) gali būti išaiškinamas, jeigu yra neaiškiai (nesuprantamai arba nevienareikšmiškai) suformuota sprendimo rezoliucinė dalis ir dėl to nėra visiškai aišku, kaip turi būti vykdomas sprendimas; teismas, aiškindamas sprendimą, negali keisti jo turinio ir esmės ar išeiti už byloje, kurioje priimtas aiškinamas sprendimas, išspręstų klausimų ribų; teismo sprendimo (nutarties) neaiškumas neapima teismo motyvų platesnio atskleidimo ar argumentų parinkimo motyvų (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. balandžio 25 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-273-611/2018 5 punktą; 2019 m. lapkričio 4 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-325-313/2019 18 punktą).
15. Taigi, sprendimą priėmęs teismas turi teisę ir pareigą išaiškinti sprendimą tuo atveju, jeigu sprendimas yra neaiškus, pavyzdžiui jo motyvai ar rezoliucinė dalis išdėstyti painiai, šalys nesupranta kaip vykdyti sprendimą ir pan. Jeigu teismo sprendimas yra aiškus, jo aiškinti nėra pagrindo.
16. Pagal nuosekliai formuojamą kasacinio teismo praktiką, teismo nutartis / sprendimas yra vientisas procesinis dokumentas, todėl, vykdant juos, privalu įvykdyti ne tik rezoliucinėje dalyje nurodytą sprendimą, bet ir laikytis motyvuojamojoje dalyje išdėstytų išaiškinimų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr.e3K-3-362-415/2015; 2017 m. sausio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-87-969/2017).
17. Nagrinėjamu atveju Vilniaus miesto aplinkės teismas 2023 m. birželio 15 d. nutartimi pakeitė nustatytą laikinąją atsakovo bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarką ir nustatė naują atsakovo bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarką, be kita ko, nutarė, kad iki 2023 m. liepos 11 d. įvykus nutarties 1-3 punkte nustatytam tiesioginiam atsakovo bendravimui su vaikais tris dienas po 4 valandas ir keturias dienas po 9 valandas, iš viso atsakovui pabendravus su vaikais ne mažiau nei 48 valandas, laikotarpiu nuo 2023 m. liepos 12 d. – 2023 m. rugpjūčio 4 d. nustatytinas ieškovės atostogų su vaikais laikas, kurio metu atsakovo bendravimas su vaikais organizuojamas kitokia tvarka.
18. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, prašoma išaiškinti sprendimo rezoliucinė dalis yra aiškiai suformuluota ir nėra dviprasmiška, joje konkrečiai nustatyta, nuo kuo priklauso laikotarpiu nuo 2023 m. liepos 12 d. – 2023 m. rugpjūčio 4 d. nustatytinas ieškovės atostogų su vaikais laikas, t. y. iki 2023 m. liepos 11 d. įvykus nutarties 1-3 punkte nustatytam tiesioginiam atsakovo bendravimui su vaikais tris dienas po 4 valandas ir keturias dienas po 9 valandas, iš viso atsakovui pabendravus su vaikais ne mažiau nei 48 valandas. Taigi 2023 m. birželio 15 d. nutartis yra suprantama ir aiški, kad ją būtų galima tinkamai vykdyti.
19. Pažymėtina, kad į civilinę bylą pateiktas tarp ieškovės ir atsakovo vykęs susirašinėjimas elektroninių paštu patvirtina, jog ieškovė su vaikais buvo išvykusi į Vokietiją, iš kurios į Lietuvą grįžo 2023 m. liepos 29 d. naktį, šalys derino kito atsakovo susitikimo su vaikais laiką. Taigi ieškovė pasinaudoju laikotarpiu nuo 2023 m. liepos 12 d. – 2023 m. rugpjūčio 4 d. nustatytu ieškovės atostogų su vaikais laiku ir išvyko į Vokietiją. Kadangi 2023 m. birželio 15 d. nutartis prašomoje išaiškinti dalyje yra įvykdyta, atskirasis skundas tapo ir neaktualus.
20. Atsižvelgdamas į pirmiau išdėstytas aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teismas, priimdamas skundžiamą nutartį, tinkamai taikė CPK 278 straipsnio, įtvirtinančio sprendimo išaiškinimo institutą, nuostatas ir pagrįstai atsisakė išaiškinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 15 d. nutartį ieškovės nurodomų reikalavimų apimtyje, todėl skundžiama nutartis yra teisėta ir jos naikinti nėra jokio teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336 straipsniu, 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 22 d. nutartį palikti nepakeistą.